El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.
Mapa del Sitio
Publicación
Los consumidores en los países ricos lo sienten en los supermercados pero los pueblos más pobres del mundo están hambreados. La razón – aumento de precios de comida, y se activan los disturbios alrededor del mundo en lugares como México, Indonesia, Yemen, Filipinas, Camboya, Marruecos, Senegal, Uzbekistán, Guinea, Mauritania, Egipto, Camerún, Bangla Desh, Burkina Faso, Costa de Marfil, Perú, Bolivia y Haití que eran una vez casi autosuficientes en comida pero ahora confían en importaciones por la mayoría de su suministro y (como otros países importando comida) están a merced de la agroindustria.
- La escasez del trigo en Perú son bastante aguda para tener a los militares haciendo pan con harina de patata (una cosecha nativa).
- En Pakistán, miles de tropas hacen guardia de camiones transportando trigo y harina.
- En Tailandia, los granjeros de arroz se turnan de noches para estar despiertos cuidando sus campos de ladrones.
El precio de la cosecha se ha duplicado en los recientes meses, es el alimento básico para la mitad o más de la población del mundo, pero los precios crecientes y la temida escasez ha incitado algunos de los productores más grandes del mundo a exportar menos - Tailandia (el exportador más grande del mundo), Vietnam, India, Egipto, Camboya con otros probablemente para seguir como demanda de retrasos de rendimiento mundial.
Otros productores de granos están haciendo lo mismo como Argentina, Kazakhstan y China. Menos ellos exportan, más altos van los precios.
Otros factores son precios de petróleo altos y costo de transporte, demanda creciente, especulación de commodity, las pestes en el Sudeste Asia, una sequía australiana de 10 años, diluvios en Bangladesh y en otras partes, unos 45 días de helada en China, y otros factores naturales pero principalmente manipulados como diversión de cosecha a los biofuel se han combinado para crear una crisis mundial creciente con más en esto debajo. Es al mismo tiempo que millones de chino e indios tienen ingresos más altos, están cambiando sus hábitos de comida, y están consumiendo más carne, pollo y otros productos animales que ponen grandes demandas para producir granos.
Aquí de abril 8 de Times del Reino Unido una instantánea online de la situación en partes de Asia:
--Granjeros filipinos capturados acumulando arroz arriesgan su vida en la cárcel por "sabotaje económico";
--los miles de Indonesios (Jakarta) fabricantes de pastel de soja frijol están golpeando contra la destrucción de su sustento;
--países una vez autosuficientes en comida como Japón y Corea Sur están reaccionando "amargamente (como) la tasa de stocks-para-consumo de comida del mundo cae a un bajo de todos-los-tiempos";
--India ya no puede exportar millones de toneladas de arroz; en cambio es obligada a tener una "reserva estratégica especial de comida sobre las reservas de su trigo existente y existencias arroz";
--Tailandia es el productor del arroz más grande del mundo; su precio subió 50% en el último mes;
-- países como Filipinas y Sri Lanka están corriendo por suministros seguros de arroz; ellos y otros países asiáticos están esforzándose para cubrir con precios que vuelan y suministro insuficiente;
--a nivel global, el arroz es la comida principal para tres mil millones personas; uno-tercio de ellos sobrevive con menos de $1 un día y es "comida insegura"; significa ellos pueden pasar hambrea hasta la muerte sin ayuda.
La Organización de Comida y Agrícola de ONU (FAO) informó que el costo de la comida mundial subió casi 40% en 2007 mientras los granos llegaron a 42% y la lechería casi 80%.
El Banco Mundial dijo que los precios de comida subieron a 83% desde 2005. A partir de diciembre, esto causó a 37 países enfrentar crisis de comida y a 20 imponer controles de precio en respuesta. También afectó agencias de ayuda como el Programa de Comida de Mundo de ONU (WFP). Debido a comida en aumento y el costo de energía, este envió una apelación urgente a los donadores el 20 de marzo para ayudar a llenar un hueco de $500 millones de recursos por su trabajo. Desde entonces, los precios de comida aumentaron otro 20% y no muestran ninguna señal de rebajar.
Para los pobres del mundo, como las personas de Haití, las cosas están desesperadas, las personas no pueden permitirse el lujo de comida, ellos rascan por cualquier manera en que ellos pueden, pero muchos están hambreados y no lo hacen.
Haití - el Niño de Cartel del Hambre Mundial
La crisis haitiana es tan extrema que obliga a las personas a que coman (no-comida) las galletas de barro (llamadas "pica") para aliviar el hambre. Es un remedio haitiano desesperado hecho de suciedad amarilla seca de la meseta central del país para los que pueden permitirse el lujo. No es gratis. En los atestados barrios bajos de Cite Soleil, las personas usan una combinación de suciedad, sal y verdura que acortan para una comida típica cuando todos ellos pueden permitirse el lujo.
Un reportero de AP en Port-au-Prince lo probó. Él dijo que tenía "una consistencia lisa (pero este) chupó toda la humedad de (mi) boca en cuanto tocara (mi) la lengua. Durante horas (después), un sabor desagradable de suciedad se mantuvo."
Peor es cómo daña salud humana. Una dieta de galleta de barro causa desnutrición severa, dolor intestinal, y otros efectos deletéreos de toxinas y parásitos potencialmente mortales.
Otro problema es el costo. Este estómago-relleno no es gratis. Los haitianos tienen que comprarlo, y los precios de la "arcilla comestible" están subiendo - por casi $1.50 en el último año.
Esta ahora cuesta casi $5 hacer 100 galletas (casi 5 centavos cada uno), es más barato que la comida, pero muchos haitianos no pueden permitirse el lujo de eso:
--80% de ellos están empobrecidos en el país más pobre del hemisferio y uno del los más pobres del mundo;
--el desempleo es desenfrenado, y dos-tercios o más de obreros sólo tienen trabajos esporádicos; y
--aquéllos con ellos ganan 11 a 12 centavos la hora; el salario mínimo oficial del país es $1.80 al día, pero las cifras del FMI muestran que 55% de los haitianos empleados reciben sólo 44 centavos diarios, una cantidad imposible para mantenerse vivo.
Aquí es lo que es parece para los haitianos pobres. Ellos tienen familias grandes, viva en casas de cartón y de cinc, no hay agua corriente y poca o ninguna electricidad, y la vida dentro y alrededor de ellas es horrenda. Las hojas de la cama pueden ser espesas con moscas, no hay higiene, y afuera la basura está por todas partes.
Los niños siempre tienen hambre, nunca hay bastante comida, a menudo es para una comida al día, enfermedad y enfermedad son comunes, la esperanza de vida es muy baja, y llamados "pacificador" Casco Azul y las bandas de violencia plagan comunidades como Cite Soleil de Port-au-Prince.
Ahora con una crisis de comida, los haitianos están en las calles sobre los precios de esenciales que se triplicaron en el último año y presidente, primer ministro y gobierno que no hacen prácticamente nada sobre eso. Por días, ellos estaban por todas partes, a lo largo del país, y numerados en miles.
Ellos protestaron en Port-au-Prince, llevando platos vacíos para significar su condición, quebraron ventanas, edificios fijos y automóviles, saquearon negocios, buscaban comida, intentada atacar el palacio presidencial, gritaron "nosotros tenemos hambre," y exigieron al Presidente Rene Preval que renuncie.
Los Cascos Azules ONU (MINUSTAH) respondieron de la manera viciosamente en que ellos siempre hacen contra demostraciones pacíficas o de la protesta. Ellos dispararon y mataron a cinco haitianos por lo menos (algunos informes dicen más), hirieron muchos otros, y eso era justo en el centro de la ciudad Port-au-Prince.
En Les Cayes (la tercera ciudad más grande de Haití) en el sudoeste, los manifestantes atacaron e intentaron quemar las oficinas locales de MINUSTAH. Otros fortificaron con barricadas las calles, buscaron comida, y gritaron "Abajo con el costo alto de vida."
Protestas similares siguieron a lo largo del país:
--en ciudades norteñas como Cap-Haitien y Gonaives;
--Jacmel en el sur;
--Jeremie en el sudoeste donde por lo menos se informaron dos muertes; y
--los pueblos más pequeños como Petit Goave, Miragoane, Aquin, Cavaillon, San-Jean du Sud, Leogane, Vialet, Anse-un-Veau y Simon.
Es un modelo familiar en Haití.
La cólera encima de la injusticia se levanta y luego explota con haitianos que reaccionan en masa en las calles contra condiciones intolerables que se componen de una represiva y odiada ocupación de ONU. Es proteger el privilegio allí, no asegura la paz. Es la primera vez en la vida que el Consejo de Seguridad ONU autorizó a llamado "pacificadores" para dar fuerza a un golpe de estado contra un presidente democráticamente elegido (por una mayoría 92%).
El presidente actual de Haití no puede tratar con la situación y ha estado de acuerdo con el estado de cosas. Él es ineficaz desde que su reelección febrero 2006, no ha aliviado la crisis presente, en cambio ordena detener las protestas, y aquí es cómo él lo puso en una vergonzosa dirección televisada de abril 9: "Las demostraciones y destrucción no harán bajar los precios o resolverán los problemas del país. Al contrario, esto puede hacer crecer la miseria y puede prevenir la inversión en el país" que, por supuesto, no hace nada para la mayoría de los haitianos y Preval lo sabe.
Después de una semana de protestas, siguió una calma intranquila, pero las cosas pueden salir luego de algún tiempo sin alivio que no es venidero más allá de algunas medidas propuestas demasiado pequeñas por lejos. Desechando eso, el primer ministro de Preval, Jacques Edouard Alexis, culpó del problema a "fuerzas globales" y el costo alto de petróleo diciendo que no hay ningún "arreglo rápido," y caso cerrado.
Él también exigió que las protestas fueron manipuladas por provocateurs y incluyendo enfadado grupos de distribuidores de narcóticos que reaccionan a un supuesto cierre de uno de sus puntos del trasbordo.
Alexis está ahora fuera, los elitistas debaten sobre quién lo reemplazará, los haitianos entretanto se está hambreando, el FMI sigue extrayendo $1 millón por semana en tributos asignados a los ricos, y sólo países como Cuba (entrenando haitianos para ser doctores) y Venezuela (donante de dinero y petróleo barato, y más de 600 toneladas de ayuda de comida enviadas el 13 de abril, más de primero informado) parecen preocuparse.
Chávez se preocupa de toda la América Latina y el año pasado donó casi $8.8 mil millones en ayuda o cuatro veces la cantidad que América proporciona a la región. Por su parte el Banco Mundial planea patéticamente $10 millones en "ayuda de emergencia" para un país con más de ocho millones de personas hambrientas.
También planea doblar a su préstamo agrícola africano el próximo año a $800 millones y así hacer de una situación mala peor. Irá a las naciones muy endeudadas, como consecuencia incapaces de ayudar a alimentar a sus personas, y la política del Banco Mundial siempre está opuesta a esa que necesitan estos países.
El Secretario-general de ONU Ban Ki-moon apenas lo comentó, meramente hizo declaraciones pro forma sobre la crisis y su gravedad, era como desechando como Alexis, no ofreció ninguna ayuda terapéutica, es como descuidando como los funcionarios del Banco Mundial, y nunca se olvida que sus patrones están en Washington. En lugar de hacer su trabajo y ayudar, él llamó en los líderes de Haití a restaurar la estabilidad porque la seguridad del país está amenazada.
Las personas pobres hambrientas no son su preocupación. Dejen que coman galletas de barro. Ésa es al parecer también la solución de Rene Preval. Tardíamente (el 12 de abril), él anunció un plan para cortar 15% los precios del arroz. No hará nada que relevar la crisis, y Reuters (el 15 de abril) informó que vendedores todavía exigen ya el precio más alto para los suministros en stocks. Esto provocó nuevos choques en las calles, los haitianos continúan con hambre, y "los funcionarios gubernamentales no estaban inmediatamente disponibles para el comentario."
El nuevo libro de Raj Patel explica el estado de cosas hoy. Es titulado "Stuffed and Starved: The Hidden Battle for the World Food System" ("Llenos y Hambreados: La Batalla Oculta para el Sistema Mundial de Comida.") En una declaración de abril 14, él dijo: "Lo que está pasando en Haití es un augurio al resto del mundo en vías de desarrollo. Haití es el niño del cartel de una economía que liberalizó su economía agrícola y removió el tejido de una malla de seguridad social para los pobres...."
Dos condiciones crean alborotos de comida:
--"los shock de precios (y) las políticas de desarrollo modernas" (aranceles, subsidios corporativos, las políticas de reserva de grano) hacen la comida no permitida para muchos millones; y
--"los alborotos (entonces) pasan cuando no hay ninguna otra manera (para hacer) que las personas poderosas escuchen...."
Ellos continuarán pasando "con frecuencia creciente hasta que los gobiernos comprendan que la comida no es una mera commodity, es un derecho humano."
Hambre mundial - UN Problema Creciente para Todas las Naciones
La situación es tan horrible, las protestas pueden hacer erupción en cualquier parte, en cualquier momento, y los países ricos no son inmunes, incluyendo América. La pobreza en el país más rico del mundo está creciendo, y organizaciones como el Center for Economic Policy Research (CEPR) y el Economic Policy Institute (EPI) lo documentan.
Ellos informan sobre una permanente (y creciente) sub-clase de más de 37 millones de personas que ganan sueldos nivel de pobreza y dicen que las estadísticas oficiales subestiman el problema.
Ellos notan un boquete de riqueza inaudita entre ricos y pobres, una clase media agonizante, y millones en creciente pobreza extrema. Afecta al desempleado también en tiempos de dolor económico, pero los datos del gobierno oficial ocultan hasta qué punto. Si los cálculos del empleo se hicieran originalmente como asignados, la verdadera tasa estaría alrededor de 13% en lugar del 5.1% del Departamento de Trabajo.
Lo mismo es verdad para la inflación que está alrededor de 12% al nivel del menudeo en lugar del oficial 4% que es una broma.
Bajo las condiciones de coacción, el hambre es el síntoma más claro, está subiendo, y la inflación de comida actual amenaza moverse en espiral fuera de control si nada se hace para dirigirla. Es la más alto en décadas con el 2007 señalizando lo que está delante - los huevos a 25% último año; la leche 17%; arroz, pan y pastas 12%, y mirando los precios en el Chicago Board de Comercio (CBOT):
-- precios de los granos y la soja están en la altura de multi-años;
--el trigo pegó un salto adelante de todos-los-tiempos arriba de $12 la medida de bushel con poco alivio a pesar de un tirón temporal en el precio; el departamento de agricultura de EEUU prevé que el abastecimiento de trigo global este año caerá a lo más bajo en 30 años debajo de 109.7 millones de toneladas métricas; USDA también proyectó el abastecimiento de trigo americano para fin del año 2008 a 272 millones de medidas de bushel - el nivel más bajo desde 1948;
--el maíz y la soja también están en niveles del record; la soja está en más de $15 el bushel; los precios del maíz se dispararon mas de $6 el bushel como demanda para esta y otras cosechas vuelan a pesar que los granjeros americanos plantan tanto como ellos pueden para cobrar en precios altos.
La Demanda creciente, un dólar débil, pero principalmente otro factor es responsable para ser discutido debajo - el uso en aumento del maíz para la producción del etanol con granjeros que desvían más de su extensión en acres de otras cosechas para plantar más de lo que es la mayor demanda. Cuarenta y tres por ciento de la producción de maíz es para alimentar ganado, pero alrededor de quinto es para biofuel según la National Corn Growers Association (NCGA). Otras estimaciones son tanto como 25 - 30% comparado con hace 14% hace dos años, y NCGA estima uno-tercero de la cosecha en 2009 será para el etanol, no comida. Es haciendo combustible en EEUU y la inflación de comida mundial con cinco año se prevé que aun suba más rápidamente.
En los países más pobres del mundo, las personas tienen hambre. Aquí, ellos tienen estampillas de comida con un inaudito 28 millones de americanos proyectados se tiene este año cuando la desocupación aumenta en una economía débil. Sin embargo, muchos millones en necesidad no son aptos cuando como cortan servicios sociales para financiar guerras extranjeras y cortan impuestos para los ricos, con gentes pobres que pierden casas como resulta.
Una familia de cuatro sólo califica ahora si su el ingreso mensual neto es $1721 o $20,652 al año. Incluso entonces, consigue los mismos $542 mensuales recibidos en 1996 para cubrir los precios mucho más altos de hoy o alrededor de $1 dólar la comida por persona y cayendo. Esto es el Programa de Comida Mundial de ONU (WFP), el dilema mundial en donaciones de la época que viene es inadecuado.
Su Director Ejecutivo, Josette Sheeran, dijo "Nuestra capacidad de alcanzar a las personas está bajando así como las necesidades suben... Nosotros estamos viendo una nueva cara de hambre en que las personas (no pueden permitirse el lujo de comprar comida)... Situaciones que no era previamente urgente ahora son desesperadas".
Los fondos de WFP necesitan mantenerse en crecimiento. Los estimados $3.5 mil millones, irán más alto probablemente, y ellos son los proyectos aceptado para alimentar 73 millones de personas en 78 países del mundo.
WFP prevé necesidades potenciales mucho mayores por las emergencias inadvertidas y para los números mayores lejanos de las personas en necesidad.
La gente (que no es pobre) en los países ricos que puede considerarse con problemas de comida son aproximadamente 10% del consumo. En aquellos como China, es alrededor de 30%, pero en Africa subsahariana y pobres en América Latina y Asia es casi 60% (o incluso 80%) y subiendo. Significa la ayuda de comida es vital, y sin él las personas tendrán hambruna.
Pero los precios de comida aumentan, la cantidad de ingresos (como son los más necesitados) cae porque no hay bastante dinero de los donadores disponibles y muy pocos ofrecen ayuda. Las Agencias que pueden están haciendo menos como USAID que dice que está cortando la cantidad de ayuda de comida que proporciona pero no dirá por qué. Es su misión es ayudar los ricos, no los pobres, o cuando declara en su sitio de web: como una agencia gubernamental americana, esta "recibe (su) guía global de política extranjera de la Secretaria de Estado (y su misión es) extender la política extranjera en intereses de América (en las áreas de) el crecimiento económico, agricultura y comercio...."
Eso omite los pobres. Oxfam se preocupa por lo que USAID ignora. Este requirió acción inmediata por donadores y gobiernos para proteger los pobres del mundo contra los crecientes precios de comida. Un portavoz dijo: "La incertidumbre económica global, la comida de alto precio, sequía (y otros factores) todos proponen una amenaza seria a (los) vulnerables."
Otro agregó: "Cada vez más personas van a estar enfrentando escasez de comida en el futuro. (Debido a) precios crecientes de comida nosotros necesitamos pensar (su) impacto sobre (los pobres del mundo) quienes están gastando a 80% de sus ingresos en comida."
El Rapporteur Especial ONU sobre Derecho a la Comida, Jean Ziegler, también expresó alarma. En comentarios al diario francés Liberation él dijo: "Nosotros estamos dirigiéndonos hacia un periodo muy largo de disturbios violentos, conflictos (y) olas ingobernables de inestabilidad regional marcadas por la desesperación de las poblaciones más vulnerables."
Él notó que incluso bajo circunstancias normales el hambre es plaga en el mundo y demanda la vida de un niño menor de 10 cada cinco segundos. Debido a la crisis presente, nosotros enfrentamos ahora "una masacre inminente".
Además de los factores usuales citados, es vital preguntar por qué, pero no espera que el Brasil de Lula lo explique. La producción de Biofuel es el culpable principal, pero no según él. Brasil es un productor mayor del biofuel. El año pasado firmó un "Pacto del Etanol" R&D con Washington para desarrollar tecnologías de "próxima generación" para más producción aún. En un informe de abril 16 de Reuters el ex líder sindical estaba desechando la crisis actual y rechazaba las críticas que los biofuel están en falta. A pesar de las protestas en casa y alrededor del mundo, él les dijo a reporteros: "No me diga... que la comida es cara debido al biodiesel. (Es) cara porque la situación económica de la gente ha mejorado y ellos están comiendo más.
Es verdad en partes de China e India, pero no en la mayoría de los otros países donde los ingresos no han mantenido el paso con la inflación.
Biofuel - Un Azote de Nuestros Tiempos
La idea de combustibles de material orgánico ha estado alrededor desde la edad temprana del automóvil, pero sólo recientemente tomó vuelo. Porque ellos son de fuentes de subproductos de plantas o animal (renovable), los bio o agro-fuel son (falsamente) aclamados como una solución a una creciente escasez de energía mundial con un gran beneficio agregado exigido - la noción sin sentido que ellos son limpios y verdes sin todos los problemas molestos conectados a los combustibles fósiles.
Biofuel es un término general para describir todo los combustibles de materia orgánica. Ambos de los tipos comunes más son bio-etanol como suplente para gasolina, y bio-diesel que sirve al mismo propósito para ese tipo de combustible.
El bio-etanol se produce de las cosechas ricas en azúcar como el maíz, trigo y caña de azúcar. La mayoría de los automóviles puede quemar una mezcla de combustible de petróleo con 10% de bioetanol sin ninguna modificación del motor. Algunos automóviles más nuevos pueden correr a puro bio-etanol.
El bio-diesel se produce de una variedad de aceites vegetales, incluso la soja, palma y rapeseed (canola), más grasas de animal. Este combustible puede reemplazar el diesel regular sin requerir modificaciones de artefacto.
El etanol de celulosa es otra variedad y está hecho de fibra de céspedes u otros tipos de plantas.
Los biofuel de todos los tipos son renovables desde que las cosechas son levantadas a tiempo, segadas la mies, luego replantadas repetidamente por más rendimiento.
En la dirección de la Unión 2007 de George Bush, él anunció "es en nuestro interés vital diversificar el suministro de energía de América (y nosotros) debe continuar invirtiendo en nuevos métodos de producir etanol (para) reducir el uso de gasolina en los Estados Unidos a través de 20% en los próximos 10 años. (Para hacerlo) nosotros debemos (poner) un combustibles obligatorio (objetivo) 35 mil millones de galones de combustibles renovables y alternativos en 2017 (para) reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero."
El Congreso más temprano aprobó el Acta de Política de Energía de 2005 que asignó al etanol combustible un aumento de producción a cuatro mil millones galones en 2006 y 7.5 mil millones para 2012. Esto ya alcanzó 6.5 mil millones de barriles el año pasado y está dirigiéndose hacia nueve mil millones este año. El Acta Independencia y Seguridad de Energía 2007 le dio agregados ímpetus al esquema de la administración Bush con subsidios agroindustriales suficientes que lo respaldan. Su versión final navegó a través de ambas Cámaras en diciembre, y George Bush lo hizo oficial el 19 de diciembre.
Esto subió las estacas sobre el 2005 con uno de sus provisiones que requieren 36 mil millones de galones de combustibles renovables para 2022 para reemplazar 15% de su equivalente en petróleo. Esto representa aumentar casi cinco veces los niveles actuales, y las nuevas metas pueden ponerlo más alto como los precios de petróleo crecientes (cubriendo $117 el barril el 21 de abril) hacen un caso para alternativas más baratas, y algunos la comunidad medioambiental demandan biofuel y son eco-amistosos.
Sostenga el aplauso, y mire los hechos. En una mente de nuez, los combustibles orgánicos desechan bosques húmedos, vacían reservas de agua, matan especies, y emiten invernáculo en aumento cuando los efectos plenos de producirlos están incluidos. Por lo menos eso es lo qué Science Magazine dice sobre el último punto.
Esta repasó estudios que examinaron cómo la destrucción de ecosistemas naturales (como bosques de lluvia tropicales y los prados sudamericanos) no sólo descarga gases de invernáculo cuando ellos se queman y se aran sino también priva el planeta de esponjas naturales para absorber emisiones del carbono. La tierra de cosecha también absorbe menos carbono que los bosques de lluvia o incluso la tierra de matorrales que reemplaza. El científico de Nature Conservancy Joseph Fargione (autor de un estudio) concluyó la limpieza de zonas de pasturas sueltan 93 veces que los gases de invernáculo que serían salvados por el combustible hecho anualmente en esa tierra.
Para científicos y otros involucrados sobre el calentamiento global, la investigación indicó que la producción del biofuel exacerba el problema y así debe revisarse. Otros discrepan y hasta ahora la tendencia continúa con Europa y América poniendo metas ambiciosas que prestan poca atención a las consecuencias que ellos ignoran.
Eric Holt-Gimenez, director ejecutivo de Food First/Institute for Food and Development Policy, presta atención íntima y escribió sobre eso en un artículo publicado el pasado junio por la Agencia Latinoamericana de Información (ALAI) y después de esto extensamente distribuido. Está encabezado "Biofuels: Los Cinco Mitos de la Transición de Agro-combustibles." Como él lo pone: "el equipaje mítico de la transición de agro-combustibles necesita ser desempaquetado públicamente."
1. Los Agrofuel no son limpios y verdes. Como citado anteriormente, ellos producen emisiones de gas de invernáculo mayores por lejos de lo que ellos salvan y también requieren grandes cantidades de fertilizantes basados en petróleo que contribuyen más aun.
2. La producción de Agrofuel será muy destructiva para los bosques en países como Brasil donde la inmensa devastación de la Amazona se documenta bien y está aumentando actualmente a casi 325,000 hectáreas al año. Para el 2020 en Indonesia, "las plantaciones de petróleo de palma para bio-diesel (continuarán siendo) la causa primaria de pérdida del bosque (en un) el país con una de las tasas de deforestación más altas en el mundo."
3. Los Agrofuel destruirán el desarrollo rural. Se expulsarán los pequeños granjeros de su tierra y así se legarán muchos miles de otros en comunidades para constituir para las Grandes Petroleras, Agroindustrias, y Agribiotech a instalarse y tomar para las grandes ganancias para ser extraídas en multi-billones.
4. Los Agrofuel aumentan el hambre. Los pobres siempre son más heridos, el tema se cubre anteriormente, y Holt-Gimenez cita otra previsión. Es el estimado del International Food Policy Research Institute que los precios principales de la comida básica subirán 30 - 33% para el 2010, pero esa cifra ya es baja basada en los datos actuales. FPRI también ve el aumento que continúa al 2020 por otro 26 a 135% que será catastrófico para los pobres del mundo que no pueden permitirse el lujo de los precios de hoy y están mal-equipados que para levantar sus ingresos marginalmente si en absoluto.
5. Los mejores agrofuel de "segunda-generación" no están a la vuelta de la esquina. Los Ejemplos aclamados son árboles de rápido-crecientes eco-amistosos y pasturas de cambio (una especies de pradera central de estación calurosa dominante de pasto alto norteamericanas). Holt-Gimenez llama al argumento un "juego de cebo y cáscara" para hacer el caso ahora por la primera producción de la generación en marcha.
Los mismos problemas medioambientales existen, y ellos serán muy exacerbados por las plantaciones de GMO (organismos genéticamente modificados) más extensas. Holt-Gimenez ve los agrofuel como un "caballo de Troya genético" que está permitiendo a gigantes agroindustriales como Monsanto "colonizar nuestro sistema de combustible y comida," y hace poco para compensar una demanda creciente por petróleo, cosecha grandes ganancias del esquema, las consigue a costa de los contribuyentes, y es exactamente lo que está pasando con el Gran Petróleo, también, como una manera de diversificar a través de grandes inversiones de biofuel. Más de esto debajo.
El Fantasma de Henry Kissinger
Kissinger hizo un frío comentario en 1970 explicando mucho sobre lo que está pasando ahora - "Controle el petróleo y usted controlará naciones; controle la comida y usted controlará a las personas."
Combínelo con un in-desafiable poder militar y usted controla todo, y Kissinger probablemente dijo eso, también. Él dijo más en abundancia en su clasificó memorándum 1974 sobre un proyecto secreto llamado al National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200) para un drástico "plan de la población mundial en acción" para el control de la población global.
Él quiso decir reduciéndolo por centenares de millones, usando la comida como arma, y reorganizando el mercado de comida global para destruir granjas familiares y reemplazarlos con factorías (dirigidas por agroindustrias).
Esto está en marcha durante décadas, respaldado desde enero de 1995 por la fuerza de WTO, y es caracterizado ahora por grandes gigantes agroindustriales con monstruosos poderes verticalmente integrados sobre la comida que comemos - de labs de la investigación al plantíos para procesar al supermercado y otras salidas de comida alrededor del mundo. Pero peor que eso aún.
Hoy, cinco agroindustriales, con poca fanfarria y enorme apoyo del gobierno, un plan grande a nuestra costa – para controlar el suministro de comida del mundo haciéndole genéticamente todo diseñado con biofuels parte de un esquema más grande. Desviando cosechas para combustible, los precios han explotado, y los cinco gigantes "Ag biotech" están aprovechando - Monsanto, DuPont, Dow Agrisciences, Syngenta y Bayer CropScience AG.
Su solución - haga a todas las cosechas GMO, aclámelo como una manera de aumentar el rendimiento y reducir costos, y decir es la solución a los precios de hoy volando y al hambre mundial. De hecho, los aumentos de precios de energía agroindustriales, controlan rendimientos para mantenerlos altos, y el factor principal la situación de hoy va a la conversión de tierra de granja americano a fábricas del biofuel. Con menos rendimiento de cosecha para comida y la demanda del mundo para esta creciendo, los precios están subiendo, y la desenfrenada especulación de commodity exacerba el problema con comerciantes que ganan mucho y amando esto.
Es otra parte de la riqueza de la multi-década el esquema para transferir la mayoría del mundo a la élite de unos pocos. Mientras la tendencia continúa, su ímpetu es auto-suficiente, y funciona porque los gobiernos lo respaldan. Ellos subvencionan el problema, mantienen las regulaciones sueltas, dan vía libre al negocio, y mantienen que el mercado trabaje mejor así suelto.
Como arriba expresado, casi 43% del rendimiento de maíz americano va para alimento animal, pero cantidades crecientes son para biofuel - ahora quizás 25 - 30% de la producción comparado hace dos años alrededor de 14%, a 300% desde 2001, y hoy el total excede lo que se destina para exportación, sin vista de reducir la velocidad de esta tendencia.
El resultado, por supuesto, es que las reservas mundiales de granos están cayendo, los precios volando, millones hambrientos, gobiernos que lo permiten, y es sólo los cambios tempranos de una tendencia horrorizando a largo plazo - transformando radicalmente la agricultura de maneras humanamente destructivas:
--permitiendo a los gigantes de la agroindustria y Big Oil controlarlo para ganancia a costa de la salud y bienestar del consumidor;
--haciéndolo todo genéticamente diseñado e infligiendo gran daño potencial a la salud humana; y
--produciendo reducidas cantidades de cosecha para comida, desviando cantidades mayores para combustible, permitiendo a los precios volar, haciendo la comida tan estimada como el petróleo, acabando la responsabilidad del gobierno por la seguridad de comida, y tolerando lo inconcebible - poniendo en riesgo centenares de millones de pobres alrededor del mundo y dejándolos en la muerte por hambre para ganancia.
Éste es el bravo nuevo mundo que los proyectistas neoliberales tienen en mente. Ellos están bien con sus planes, marginalmente desviados por el dolor económico de hoy, bien conscientes que el crecimiento de las protestas mundiales que podrían demostrarse muy disociador, pero muy enfocadas, no obstante, en encontrar maneras diestras de empujar adelante con lo que hasta ahora trabaja bien para ellos, así ellos no están sobre miseria humana permitida al arriesgar ganancias grandes.
Si ellos no reforman, las personas tienen que hacerlo por ellas, y que es cómo siempre funciona a lo largo de historia. Con el tiempo, las estacas siguen subiendo como las amenazas se vuelven mayores, y hoy ellas pueden ser tan grandes como ellas lo han sido alguna vez. Qué hora mejor para un nuevo movimiento social como aquéllos en el pasado que era fuerza pivote para el cambio.
El afamado organizador de Comunidad Saul Alinsky supo que la manera de pegar al dinero organizado es con personas organizadas. En combinación, ellos han tenido éxito tomando las calles y han golpeado, boicoteando, desafiando la autoridad, rompiendo negocios, pagando con sus vidas y prevaleciendo finalmente por saber que el cambio nunca baja de la cima. Siempre es desde las raíces, del fondo, y qué hora mejor para esto que ahora. Es la democracia de tiempo alto que funciona para todos, no se tolerarán esos esquemas de GMO y biofuel destructivo, y que "América el hermosa" ya no será simplemente para las élites y nadie más.
Stephen Lendman is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization. He lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net. Also visit his blog site at sj.lendman.blogspot.com and listen to The Global Research News Hour on RepublicBroadcasting.org Mondays from 11AM to 1PM US Central time for cutting-edge discussions with distinguished guests. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8712
El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.