Malvinas

M K Badrakhumar

Los Neo-otomanos descubren el nuevo Medio Oriente

Enfatizar lo común y marginar las diferencias es la tendencia global de diplomacia en relaciones inter-Estado. Pero podría haber también tiempos extraordinarios cuando la buena diplomacia necesita acentuar las diferencias en una relación caracterizada por la creciente comunalidad.

La diplomacia turca se enfocó durante los recientes años en la construcción "cero-problema" de las relaciones con Irán y Siria. Pero así como han empezado apareciendo resultados estupendos, se ha levantado para Ankara una necesidad para marcar una cierta distancia de sus vecinos. La revuelta árabe amenaza traer a la superficie las nuevas plantillas de rivalidad regional.

El Medio Oriente era la arena donde la rivalidad Otomano-Safavida jugó por más de medio  milenio todo el camino al principio del siglo 20. La perspectiva del nacimiento de un Nuevo Medio Oriente encuentra los dos poderes regionales que maniobrando por el liderazgo. Discutiblemente hay terceros partidos, - los poderes Occidentales en general y algunos entre los árabes - quiénes realmente pueden esperar ganar de una repetición de la rivalidad histórica en la escena regional contemporánea que por cuenta común está trabajando para la ventaja del levantamiento de Irán.

Negocio inacabado en Gaza

La alegría con que Turquía archivó un informe a los Naciones Unidas en Nueva York considerando su toma de un escondite de armas de un avión iraní transitando en ruta a Siria el 21 de marzo y los medios de comunicación acompañantes "filtrando" - todo este acontecimiento en un modo rápido adelante dentro de la semana - subraya una interacción de rivalidades regionales.

De hecho, Turquía actuó como un miembro responsable de la comunidad internacional cuando aprehendió el avión iraní que violaba sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra Irán - aunque los "artículos militares prohibidos " transportados por Aleppo en Siria consistió en solo 60 rifles Kalashnikov, 14 ametralladoras, 8,000 rondas de munición y 2,000 ondas de mortero.

Lo que importa es que Colombia que es un aliado decisivo de los Estados Unidos y encabeza el comité de sanciones a Irán, rápidamente dijo al Consejo de Seguridad que el incidente es una "la materia de seria preocupación " y los diplomáticos Occidentales se apresuraron a comentar que el episodio que "reflejó positivamente en Turquía."

De hecho ha aparecido un elemento de discordia en los lazos turco-iraní-sirio que habían estado en una firme curva ascendente. El problema también involucra probablemente a Hezbollah y (o) Hamas, y nosotros no podemos haber oído la última palabra.

Ayer, el ex primero ministro israelita Ehud Olmert dijo ominosamente que es inevitable una guerra extrema contra la Franja de Gaza. Para citar a Olmert,

"Si hay una cosa que yo siento - es que nosotros no terminamos entonces el trabajo - nosotros no podemos evitar la necesidad de completar el trabajo. Israel no puede aceptar la presencia de una entidad terrorista en Gaza que amenaza a los ciudadanos de Israel sin tomar acción. No acción del azar, sino controlada, acción precisa y organizada con bastante fuerza para lograr un cambio a la realidad en Gaza."

Los turcos son algunos de los practicantes más viejos de diplomacia moderna. Ellos conocen las tensiones que se están levantando en Siria, y Ankara ha tomado un enfoque prescriptivo hacia Damasco llamando abierta y repetidamente al Presidente Bashar Assad para reformas.

El Primer ministro Recep Tayyip Erdogan habló dos veces a Assad. El Presidente Abdullah Gul reiteró la llamada a Turquía por reformas dentro de un día del discurso de Assad el miércoles donde él dijo que las protestas sirias eran el resultado de un "complot extranjero."

Gul usó atípicamente un idioma fuerte:

"Cualquier cosa que se necesita [para ser hecha] debe hacerse. No puede haber ningún régimen cerrado en la costa mediterránea. Assad es consciente de esto, también... Nosotros estamos compartiendo nuestras experiencias con él y no queremos caos en Siria."

El consejero Ersat Hurmuzlu de Gul dijo:

"Esperando por las protestas para acabar para hacer las reformas es un mal enfoque. Deben hacerse ahora las reformas necesarias, no después. Los líderes deben ser valientes... Sería una transformación fácil si la administración siria puede hacer reformas significativas en los derechos humanos y democracia y hallar soluciones d en la lucha contra la corrupción."

El Ministro Ahmet Davutoglu extranjero le dijo a Reuters:

"Es como Europa Oriental en los finales 1990s... Aquéllos que intentan prevenir este proceso enfrentarán más dificultades como en Libia... Nosotros no tenemos ninguna evidencia [de una "complot extranjero"]... Nosotros estamos apoyando las reformas y democratización [en Siria] pero debe ser una transformación pacífica, no por la violencia, ataques contra civiles o intentando mantener el statu quo o creando inestabilidad."

Cambio marcado en actitudes

La súbita beligerancia turca hacia Siria tiene un antecedente complejo. Ningún estado árabe era más anti-turco que Siria Ba'athista. En el folklore sirio, los otomanos son puestos como bribones, y simplemente debajo de la superficie yace una disputa territorial que fecha a 1939 cuando los turcos anexaron la provincia de Hatay de Siria. Esto también es donde yace el significado oculto de la toma turca del avión Iraní que llevaba armas probablemente en ruta a Siria.

De nuevo, Turquía ha estado extendiendo la mano a Hezbollah y Hamas, pasando encima de Siria (e Irán) dice ser su interlocutor, en un esfuerzo para reforzar sus credenciales regionales y bruñir su lugar con Arabia Saudita y otros estados del Consejo de Cooperación de Golfo (GCC).

Los Estados GCC, por su parte, consideran una cosa buena que Ankara está deseoso para disparar por la inclinación de Teherán.

Al contrario del caso con Irán cuyo los objetivos se ven vis-a-vis con Hezbollah y Hamas en términos del suma cero por Arabia Saudita, los esfuerzos de Turquía por adelantar su Estado político no se perciben como apuntadas a amenazar o marginar los intereses de Riad.

Por consiguiente, la visita por el Ministro Extranjero saudita Príncipe Saud al-Faisal a Ankara la semana pasada asume gran importancia. Los sauditas han sido aprehensivos sobre el florecer de los lazos turco-iraníes. Riad está profundamente interesada que Teherán puede resultar ser el beneficiario real del tumulto actual en el Medio Oriente.

Los sauditas ven que sólo Turquía puede actuar como un contrapeso a Irán en el escenario emergente donde Egipto está en desorden y las políticas regionales americanas están desarraigadas. Pero al mismo tiempo, los sauditas están desencantados que la ebullición del "Tercer Mundismo" de Erdogan  estaba volviéndose demasiado radical considerando que en el fin de todo en el Nuevo Medio Oriente ha de reducirse al sectarismo - Turquía es Sunni (y Salafi), así como es Arabia Saudita, pero Irán es Shi'ita.

Plausiblemente, Faisal recordó a la dirección turca - Gul vivió en Jeddah durante ocho años y sabe cómo funciona la mente Saudita - que entre la euforia de la revuelta árabe para la democratización, él no debe olvidarse que, a través de los árabes de la era otomanos la Puerta Sublime prefirió al final del día, (la corte abierta del sultán) a la hegemonía persa. Pero Turquía no necesita ser recordada particularmente por eso. Los otomanos tenían una toma completa del sectarismo en el Medio Oriente musulmán y ellos jugaron las diferencias confesionales, animaron el sectarismo y sostuvieron a las minorías con gran habilidad y aplomo. Sin embargo, ha habido un marcado cambio en las actitudes turcas desde que Faisal voló a casa de vuelta desde Ankara.

Un humor alcista, proactivo

Turquía parece pesar en que el declive dramático en la influencia y perfila de EEUU, el Medio Oriente está volviendo a su histórica división y hay una bandada que esperando para liderar  a pesar del manifiesto deseo de surgir de Irán. Turquía también factoriza en que los ingresos por llevar la carga del liderazgo en la región del Golfo Pérsico rico en petróleo promete ser fabuloso - la riqueza, influencia, poder y gloria. A su nivel más audaz, Turquía puede aspirar a ser un intermediario entre sus "pupilos" árabes y el Oeste, que incluso han estado ignorándolo.

Así, mientras en una mano, Ankara ha estorbado descaradamente la alianza Irán-siria y ha estado dictando a Damasco por regresar en el pliegue árabe Sunni (lo qué el régimen de Alawita no puede hacer fácilmente), por otro lado, Davutoglu se está dirigiéndose hacia Manama la próxima semana a "ver la situación en el terreno" y sigue en las consultas que él ha tenido con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos que han estado alegando una mano Iraní detrás del levantamiento Shi'ita en Barrían. Davutoglu dijo,

"Una escalada de tensión en Bahrein puede crear una escalada de tensión en el Golfo."

En contraste afilado con la posición Iraní, Turquía no objeta la intervención Saudita en Bahrein. (Inicialmente lo hizo, pero no más.)

Turquía también aprecia que el GCC está financiando Bahrein para ayudarle a llevar a cabo las reformas. Turquía siente que el GCC (lea Arabia Saudita) debe resolver los problemas dentro de su región. Cuando Hurmuzlu lo dijo,

"Ellos [Estados GCC] no debe buscar soluciones fuera de la región delegando a los países poderosos como sub.-contratistas."

Davutoglu enfrenta un desafío duro para navegar entre los intereses Sauditas e iranís en Bahrein. Es muy improbable que Teherán estará agradado con la vista del diplomático turco que vadea en su traspatio Shi'ita.

De nuevo, la posición turca en la situación en Yemen ("bastante crítica") es acercarse a Arabia Saudita y divergir con Irán. Turquía está de acuerdo con Arabia Saudita que la prioridad debe ser mantener Yemen unido y evitar el conflicto sectario. Turquía es sólo cautelosa a favor de cambio de dirección en Yemen.

¿Cómo de realistas son las ambiciones  neo-otomanas de Turquía?

La dura realidad es que a pesar de los esfuerzos sostenidos Turquía está lejos de volverse un factor dominante en el Medio Oriente. Al contrario, el modo proactivo de Turquía podría terminar generando ansiedad en la región que está interviniendo en la política intra-árabe.

Sin embargo, Turquía está en un humor alcista. Su economía creció un 8.9% en 2010 y su producto bruto interno per cápita simplemente ha estallado a través del mágico umbral US$ 10,000. Y están convencidos que sus credenciales como ejemplo brillante de democracia para las naciones musulmanas en cualquier parte.

Pero los turcos no se preocupan por mirar la vida desde la perspectiva de los otros. En la memoria árabe, el legado otomano consiste en una mera toma de hábitos detrás de los cuales salieron los turcos y nada más - café y pipas de agua, o baksheesh (soborno) y el khazouk (una púa de metal cruda usada por los otomanos para torturar súbditos árabes).

Los co-religionarios árabes Sunni de Turquía resientes la era otomana. Nadie habla turco en el mundo árabe y todos son perspicaces de aprender inglés o francés. Simplemente diga, hay una montaña cargada para olvidar un milenio de historia por la mitad. Erdogan es una celebridad regional, pero luego es mayormente una cuestión del carisma personal del sultán.