Malvinas

Stephen Lendman

Dominio de Pleno Espectro: Democracia Totalitaria en el Nuevo Orden Mundial PARTE II

Parte II
Revisión del libro de F. William Engdahl
Global Research, Julio 27, 2009
F. William Engdahl ha sido investigador principal, economista, y analista del Nuevo Orden Mundial con extensos escritura en su crédito sobre energía, política, y economía durante más de 30 años. Su más nuevo libro está titulado "Dominio de Pleno Espectro: Democracia totalitaria en el Nuevo Orden Mundial." Parte I fue repasado antes. Parte II continúan la historia de la demanda de América para el dominio global y por qué puede derrotarla su propia putrefacción interior.

La importancia de Darfur en Sudán

En una palabra - el petróleo en forma de grandes reservas potenciales con compañías chinas involucradas en descubrirlas. La demanda del genocidio de Washington es una farsa. Todavía está trompeteada por los medios de comunicación y usando celebridades temerarias como sostenes para la charada. Para 2007, China estaba recibiendo 30% de su petróleo de Africa incitando su "serie extraordinaria de iniciativas diplomáticas que dejaron furioso a Washington" y determinado a responder.

Beijing ofrece a los países africanos "créditos no atados en dólares" comparado a los explotadores términos de FMI y Banco Mundial. Son pagados con importantes contratos de petróleo con Nigeria, Africa del Sur, y la región de Darfur de Sudán. China National Petroleum Company (CNPC) es ahora el inversor extranjero más grande de Sudán, alrededor de $15 mil millones en la última década, y co-posee una refinería cerca de Khartoum. También construyó una tubería de petróleo desde Sudán del sur a Port Sudán en el Mar Rojo de donde los petroleros lo envían a China.

Con su necesidad de petróleo que crece alrededor de 30% al año, China debe tener todas las fuentes seguras que puede arreglar, así lo que Africa puede proporcionar es crucial. De ahí la confrontación de Darfur, la acusación de genocidio falso, y Washington que presiona al gobierno para desunir sus lazos con China, algo que Khartoum no apoyará.

También, durante años América usó como apoderado a Chad, Eritrea, y otras fuerzas, vertió armas en Sudán del Sudeste y Darfur, y entrenó el Ejército de Liberación Popular de Sudán (SPLA) de John Garang en la Escuela del Américas para su papel como títere del Pentágono. Su campaña en el sur del país, y de otros en Darfur, mató decenas de miles y dejó varios millón cambiaron de sitio.

En la estaca está la energía vital y otros recursos de Sudán y en otras partes, incluso la República Democrática de Congo, devanando mucho tiempo de la agresión comenzada por Washington que usa fuerzas apoderadas para el trabajo sucio. Por uno, las tropas de élite bandoleras del "Presidente vitalicio" de Chad Idriss Deby, entrenada y armada por el Pentágono, por los ataques sobre Darfur y para ayudar las fuerzas rebeldes contra el gobierno de Khartoum en Sudán del Sudoeste.

Un oleoducto financiado por US/World Bank también se extiende desde Chad a la costa de Camerún como "la parte de un más grande esquema por lejos para controlar las riquezas de petróleo de Africa Central desde Sudán al Golfo de Guinea" - una área con reservas potencialmente equivalentes con el Golfo Pérsico que lo hace un premio bastante grande para ir todos afuera.

Entra China con "los cubos de dinero de ayuda" ofrecidos a Chad y como resultado Deby queriendo una porción mayor de los réditos y creando su propia compañía de petróleo, SHT, y amenazando expulsar a Chevron por no pagar los impuestos requeridos. Se resolvieron las cosas, "pero los vientos de cambio estaban soplando" con China que toma ventaja, algo "no bien saludado en Washington."

"Chad y Darfur (son) parte de un esfuerzo chino significativo para asegurar el petróleo en la fuentes ( ), todos por Africa," una materia que la política de Africa de Washington está dirigiendo con AFRICOM y varias bases del militares en el continente que otros planearon.

Washington quiere el control global del petróleo.

Debido a sus necesidades de crecimiento, China representa un desafío por todas partes pero sobre todo en Africa y América Latina. El resultado – "una no declarada, pero muy real Nueva Guerra Fría, (está por adelante) sobre el petróleo."

Tibet es otro campo de batalla con una inquietud desatada delante de las Olimpiadas 2008 de Beijing. La operación fecha desde cuando George Bush se encontró públicamente por primera vez con el Dalai Lama en Washington, para señalarle su apoyo por la independencia de Tibet, y le otorgó la Medalla del Oro del Congreso. Esto claramente encolerizó a China que considera a Tibet parte de su territorio.

China también se preocupó que el target de Washington Tibet con una Revolución Carmesí muy como las más tempranas en Georgia, Ucrania y en otra partes mientras al mismo tiempo Beijing ponía adelante de Olimpiadas - pensaba desplegar su prosperidad en una ronda de  televisión público del 8 - 24 de agosto. Las estacas en ambos los lados son grandes y así siguen estando adelante.

El Dalai Lama juega un papel pivote, pero no lo que la mayoría de las personas piensa. Aunque promovido en el Oeste como espiritual e involucrado por los derechos humanos y justicia, ya atrás como los años treinta él "viajó en círculos políticos conservadores bastante extremos," incluyendo con extremistas nazis cuando él era un muchacho. Después en 1999, él se unió con Margaret Thatcher y GHW Bush exigiendo el descargo por el gobierno británico de Augusto Pinochet, bajo arresto domiciliario en Londres, y no lo extraditen a España para su prosecución. También, documentos del gobierno americanos que datan de 1959 revelaron que él fue financiado y respaldado por "varios servicios de inteligencia de EEUU y Occidentales y su red de NGOs."

Él continúa sirviéndolos hoy y logró un encuentro en la Casa Blanca y la Medalla de Oro del Congreso por sus esfuerzos. En 1959, la CIA lo ayudó a huir de Tibet a Dharamsala, India donde él vivió durante los últimos 50 años, en la superficie donde Washington lo envía para cualquier propósito que se piense. También le consiguen millones de dólares de NED para comprometerse en actividades disociadoras que benefician el Oeste contra los adversarios designados.

"La más prominente organización pro-Dalai Lama de independencia de Tibet en el esfuerzo del desestabilización de 2008 fue la Campaña Internacional para Tibet (ICT), fundada en Washington en 1988."

Su mesa de directores incluye ex funcionarios de EEUU del Departamento de Estado que revelan el compromiso claro de Washington. Durante los últimos 15 años, NED proporcionó fondos para su conducta del tipo usual.

Otras organizaciones anti-Beijing también son activas, incluso los Estudiantes para un Tibet Libre (SFT) en EEUU, fundado en 1994 como un proyecto de Comité Tibet-americano, financiado por NED para "hacer-en-el-EEUU" la subversión.

Tibet también es importante como una las más valoradas fuentes de agua del mundo y por su

"tesoro de minerales... aceite (y) algunos de los depósitos de uranio y bórax más grandes del mundo, la mitad del litio del mundo, los depósitos de cobre más grandes en Asia, los depósitos enormes de hierro, y más de 80,000 minas de oro."

También sus bosques contienen la reserva de madera más grande de China, y su "cuenca del tesoro", la frontera con la Región Autónoma Xinjiang Uygur tiene 57 tipos de reservas de minerales, incluso petróleo, gas natural, carbón, sal cruda, potasio, magnesio, plomo, cinc y el valor de oro en un estimado $1.8 billones. De verdad un "tesoro" de valor para la disputa y la razón para el interés de América.

Promover los derechos humanos y la democracia es un subterfugio, igual que por todas partes como América tiene un interés estratégico, normalmente enfocado en recursos. Desestabilizar Tibet

"era parte de un cambio de gran importancia... en un tiempo cuando la economía americana y el dólar americano... estaba en la peor crisis desde los años treinta... Por el final de 2008 (América parecía) cada vez más como el Imperio británico de los finales 1930s - un imperio global en período de declive"

todavía determinado a imponer su voluntad en un mundo cada vez más renuente que quiere alternativas mejores de las que ellos están consiguiendo. Suprimir esto requiere "la dominación de pleno espectro," algo que el Pentágono entiende claramente. Así hacen naciones como China, Rusia, Venezuela, Bolivia, Ecuador, y otros en cada continente.

Bases globales como la Base de Imperio

OTAN incluye actualmente 28 Estados miembros e incluye 10 ex repúblicas soviéticas y países del Pacto de Varsovia. Los probables nuevos candidatos incluyen Georgia, Ucrania, Croacia, Albania y Macedonia y potencialmente después otros para rodear a Rusia más herméticamente.

Al mismo tiempo, se ha militarizado el Medio Oriente y parte de Eurasia cada vez más con una red de bases americanas desde Qatar a Irak, Afganistán y más allá - una ruptura clara de la promesa de GHW Bush a Mikhail Gorbachev que pavimentó el camino para unificar Alemania en 1990 y disolver la Unión Soviética.

El Pentágono tiene globalmente centenares de bases, 1000 o más por algunas estimaciones, incluso secretas y compartidas para el mayor control - en un momento cuando ninguna nación todavía amenaza América son sin embargo gastados billones de dólares y con el tiempo puede arruinar la nación.

Muchos de ellos se construyeron en los últimos 10 años en empezando con Campo Bondsteel en el Kosovo ocupado. Numerosos otros siguieron en Hungría, Bosnia-Herzegovina, Albania, Macedonia, Irak, Afganistán, y los nuevos planeados para Europa Oriental, Asia Central, Africa, América Latina, y el Caribe - para ser más cercanos a los blancos potenciales como Rusia, China, Irán, Venezuela, Bolivia, Ecuador, y Cuba.

En los recientes años, se pone claro que América busca más del control estratégico de los recursos. Quiere la dominación global, sin desafío, por medios políticos, económicos y militares.

En otras palabras, "dominación de pleno espectro" para hacerse amo del universo. Junto con la invasión, cerco y control, está en obra otra agenda - sobre una docena de bases construidas o planeadas en Afganistán para defender los campos de opio del país y los lucrativos billones que ellos proporcionan. Mucho como el Triángulo de Oro del Sudeste de Asia en los años sesenta, ellos proporcionan a CIA con significativos réditos de droga, luego lavados a través de la bancos de compañías frente en el extranjero y en casa para financiar las actividades de inteligencia encubiertas junto con e negro l presupuesto generoso de la agencia.

Los proyectistas del Pentágono consideran a Afganistán como estratégicamente crucial - para proyectar poder militar contra Rusia, China, Irán, y otros Estados Medio Orientales ricos en petróleo.

También es para una propuesta tubería de petróleo desde el Mar Caspio al Océano Indico y cerca de Kyrgyzstan donde otra base americana está planeada en el aeropuerto internacional de Bishkek. En total, 13 nuevas bases de EEUU cruzarán Eurasia e incluirán tres en ciudades paquistaníes. La mayoría, quizás todos, son permanentes, sobre todo en Irak ocupado y Afganistán.

¿América en Declive Terminal?

Como Roma antigua, Turquía otomana, Gran Bretaña, Austria-Hungría, y docenas de otros imperios anteriores, América muestra cada vez más señales de

"declive terminal como Bush y Cheney lanzaron sus intrépidas políticas militares para extender su vida imperial, o como George HW Bush (lo llamó), el Nuevo Orden Mundial."

La persuasión amistosa ya no funciona. El poder militar crudo es la estrategia, "una admisión de facto del fracaso del Siglo americano" y una señal de su declive terminal. Al final de la Guerra Fría, se desplegó una fuerza nuclear "más inclinada y apoyada" con poca fanfarria pequeña, incluyendo (post-2004) Conplan 8022 (plan de contingencia) poniendo los bombarderos nucleares en estado Alerta Lista de situaciones globales – para dirigir "GolpesGlobales" en cualquier parte con fuerza devastadora, nuclear o convencional. Además, OTAN "estaría sujeto a los deseos y aventuras de EEUU" - una situación bastante inquietante para los blancos potenciales y el planeta Tierra si se usan armas nucleares.

La Historia Curiosa de "Stars Wars"

Como arriba expresado, Ronald Reagan propuso la Iniciativa de la Defensa Estratégica (llamada "Guerras de las Estrellas") el 23 de marzo de 1983 aunque toda la idea es entonces y ahora fantasía como afirman los expertos independientes. Theodore Postal de MIT por uno, una autoridad principal en defensas del proyectil balísticas. Él declara rotundamente:

"el Sistema Nacional de Defensa de Proyectiles no tiene ninguna oportunidad científica creíble de funcionar (y) es un abuso serio de nuestro sistema de seguridad."

No obstante, el programa fue lanzado, y según un estudios económicos anteriores en cabeza del Instituto del Unión Soviética de Economía & Relaciones Internacionales del Mundo (IMECO), obligó a su país gastar tanto que contribuyó grandemente al derrumbe del Pacto de Varsovia y la reunificación de Alemania 1990.

NASA y Secreto Militar

En 1958, el Acta de Aeronáutica Nacional y Espacio creó el Programa Espacial de NASA en respuesta al lanzamiento exitoso del soviético Sputnik 1 en octubre 1957. La Carrera Espacial estaba adelante para ver qué lado pudiera fallar al otro pero no sin los inevitables problemas.

Uno mayor sucedió el 28 de enero de 1986 cuando el Space Shuttle Challenger explotó en vuelo matando a todos a bordo. Las causas oficiales citaron anillos-O defectuosos para esconder la verdad. Contrariamente a NASA que está "consagrada a propósitos pacíficos para el beneficio de humanidad," realmente está para controlar el espacio, armarlo, dar primer-golpe de lanzamiento contra adversarios como Rusia, y lograr "dominación de pleno espectro."

En diciembre 2000, prior a que Donald Rumsfeld se vuelva Secretario de Defensa, el Informe de Estrategia recientemente publicado por el Pentágono para Europa y OTAN incluyó una sección de Teatro de Defensa de Proyectiles en clara violación del Tratado de ABM. Rusia y China expresaron "grave preocupación," y con buena razón. Ellos son los blancos principales y ellos lo saben.

"Defensa de proyectil" es a favor de la ofensiva, pero no contra "Estados delincuentes " o "terroristas." Es por la supremacía nuclear ("destrucción segura unilateral") y "dominación de pleno espectro." También es para intimidar a los rivales como Rusia y China, y potencialmente liberar un ataque de primero-golpe con consecuencias catastróficas si sucede.

Irán no amenaza a ninguna otra nación, y hasta ahora como conocido, su programa nuclear comercial obedece al NPT diferente a los notorios estados bandidos nucleares - Israel, India y Pakistán. No obstante, Teherán también puede ser objetivo por sus grandes reservas de petróleo y gas natural y para remover al principal rival regional de Israel. Pero ésa es una exhibición.

La "Dominación de pleno espectro" depende de eliminar cualquier desafío, principalmente desde Rusia, una superpotencia nuclear, luego China, una amenaza nuclear menos formidable pero un rival económico creciendo.

La Obsesión Nuclear de Washington

Rusia sabe que "defensa de proyectil" es para el ataque y supremacía nuclear para dar fuerza a la voluntad de América sin desafío en el mundo. Después del 11 de septiembre de 2001, la administración Bush renunció a sus obligaciones del tratado, como ABM, luego siguió "armas explícitamente prohibidas... con apenas una ojeada de protesta del Congreso" o la mayoría de las otras naciones.

Estudios como el de fuerza aérea 1995-96 para el 2025 detallada elaboradamente

"cientos de sistemas de armas basadas en el espacio tecnológicamente avanzados, súper-sofisticados pensados para proporcionarles capacidades de apoyo de combate globales a los Estados Unidos en el espacio (para permitir a América) seguir siendo la fuerza dominante en aire y espacial en el futuro...."

Un ejemplo es un cañón del láser para:

"atacar con éxito bases en tierra o blancos aerotransportados fundiendo o rompiendo cabinas de piloto, quemando cables de control, explotando tanques de combustible, funde o quemando ensambles de sensores y antena, explotando o fundiendo vainas de municiones, destruyendo comunicaciones de tierra y rejas de energía, y fundiendo o quemando una gran variedad de blancos estratégicos (de cada tipo imaginable) - todo en un fragmento de segundo."

Durante la Guerra Fría, la Destrucción Mutuamente Segura (MAD) refrenó a ambos lados. Sin embargo, con capacidades basadas en el espacio, América podría pensar la inconcebible -  demente idea que la guerra nuclear daña sólo al blanco, no a EEUU o resto del mundo. Eso es "realmente y verdaderamente loco."

En secreto bajo el desarrollo desde los años setenta, la Defensa de Proyectiles Nucleares (NMD) incluye:

-- instalaciones de radar para descubrir lanzamiento de proyectiles enemigos y rastrearlos; y
-- proyectiles interceptores basados en tierra para destruirlos en vuelo antes de que ellos alcancen el espacio aéreo americano.
La administración Bush planeó sitios de interceptores en California, Alaska, y Polonia. Instalar

"la infraestructura en Europa Oriental estaba lejana y por lejos la empresa más temeraria de una camarilla que ya había demostrado su inclinación para el salto peligroso y tonto."

Con "defensas" de proyectil a minutos de los blancos rusos, Moscú no sabría si ellos eran nucleares o no, pero la posibilidad pone el mundo "en un pelo de gatillar la posible guerra nuclear, por plan o cálculo erróneo," y así la más grande amenaza a posible al Armageddon si los líderes en cualquier lado reaccionan mal. Todavía ése precisamente es todavía el camino adelante con Obama que sigue el mismo atolondramiento como George Bush y Donald Rumsfeld –

"la dominación de pleno espectro, el Nuevo Orden Mundial, y la eliminación de Rusia, por última vez, como un rival potencial para el poder."

China también potencialmente.

Instalando NMD es una parte del gran esquema. Lanzar proyectiles nucleares ofensivos, otro, y hoy la oportunidad que pueda suceder es mayor que nunca, a pesar de la pura locura de hacer esto. Todavía NMD está

"acoplado con la orden Top Secret por la Secretaria de Defensa... para llevan a cabo Conplan 8022, 'qué proporciona al Presidente, la capacidad de golpe global.' (significa Washington) decidió hacer guerra nuclear una 'opción'"

- una estrategia completamente demente.
¡Dr. Strangelove vive!

La película de 1964 de Stanley Kubrick retrató una Máquina del Día del Juicio Final nuclear con el subtítulo: "Cómo dejar de preocuparse y amar la bomba." Acabó con

"un accidental, inadvertido, preventivo ataque nuclear americano a la Unión Soviética,"

hoy más posible que nunca, algo que la película sólo retrató como comedia negra. El Conplan 8022 es ofensivo y preventivo sobre "la mera percepción de una amenaza inminente, y llevada a cabo por orden Presidencial," sin autorización del congreso, debate interior, o consulta con aliados. Hoy, el mundo se arriesga al Armageddon basado solamente en la percepción, intenciones americanas, y si el presidente de los Estados Unidos aprieta el gatillo nuclear.

El Lobby del Estado de Guerra Permanente

El dominio americano post-WW II, "dependía de dos pilares principales":

--mantener el dólar como moneda de reserva del mundo, con el petróleo y otros artículos duros los denominados en dólares; y
-- el poder militar americano no desafiado.
$The American Security Council

El Consejo de Seguridad americano

Fundado en 1956, el Consejo de Seguridad Americano (ASC) basado en Washington  es

"Una de las menos conocido y más influyentes organizaciones para formular iniciativas políticas para (el) el complejo militar industrial.... (es) jugó un papel prominente en casi cada política extranjera importante o el programa de seguridad nacional desde la Segunda Guerra Mundial."

Según su sitio web, su "círculo interno" incluyó algunos "de los nombres más influyentes en el establecimiento americano del día." Figuras como el fundador de revista Time Henry Luce y su esposa Clare Boothe Luce, estrechamente ligados al jefe de CIA Allen Dulles que consideró a Henry uno de sus importantes recursos de  medios de comunicación. Otros notables también - un quién es quién, incluso Walt Disney, Averell Harriman, Senador Thomas Dodd (el padre de Chris Dodd), Senador Henry (Scoop) Jackson, general Douglas MacArthur, el Portavoz de la Cámara Sam Rayburn, Nelson Rockefeller, Eugenio Rostow, Senador John Tower, almirante Elmo Zumwalt, y "algunas de las organizaciones militares más agresivas en los Estados Unidos."

A lo largo de la Guerra Fría,

"el ASC estaba en el corazón de las iniciativas de propaganda y lobby que apoyaron el complejo militar-industrial y el establecimiento del Estado de Seguridad permanente de América y la economía de guerra."

Después de la disolución de la Unión Soviética, surgió un Nuevo Complejo Militar-industrial, según los escritores Ian Mount, David Freedman, y Matthew Maier por la edición de marzo 2003 de Business2.0. Abrazó

"la última generación de armamento del alta tecnología (y) la nueva doctrina militar de guerra más rápida, más ligera, más inteligente - combate en que la tecnología de filo cortante se vuelve el arma más mortal de las tropas americanas."

El Pentágono lo llama una Revolución en Asuntos Militares (RMA) o un plano para la "dominación de pleno espectro." Sus defensores incluyen "algunas de las personas más poderosas alguna vez (en) Washington, incluso Donald Rumsfeld y Dick Cheney," fuera de la oficina pero todavía influyentes.

La Revolución en Asuntos Militares (RMA)

Afganistán y Irak son ejemplos de "los métodos alternativos para afianzar bien el Siglo americano en el futuro." Así es la noción de primer-golpe con bastante fuerza para prevenir cualquier venganza significativa. La noción del Pentágono de "contra fuerza" significa la capacidad de destruir el pre-lanzamiento de proyectiles nucleares de un adversario con Defensa del Proyectil Balística (BMD), luego "limpiando" lo poco que todavía permanece para descartar la venganza. La idea no es nueva y apareció primero en los años setenta bajo Nixon, Kissinger, y otras prominentes figuras del complejo militar-industrial. En una palabra, es que "la guerra nuclear no sólo es 'pensable,' era capaz de hacer" segura la  Primacía Nuclear americana.

En medio de la crisis de Watergate, Nixon firmó Decisión de Seguridad Nacional Memorándum 242 en enero 1974, (NSDM-242) titulada "Política por Planear por el Empleo de Armas Nucleares... Disuasión." Declaró que:

"Los Estados Unidos confiarán principalmente en EEUU y fuerzas aliadas convencionales para detener la agresión convencional a través de poderes nucleares y no-nucleares. No obstante, esto no evita uso americano de armas nucleares en respuesta a la agresión convencional." También dijo "La misión fundamental de las fuerzas nucleares americanas es detener la guerra nuclear (y) los ataques - convencionales y nucleares" e implícito que se usaría primer-golpe para hacerlo parte de nuevas opciones de guerra nuclear. "EEUU iba por todo esto."

El Secretario de Defensa James Schlesinger dirigió el desarrollo de nuevas tecnologías para lograrlo e incluyendo:

-- miniaturización de ojivas nucleares bastante para que una ojiva de proyectil lleve a 17; y
-- avances de dispositivos de físicas atómica y navegación informatizado para mejorar la exactitud a dentro de 50 pies del blanco.

Estos descubrimientos le dieron siempre un estratégico primer filo a América - la capacidad de destruir silos endurecidos, submarinos y aviones. Aun así, el

"elemento esencial para hacer funcionar programa entero y operacional permanecía (huidizo): un sistema de Defensa Balística de Proyectil (BDM) para sacar (de combate) a cualquiera (sobreviviendo)  proyectiles soviéticos"

que podrían lanzarse en venganza. Así en 1973, el especialista del tanque de pensadores de RAND, Dr. Andrew W. Marshall se hizo Director de la Oficina de Valoración Neta, Departamento de Defensa americana, y creó lo que se llamó la Revolución en Asuntos Militares (RMA). Él lo describió como:

"un cambio mayor en la naturaleza de la guerra provocada por la aplicación innovadora de nuevas tecnologías que, combinado con cambios dramáticos en doctrina militar y conceptos operacionales y orgánicos, altera fundamentalmente el carácter y conducta de operaciones militares."

Marshall se volvió conocido como "Yoda," refiriéndose a personaje de la película Star Wars, el Gran Maestro de la Orden del Jedi. A la edad de 86, él todavía está activo debido a su experiencia, habilidades y valor. Su trabajo es "evaluar equilibrios militares regionales y globales y determinar tendencias y amenazas a largo plazo."

Los sistemas de primer-golpe continuaron en desarrollo después de Richard Nixon, incluyendo las Directivas PD 18 – 59 de Jimmy Carter llamando para:

-- desarrollo de armas Anti-satélite (ASAT) para destruir los sistemas de advertencia temprana soviéticos;
-- misiles Pershing II para decapitar la dirección soviética; y
--una Contra fuerza Nuclear de Primer Golpe para destruir casi todas armas nucleares soviéticas.

Durante su tenencia, Carretero "autorizó el más grande compromiso para hacer la guerra de cualquier Presidente en la historia." No obstante, una defensa anti-proyectil eficaz permanece "el eslabón perdido a una capacidad de Primer Golpe."

La Guerra Fría acabó en 1990.

La demanda de América para una ventaja de Primer Golpe todavía continúa. Es considerado el "gran premio para el dominio global a través de la Primacía Nuclear." Eso junto con una nueva manera de emprender las guerras:

"por satélites espías y proyectiles de largo alcance, por virus de computadora que desactivarían la ofensiva de los sistemas enemigos y defensivos, y por un 'sistema de defensa bajo el suelo' que haría a EEUU impenetrable."

El clima político y el auge neoliberal bajo Bill Clinton tuvieron los nuevos adelantos tecnológicos militares en la bahía. Eso cambió bajo George Bush, incluso antes del 9/11, con Andrew Marshall todavía alrededor y activo a una edad avanzada. Sus protegido incluyen una galería de halcones delincuentes, incluso Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, y Dick Cheney que con otros que comprenden el centro duro de la defensa y el equipo de inteligencia, los neocons en la administración Bush.

"Como grupo los protegido de Andrew Marshall formaron el lobby militar más poderoso en el establecimiento de política americana en los primeros años del siglo 21. Ellos defendieron la transformación radical de la fuerza, el despliegue de defensa anti-proyectil, agresión preventiva unilateral, y militarización de espacio para usar para la milicia americano para lograr para los Estados Unidos y sus aliados más cercanos, la dominación total del planeta (y) el espacio exterior. Era quizás el grupo más peligroso de ideólogos en la historia de Estados Unidos," y su influencia permanece.

Marshall defiende armas con nuevas tecnologías y probándolas en conflictos reales como Irak y Afganistán. Los nombramientos de seguridad de Obama reflejan las mismas ideas y metas así espera la continuación de las políticas de Bush. Él favoreció guerras agresivas preventivas.

Así hace Obama como evidenciado por su caminó a la ofensiva en Afganistán y Pakistán, la ocupación permanente de Irak, desafiando a Rusia con proyectiles ofensivos, y cerco con nuevas bases militares.

Desafiando al Escenario Oficial 9/11

Los escépticos abundan y con buena razón. La idea que 19 terroristas árabes

"podría comandar forzosamente, sólo con cortadores primitivos, cuatro aviones comerciales Boeing sofisticados y remitir tres de ellos, con éxito, como aficionados aparentemente poco-entrenados en maniobras aéreas que sazonaron a pilotos exigidas era casi imposible"

Eckehardt Werthebach, ex presidente del servicio de inteligencia doméstico alemán anterior dijo:

"la precisión mortal y la magnitud de la planificación detrás de los ataques habrían necesitado años de planificación (y requeriría el) marco fijo (de una organización de inteligencia estatal indisponible a un) grupo suelto" de terroristas.

La conclusión de Werthebach: los ataques eran "acciones organizadas estatales."

Andreas von Bulow, un ex miembro de la Comisión Parlamentario alemana a cargo de tres ramas de servicio secreto alemán, cree que el Mossad israelita y la CIA eran responsables por los ataques usando "armas por contrato" corruptas para arrojarlos fuera. La falta de una investigación abierta y seria era incomprensible en su vista y prueba de un encubrimiento oficial.

Otros expertos están de acuerdo. La historia del 9/11 es preparada para esconder la verdad.

Así como Franklin Roosevelt usó el ataque de Pearl Harbor de Japón (conocido bien de antemano por estar llegando) para lanzar El Siglo Americano, los neocons alrededor de George Bush usaron el 9/11 para la Guerra Global al Terrorismo, atacando Afganistán e Irak, y emprendiendo desde entonces la guerra permanente en el mundo con apropiaciones de defensa que cubren un billón dólares anualmente a pesar de que América no tiene ningún enemigo. En una oferta para "dominación de pleno espectro

"para extenderse muchos años en el futuro, "era para ser una oferta cada vez más desesperada para sostener a un imperio que se desmenuzaba como Roma antigua el Imperio otomano, Rusia zarista, el Imperio británico," y todos los otros en la historia, "ya se había podrido demasiado profundamente desde dentro."

El precio de la arrogancia imperial rinde fruta amarga. América no es ninguna excepción. No es una pregunta de si caerá, sólo cuando y con qué caerá.

Dominación de Pleno Espectro o Totalmente Loca

Bajo George Bush, el gasto de "defensa" "explotó más allá de todo precedente" y anualmente excede $1 billón de dólares ahora con todas las categorías incluidas. El presupuesto oficial del Pentágono solo se duplicó de $333 mil millones en FY 2001 a $711 mil millones para FY 2009, y el presupuesto FY propuesto de Obama del 2010 es en la siempre que el más altos requerido. Hoy, América considera por alrededor de la mitad de todo el gasto militar global - en un momento que no tiene ningún enemigo pero busca la dominación global a través de guerras, intimidación u otros medios.

Apoyando un "estado Mafia" en Kosovo es un ejemplo. Cuando los kosovares declararon su independencia en temprano 2008, Washington extendió el reconocimiento a pesar de las objeciones de varios países de la EU y el hecho que

"la independencia de Kosovo y su reconocimiento violaron abiertamente resoluciones de ONU para Kosovo y haciendo una farsa de la ONU, así como violando la ley internacional."

Igualmente molesto es el primero ministro de Kosovo, Hashim Thaci, un delincuente conocido a quien Interpol y la inteligencia de la BND alemana conecta al crimen organizado, incluso el tráfico de drogas, extorsión, y prostitución. No importa, como Washington, OTAN, y la EU abrazan a un hombre que ellos pueden controlar, y para América afianzó una estratégica posición establecida en el Sudeste de Europa - "un paso mayor consolidando el control por OTAN de Eurasia...."

Moscú objetó vehementemente cuando compromete su propia seguridad. La invasión de Ossetia del Sur en agosto 2008 por Georgia fue también, otra provocación muy molesta al Kremlin, y con razón buena. Como la mayoría de otros, era hecha-en-EEUU y Moscú lo supo, sobre todo después de descubrir evidencia incriminando además de lo que ya era conocido sobre Washington y el compromiso de Israel.

Después que Rusia derrotó fácilmente el ejército Georgiano, su satélite espía descubrió un convoy con tropa especial georgiana en ruta a Poti, la ciudad puerto bajo ocupación rusa. Este fue capturado a lo largo con sus armas y

"un grande tesoro de documentos secretos de OTAN involucrando su tecnología de satélite altamente confidencial."

Fue analizado, usado para capturar grandes depósitos de equipo militar de EEUU ejército guardados en Georgia, y humillando a Washington e Israel al mismo tiempo. También era sabido que capturó equipo electrónico del Pentágono fabricado en Ucrania (un Estado no-OTAN) todavía bajo la licencia de EEUU, estaba haciéndose "equipo militar sensible compatible de OTAN. " El descubrimiento para la Rusia "comprometió totalmente las redes de inteligencia americanas y israelíes preparadas en Georgia (para espiar) en Irán, Rusia y Turquía."

Después fue sabido que el presidente de Ucrania Viktor Yushchenko estaba envuelto en ventas ilegales de armas georgianas, fraudulentamente bajo su valor informado a sus propias autoridades de impuesto, y comprometido en malversación extensa que excede $1 mil millones para él y sus socios.

Todavía junto con Georgia, Washington apoya la admisión de Ucrania a OTAN para el mayor control sobre Rusia. Las dictaduras del gángsteres en ambos los países los hacen todo lo más atractivo al objetivo estratégico de América para la dominación global.

AFRICOM, China y guerras de Recursos

El crecimiento del rápido de China requiere cantidades crecientes de todos los tipos de recursos, sobre todo petróleo, gas natural y todos los otros para sus industrias más bastante comida para alimentar su gran y creciente población. Consiguiéndolos lo pone en competencia con América que quiere control global de todos ellos. Para su parte, los geólogos creen que Africa tiene la opulencia mineral más grande del mundo.

La República Democrática de Congo (DRC) por uno, un inmenso país del tamaño de Europa Occidental con su región de Kivu lindante a Ruanda, Uganda, y Burundi en el Oriental siendo una de las regiones más-ricas en mineral en el mundo que es por qué tanto conflicto para controlarlo. Sobre todo, Congo tiene más de la mitad del cobalto del mundo, uno-tercio de sus diamantes, y tres-cuarto de su vital columbita-tantalita o "coltan," esencial para los chips de computadora, placa de circuito, teléfonos móviles, laptops, y otros dispositivos electrónicos.

Teniendo la dirección correcta en el país y sus vecinos es así crucial, y cuando cualquiera sobrevive a su utilidad es que ellos son alejados, por asesinato u otros medios. "El hilo común que se une Kivu con Darfur" y otras regiones vitales del continente son que América quiere control de sus recursos para poder negarlos a China y otros socios no-estratégicos. Para su parte, Beijing necesita un suministro fiable presente y futuro y ha tomado eficaces medidas no-militares para afianzarlos. El peaje en congoleños ha sido horrendo, el resultado de conflicto diseñado por Washington para hender el país y controlar sus riquezas orientales.

Según el Comité del Rescate Internacional, se han matado más de 5.4 millones civiles en la lucha continua desde 1996, sin una palabra de grito de los medios de comunicación occidentales comparados a las fraudulentas demandas de genocidio en Darfur.

También no comunicado que el presidente de Congo, Joseph Kabila, estaba negociando un acuerdo de comercio $9 mil millones con China - su "opción irreversible" como socio comercial preferido a disgusto de Washington.

Poco después, empezó la lucha oriental con títeres regionales americanos atacando la DRC - el presidente Paul Kagame de Ruanda (se entrenó en Fort Leavenworth, KS) y Laurent Nkunda (otro producto de Fort Leavenworth), su aliado y secuaz con todas las señales que apuntan a un rol americano seguro para intensificar con el establecimiento de AFRICOM. La dos socios militares clave de América en Africa Oriental, Ruanda y Uganda, que son usados libremente contra el Congo Oriental para oponerse a la influencia de China en la región.

"La balcanización del Congo parecía ser un objetivo mayor detrás del caos organizados (y matanza en masa) en la región de los Grandes Lagos."

A lo largo del continente, el Pentágono bajo George Bush firmó acuerdos bases con numerosos países, incluso Botswana, Gabón, Ghana, Kenya, Malí, Marruecos, Namibia, Sao Tome y Príncipe, Senegal, Sierra Leona, Túnez, Uganda, y Zambia - además de muchos otros en Irak y otro los estados Medio Orientales ricos en petróleo ricos. China es el blanco - visto como una amenaza al control de Washington de las riquezas del continente. Su industrialización rápida requiere cantidades crecientes de "cada artículo mineral imaginable...."

AFRICOM fue establecido para asegurarlos para América y negarlos a Beijing bloqueando su presencia económica en la región. Obama apoya esto, y es por qué él retuvo a Robert Gates como Secretario de Defensa. Él dice públicamente que él respalda proyectiles ofensivos en Polonia y conectados a radar en la República Checa - ambos apuntando a Rusia, no Irán, la demanda oficial.

Además, el General de Marino James Jones, un ex comandante de OTAN, fue nombrado Consejero de Seguridad Nacional y jugó un papel central estableciendo el AFRICOM. Después de retirarse, él sirvió en las mesas de Boeing y Chevron Oil y se conecta estrechamente al complejo militar-industrial-petróleo así como a los neocons en la administración Bush.

Obama también nombró al almirante Dennis Blair, un ex comandante de la Flota del Pacífico y especialista en China, como Director de Inteligencia Nacional - el trabajo tope de inteligencia.

Afganistán como "El Premio Geopolítico Principal"

Justo en su nueva administración, Obama pidió unas 17,500 tropas adicionales más al país, potencialmente más para seguir, y simple y recientemente nombrado nuevo comandante, general Stanley McChrystal, descrito antes como un arma contratada con una reputación por el embrutecimiento e indiferencia para matar civiles. El interés de América en Afganistán no tiene nada que ver con bin Laden (muerto probable desde diciembre 2001), Al Qaeda, o el Taliban. Es todo sobre "geopolítica y el cerco geopolítico de China y Rusia" con Eurasia, el más grande de los grandes premios.

Para hacerlo después de la invasión2001, América construyó 19 bases militares por lo menos en Asia Oriental Central y Asia Media, incluyendo 14 en Afganistán - para el control regional y "sistemas de vigilancia por aire y espaciales para supervisar el tráfico aéreo a lo largo de toda Eurasia, desde China a la Rusia."

La obsesión de América con militarismo incluye la patria con una serie de leyes estatales post-9/11 de policía que destruyen los controles y equilibrios constitucionales y protecciones del Bill de Derechos. El espionaje ilegal sobre los americanos está ahora extendido y es común, y el Pentágono, para empezar, pidió 20,000 tropas de combate desplegadas dentro del país para el 2011.

Además, la administración Bush consolidó FEMA con centenares de millones de dólares para reactivar las anteriores bases militares y construir otras instalaciones como campamentos de  detención. Actualmente, más de 800 están en cada estado, listos si fuera ordenado, con bastante capacidad para muchas decenas de miles de internados.

Ellos no son ordinarios en ningún sentido. Ellos son campos de concentración de disidentes u otros designados por orden del presidente u otros que él dirige. Además, se emplearán fuerzas de Guardia Nacional, y la policía local ha sido militarizada para trabajar cooperativamente con el Pentágono para lograr la vigencia estatal policial con el pretexto de "responder () un ataque terrorista nuclear u otra catástrofe doméstica."

Es por qué este escritor llama el país Estado Policial América, y a menos que dirigido ya tendrá más línea dura hasta que las libertades civiles rápidamente desapareciendo no existan y la nación no esté segura o encajada para vivir en ella. Eso es adonde nosotros estamos yendo sin una indirecta de los Grandes Medios de comunicación.

Alarma igualmente que una administración Obama proponga que requiere una Fuerza de Seguridad de Nacional Civil que será "por lo menos tan poderosa y bien-financiada como el ejército americano." Temprano en la nueva administración, es claro que la continuidad, no el cambio, es planeado con la "dominación de pleno espectro" la meta, globalmente, incluye  la línea dura en América.

Lo que es incierto es

"Hasta que punto la crisis económica es devastadora desde que la Gran Depresión afectaría la capacidad de los hacedores de política de Washington de proyectar ese poder."  Yendo adelante, las opciones de hoy "podrían significar el fin del Siglo americano desde la putrefacción de su propia política interior desde la Guerra de Vietnam."

El militarismo de la nación amenaza su propia supervivencia "como una democracia funcionando" y al planeta. En sus escritos, Chalmers Johnson explica que América está plagada por la mismo dinámica que condenó los imperios pasados sin voluntad de cambiar - "el aislamiento, sobre-expansión, uniendo las fuerzas locales y globales opuestas al imperialismo, y en la quiebra del final" junto con el gobierno autoritario y pérdida de la libertad personal. El consejero económico en jefe de Nixon, Herb Stein, lo explicó diciendo:

"Las cosas que no pueden ir para siempre, no van."