Malvinas

M K Badrakhumar

Khamenei cabalga una tormenta en una taza de té

Las capitales occidentales deben hacer una opción difícil: ¿por cuánto tiempo fijarán con alfileres sus esperanzas en la erupción de una revolución de "color" en Teherán? La carga cae casi completamente en Europa, desde que Washington tiene prioridades diferentes.

Los Estados Unidos no pueden permitirse el lujo de quedar en las barricadas en la línea de frente de cualquier esfuerzo por apreciar abiertamente el régimen Iraní en este punto delicado en la política Medio Oriental. Teherán no perdonará por lo menos durante otro cuarto de siglo tal tontería americana, ni la administración de Barack Obama no tiene intención alguna de cometer hara-kiri.

Dentro de Europa, es incierto quién está siendo punta de lanza en la carga de la brigada ligera. Ningún país parece querer ser visto al frente - excepto la República Checa que no tiene ninguna opción desde que actualmente tiene la presidencia rotatoria de la Unión europea. Pero a la mayoría de los países europeos probablemente le faltaría entonces, raramente la oportunidad para ser la bete noire de Teherán, leal a un modelo, rápidamente retirarse del momento en que ellos estiman que la ley de disminuir los ingresos está funcionando y las peroratas continuas podrían arriesgar los lucrativos intereses comerciales en Irán.

Decenas de miles de partidarios del derrotado candidato presidencial Mir Hossein Mousavi planeaban mantener el miércoles sus protestas callejeras en Teherán, aunque las autoridades han prometido un recuento parcial de votos del viernes que vieron al apoyado Mahmud Ahmadinejad ganar otro término de cuatro-años.

Ningún panorama para una revolución de color

Europa no tiene experiencia real organizando revoluciones de color. Éste ha sido el fuerte de los americanos - conceptuados en el espacio post-soviético en Eurasia para la administración Bill Clinton y seguidamente tomado por los neo-conservadores en el equipo George W Bush.

Los europeos eran espectadores curiosos en Georgia, Ucrania y Kirgizstán. Francia en alguna magnitud podría haber estado en ventaja sobre Líbano, pero entonces el resultado resultó ser una masa mezclada.

De todos modos, para pedir prestado las famosas palabras del líder bolchevique Vladimir Lenin en un contexto filosófico, organizar una revolución de color en Teherán no es como romper un huevo. Las señales son que la revolución de color que se esfuerza por nacer en las calles de Teherán ha tenido un aborto. La participación de Ahmadinejad en la conferencia cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) en Yekaterinburg, Rusia, el martes sólo era posible con la aquiescencia tácita de Líder Supremo Ali Khamenei.

Era una decisión importante para tomar a una coyuntura crítica. Informes más tempranos en los medios de comunicación Occidentales especulaban que Ahmadinejad podría ser bajado en vista de la situación política en vías de desarrollo. Evidentemente, el régimen decidió que Teherán de forma alguna no debe proyectar una atmósfera de crisis como esa que sólo jugaría en manos de los defensores de una revolución de color dentro de Irán y en el extranjero. Para citar al muy conocido disidente iraní Ibrahim Yazdi,

"Ciertamente, el hueco dentro de Irán, políticamente, se ensanchará. Nuestra preocupación principal es cómo mantener el entusiasmo que se creó para vivir la elección en el orden de supervisar y reprimir el poder del gobierno. La única manera de oponerlo es el poder del pueblo. Nosotros necesitamos organizarlos."

¿Cómo se está cubriendo el régimen?

Claramente, Khamenei está en el asiento de conductor y está en control del aparato estatal.

Él está navegando hábilmente el régimen a través de aguas agitadas. Khamenei está yendo al encuentro del principal candidato de oposición en la elección, Mousavi, en atención a los méritos. La declaración oficial se extiende a ciertos puntos importantes.

Primero, Khamenei indicó inequívocamente a Mousavi que el régimen no toleraría ninguna protesta callejera y él debe por consiguiente "canalizar las protestas a través de los cuerpos legales." Se vuelve sumamente difícil ahora para Mousavi ser visto como desafiando el diktat del Líder Supremo.

Segundo, Khamenei sugirió que no hubiera nada extraordinario sobre la situación presente, en la medida en que como "en elecciones anteriores había también, algunas personas y candidatos que tenían algunos problemas." Pero ellos siguieron la materia a través de los Guardianes Council que en todo caso tienen que aprobar la conducta de la elección presidencial en Irán.

La opción existencial de Mousavi

Sin embargo, es el tercer punto hecho por Khamenei lo que es muy crucial. Él apuntó con un dedo a "las acciones provocativas de enemigos" así como "ciertos complots del detrás del-escenario" qué apuntó a "crear caos en Irán." Khamenei siguió entonces significantemente para recordar a Mousavi que "su [Mousavi] carácter es diferente de tales personas y es necesario que usted siga los problemas con calma."

El comentario muy personal tenía un toque de advertencia, pero también la indirecta de una invitación empalagosa a razonar que podría abrir las puertas que llevan a sendas agradables a lo largo de las cuales los dos interlocutores conocidos a nosotros por largo, después de todos, podría dar un paseo. Era un comentario muy persa.

Khamenei recordó virtualmente a Mousavi su vieja asociación, cuando el último sirvió como  primer ministro de Irán bajo él y ambos no sólo eran camarada-en-armas cercanos para la preservación de la revolución Iraní a través de los años críticos de la guerra Irán-Irak en los años ochenta sino también trabajó para frustrar juntos las tácticas hábiles de Ali Akbar Hashemi Rafsanjani que como el portavoz poderoso del Majlis (parlamento) constantemente conspiró para arrogarse el poder estatal.

Durante ese periodo, Rafsanjani tiró constantemente contra Mousavi e intentó socavarlo, aunque él disfrutó el endoso del Ayatola Ruhollah Khomeini. En numerosas ocasiones, Rafsanjani le dio infierno en la tierra del Majlis, avergonzándolo cuando él buscó aprobación parlamentaria para sus movimientos, recortó su autoridad para ejecutar su política y minó sistemáticamente su posición política en la opinión pública.

Rafsanjani ya había empezado maniobrando para la posición en expectativa de la era post-Khomeini. Cuando Khomeini cayó enfermo, Rafsanjani se volvió más asertivo. Mousavi, de hecho, se encontró identificado con los revolucionarios Iraníes (como Ahmadinejad), quién estaba espantado por la sugerencia de Rafsanjani a Khomeini a "beber del cáliz de veneno" y pedir un cese del fuego para acabar la guerra de Irán-Irak que eficazmente significó permitirle una ruta del escape a Saddam Hussein.

Ésos eran tiempos tumultuosos cuando el destino de la revolución Iraní de 1979 colgaba de un hilo. El principal punto pegajoso era la política económica del gobierno de Mousavi.

Rafsanjani buscó una política que proveyó de comida al bazar de Teherán que beneficiaría a sus miembros familiares así como a grandes secciones del clero corrupto que estaba alineado con él.

Pero Mousavi optó por el control del estado de la economía e insistió él estaba actuando de acuerdo con los ideales de la revolución y los deseos de Khomeini. Lo que Rafsanjani propuso durante esos años difíciles era tener la latitud para su clan y otros en la percha hacer alguna usura de guerra. La respuesta de Mousavi era una firme "no", y él adhirió a la austera política económica.

Cuando la guerra del ocho-año con Irak acabó en 1988 de agosto, Rafsanjani propuso que Irán debía diluir sus ideales revolucionarios y tomar la ayuda Occidental para la reconstrucción.  (La familia de Rafsanjani hizo su fortuna inicialmente exportando productos iraníes como nueces de pistacho y alfombras a EEUU). Pero Mousavi discrepó firmemente y se negó a ir contra el grano de la revolución. Finalmente, cuando las palancas de poder pasaron a sus manos como presidente, la ira de Rafsanjani no conoció ningún límite.

Vengativo por naturaleza, él llevó a Mousavi literalmente al destierro político. El ex-primero ministro abandonó sumariamente la política y volvió a su profesión de arquitectura y enseñanza.

Así, Khamenei no necesitó trotar la memoria de Mousavi en su reunión en Teherán sugiriendo que el último no debía unir sus manos con Rafsanjani contra él. Él sugirió que Rafsanjani y sus círculos estén usándolo simplemente como una escalera política. Khamenei virtualmente recordaba a Mousavi de su viejo electorado. De hecho, como primero ministro (1981-89), Mousavi tenía una reputación impecable como una línea dura - todo un poco como la "comunidad internacional" lo ve a Ahmadinejad hoy. En un artículo memorable escrito en 1988, la revista Economist lo describió como un "radical firme."

Khamenei se plegó a su conversación con Mousavi por "admirar" la concurrencia masiva a la elección de viernes y "una vez más subrayando su naturaleza saludable y tranquila." De una manera sutil, él le permitió a Mousavi dar una ojeada a su proceso de pensamiento sobre la situación actual.

Entretanto, Khamenei se ha dirigido al Consejo de Guardianes para repasar las apelaciones sobre la elección y dar su opinión dentro de una semana a 10 días. Él también sostuvo una reunión conjunta que con los representantes de los cuatro candidatos en la elección y funcionarios del Consejo de Guardianes de 12-miembros y el Ministerio Interior. En la reunión, Khamenei usó un idioma áspero que describiendo a los manifestantes callejeros como "vándalos" perjudiciales para la propiedad estatal. Él les dijo a los partidarios de los candidatos distanciarse de los "vándalos" y apoyar paz en el país como la elección "no debe causar divisiones."

Khamenei agregó, "Si el resultado de la elección hubiera sido diferente, incluso entonces las tales casualidades habrían ocurrido" como "algunas personas" está contra la unidad de la nación iraní y la solidaridad del sistema islámico. Él ofreció que un recuento parcial de los votos en las elecciones pudiera hacerse, si fuera necesario. Pero él concluyó pasando su propio juicio, "Ésas a cargo de dirigir las elecciones siempre son personas fidedignas."

Teherán desaira Europa

A lo largo de esto, Teherán ha desairado el intento europeo para interferir. Esto se ha hecho en el nivel diplomático apropiado con el Ministerio Extranjero llamando a los enviados de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y los Países Bajos. Además, una "reunión de unidad" sostenida en Teherán por los partidarios de Ahmadinejad condenaron

"los enemigos, particularmente EEUU, Gran Bretaña e Israel... [Por] interferir en los asuntos internos de Irán, complotar contra el gobierno y apoyo de los  medios de comunicación a los grupos enemigos, alborotadores y gamberros sociales y políticos que están intentando dar combustible al caos en la República islámica."

Por consiguiente, en todas las capitales occidentales tomarán nota que la esperanza de una revolución de color podría volcar la victoria de Ahmadinejad en una primacía de guión de bueno caso el volcar al régimen Iraní se vuelve lejano y casi imaginativo. La magnitud de las protestas callejeras ha bajado en Teherán, aunque las incertidumbres permanecen. La esperanza que habría un levantamiento popular en el país también parece ser lejana.

Si el astuto temperamento político de Rafsanjani es alguna guía, él quedará muy bajo y generalmente evitará ser notado durante algún tiempo. Entretanto, él hará alguna intensa gestión de redes con sus contactos en el aparato de poder, poniendo afuera su extraordinaria antena política y haciendo una valoración cuidadosa acerca del alcance para el compromiso con los poderes que están y como él debe hacer su movimiento.

Él debe primero vivir para luchar otro día. Eso puede requerir hacer compromisos. Después de todo, la política es el arte de lo posible. Así, sin mover un párpado, él puede darle la espalda a Mousavi y al ex presidente Mohammed Khatami que eran después de todo, sus aliados temporales en la reciente saga.

¿Tendrá él otra oportunidad? Ésa es una gran pregunta. El Tiempo parece haber terminado para Rafsanjani. Ahmadinejad ha proyectado repetidamente un manejo" anti-corrupción" como un tablón mayor de su nueva presidencia. ¿Era esa una mera retórica de elección, o irá él por la familia de Rafsanjani que tiene muchos esqueletos en su armario? Todo depende de lo que Khamenei piense. Él puede evaluar que esta vez el "Tiburón" demasiado lejos a complotar un ataque letal que podría haber tenido éxito. O, él podría permitir a lo pasado ser pasado.

Rafsanjani es indudablemente el muchacho favorito del póster del Oeste - y de los gobernantes autoritarios árabes "pro-oeste" en la región. La opción difícil para las capitales europeas es cuánta distancia en millas de propaganda hay para extraer en esta fase antes de seguir. Una vez que empieza el compromiso EEUU-iraní, las compañías europeas correrán por los contratos de petróleo. Si el mal destrozado proyecto de la tubería de gas Nabuco de la Unión europea, tiene una oportunidad de luchar para materializarse, eso dependerá principalmente de ganar el acceso al gas Iraní.

También, las capitales europeas habrán notado eso hay gran reticencia por parte de los países Medio Orientales a señalar con los a Teherán por no practicar la democracia de estilo Occidental. Los regímenes autocráticos árabes estarán nerviosos si la enfermedad contagiosa de la revolución de colorida fuera a aparecer en Irán, podría extenderse en el futuro en el paisaje político Medio Oriental. No sorprendente, la sola excepción ha sido Israel (y sus amigos de los medios de comunicación) que tienen un interés investido barrenando el compromiso EEUU-Irán y no pasará fácilmente una oportunidad de difamar a Ahmadinejad.

Por otro lado, tres vecinos importantes de Irán - Pakistán, Afganistán y Azerbaiján - rápidamente saludaron Ahmadinejad, realmente delante de los requisitos protocolares para hacer así. Ahmadinejad también fue saludado calurosamente en la cúspide de SCO.

"Irán, Rusia y China son tres polos económicos y políticos mayores que asisten a la cumbre [SCO]... [Ellos] juegan roles importantes tratando con lo corriente del mundo y los próximos desarrollos,"

Ahmadinejad fue informado como diciendo en el Diario del Pueblo y también resaltó la perorata de Ahmadinejad contra el "orden mundial unipolar" en su discurso. Por su parte, Moscú dijo en una declaración estructurada:

"Las elecciones Iraníes son asunto interno de Irán. Nosotros damos la bienvenida al hecho que tuvieron lugar las elecciones, nosotros damos la bienvenida al nuevo presidente en tierra rusa y vemos como simbólico que él hizo su primera visita [como presidente recientemente-electo] a Rusia. Esto permite la esperanza del progreso en las relaciones bilaterales."

El Presidente ruso Dmitry Medvedev fijó encuentro bilateral con Ahmadinejad en Yekaterinburg.

Khamenei ha hecho claro en las recientes semanas que la administración de Obama encontrará a un interlocutor resuelto cuando las negociaciones directas EEUU-Irán empiecen en breve.

Ninguna cantidad de tácticas occidentales de presión sobre el tablón de democracia va a ablandar a Khamenei. Con Ahmadinejad que continúa como presidente por un segundo término, Khamenei tiene su equipo escogido en posición.

La administración de Obama enfrenta opciones difíciles. El movimiento en Teherán está volviéndose rápidamente una "revolución del Twitter". Ninguna tal cosa ha pasado jamás, a pesar de los esfuerzos más buenos del ex vicepresidente americano Dick Cheney y su equipo encubierto por más de cuatro años para activar el "cambio de régimen."

EEUU está dándose cuenta del potencial de una "revolución Twitter" en Irán. Antes, en Moldavia, se estudió el potencial Twitter para activar las convulsiones en los humores populares. El Departamento de Estado americana confirmó el martes que había contactado a Twitter para instarle a retardar una versión revisada planeada que les habría cortado servicio diario a los iraníes. Pero un portavoz del departamento negó que los contactos con Twitter sumaran a entrometerse en los asuntos interiores de Irán - la sensibilidad americana sobre causar molestia al régimen Iraní es auto-evidente.

Al mismo tiempo, Obama tiene que preocuparse que la inquietud en Irán pueda barrenar sus planes para comenzar un compromiso directo con Teherán dentro de los próximos días o semanas. Al contrario, él debe enfrentar la música del influyente lobby de Israel en EEUU que es infeliz que Washington no está apretando el pedal lo bastante duro en una revolución de color en Irán. Pero Obama está pisando suavemente.

Él dijo más tarde allí el martes que no parecía haber ninguna diferencia política entre Ahmadinejad y Mousavi.

"La diferencia entre Ahmadinejad y Mousavi en términos de sus políticas reales no pueden ser tan grandes como se ha anunciado. De cualquier modo, nosotros vamos a estar tratando con un régimen Iraní que ha sido históricamente hostil a los Estados Unidos."

Ésa es una formulación diestramente bosquejada. Prima facie, a Obama le agrada el régimen en Teherán en la medida en que cuando él aparece "distante " acerca de lo que sucede por los próximos días por vía de las protestas callejeras o por fuera de las deliberaciones del Consejo de Guardianes de Irán. Bastante limpio.

Pero, por otro lado, Obama también está neutralizando inteligentemente cualquier alegato que el fenómeno de Rafsanjani-Khatami-Mousavi será marcado de forma alguna por el régimen iraní como "pro-EEUU." El comentario de Obama ayuda a la oposición Iraní a mantener que sus motivaciones son completamente manejadas por los intereses nacionales de Irán.

Ambassador M K Bhadrakumar was a career diplomat in the Indian Foreign Service. His assignments included the Soviet Union, South Korea, Sri Lanka, Germany, Afghanistan, Pakistan, Uzbekistan, Kuwait and Turkey.