El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.
Mapa del Sitio
Publicacion
Por Mohammed Daud Miraki, MA, MA, PhD
2010 - All Rights Reserved
1-11-10
Con la decisión largamente esperada por la Administración de Obama respecto a la nueva estrategia para Afganistán, la situación en Afganistán se ha deteriorado al punto que los comandantes americanos empezaron a usar la palabra 'derrota' en su informe a Washington.
La palabra derrota raramente ha sido proferida por los militares; sin embargo, Afganistán es la excepción, donde la derrota es un resultado realista. Allí, la derrota es una realidad que todos los invasores han enfrentado desde el principio cuando los Pashtuns han habitado esta región.
La resistencia de los Pashtuns' es uno de factores múltiples que caracterizan la Anatomía de la Derrota de EEUU en Afganistán, donde el inevitabilidad de derrota para el EEUU y OTAN parece ser una certeza.
FACTORES DE DERROTA
El Ejército americano infravaloró a los afganos (Pashtuns)
Cuando las tropas americanas aterrizaron en base aérea de Khanabad en Uzbekistan, ellos estaban seguros que la derrota del Talibán y la toma de Afganistán era inevitable. Su conducta era típicamente americana caracterizada con una excesiva sobre confianza totalmente olvidada de la historia afgana. Característicamente, ellos no esperaron sufrir bajas significativas; sin embargo, muy a su desmayo, las bajas americanas se han vuelto bastante clara. La sobre-confianza de los militares americano fue detallada por un reportero de IWPR:
"en octubre cuando los americanos empezaron desplegando en el aeropuerto, ellos eran gung-ho y diciendo a sus colegas uzbecos que no tomaría más de un mes y medio derrotar los Talibán" [1]
El informe continúa:
"Personal del ejército uzbeco que trabaja en la base aérea dijo las cuentas de bajas americanas han estado llegando allí. Del 25 de noviembre a Diciembre [sic] 2, un Uzbeko trabajando con personal médico americano dijo que él sido testigo de la llegada de cuatro a cinco helicópteros americanos - llevando entre ellos 10-15 bajas americanas - cada día."
Los soldados heridos que habían vuelto de Afganistán estaban frustrados por el cambio súbito en su auto-percibida invencibilidad. Las frustraciones de los soldados heridos en la base jugaron en las ocurrencias diarias de gritería y llamadas por nombre. Éstos eran los mismos soldados que tenían mentalidad heroica antes de entrar en Afganistán.
Se informaron experiencias similares en otras partes de Afganistán. Por ejemplo, durante la Operación Anaconda 2002, América había usado poder de fuego masivo para dominar al Comandante Talibán Saifu-r-Rahman Mansoor en Shah-e-Kot en Afganistán del Sudeste. Los americanos pensaron que ellos pudieran destruir la resistencia afgana teniendo poder aéreo superior. Ellos aprendieron que esto era un pensamiento voluntarista.
En los días de lucha, el Pentágono hizo varias demandas extravagantes de haber destruido a las defensas de Mansoor y matar más de mil (1000) combatientes Talibán. Los hechos estaban por otra parte.
Las fuerzas americanas fueron a la batalla con una mente heroica, pero ellos fueron amargamente sorprendidos cuando ellos tuvieron fuertes pérdidas y habían perdido 16 helicópteros que van desde Apaches a los Chinook. La escalada alcanzó un punto de no retorno cuando 22 hombres de las Fuerzas Especiales americanas se capturaron vivos.
Las fuertes pérdidas acopladas con los soldados capturados empezaron a tomar su cuota< en las fuerzas americanas hasta el 10 de marzo de 2002 cuando el general Tommy Frank decidió retirar atrás 400 tropas a Bagram. La explicación oficial era que el conflicto había acabado por la mayor parte mientras los medios de comunicación informaron que las tropas padecieron fatiga de la batalla. La verdad era que el tirón regresaba a un esfuerzo para construir confianza apuntada a convencer al Talibán que el ejército americano es serio buscando el descargo de los 22 Comandos de la Fuerza Especial.
El Comandante de Talibán, Maulana Mansoor exigió el descargo de todos los cautivos sostenidos a Guantánamo Bay a cambio de los 22 soldados de la Fuerza Especial. Entretanto, cuando las fuerzas americanas encontraron una resistencia tiesa, dijeron estar luchando contra una fuerza de 1000 combatientes cuando en realidad había 100 combatientes, 120 Uzbek, y 30 árabes.
EEUU dijo haber matado 700 de 1000 combatientes del Talibán/Al-Qaida:
"Los portavoces militares americanos estiman que 700 de bruscamente 1,000 extremistas islámicos ha sido muertos en los últimos nueve días de lucha que ha costado las vidas de ocho americanos y tres afganos aliados". [2]
El número de Talibán y combatientes extranjeros muertos está en 88 (principalmente uzbecos incluyendo a 8 árabes) mientras el número de americanos, británicos y otros eran mucho más altos. Las fuentes de los diferentes medios de comunicación informaron números diferentes respecto a las pérdidas americanas. Por ejemplo, el periódico online ruso Strana.Ru el 8 de abril de 2002, informó que EEUU perdió 100 Fuerzas Especiales y cuatro helicópteros apaches.
Sin embargo, datos obtenidos del campo de batalla pusieron la cifra de bajas en 228 muertos.
De esta cifra 186 americanos se mataron en batalla, 22 prisioneros ejecutados cuando EEUU se negó a soltar prisioneros de Guantánamo y 20 SAS británicos que se mataron cuando sus vehículos fueron emboscados. Los 186 americanos muertos incluyeron aquéllos que estaban a bordo de helicópteros. El número total de helicópteros impactados fue 16 de los cuales dos Chinook y 6 apaches fueron totalmente destruidos y la caída restante los destrozó.
Se informó de canadienses y australianos muertos como víctimas de fuego amistoso. Esto es lo que pasa cuando las fuerzas armadas exhiben mentalidad de patrones e infravaloran al enemigo.
Uso de brutalidad excesiva de la Fuerza americano y vista racista
El puro uso de fuerza excesiva acoplado con casos individuales de asesinato calloso y tortura podría verse en la dicotomía de intención y reacción. El aspecto de la intencionalidad puntualiza la manera de las vistas militares a la población objetivo.
El ejército americano como institución y su personal debe considerar a las personas que ellos bombardean o asesinan quizás menos humanos, por otra parte, el uso excesivo de la fuerza, cometiendo asesinato y torturas no serían más expandidos en sus líneas. Por ejemplo, en octubre de 2002, el primer aniversario de la invasión americana de Afganistán, más de 10000 bombas se dejaron caer en tierra afgana. (Socialist Worker Online, el 11 de octubre de 2002) Imagine la magnitud de la carnicería y contaminación causada por tal matanza. Mientras otro informe por Kate Randall en diciembre de 2001, pone el número bombas de EEUU dejado caer en 12000:
"Desde que EEUU lanzó la guerra en Afganistán el 7 de octubre, se han dejado caer más de 12,000 bombas americanas en el país. Según el Pentágono, casi 60 por ciento de estas bombas han sido de precisión guiadas por satélite o tecnología láser. Sin embargo, muchos de éstos bomba dejadas caer por B-52s y otro aviones desde decenas de miles de pies se han desviado fuera del curso y ha golpeado blancos civiles." (WSWS, 29 de diciembre de 2001)
En otro informe, un año después del 11 de septiembre de 2001, Matt Kelley de Associated Press puso las estadísticas de municiones americanas como sigue:
"Los aviones americanos y de la coalición han dirigido más de 21,000 vuelos sobre Afganistán y han dejado caer más de 20,000 municiones. Casi 60 por ciento de la artillería dejada caer en Afganistán han sido guiada de precisión, el porcentaje más alto en cualquier conflicto."
Semejante el Guardian informó el 10 de abril de 2002:
"Más de 22,000 armas - yendo de proyectiles crucero a bombas aéreas de combustible pesado - se ha dejado caer en el país durante los últimos seis meses. Los pilotos americanos dejaron caer más de 6,600 municiones en ataques directos conjuntos (J-dams), bombas guiadas por satélite. Uno en cuatro bombas y proyectiles dejados caer por EEUU en Afganistán puede haber errado su blanco"
Las nuevas generaciones de armas duras designadas cuyas ojivas de uranio han contribuido a la contaminación pesada de tierra, agua y población general. La carnicería traída por el uso de estas Armas de Destrucción en Masa (WMD) permanecería esencialmente para siempre.
El uranio empobrecido tiene una vida media de 4.5 Mil millones años. Esto significa que los afganos estarían muriendo de cáncer y otras enfermedades por las generaciones. Durante los últimos años, la tasa de varios cánceres han subido por Afganistán, sin embargo, que la tasa de esta amenaza ha sido la más alta entre las personas Pashtun desde que ellos están en el final receptor de las incursiones de bombardeo.
Imagine la magnitud de carnicería y contaminación causada por tal barbarismo. Los casos individuales de matanza son demasiados para la lista. Sin embargo, yo necesito señalar que los militares americanos disparan primero y después preguntan. Se disparó a muchos afganos por mera sospecha. En muchos casos, la persona iría o a trabajar o vendría de trabajo. Lo más serio de todas las conductas del ejército americano es su descuido por la privacidad, dignidad y vidas de las personas Pashtun.
La conducta del ejército americano es similar a la policía sudafricana de la era del apartheid entrando en las casas africanas negras e indias sin considerar su privacidad. Semejante, los soldados americanos entran en casas Pashtun sin ninguna consideración por su privacidad y dignidad. Es más, ellos se comportan como ladrones por la manera que ellos atacan una residencia por la noche cuando las familias están profundamente dormidas. Se golpean las entradas de las casas de las personas con explosivos y luego se arrastran por completo a hombres y muchachos de la cama a la vista de sus hijos y esposas. Más a menudo, antes de que ellos pudieran arrastrar a cualquiera de la cama, ellos ordenan que sus perros del ataque ataquen a estas familias antes de que ellos pudieran dejar sus alcobas. Por consiguiente, muchos niños son mordidos a muerte.
En muchos casos, después que los habitantes son mordidos, los soldados han disparado indiscriminadamente. En la Provincia de Laghman, un hombre recordó el evento siguiente:
"Por la noche, los americanos entraron en nuestras casas, llevaron sus perros de ataque y entonces dispararon a mi hijo y mi hermano. Yo estaba dormido; cuando yo me desperté; un perro estaba al lado de mío y me mordió. Subsecuente a eso, los perros tiraron el cadáver de mi hermano e hijo al aliado. Nosotros estábamos aterrados y abandonamos nuestro pueblo."
En otro caso en Khost, a mitad de diciembre de 2008, la casa del Dr. Bilal fue incursionada por las fuerzas americanas. Las fuerzas americanas creyeron equivocadas que él se unió a la red Al-Qaida mientras él trabajó para el departamento de salud pública de la provincia. AFP informó a lo siguiente:
"Los americanos entraron sin advertir. Ellos mataron uno de mis sobrinos primero, Amin que tenía 14 años quién estaba durmiendo al lado de un rifle," dice Bilal Hassan que trabaja para la sección provinciana de salud.
"Mi hermano salió con un arma. Él fue derribado por un disparo, como su esposa que lo siguió," dice él. "Una cuñada fue golpeada en la espinal y paralizada [sic]. "Entonces ellos soltaron sus perros," recuerda el doctor. Los perros atacaron los cuerpos y mordieron algunos de los dedos, dice él. Entonces ellos mordieron a la mujer herida y un niño de cinco. "Ellos tomaron nuestros ahorros, todas nuestras armas, usadas para auto-defensa [sic], e incluso los papeles para algunas de nuestras propiedades.... Por qué hicieron ellos todos eso"? [3]
La pregunta es ¿por qué los Pashtuns específicamente son los objetivos? Una de las respuestas podría ser la mentalidad racista del ejército americano. Sin embargo, probablemente la explicación es que los Pashtuns son los custodios de Afganistán y ellos han defendido la independencia afgana a lo largo de la historia. En tanto los Pashtuns sigan siendo una fuerza potente, la alianza de EEUU-OTAN sólo no tendría éxito sino también enfrentaría una perspectiva realista de derrota absoluta.
En toda la limpieza, otros ejércitos también exhiben conductas terribles. Sin embargo, el ejército americano parece ser uno de los peores violadores entre las llamadas sociedades democráticas.
Sobre confianza americana en los Tajiks y otras minorías
En la consecuencia de 911, los Tajiks afganos que estaban asociados con la brutal y violadora organización de la Alianza Norte [4] o era los partidarios de estos delincuentes caminados hacia la Administración Bush para lograr dos cosas.
Primero, era una oportunidad para ellos para minar la mayoría Pashtun (afgana) del país. Estos elementos de la Alianza Nortes fueron derrocados por el Talibán en 1996 después de que ellos llevaron a cabo algunas de las atrocidades más repugnantes cometidas jamás en la historia afgana. La Alianza Norte se formó de los criminales de guerra, violadores y violadores de derechos humanos. Miles de mujeres desaparecieron durante el reino de la Alianza Norte.
Segundo, ofreciendo sus servicios como mercenarios, la Alianza Norte quiso aprovecharse de la situación para controlar el régimen post-Talibán. A pesar del poder aéreo masivo y el uso indistinto de serie ancha de bombas, la Alianza Norte no penetró las defensas del Talibán situadas 90 millas al norte de la capital Kabul. Después de 45 días de bombardeo, el Talibán decidió retirarse al campo.
Con la retirada del Talibán, las fuerzas de la Alianza Norteñas entraron en Kabul. La primera tarea en su agenda era el despido de la mayoría de los servidores civiles que hablaran Pashto.
La imposición de minorías que constituyen bruscamente 37% de la población en 63% Pashtun creó resentimiento entre los Pashtuns. Merece la pena que el Libro de Hechos Mundiales CIA es groseramente inexacto cuando viene al porcentaje de Pashtuns en Afganistán. El Dr Zirakyar ha rastreado el modelo de estadísticas falsas en este libro y ha presentado su análisis como sigue:
"Hasta 1991, este tipo de "inteligencia terminada" registró a los Pashtuns como la mayoría de la población afgana (50% como grupo étnico y como grupo de idioma). Casi un año después en 1992 de abril, la Alianza Norte (Grupo Masood-Rabani) tomó el poder en Kabul. El World Factbook 1992, bajó considerablemente la importancia estadística de los Pashtun como grupo étnico y su idioma (Pashto): 38% como grupo étnico, y 35% como grupo del idioma. En World Factbook 2009 Mundial, el dato estadístico para los Pashtuns muestra mejora como grupo étnico (42%) pero permanecía igual que el grupo del idioma (35%)."
Él estableció el verdadero número que representa el porcentaje de Pashtuns en Afganistán taladrando en la investigación de Fundación Wak:
"Para el registro, un estudio del seis-año y proyecto de la investigación (1991-1996) fue dirigido por Fundación WAK para Afganistán, los resultados de los cuales se publicaron en 1998 (1377 A.H.). Según esta fuente, de la población total de Afganistán, los Pashtuns constituyen 62.73 por ciento como grupo étnico y 55 por ciento como grupo de idioma". [5]
Basado en el modelo de falsedad ilustrado en el Libro de Hechos Mundiales CIA y la información falsa de forma consistente presentando sobre el Pashtuns, no se sacaría para declarar eso lejos hay una conspiración internacional contra los Pashtuns. Eso es por qué; se matan Pashtuns en Afganistán y en Pakistán. En la post-invasión americana, se limpiaron Pashtuns de muchas áreas en Afganistán del Norte, donde está viviendo la mayoría de la minoritaria población de Tajik. Se confiscaron tierras Pashtun, forzando más de 300,000 Pashtuns a volverse refugiados en el vecino Pakistán. Este grupo de las personas formó el espinazo de insurrección de Talibán contra EEUU y sus mercenarios de la Alianza Norte.
A propósito, los Tajiks afganos y otras minorías se estaban alineando a los vueltos traductores y estaban exigiendo falsamente hablar Pashto. Estos individuos intencionalmente mientras otros debido a la ignorancia de idioma Pashto etiquetaron a cada Pashtun que los americanos arrestaron como miembro de Talibán y Al Qaida. Eso es por qué; el preso más joven en Bahía de Guantánamo tenía 11 años. La mentalidad injusta del ejército americano y la animosidad de los Tajiks y otras minorías hacia los Pashtuns producía muchas tragedias.
Muchos hombres Pashtun inocentes se torturaron y mataron en Bagram. El lector podría preguntar acerca de por qué Tajiks tienen este tipo de animosidad hacia los Pashtuns. La respuesta es que los Tajiks eran principalmente artesanos, entretenedores músicos y refugiados de Asia Central ingratos para la vida que ellos tenían en Afganistán. Similar a la mayoría de las minorías en diferentes partes del mundo, ellos también quisieron ocupar el poder en el país. Sin embargo, ellos desearon el poder a costa de la mayoría de los Pashtun. Por consiguiente, los Pashtuns si ellos estaban de acuerdo o no con el Talibán se unieron a la insurrección liderada por el Talibán para afianzar sus derechos. Con este fin, los americanos y sus mercenarios se han vuelto sus blancos.
Entretanto, el Ejército Nacional Afgano (ANA), qué apenas tiene un carácter nacional, es dominado por Tajiks. La mayoría de los comandantes del ANA son Tajiks. [6] Igualmente, el Presidente actual que es de Kandahar está más ávido de agradar a estos elementos delictivos de la Alianza Norte instituyendo su idioma como el idioma administrativo que ignoran el Pashto y Pashtuns. Se especula que Karzai es medio-Pashtun, de ahí, la influencia de sus tíos maternales, quienes son cáselas, sobre él dejó lejos su propio idioma.
A estas alturas es completamente especulativo; sin embargo, Pashtuns están intentando racionalizar la indiferencia de Karzai presentando varias explicaciones. Este arreglo antinatural y opresión de los Pashtuns, inspiró a los Pashtuns luchar contra los americanos y su régimen instalado en Kabul.
Los americanos carecen de conocimiento de la Cultura Pashtun
Carencia de conocimiento de la cultura Pashtun es otro factor importante que asegura la derrota de EEUU en Afganistán. Hay dos fuentes donde esta falta contribuye a la durabilidad de la hostilidad de los Pashtuns hacia el EEUU y sus aliados.
El primer problema es la estructura tribal y la cohesión dentro de las tribus en materias de autodefensa. Cuando un miembro de la tribu o sub.-tribu se mata, el asesino no sólo es el enemigo de la familia cuyo miembro él ha matado, sino él ha ganado la enemistad de la tribu cuyo miembro que él ha asesinado. Así, las fuerzas americanas se han vuelto tribus, sub-tribus y villas contra ellos matando a sus miembros en centenares y miles.
La segunda fuente es un principio del Pashtunwali - el código de honor Pashtun. Este principio es de venganza que va de la mano con cohesión tribal. Un padre Pashtun, hermano, e hijo y miembros de una tribu tienen que vengar la muerte de su pariente. Hay un viejo dicho que después que un Pashtun tomó su venganza después de 100 años, él dijo, "yo pienso que yo me apresuré." Esto apunta a la durabilidad de la hostilidad.
Ola de refuerzos o clavos finales en el ataúd de la derrota de EEUU
Con la ola de refuerzos y nueva estrategia, los políticos americanos y líderes militares carecen del conocimiento completo de la sociedad afgana, sobre todo la cultura Pashtun. A las personas de Pashtun la ola de refuerzos significa la continuación de la indignidad impuesta sobre ellos por el EEUU y sus aliados. Esto significa que más civiles afganos morirían. Esto también significa la continuación del mismo modelo de descuido a la privacidad de las casas de los Pashtuns.
En esencia, los Pashtuns ven esto como la afirmación por la parte de los líderes políticos y militares que los crímenes que ellos han cometido durante los últimos 8 años no son crímenes, sino la rectitud que agrega insulto a la lesión. Además, esto aumentaría la resolución de la insurrección afgana y sus partidarios.
Entretanto, los insurgentes están trabajando en obtener un moderno Cohete ruso propulsado a los lanzadores de Granada. En el pasado, Mujahideen afgano usó RPG7; sin embargo, RPG7 no son eficaces contra los blindajes de OTAN. De ahí, el arma más eficaz sería RPG32 que penetran todo armadura de vehículos y tanques de OTAN y EEUU.
Además, los insurgentes también están trabajando en obtener la versión moderna de proyectiles SAM7 anti-avión sostenido desde el hombro. Éstos serían los clavos finales en el ataúd de la derrota de EEUU en Afganistán. Yo he intentado en vano llamar la atención de líderes políticos y militares de EEUU con mi propuesta de paz para instituir la paz permanente en Afganistán. Pero desgraciadamente, ellos no mostraron interés por la mayor parte.
Mi propuesta 'Papel Blanco para Paz Permanente en Afganistán' [7] es un enfoque comprensivo a una larga paz duradera para Afganistán. Después de recibir fríos de la dirección política y militar, yo vine a suponer que ellos deben estar ganando beneficios financieros en forma de contratos o quizás incluso comisiones. Por otra parte, sería natural buscar la paz que la guerra sobre todo cuando la insurrección ha ganado mucho impulso.
Conclusión
El contorno de los factores antedichos es un modelo de odio y matanza. Este modelo contribuyó a la durabilidad de odio y enemistad de los americanos y sus aliados. Las violaciones perfiladas pintan actos de rectitud por parte de las fuerzas americanas y puntos a fuerte convicción por parte de las fuerzas EEUU-OTAN para continuar cometiendo atrocidades.
Finalmente, el discurso del Presidente Obama en Noruega refiriéndose al genocidio en Afganistán como una 'guerra justa' está agregando insulto a la lesión. El Premio de Nobel al Presidente de un país que está asesinando activamente a los afganos y está volviendo su entorno inhabitable con el uso continuado de municiones de uranio es una parodia de justicia y una abominación que deben condenarse mundialmente. Es más, el Premio Nobel es la afirmación de apoyo por parte del establishment Occidental que el asesinato y genocidio de las personas Pashtun son aceptables, y fortalecen la hipótesis que la guerra al terror es en parte una conspiración internacional contra la Nación Pashtun.
ALL RIGHTS RESERVED 2010
[1] Afghanistan: US Casualty Spiral http://www.iwpr.net/?p=rca&s=f&o=162298&apc_state=henirca2001
[2] http://abcnews.go.com/International/story?id=80079&page=1
[3] Similar events happened one too many times http://www.afghanistannewscenter.com/news/2009/february/feb22009.html#3
[4] Anti-Taliban alliance composed of Afghan minorities
[5] http://www.sabawoon.com/articles/index.php?page=kite_runner
[6] http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/KL01Df02.html
[7] www.sabawoon.com/articles/index.php?page=home and www.rense.com/general88/whitep.htm
mdmiraki@ameritech.net
maidan11@yahoo.com
www.afghanistanafterdemocracy.com
El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.