Malvinas

Andrei KONUROV

Élite turca: ¿Con Rusia o con la EU?

17.01.2010

El Primer ministro turco R. Erdogan se encontró con el Presidente ruso D. Medvedev y el primer ministro V. Putin en Moscú el 13 de enero. Las charlas se sostuvieron en una atmósfera de amistad y entendimiento y produjo una declaración conjunta en Rusia que está construyendo una planta de energía nuclear en Turquía y en el interés de las partes en la aplicación conjunta del gasoducto South Stream y los proyectos de oleoducto Samsun-Ceyhan.

Rusia y Turquía también estaban de acuerdo en introducir viajes libres de visa entre ellos y ejecutar transacciones comerciales bilaterales en monedas nacionales. Los acuerdos, si puestos en práctica exitosamente, significaría un progreso considerable en las relaciones entre Rusia y Turquía así como tiene repercusiones mucho más anchas.

Es bien sabido que Turquía está actualmente enfrentando una unión histórica. De hecho, el país está en el proceso de libre determinación en la esfera internacional, y la situación involucra una serie de complejidades en su política doméstica y extranjera.

La necesidad para sujetar a revisión la identidad formada desde la época de Mustafá Kemal Ataturk, el fundador de la República de Turquía, está engendrada por el derrumbe del gran proyecto geopolítico en nombre del cual el país de despoja de su carga imperial anterior. En el centro del proyecto estaba la integración de Turquía en la civilización Occidental, un proceso que se suponía que estaba coronado con su admisión a la EU.

Turquía sufrió humillaciones severas en la búsqueda. Mientras su población es predominantemente musulmana, el clero musulmán en el país estaba marginó en una magnitud mayor que cualquier otra parte de la sociedad. Al ejército construido para reemplazar las disueltas fuerzas armadas del Imperio otomano desde el principio se le dio el papel de protector principal del carácter secular de la nueva estadidad de Turquía.

Encargado con una misión muy específica, estaba principalmente provisto de personal con ateos militantes. Era una moda entre los oficiales turcos beber en restaurantes durante Ramadan, mientras los individuos cuyo linaje incluían mullahs fueron privados de las carreras militares. Cualquier manifestación pública de la identidad musulmana era mal recibida y el atavío musulmán y se prohibió en las instituciones oficiales.

Los golpes militares - un total de cuatro desde la época de Ataturk - se organizó siempre que la élite del ejército se diera cuenta de una amenaza al orden secular en el paisaje político doméstico de Turquía. No obstante, el Oeste parecía seguir permaneciendo imperturbado por las intervenciones militares en política civil.

Turquía se unió a OTAN en 1952 y ganó el estatus de candidato de EU en 2000. Sin embargo las cosas tuvieron estables en el punto. La EU se ha extendido dos veces desde el 2000 y ha admitido a 12 nuevos miembros, pero para Turquía sus puertas todavía están cerradas. Como una ofensa manifiesta, el país que sacrificó su identidad en el nombre de la hipotética membresía de EU en cambio se la ofreció una sociedad privilegiada.

La Islamofobia también está profundamente atrincherada en Europa para permitir a la EU hablar de “buenos” o “malos” musulmanes, y la élite Kemalista que tradicionalmente mantiene posiciones en el ejército, círculos universitarios, y medios de comunicación se halla como resultado en una situación difícil. De hecho, los desarrollos no deben de haber venido como una sorpresa.

El armazón tecnológico existente basado en la extracción de energía de combustibles de los hidrocarburos no puede sostener el nivel tradicional del Oeste de confort para una población que numera más de 1 billón. Es más, la caída de la URSS dio la tarea ideológica de demostrar las ventajas insignificantes del capitalismo, y en la era post-soviética los círculos gobernantes Occidentales parecen se haber convencido que incluso pueden templarse seguramente los apetitos de “billones dorados”.

Sin embargo, en el Oeste de hoy la marea neo-liberal está lavando rápidamente las estructuras de la economía socialmente-orientada. El proceso se pronuncia mucho más en EEUU que en Europa, pero todavía el último es claramente está desprevenido para hacer sus niveles de vida disponibles a la población de Turquía de 70 millones de personas. La posición delgadamente velada fue expresada por Presidente francés N. Sarkozy - Europa sin las fronteras querría decir Europa sin valores.

El fracaso de las aspiraciones Kemalistas enfocadas en la integración en la civilización Occidental se está traduciendo naturalmente en un fortalecimiento de las posiciones del ala pro-islámica en Turquía. La verdad es que la popularidad de Islam en el país nunca se evaporó.

Continúa definiendo los estilos de vida de los estratos no-privilegiados de la población turca, y es parte de la sociedad quiere claramente un papel más grande para el Islam en la política de Turquía. Las charlas kemalistas sobre prevenir la Islamización de la sociedad turca sólo alimenta la simpatía por el Islam entre las masas empobrecidas.

El Partido Justicia y Desarrollo de Turquía del que el Presidente Erdogan es miembro y al que pertenecía el primer ministro A. Gul es el sucesor al Partido de Bienestar proscrito por el ejército. El Partido Justicia y Desarrollo ganó las elecciones2002 y triunfó de nuevo en 2007 almacenando 46.6% de los votos. Este desposa valores islámicos, pero la falta de poder para respaldarlo le hace acudir a maniobrar y formalmente al compromiso de prendas de estadidad secular y evidentemente el curso desesperado de la Euro-integración. La economía turca anunció un crecimiento impresionante y se libró de la híper-inflación - qué los gobiernos anteriores no podrían cubrir - durante el periodo de gobierno del Partido Justicia y Desarrollo.

Turquía diversificó sus exportaciones, y el logro ablandó mucho el impacto de la crisis global en su economía. El plazo de Erdogan en la oficina fue marcado con un aumento de inversiones de infraestructura. En 2007, The Economist reconoció que el periodo de gobierno islamista fue el momento mejor para Turquía durante los últimos 50 años.

Obligados a ocultar sus inclinaciones islamistas en política doméstica, los líderes turcos actúan internacionalmente con mayor franqueza. Erdogan chocó con el Presidente israelí S. Peres en Davos sobre la operación Cast Lead en Gaza. Erdogan censuró la abogacía de Peres de la ofensiva y dejó el foro después de ser cortado por el moderador. Notablemente, la respuesta de Erdogan vino en el momento cuando la mayoría de los países musulmanes escogió mantener un perfil bajo y algunos - como Egipto – hasta estar implícitamente al lado de con Israel.

Erdogan fue vivado por una muchedumbre de partidarios al volver a Turquía, el eslogan “Hamas es Erdogan, no Taliban” aparecía en las calles de Gaza, y el alcalde de Teherán concedió a Erdogan el título de un ciudadano honorario siguiendo la fila.

Después Erdogan criticó China grandemente para la supresión feroz de las protestas de los Uyghur. Con su brusquedad usual, él acusó a China con genocidio y requirió boicotear productos hechos en china.

En total, los observadores consideraron la actividad de Erdogan como una oferta para la dirección en el mundo musulmán donde de hecho la posición está vacante.

Arabia Saudita es percibida ampliamente como un satélite americano y el problema de Irán es que los Shia son una minoría entre la bandada musulmana.

Debe notarse que los logros domésticos hacen al Partido de Erdogan cada vez más difícil para la élite militar el desafiar su autoridad. Pretenciosamente, Erdogan está acreditado con lograr un progreso serio dirigiendo el problema curdo.

Siendo musulmanes mentalmente conservadores, muchos de los curdos dejaron caer la idea de la lucha armada y optaron para compromiso en la corriente principal política turca después que el Partido Justicia y Desarrollo tomó el cargo. Los islamistas rutinariamente recogen un porcentaje más alto del voto en las regiones curdas de Turquía que en el promedio por el país.

Erdogan mostró bastante voluntad política para detener al ejército turco de lanzar correrías punitivas contra los curdos después de varios actos terroristas, y su refrenamiento fue apreciado por la población curda.

Debe notarse que Erdogan tenía bastante valor para confrontar a EEUU en el momento cuando el dominio global de Washington fue más in-desafiado que nunca. En 2003 el gobierno y parlamento turco no permitió a EEUU usar la base aérea de Injirlik para enviar golpes aéreos a Irak y no dio ningún consentimiento a una ofensiva americana por tierra contra Irak desde el territorio de Turquía.

Después, EEUU al lado para hacer el primer paso reconciliador. Turquía fue uno de los primeros países en ser visitados brevemente por el Presidente americano B. Obama en sus ganancias de la carrera presidencial - de hecho, el primero que Obama fue después de Canadá, el vecino más cercano americano, y hospedar cumbres de los países del G20, OTAN, y EU.

Obama distribuyó generosamente alabanzas para la estadidad turca y realmente estaba cerca de dejar caer la demanda que Turquía reconoce el genocidio contra los armenios que él levantaba como senador. El Presidente americano le instó a la EU que dejara entrar a Turquía y habló de la necesidad de pontear el hueco económico entre el Oeste y el Este.

Mientras el discurso era un ritual más de nada más, no obstante es justo decir que Obama empezó su muy aclamado reset en Ankara. Turquía se considera ampliamente como un atractivo socio de coalición. El país no está cargado con obligaciones de política extranjero de acceso y su dirección tiene suficiente libertad de maniobra. Sin duda, Turquía sigue siendo un país de OTAN involucrado en varias misiones de la alianza incluso en Afganistán. No obstante, está amargamente defraudado, y no sólo con la EU sino con el Oeste en general y por consiguiente probablemente para ignorar las recomendaciones estratégicas Occidentales cuando sea necesario.

Para los observadores externos, las transiciones pueden esta pasando en las líneas de la élite turca duras para discernir, pero es lógico esperar un debilitamiento de las fuerzas pro-occidentales en el país, y las consecuencias sucederán en el futuro más cercano. Para la Rusia, es sumamente importante incitar a Turquía para cooperar en un rango ancho de problemas en las esferas de la economía y seguridad.

El acercamiento con Rusia no debe encontrarse con la oposición de kemalistas o islamistas. Para los islamistas, sería natural abrazar a Rusia como una alternativa al Oeste hostil, y los kemalistas verían los lazos con Rusia como una contrafuerza a la absorción de Turquía por el mundo musulmán. Del punto de vista de Rusia, la alianza con Turquía es beneficiosa en muchos respetos, uno de ellos que es que su materialización enfriaría el fervor anti-ruso de algunos de nuestros vecinos.