Malvinas

Gareth Porter

Los no-tripulados dudan en golpear las líneas de CIA

WASHINGTON - Algunos oficiales de la Agencia de Inteligencias Central de Estados Unidos involucrados en el programa de golpes de no-tripulados de la agencia en Pakistán y en otras partes está expresando privadamente su oposición al programa dentro de la agencia porque está ayudando a reclutar a al-Qaeda y sus aliados, según un oficial militar retirado en contacto con ellos.

"Algunos de los operadores de CIA están interesados que, debido a su efecto de represalia, están haciendo más daño que bueno," dijo Jeffrey

Addicott, ex consejero legal de las Fuerzas Especiales americanas y director del Centro para la Ley de Terrorismo en la Universidad St Mary en San Antonio, Texas, en una entrevista con Inter Press Service (IPS). Addicott dijo a los operadores de CIA que él sabe le han dicho que al-Qaeda y los líderes de Talibán están usando eficazmente los golpes de no-tripulados para reclutar más militantes.

Los funcionarios de CIA "están muy disgustado" con la política de golpe de no-tripulados, dijo Addicott.

"Ellos harán lo que el jefe dice, pero ellos lo ven como un ejercicio dañino. Ellos dicen que nosotros estamos matando mayormente rangos y filas del Talibán paquistaní, y ellos son los que están agitados por la campaña."

Porque los golpes de no-tripulados matan los paisanos y espectadores inocentes junto con los líderes, "enfurecen al varón musulmán", dijo  Addicott, haciéndolos unirse más así al movimiento. Los hombres en la región tribal de Pakistán "ven a los americanos como cobardes y comadrejas", él dijo.

Addicott se retiró del Ejército americano como teniente coronel en el 2000 después de servir durante seis años como consejero legal senior de las Fuerzas de Operaciones Especiales. Él todavía es consultor del ejército americano en problemas de terrorismo y ley. Addicott dijo a los funcionarios de CIA que expresan preocupación sobre el efecto de devolución de golpe de la política de no-tripulado es de "calidad media y debajo."

Ellos supieron sobre el impacto de golpes de no-tripulados para reclutar por líderes extremistas en Pakistán desde inteligencia recogida por el CIA y la Agencia de Seguridad Nacional que interceptan comunicaciones electrónicas según Addicott.

Ellos han informado a los funcionarios de CIA de alto-nivel sobre sus preocupaciones que el programa está fallando, le dijo Addicott a IPS.

"Las personas en la cima no son creyentes," dijo Addicott y se refiere a la CIA. "Ellos saben que el objetivo no va a ser logrado."

Las quejas por operadores de CIA sobre el efecto represalia de los golpes de no-tripulados informado por Addicott son idénticas a las advertencias por los oficiales del ejército y de inteligencias informados en 2009 de abril por Jonathan Landay de los periódicos McClatchy. Landay citó al oficial de inteligencia con compromiso profundo en Afganistán y Pakistán como diciendo que al-Qaeda y el Talibán habían usado los golpes en propaganda para "retrate a los americanos como cobardes que tienen miedo de enfrentar a sus enemigos y muerte en riesgo." El oficial llamó a las operaciones "un catalizador mayor" para el movimiento Jihad en Pakistán.

El Oficial militar involucrado en operaciones de contraterrorismo le dijo a Landay que los golpes de no-tripulados eran un "suerte inesperada reclutando para el Talibán paquistaní."

La oposición de los operadores de CIA al programa de golpes de no-tripulados se extiende a Afganistán, Yemen, Somalia y Sudán en todos los cuales ahora se han confirmado muertes por golpes de no-tripulados según Addicott.

La meta oficial de la expansión geográfica de golpes por no-tripulados es destruir o quebrar a al-Qaeda. Pero al-Qaeda es menos una organización mayor que "una mentalidad" en la mayoría los países Medio Orientales, dijo Addicott, y los funcionarios de CIA temen que los golpes sólo reforzarán esa forma de pensamiento.

Addicott dijo que el Presidente Barack Obama está manejando el programa de no-tripulados, no la CIA. "Obama está intentando mostrar a la gente que nosotros estamos ganando," agregó él.

El programa fue autorizado originalmente por el presidente George W Bush contra una lista relativamente corta de oficiales de alto-nivel de al-Qaeda, y con condiciones muy restrictivas sobre aprobar cada golpe. El golpe no podría aprobarse a menos que el blanco se identificara con alta confianza, y una valoración completa de "daño colateral" que tenía que asegurarse contra los accidentes civiles significativos.

A principios de 2008, sin embargo, Bush aprobó el levantamiento de los refrenamientos anteriores. Como recontado por David Sanger en su libro 2009 La Herencia, Bush autorizó golpes contra blancos meramente basado en evidencia visual de un "típica" caravana al-Qaeda o un grupo entrando a una casa a la que se había unido al-Qaeda o sus aliados del Talibán paquistaníes.

Como reconoció un ayudante tope de seguridad nacional de Bush a Sanger, el cambio era "arriesgado" porque, "usted puede golpear la casa mala o mal identificar equivocadamente  la caravana."

También significaba que cualquiera que podría unirse de alguna manera al-Qaeda, el Talibán o "fuerzas asociadas" podría ser ahora blanco para los ataques de no-tripulados.

La administración de Obama ha continuado justificando el programa como apuntado a los blancos del alto-valor y sugiere que se puede degradar a al-Qaeda como organización por la   estrategia de "decapitación", según Addicott. Sin embargo los oficiales de la administración admiten ahora privadamente que el objetivo del programa es para "desmoralizar líneas y rangos", él dijo.

Eso no funcionará, según Addicott. "Éstas son gentes tribales. Ellos no ven la vida y la muerte de la manera que nosotros esperamos," dijo él y notando que en efecto, el programa de golpes no-tripulado se ha vuelto una estrategia de "desgaste" para Pakistán.

Tal estrategia en la región tribal de Pakistán parece ser fútil. Las madrassas (seminarios) en la región han formado decenas de miles de hombres jóvenes con vistas militantes, y sus actividades se extienden por centenares de sitios en la región. Un oficial de inteligencia militar americana le dijo a Bill Roggio de The Long War Journal en 2009 que había 157 campamentos de entrenamiento y "más de 400 localidades de apoyo" en el noroeste tribal.

Dentro de la administración, parece que la lógica detrás del programa es que tiene que ser visto por estar haciendo algo sobre al-Qaeda. "El argumento que yo recibo de las personas asociadas con el programa," dijo Micah Zenko, un socio en Prevención de Conflicto en el Consejo en Relaciones Extranjeras, "es igual que el que [director CIA Leon] Panetta dio el año pasado." "Muy francamente," declaró Panetta el 18 de mayo de 2009, "es el único juego en el pueblo en términos de confrontar o intentar romper la dirección de al-Qaeda."

Zenko que ha estudiado la lucha burocrática alrededor de los usos de la fuerza militar, dijo a IPS que los golpes no-tripulados han atraído a la administración de Obama porque ellos ofrecen "resultados claros que se obtienen rápidamente y son fácilmente medidos."

Todas las otras herramientas que podrían usarse para intentar reducir la influencia de al-Qaeda en Pakistán y en otras partes toman un tiempo largo, requiere la cooperación entre los múltiples actores y no tiene ningún apoyo político poderoso detrás de ellos, Zenko observó.

Disintiendo de aquéllos que están envueltos en el propio programa tiene poco efecto cuando está contra lo que se percibe como presión política para mostrar progreso contra al-Qaeda - no importa cómo sea de ilusorio.

Gareth Porter is an investigative historian and journalist specializing in US national security policy. The paperback edition of his latest book, Perils of Dominance: Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam, was published in 2006.