Malvinas

Víctor Kotsev

Cambiando la temperatura sobre Irán

"Nunca interfiera con un enemigo mientras él está en el proceso de suicidio." Ésta es una cita ampliamente atribuida a Napoleón Bonaparte, y también es el consejo que el analista israelí Guy Bechor da a los líderes israelíes. Parece ser más o menos el enfoque de los Estados Unidos y sus aliados con respecto a Irán en el momento. Si ellos han leído bien la situación, y para cuánto tiempo funcionará, es otra cuestión.

En los últimos días, la retórica se ha calentado un poco. El domingo, el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor de los Estados Unidos almirante Michael Mullen se volvió el oficial americano más reciente y de alto nivel para confirmar que quizás existe un plan para golpear a Irán. Él enfatizó que en su opinión, un golpe era "una mala idea", pero agregó que el riesgo que Irán se convierta en nuclear era "inaceptable", y se negó a comentar qué sería peor.

Predeciblemente, Irán se hizo balístico.

"Si los americanos cometen el más ligero error, la seguridad de la región se pondrá en peligro. La seguridad en el Golfo Pérsico debe ser para todos o ninguno," amenazó segundo jefe de los Guardias Corps Revolucionarios islámicos, Yadollah Javani.

"Teherán quemará a Tel Aviv" en respuesta a cualquier ataque, dijo Mohammed Khazaee, el embajador de Irán a los Naciones Unidas.

Un mensaje semejantemente preocupante se hizo eco de una declaración más temprana por el Presidente sirio Bashar al-Assad:

"El espectro de la paz real en la región está desapareciendo y está aumentando la posibilidad de guerra."

Entretanto, un comandante militar Hamas fue muerto el viernes por la noche en un golpe vengador por un proyectil que cayó en la ciudad israelí de Ashkelon, y la milicia de Jihad islámica amenazó reasumir el terrorismo suicida atacando a Israel desde el Banco Oriental. (Hamas es visto por muchos como un apoderado Iraní, y Debka informó el domingo que Irán envió recientemente "$250 millones a Hamas para la creación de un nuevo Ejército Popular Palestino en la Franja de Gaza".)

A pesar de todo esto, tenemos que ver una apelación máxima por la administración de Barack Obama a la comunidad internacional para apoyar todavía un golpe - algo que, juzgando hasta ahora por la conducta de Obama, nosotros tenemos derecho a esperar antes de tal acción. Es más, algunos analistas, permanecen escépticos acerca de si un golpe sucederá en absoluto. Steve Clemons para el Huffington Post escribe:

A pesar de la confianza, hasta la avidez, de la fuerza aérea americana para bombardear la capacidad del programa nuclear de Irán, los otros servicios militares no son tan sanguíneos y teme que la logística exigida para tal acción militar y lo que sigue minaría otras operaciones mayores.

En otras palabras, agregando otra obligación mayor a la lista militar de América podría literalmente romper la espalda del ejército americano, podría corroer la moral, y producir cambios eventuales, masivos en apoyo doméstico americano por la máquina militar americana que se había vuelto cada vez más costoso y menos capaz de generar esperados envíos de seguridad.

Al menos, para Obama tendría sentido dar sanciones un poco antes que él apruebe alguna acción militar. El presidente americano puso tanto esfuerzo en tener el Consejo de Seguridad ONU aprobando que, si él es visto para minarlos, esto podría debilitar considerablemente su lugar internacional.

Es más, todas las amenazas militares podrían ser un ímpetu poderoso para el progreso diplomático. Hay informes persistentes de intensos intercambios diplomáticos, indicando que todavía podría estar en fabricación una nueva ronda de negociaciones. [2] Esto sólo se aplica, sin embargo, tanto como Irán no sea provocado en hacer algo tonto primero.

EEUU y sus aliados actualmente están ajustando los tornillos sobre la República islámica de dos maneras: primero fomentar la inquietud social dentro de Irán a través de sanciones y otros medios, y segundo lanzando un ataque sobre apoderados iraníes como Hezbollah.

"Como aumenten las sanciones internacionales," escribe Institute for War and Peace informando en un reciente pieza, "Irán está encontrándolo cada vez más difícil encontrar compradores para su petróleo, y está obligado a ofrecer descuentos para cambiar tanto como puede a un número decadente de clientes." [3]

Teherán está retorciéndose en la inquietud interior y el dolor económico. Incluso antes de la más reciente ronda de sanciones, Irán estaba gradualmente pasando rápidamente a más allá a la crisis económica, el desempleo creciente y el descontento popular con el gobierno. Su derroche militar y los programas nucleares sólo agregan a la carga y despacio sofocan financieramente el país. Éste es un tipo de guerra de desgaste: dado bastante tiempo y presión firme, Occidente espera que la República islámica se derrumbará.

Adicionalmente, parece estar sucediendo una iniciativa para minar al Hezbollah en Líbano así como a otros aliados iraníes.

"Mustafa Badr Aldin, el cuñado del comandante Hezbollah asesinado Imad Mughniyeh, es el primer sospechoso del asesinato del ex primer ministro Rafik Hariri Libanés," informó Canal 1 israelí último jueves.

Tal desarrollo desacreditaría a Hezbollah, y quizás pavimenta el camino a su desarme. La organización militante ha jurado no permitir que eso pase, y ha llamado a la investigación "un proyecto israelita." Durante el fin de semana, el rey saudita Abdullah, junto con Assad, llegó a Beirut, ostensiblemente para asegurarse que la acusación no inicie una guerra civil.

Varios observadores informaron que algo podría estar entre Arabia Saudita y Siria. "El mayor Abdullah no se molestarían si él no se había convencido que hay alguien para hablar y algo sobre que hablar," escribe Smadar Peri para el periódico israelita Yedioth Ahronoth.

El tanque de pensadores americano Stratfor concurre:

"Arabia Saudita aparece haber tenido éxito creando un baluarte de esa clase contra Irán con apoyo turco y sirio."

El comentario de Assad desde Beirut sugiere por otra parte ("nosotros consideramos a la resistencia una línea roja y nosotros no permitiremos un daño a esta "), pero hay siempre una diferencia entre lo que se dice en público y privado en el Medio Oriente, como ha explicado el ex embajador americano en Israel Martin Indyk. [4]

Algo más que golpe como único es el silencio de Siria cuando la Liga árabe endosó negociaciones directas israelíes-palestinas la semana pasada.

Las muy-habladas charlas de paz [5], sobre todo si ellos aseguran cualquier significativo gesto de "construcción de confianza" a la Autoridad Palestina, pondrá presión fuerte sobre el Hamas. Es más, las fuentes están informando que la situación en Yemen se está deteriorando constantemente, y que algo está a pie con americano, sauditas, y quizás incluso cooperación israelita.

Toda esta presión podría producir fácilmente una reacción violenta. "No puede esperarse que Hezbollah se vaya calladamente, así la posibilidad de conflicto no puede ser completamente eliminada," escribe Stratfor. "De hecho, Irán y Hezbollah podrían perturbar los esfuerzos de sus antagonistas para debilitar a Hezbollah provocando a Israel para atacar Líbano."

El frente de Gaza ya ha visto alguna violencia. Además, el incidente con un petrolero japonés en el Estrecho de Hormuz la semana pasada levantó la posibilidad de un ataque de la Guardias Republicana Iraní a naves internacionales, como informó Debka.  [6] Un incidente menor, a su vez, podría realizar fácilmente una escalada en una confrontación llena.

Todavía es bien incierto, exactamente, si la campaña liderada por los americanos contra Irán está funcionando. La conducta de Siria es importante, quizás incluso decisiva. Damasco es el eslabón más crucial entre Irán y Hezbollah, y también tiene una influencia fuerte sobre Hamas. Es más, la conducta de Assad es un barómetro político de clase.

No es inconcebible que el presidente sirio anule a Hezbollah; de hecho, en ese caso él estaría haciendo mucho de lo que su padre Hafez Assad hizo durante la guerra civil libanesa - apoyando una facción primero, luego tirándola a los lobos. Si él cree que él ha apretado su relación con Irán y Hezbollah hasta secarla, o que sus aliados están bajando, él probablemente no dudará en saltar de la nave.

Si, sin embargo, él calcula que la alianza Irán-Hezbollah saldrá del todo, y si le ofrece más, él fácilmente podría continuar zigzagueando. Entretanto, él está demasiado feliz por cosechar los beneficios de sus vacilaciones, como un entibiamento en sus lazos con el Oeste y el resto del mundo árabe, salvando a sus socios cercanos del tribunal de Hariri, y aumentando su influencia en Líbano.

Las próximas semanas revelarán los verdaderos efectos de la presión americana. Entretanto, nosotros podemos esperar sorpresas y vacilaciones.