Malvinas

Israel Shamir

El Remolcador de la Guerra en Moscú

Thu, Feb 9, 2012

Durante un mes, Moscú estuvo asegurándose para la Reunión de febrero 4. Fue pre-planeada y preparado por la oposición liberal anti-Putin pro-occidental. A pesar de Fahrenheit sub-cero (menos 20 grados Centígrados) la escarcha ártica, los organizadores esperaron romper su récord pre-Navidad y reunir una muchedumbre grande y una procesión para estrellar la voluntad de los partidarios gubernamentales.

Ellos habían comprado a toda la ropa interior termal en las tiendas de la ciudad, fuerzas unidas con nacionalistas anti-musulmanes del tipo de Pym Fortuyn, y marcharon en fuerza que probablemente excedían las reuniones anteriores. La policía los contaba en 38,000; por su propio cálculo ellos eran más de 60,000.

Pero la sorpresa del día se tejió en otra parte. Mientras la oposición pro-occidental se reunió en el Brezo de Bolotnaya ("Marais") sólo a través del río desde las paredes almenadas rojas del Kremlin, también se planeó una demostración pequeña como una ficha de apoyo gubernamental en la Colina de Poklonnaya y pasando por alto del oeste de Moscú.

La Fronda Blanco del Brezo solicitó un permiso de reunión de 60,000y lo hizo; las fuerzas pro -gobierno planearon para 15,000, e incluso esta valoración fue considerada demasiado optimista: una reunión pro-gubernamental anterior lo hizo entre tres a cinco mil.

De hecho, las demostraciones son buenas "contra", no "para" el gobierno.Pero la demostración de Colina Poklonnaya se volvió algo completamente diferente - la reunión de oposición a la Fronda Blanco.

Y esta reunión tenía 138,000 participantes, por la cuenta policial, casi diez veces más de lo predicho. Vechernyya Moskva, un diario de la ciudad, llevó un gran titular: 138 000 a 36 000 Primacía de Putin.

Echo Moskvy, la voz de la oposición liberal Naranja, dio 62,000 Bolotnaya vs 80, 000 Poklonnaya.

Hay el hueco usual en valoraciones parcialmente debido a los métodos de contar. Uno puede contar cuántas personas se localizaron en la plaza en cualquier momento dado (ésta será una estimación baja) pero es solo una suposición cuántas personas vinieron y se marcharon; quizás el flujo era alto. Por esta suposición usted puede alcanzar una estimación muy alta.

Yo supondría que en Bolotnaya había un flujo considerable: es un lugar del centro de la ciudad, fácil venir, fácil ir.

Probablemente Poklonnaya tendría menos flujo, cuando es un lugar de arrabal, es duro llegar allí, y duro salir.

Así mi estimación sería 50,000 en Bolotnaya, y 110,000 en Poklonnaya. Aunque los números precisos están defendiéndose por encima, la victoria numérica de Poklonnaya fue aceptada por las personas de Boloto. Pasó porque esta segunda y más grande reunión no eran "para Putin" - había muchos portavoces conocidos por su aversión de Putin y su régimen, pero ellos odiaron la oposición "blanco" (o "naranja" como ellos dicen) de Brezo de Bolotnaya más aun.

Si el Oeste odia a Putin, debe probar despertar las  fuerzas por la reunión. Se volvió una reunión contra los neo-liberales, contra las políticas pro-occidentales, una reunión rojo-castaño (o "patriótica") alianza de oposición Estatista, nacionalista de Rusia-Primero.

Ellos no estuvieron fuera de Putin en ningún momento. Ésta fue una gran sorpresa para las personas de Moscú. Fue pensado que Putin contaría con su propios querido movimientos de juventud como Nashi y Acero, organizado y pagado hace algunos años por el Kremlin como una reserva de lucha en el caso de una revolución naranja, pero ellos se plegaron y se marcharon lejos a la primera señal de problemas.

Los funcionarios gubernamentales, altos y bajos, no apoyaron a Putin. Nadie predijo que Putin despertaría la bestia durmiente de los sentimientos populares.

Los medios de comunicación de masas occidentales perdieron el punto en total, diciendo que los participantes fueron contratados u obligados a demostrar, o alternativamente que pocos de ellos. Fox News hizo lo mejor transmitiendo fotos de la demostración de la Colina y diciéndo era el Brezo. Otras agencias occidentales publicaron cuadros de reuniones de 1991 diciendo que ellas se tomaron ayer en el Brezo.

En Moscú, nadie se engañó: las personas supieron cuando ellos eran lamidos. Hay un gran potencial sin explotar de sentimiento Rusia-Primero, conectado con resentimiento contra las políticas imperialistas occidentales.

No es homogéneo: algunas de estas personas tienen lazos fuertes a la memoria de la URSS, otros prefieren la memoria de la Rusia Zarista, y algunos están buscando un futuro alternativo.

Estas personas y estas tendencias se reprimieron y des-legitimizadas en los Noventa, durante el gobierno sin trabas de los liberales pro de-occidentales.

Putin es una figura de compromiso entre los liberales occidentalizados y los Rusia-Primero; él usó alguna de la retórica nativista rusa mientras lleva a cabo una política económica liberal.

Los Rusia-Primeristas sobrevivíeron sus años, pero nunca les permitieron estar en los corredores de poder, donde rondaban tales figuras como Alexei Kudrin y Anatoli Chubais, favorito del FMI. Esta oposición reventó la reunión de la Colina.

Entre los portavoces, estaba el vistoso Prokhanov, escritor prolífico y jefe de redacción del periódico Zavtra, órgano principal de la unión marrón-roja. Él puso a Rusia como la próxima en la línea de ataque imperialista, después de Libia, Siria e Irán.

Él apoyó totalmente el veto ruso en el Consejo de Seguridad, pero le gustaría ver un apoyo ruso más directo por Siria e Irán, más amistad con China. Él es un viajero frecuente a Siria e Irán, es un gran amigo de Palestina, publicó un libro que glorifica a apoya a Hamas y Hezbollah.

Es cristiano ortodoxo y un comunista impenitente estilo soviético, a admirador de Stalin, él era muy crítico de Putin y sus compromisos. El miedo y aborrecimiento de la revolución naranja lo movilizaron a él y sus numerosos seguidores a la demostración. Realmente, era la primera vez desde que Yeltsin bombardeó el Parlamento en 1993 con la bendición americana que surgió este núcleo duro de vida política rusa y le fue permitido mostrar su fuerza por el  gobierno de Putin.

Había otros portavoces, notablemente Máxim Shevchenko, popular presentador en la  TV estatal, conocido por su simpatía a los musulmanes y su firme posición anti-sionista; Alexander Dugin, "el Heidegger ruso", filósofo polémico de la Universidad Estatal de Moscú, el fundador del movimiento Eurasia y un amigo de la Nueva Derecha no-racista antiamericana europea.

Ellos fueron ardientes y claros, no tanto por Putin sino ciertamente contra sus antagonistas liberal "naranja".

Las encuestas dicen que este sentimiento está extendido en Rusia, cuando los manifestantes del Brezo se permitieron a sí mismos ser presentados como mocosos dañinos, niños ricos, las personas en caras chaquetas de piel y despreciando a la canalla. En vano ellos protestaron que ellos no se esfuerzan por una revolución naranja; éste era el sentimiento general, y su conexión con los líderes de los Noventa no agregó a su prestigio.

Los organizadores del Brezo eran conscientes de eso, y ninguno de estos viejos políticos, a ninguna figura polémica fue permitido hablar durante la demostración. Como el resultado, ellos tenían muy poco para decir más allá de cantar Abajo con Putin.

En el final, los manifestantes de Bolotnaya emergieron en un humor desalentado, en contraste con sus sentimientos después de las demostraciones de diciembre. Ellos descubrieron que no tienen ninguna patente sobre reuniones, y que sus antagonistas pueden sentir muchas más personas en la calle.

Probablemente ahora su entusiasmo para las reuniones se marchitará un poco. Los rusos tienen miedo de las revoluciones "naranja", como colocado por su amistosa National Endowment for Democracy y otras herramientas del Departamento de Estado.

Muchos, quizás una mayoría de los manifestantes de la Colina tenga miedo de una repetición de los Noventa, o de Tahrir, y ellos estaban contentos de apoyar Putin como un símbolo de estabilidad.

El gobierno atizó a los miedos, inundando con publicidad una visita de los líderes de oposición a la Embajada americana. Michael McFaul, el nuevo Embajador americano se encontró en el centro de la controversia, con muchos parlamentaros exigiedo que el sea enviados casa, porque esta reunión tuvo lugar casi inmediatamente de su llegada y incluso antes de que él presentara sus credenciales. Los gobiernos Occidentales no entendieron este cambio de humor en Moscú cuando ellos exigieron votar su proyecto sobre la resolución siria en el Consejo de Seguridad ONU.

Ellos esperaron que la reunión del Brezo asustara al gobierno ruso y lo haría más flexible.

Ellos tenían una buena razón: éste era el sentimiento general en círculos diplomáticos. Cuando el Presidente Medvedev visitó la Universidad Estatal de Moscú unos días más temprano, un estudiante (al parecer un manifestante del Brezo,) le preguntó si él estaba listo para seguir el destino de Gaddafi o Saddam Hussein, o él habría escapado a su amistosa Corea del Norte.

Después de la demostración de la Colina este sábado, él no haría esta pregunta: parece ahora también sacada de contexto. Ni la percepción gubernamental rusa cederá ante presión Occidental en Siria: si los portavoces de la Colina serán juzgados por su retórica, la Rusia es ahora más probablemente que envíe sus misiles anti-avión a Irán.

Así era un día importante; un día de escarcha cruel, probablemente el día más frío del año - el próximo día, como si por una orden, subiera al menos absolutamente 12 grados Centígrado (10 grados Fahrenheit).

Putin puede estar agradado con este desarrollo: las manifestaciones sacaron a los rusos de su hibernación; es probable que ellos participen en las elecciones Presidenciales el 4 de marzo, y el peligro masivo a quedar quietos desapareció.

Los partidarios de Putin se despertaron y descubrieron que ellos son una mayoría, mientras los manifestantes liberales recordaron que Putin es una figura de compromiso, y su porción podría

ser mucho, mucho peor si a la muchedumbre de la Colina le fuera permitida poner sus reglas.

Los comunistas se apartaron de ambas demostraciones. Ellos están ocupado construyendo al presidente del partido Gennady Zuganov como una alternativa creíble a Putin en las elecciones venideras, así ellos no quisieron ser vistos como  apoyo de Putin.

Es posible que las elecciones se correrán en dos fases, y entonces será Zuganov vs. Putin.

Para las fuerzas en pro-occidentales en Moscú esa será una opción difícil: ellos tendrán que decidir a quien ellos odian más: ¿Putin o los comunistas?

Sin embargo, los liberales no están derrotados. Sus números son pequeños, pero ellos están bien posicionados. Aunque el ex Ministro de finanzas Kudrin está ahora fuera del poder y con los manifestantes, todos sus ex favoritos están instalados todavía en los escalones superiores.

La oposición tiene muchos medios de comunicación a su disposición excepto el poderoso canal de TV federal, y el último está poniendo principalmente espectáculos.

La oposición tiene sus partidarios entre los ultra-ricos, y también dentro del sanctum interno del Servicio Secreto.

Alexei Navalny

Alexei Navalny es una estrella creciente del movimiento de oposición. Él hizo su nombre sobre los descubrimientos de los trucos escasamente legales de burocracia rusa integrada con la turba adinerada.

Estos descubrimientos apenas asombrarían a americanos que recuerdan Enron y los Brits que siguen la saga de impuestos de Tony Blair.

Al parecer, eso es en parte donde los rusos aprendieron los rasgos del capitalismo real, principalmente las verrugas. Tales feos arreglos – lucro desmedido, usura y despojo de sentidos - son el soporte principal del mundo actual en el sistema de lucro político.

Ellos deben descubrirse, proscribirse y castigarse, ninguna duda, pero ellos no son singular o predominantemente rusos, más bien "moderno-capitalistad". El embajador americano en Moscú informó hace algunos años sobre Navalny a sus jefes y lo llama "un Don Quixote ruso" (08MOSCOW2632), porque él combatió ampliamente la expansión y la injusticia común. La otra línea de Navalny era destapar sombríos tratos de petróleo.

La Embajada americana no estaba impresionada por sus resultados: ellos verificaron sus hallazgos, según el cable wikileaked 08MOSCOW3380, con gerentes Occidentales que les dijeron en confianza que el comercio por mar de petróleo ruso tenía que volverse "abierto y transparente," en las palabras de Dave Chapman, director general de comercio de petróleo para Shell Rusia.

La idea de Navalny como nuevo salvador se encontró con obstáculos, cuando sus partidarios liberales estaban visiblemente disgustados por sus lazos con los nacionalistas rusos. Una vieja señora liberal de Moscú, una viuda respetada, informó que él llamó a un miembro del partido azerí por un término racista y se lo echó del partido liberal Yabloko.

Según informes recibidos, Navalny hizo comentarios bajos sobre los poetas georgianos qua Georgianos. Sin embargo, los ruso son bastante tolerantes del abuso racista y probablemente esta historia no lo hirió mucho.

En una larga entrevista con otra luminaria liberal, el escritor best-seller B. Akunin (un Harold Robbins ruso), Navalny intentó dispersar tales temores, pero él no denunció el nacionalismo.

Quizás el nacionalismo de Navalny es un naipe bien jugado:

En la cima de la nueva Fronda no hay muchos ruso étnicos, y un "ruso real" con antecedente nacionalista sería una cosa buena para tener en el frente de un movimiento revolucionario que está bendito por muchos judíos.

"Origen étnico" no es una consideración mayor en Rusia - el país ha sido liderado por Tártaros (Ivan el Terrible era hijo de una princesa tártara), alemanes (Catalina la Grande era una princesa alemana por nacimiento), judíos (Trotsky y Sverdlov), por georgianos (Stalin) y ucranianos (Brezhnev, también Khrushchev).

El nacionalismo étnico ruso se descorazonó activamente en los tiempos soviéticos. Todavía, es una ventaja tener una personalidad étnico-rusa al timón de un movimiento. Muchos liberales y rusos no-étnicos son profundamente sospechosos de Navalny.

Pero su presentación de Navalny como un "nuevo Hitler" está lejos de exacta. De ojos azules, guapo, una arremetida racista, sí, pero no un sobre una lengua de plata.

Navalny intentó hablar con los manifestantes en diciembre pero fue callado más de una vez. Su forma era demasiado ruda, como si él estuviera hablando con una banda callejera. Él no habló en absoluto en la demostración del sábado.

Sus vistas están lejos de claras. Cuando pidió un ejemplo de estado que Rusia debe seguir, Navalny dijo, "Singapur". Ésta es una opción impar para una persona luchadora al estilo del brazo fuerte de Putin, cuando Lee Kuan Yew era probablemente más autoritario que Putin.

Tan aficionado como yo soy de la cocina callejera Singapur, yo no puedo imaginar un modelo menos conveniente para un inmenso ex-imperio multinacional que la diminuta polis china.

Si Alexei Navalny es el campeón más fuerte que la oposición liberal puede tener para desafiar a Vladimir Putin, hay poco peligro al régimen presente desde esta esquina. Todavía, un poco de autoridad inadvertida, llámelo amo del discurso, dio la luz verde para lanzarse sobre Putin.

Los políticos y periodistas previamente obsequiosos se refieren al primer ministro como si él ya estaba en desgracia. Un escritor de canciones que compuso un hit hace un año "Todas las muchachas sueñan con un marido como Putin" ahora escribió otro golpe, "Nuestro manicomio vota por Putin".

Un gobernador nombrado fijado por Putin se atrevió a contestar a su crítica con acerbo, "Él no entiende las cosas". Los redactores hicieron una confesión corta de su programa. Para estabilizar su sostenimiento en el poder, Putin debe reinstalar el respeto y temor, y esto puede ser hecho comenzando juicios de corrupción contra sus subordinados - o por una posición fuerte contra los planes americanos con respecto a Irán y Siria.

Los buques de guerra rusos visitantes en el puerto sirio de Tartus y la entrega de proyectiles orilla-a-nave implican que Putin no piensa actuar como un pato cojo.