El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.
Mapa del Sitio
Publicacion
Washington todavía está trabajando a través de los recientes eventos que pertenecen al programa nuclear de Irán y requieren ataque. El Primer ministro israelí Benjamín Netanyahu vino recientemente a la ciudad para hacer su caso pro-guerra al Presidente Barack Obama y también a las reuniones de grupos pro -Israel.
Él no puede haberse marchado muy agradado cuando Obama lo desairó e insistió en más diplomacia. Pero el debate continúa en los medios de comunicación americanos y en la campaña presidencial actual. Netanyahu está movilizando sus fuerzas para presionar a EEUU en atacar Irán o apoyar un golpe israelí. Esto, defiende él, debe hacerse antes que los medios de enriquecimiento de uranio de Irán se transfieran a sitios bien excavados en las montañas donde ellos pueden ser invulnerables al ataque.
Ni Netanyahu puede estar agradado que el ex jefe de Mossad Meir Dagan está hablando en los medios de comunicación americanos - y de una manera más consistente con la posición de Obama de sanciones continuas y diplomacia. Dagan es un observador sazonado de la geopolítica y sus palabras llevan peso.
Unos minutos con un jefe de Mossad
Meir Dagan aparecía el domingo en el popular programa americano y la mesa sonora política 60 Minutos, donde él tomó a Netanyahu y mucho de la derecha americana e israelí, aunque oblicuamente. La entrevista se esparció con fotografías y anécdotas que establecen fuertes credenciales militares de Dagan y seguridad y su asociación probable con varios asesinatos por el Medio Oriente.
Él ya había hablado año pasado contra la guerra con Irán, llamándolo "la cosa más tonta que yo he oído alguna vez."
El ex jefe de Mossad notó, con algunas calificaciones, la "racionalidad" de la dirección Iraní.
Dagan no está disertando al público americano sobre filosofía Cartesiana o teoría del juego.
Él está rompiendo con los israelíes y americanos que exigen - quizás incluso crean -que Irán es gobernado por clérigos locos en acabar el mundo que no puede ser detenido de usar armas nucleares. Dagan cree en el Medio Oriente puede obtenerse la destrucción mutuamente segura. Era la base del alejamiento de EEUU-URSS durante muchas décadas que mantuvieron el conflicto en jaque hasta la caída del régimen comunista.
Dagan ha seguido las relaciones con Irán durante décadas. Él sabe que Israel tenía lazos fuertes con Irán bajo el Shah y también durante muchos años después que los mullahs llegaron al poder en 1979, cuando Israel ayudó en la larga guerra contra Irak (1980-88).
La ruptura de relaciones no vino de un cambio en la ideología o política en Teherán; vino de un cambio político en Jerusalén que, siguiendo la destrucción del ejército de Saddam en la Primera Guerra del Golfo, de repente - y quizás erróneamente - vio Irán como desenfrenado y peligroso. Irán pronto se volvió un enemigo.
El ex jefe de Mossad no desecha una necesidad eventual de atacar Irán pero siente que Irán puede estar a una distancia de tres años de tener un arma nuclear. Él puede preferir la posición americana de arrastrar la "línea roja" a la producción real de armas, no un cambio en las instalaciones de enriquecimiento montañesas - ofreciendo una manera honorable para Irán para retroceder de la guerra.
Por ahora, sin embargo, él requiere continuar las sanciones y diplomacia y alentar el cambio de régimen en Irán.
La importancia de su aparición en la televisión ayer es considerable. Sería como si un respetado ex jefe de CIA o jefe del ejército hubieran avanzado a principio de 2003 y expresado escepticismo profundo sobre el caso por invadir Irak y una red mayor le dio la oportunidad de hacer así.
Quizás Dagan tiene esto en mente. Él recientemente ofreció que la guerra con Irán podría llevar a devastadores ataques de misiles sobre ciudades israelíes y a una guerra regional cuyo "el desafío de seguridad se volvería insufrible."
El Likud e Israel
El público americano ha llegado a ver las declaraciones sobre seguridad nacional israelí, si proferidas por el primer ministro israelí o un autoritario cuerpo americano como el American Israel Public Affairs Committee, como no-partidario y hace todo menos debate. Las palabras de Dagan debilitarán grandemente esa asunción, como hará a las llamadas continuas de Netanyahu para la guerra.
Las valoraciones de seguridad nacional son evaluaciones, estimaciones, y a menudo un poco de conjetura. Ellas se forman tanto por creencias anteriores cuando ellas lo son por evidencia empírica. ¿Es ese área de oscuridad en una imagen de satélite un procesador de fertilizante o un silo de misiles? Las opiniones pueden variar por las personalidades e instituciones.
Las perspectivas de todos los israelíes han sido formadas por supuesto por el Holocausto - un evento con obvio si exagerado paralelo a las preocupaciones actuales. El Likud de Netanyahu y los otros partidos conservadores en su coalición también fueron formadas por la victoria milagrosa de su pequeña nación sobre los ejércitos árabes más grandes en la Guerra de Seis Días de 1967.
Ciertamente, muchos piensan, ésta era una señal que la providencia divina estaba guiando las acciones de la nación - una presunción parroquial encontrada en otros países y creencias. El fundamentalismo religioso ligado con razón de estado - cada uno bastante dogmático a su manera - redujo la influencia de los políticos y se informó más por la moralidad Talmúdica y razonamiento matizado.
La posición halcón de Netanyahu no está basada en un consenso ancho de la opinión israelí.
De hecho, una reciente encuesta encontró que sólo 19% de israelíes está a favor del ataque unilateral sobre Irán que en luz de la oposición de Obama sólo ahora le hace el único escenario del ataque. Ni, podría notarse en medio del debate de Irán, hace a su partido y sus compañeros de la unión tienen un registro impresionante en política extranjera.
En los 35 años desde que Menachem Begin formó al primer gobierno de Likud, ha calculado mal en varias ocasiones.
Las incursiones en Líbano contra militantes de la Organización de Liberación Palestina llevaron a la oposición de los Shi'itas y el ascenso de Hezbollah. Los esfuerzos por debilitar a Fatah fortalecieron a Hamas.
Las respuestas desproporcionadas a los ataques Palestinos debilitaron el gobierno de Hosni Mubarak en Egipto. Los asentamientos en el Banco Oeste traen reproches de mucho del mundo y están uniendo el apoyo por un boicot. Quizás más al punto, la ruptura de Israel con Irán en el medio - ' años noventa (una labor conjunta Labor-Likud) no jugó ningún papel pequeño provocando la crisis a mano.
Tambores de guerra y el público americano
Las declaraciones de Dagan vienen en un momento auspicioso. En muchos cuartos, ellos se abrazarán calurosamente y repetidamente con su comentario 2011 en la fatuidad de atacar Irán.
El público americano ha sido rápido apoyar la mayoría de las acciones militares desde la Segunda Guerra Mundial, pero hoy se preocupa por la economía y deuda. De la reciente experiencia dura, los americanos son escépticos de escenarios que involucran golpes quirúrgicos y consecuencias manejables.
Irán se ha vuelto un problema partidario, con las políticos conservadores y salidas de los medios de comunicación que tamborilean firmemente por la guerra - o para golpes quirúrgicos con consecuencias no dichas. Obama ha presentado su caso de continuar la diplomacia y sanciones y registrando encuestas con datos que lo favorecen. Una encuesta de febrero sobre la situación iraní encontró que 60% de respuestas favorecieron continuar la diplomacia y sanciones, 20% favorecieron ninguna acción, y 17% favoreció la acción militar.
La posición de Obama se fortalecerá aparentemente por animar las tendencias económicas y lo no atractivo de candidatos presidenciales conservadores cuyas llamadas naturales para la acción no están resonando fuera de las líneas de entusiastas del partido. Presionando ahora por la guerra y las elecciones de noviembre pueden subrayar la naturaleza partidaria e impráctica de la agenda de Netanyahu - en el público americano y israelí por igual.
Meier Dagan ha llegado del frío y, junto con una red americana, ha hablado al público americano en medio de un debate sobre una guerra inminente. Sus palabras reverberarán en próximos meses a través de tanques de pensadores y escritorios de seguridad, quizás también dentro de American Israel Public Affairs Committee. Nosotros veremos si las palabras de Dagan llevan más peso que Bibi.
El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.