Malvinas

Rick Rozoff

Militarización del Ártico.

Canadá: Línea de batalla en el Conflicto Este-Oeste sobre el Ártico
Global Research, June 3, 2009
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13836

Cuadro de texto:  Refiriéndose a documentos recientemente publicados, aunque no revelando lo que ellos eran, un servicio de noticias de la prensa canadiense mayor informó el 26 de mayo que los planes gubernamentales de adquirir a una "familia" de drones aéreos durante la próxima década. [1]

The dispatch was only two paragraphs long and could easily be overlooked, as one of the two intended purposes for expanding Canada's reserve of military drones was for "failed or failing states."

La despacho fue mucho tiempo sólo dos párrafos y podría pasarse por alto fácilmente, como uno de los dos propósitos intencionales que ensancha la reserva de Canadá de no-tripulados militares eran para "Estados fallidos o fallando." Afganistán es indiscutiblemente una tal zona del despliegue y Ottawa envió su primer no-tripulado hecho en Israel este enero para la guerra de OTAN en Asia del Sur.

Otro objetivo probable para que las misiones "embotadas, sucias y peligrosas" se satisfagan por aviones no-tripulados en Somalia, fuera de la costa de la cual la fragata HMCS Winnipeg, llevando un helicóptero Sea King se tenga ocasión para usar, está comprometido con la Grupo 1 Marítimo Permanente OTAN (SNMG1) en abordajes forzados y otras operaciones militares.

El uso de vehículos aéreos no-tripulados (UAVs) en una extensión probable de acciones militares en el continente somalí habría, desgraciadamente, no levanta muchas cejas. La última frase en el breve informe, sin embargo, dice que "los comandantes mayores también prevén un papel creciente para los no tripulados en Canadá, sobre todo a lo largo de los litorales del país y en el Ártico."

Para proporcionar un indicio que el Sistema Junta de Vigilancia No Tripulado y Adquisición Designada (JUSTAS) de Canadá tiene en mente para el uso futuro en el Ártico, una perspectiva probable es la "Heron TP, un no tripulado de 4,650-kilogramos con la misma amplitud de ala como un Boeing 737," qué puede "puede llevar una carga de 1,000-kilogramos y estar arriba durante 36 horas a una altitud de casi 15,000 metros" para " patrullas de largo alcance en el Ártico y marítimas." [2]

El Proyecto JUSTAS "costará tanto como $750 millones y... da a los militares canadienses una capacidad que sólo posee un manojo de otros países...." [3]

El día después que la primera historia de noticias arriba expresada aparecía la misma fuente de prensa resumida por comentarios por ministro canadiense de Defensa Nacional Peter MacKay como afirmando "La caída económica global no impedirán a las Fuerzas canadienses gastar $60 mil millones en nuevo equipo." Aunque se espera que el déficit federal de Canadá suba a $50 mil millones este año de $34 mil millones en 2008, "MacKay dijo que la estrategia de defensa a largo plazo del gobierno crecería a $19-billones de presupuesto de defensa anual de este año a $30 mil millones para 2027. Durante ese tiempo, significará cerca de $490 mil millones de gasto de defensa e incluirá $60 mil millones en nuevo equipo." [4]

Es dudoso que tantos canadienses sean conscientes de algún desarrollo: planes para no-tripulados avanzados no sólo diseñados para vigilancia sino para disparar misiles para ser usados en el Ártico y un aumento mayor en el presupuesto militar de una nación que ya ha duplicado a su gasto de defensa durante la última década.

De aquéllos que los conocen, debe levantarse la pregunta de por qué una nación de 33 millón qué tiene fronteras sólo con un país, los Estados Unidos, su socio mayoritario en NORAD (Orden de la Defensa Aerospacial norteamericano), OTAN (Organización del Tratado Atlántico Norte) y desde 2006 cada vez más el Comando Norte del Pentágono (NORTHCOM) necesitaría gastar casi medio un billón dólares para armas en los próximos dieciocho años. Y por qué además de adquirir armas para guerras y otras operaciones militares en Europa, Asia y Africa, Canadá desplegaría algunas de sus armas más innovadoras en el círculo polar ártico.

Un escritor francés de los 1800s escribió que un cañón no se forja para ser desplegado en parques públicos. Y el despliegue de no-tripulados llevando misiles a su norte lejano no es, contrariamente a frecuentes implicancias para el consumo doméstico por miembros del actual gobierno de Stephen Harper, para defender la soberanía de la nación en la región; sólo un estado amenaza esa soberanía, los Estados Unidos, y Ottawa no tiene ningún deseo de defender sus intereses contra su vecino del sur.

Los reciente y sin paralelo ejercicios militares canadienses y el refuerzo en el Ártico del cual el uso propuesto de no-tripulados aéreos es sino el último ejemplo, apunta exclusivamente a otra nación: Rusia.

Un documento de 2007 anunciado en un website del Parlamento canadiense dice,

"En los recientes años, Canadá ha estado afirmando su nordicidad (nordicity) con una vos más ruidosa y  mayor énfasis que antes. Tal renovado enfoque en el Ártico está principalmente unido a los efectos anticipados de cambio de clima en la región que se espera estén entre los más grandes efectos de cualquier región en Tierra. Haciendo la región más fácilmente accesible, las amenazas y oportunidades son amplificadas y multiplicadas. Es así probable que las demandas de Canadá sobre el Ártico surjan como una dimensión más central de nuestras relaciones extranjeras. De ahí, parece oportuno resaltar la magnitud de la soberanía de Canadá y su jurisdicción sobre las aguas y territorio del Ártico, e identificar problemas que son polémicos." [5]

Las demandas al Ártico de Canadá se extienden todo el camino al polo Norte, como lo hacen Rusia y Dinamarca, en tanto Copenhague retenga la propiedad de Groenlandia.

La base de la disputa entre Canadá y Rusia está en Lomonosov Ridge que corre 1,800 kilómetros desde las Islas de Nueva Siberia de Rusia a través del centro del Océano de Ártico a la Isla Ellesmere de Canadá en el territorio de Nunavut, parte del Archipiélago Ártico canadiense.

Rusia mantiene que Lomonosov Ridge y la relacionada Elevación de Mendeleyev son extensiones de su estante continental. Rusia puso una demanda a este efecto en diciembre de 2001 con la Comisión de ONU sobre Límites de la Plataforma Continental (CLCS), renovándolo a fin de 2007. La respuesta a lo que está en juego con el control de este inmenso estiramiento del Océano  Ártico y a la pregunta más temprana acerca del aumento militar de Canadá y su expansión en el Ártico están superpuestas.

Posicionamiento militar estratégico para la Guerra Nuclear

Nueve días antes de dejar vacante la Casa Blanca el 20 de enero, el presidente americano Bush emitió Directiva de Seguridad Nacional Presidencial 66 sobre Política de la Región Ártica. [6] El documento dice que

"Los Estados Unidos son una nación Ártica, con variados y compelentes intereses seguridad nacional en esa región" y "Los Estados Unidos tienen anchos y fundamentales intereses en la región del Ártico y están preparados para operar independientes o junto con otros estados para salvaguardar estos intereses. Estos intereses incluyen tales materias como defensa de misiles y advertencia temprana; el despliegue de sistemas por mar y aire estratégico, disuasión estratégica, presencia marítima, y operaciones de seguridad marítima; y asegurar la libertad de navegación y sobrevuelo." [7]

Las demandas americanas al Ártico están basadas solamente en su posesión de Alaska, separada del resto de EEUU continental por 500 millas de territorio canadiense. La National Security Directive 66 explota la posición de Alaska para exigir derechos americanos para basar ambas fuerzas militares estratégicas - los bombarderos de largo alcance capaces de enviar armas nucleares y buques de guerra y submarinos capaces de lanzar ojivas - en el Ártico dentro de la distancia de golpe a Rusia, en el último oriente y sobre el polo Norte.

También, como indicado anteriormente, reserva el derecho a estacionar componentes de la llamada defensa de misiles en el área. Las palabras defensa de misiles no son tan inocuas como ellas pueden aparecer. En el contexto contemporáneo ellos se refieren a los planes por los Estados Unidos y sus aliados para construir un sistema interceptor internacional de misiles conectados con satélites y en el futuro los misiles en el espacio para poder paralizar otras a otras naciones en lo estratégico (de largo alcance y nuclear) el potencial militar y prevenir la venganza por las naciones si ellos deben ser las víctimas de un primer golpe.

Los sitios de EEUU y OTAN para silos interceptores de proyectil y radar en Polonia, República Checa, Noruega y Gran Bretaña al Oeste de Rusia - ya en lugar y planeado - y una estructura análoga en Alaska, Japón y Australia al este de Rusia y China apuntan a la capacidad para hacer blanco y destruir cualquier proyectil balístico intercontinental (ICBMs) y bombarderos de largo alcance que queda ileso después de un primer golpe militar masivo de las naciones americanas y aliadas.

El término proyectil interceptor es engañoso. Cuando los llamados planes de defensa de proyectil de América se preparan para golpear ICBMs en no sólo en las fases de empujón y terminal sino de lanzamiento, es un solo paso para golpear un proyectil cuando está lanzándose a hacer cuando él está preparándose para el lanzamiento y aun así todavía está en el silo. Aunque en teoría un primer golpe de misiles ataque y una respuesta de proyectil interceptor no necesita involucrar ojivas nucleares, ellos están casi seguros a que si apuntado contra un poder nuclear se esperaría que se desquite con armas nucleares.

La tercera pierna de la tríada nuclear de una nación, además de los bombarderos y los misiles en tierra de largo alcance, son submarinos equipados con misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBMs) capaces de llevar ojivas nucleares. Éstos podrían ser rastreados por vigilancia espacial y en el futuro golpeados por misiles en el espacio.

Rusia es el único país no-occidental, no-OTAN con una tríada nuclear eficaz. Bajo el guión anterior hay una mancha en la tierra donde la Rusia pudiera mantener una capacidad del disuasivo creíble: Bajo la capa de hielo polar Ártico.

Un informe en 2007 dice que

"En medio del gran secreto, las fuerzas navales de OTAN están intentando controlar el Océano de Ártico para continuar a [de la expansión del bloque militar] Rusia, informó el periódico Military Industry Herald.... "Como en los tiempos más tensos de la Guerra Fría, las tropas de la Organización del Tratado Atlántico Norte están intentando tomar control de la ruta del Ártico, dijo el periódico.... [ ] La  Armada americana, junto con sus aliados británicos, está enfrentando el desafío desplazar submarinos rusos desde la región de Ártico". [8]

EEUU y Gran Bretaña sostuvieron la Operación Ice Exercise 2007 bajo el casco polar y repitieron las maniobras más temprano este año con el Ice Exercise 2009. Durante los ejercicios 2007 un website de la Armada americana reveló que

"La fuerza submarina continúa usando el Océano Ártico como una ruta alterna para desplazar submarinos entre los Océanos Atlántico y Pacífico... los submarinos pueden alcanzar el Pacífico occidental directamente por transitar a través de las aguas internacionales del Ártico en lugar de a través del Canal de Panamá". [9]

El asunto de emplear el Ártico, sobre todo el muy legendario y ahora factible, Pasaje Noroeste para tránsito civil y militar se examinará con el segundo componente en la batalla por el Ártico. También en 2007 Barry L. Campbell, jefe de operaciones de Laboratorio Submarino de la Armada americana en Ártico, refiriéndose a la juntura los OTAN guerra planes para el Ártico, dijo:

"'Nosotros somos una Armada mundial y la posición de la Armada es nosotros debemos poder operar en cualquier océano en el mundo... cuando que usted pasa por el Ártico, nadie sabe que usted está allí... nosotros esperamos que todos nuestros subalterno puedan operar en el Ártico... nuestra posición estratégica es poder operar en cualquier parte del mundo, y nosotros vemos el Ártico como parte de eso.... [S]i nosotros alguna vez tenemos que luchar una batalla debajo de allí sería una operación conjunta.'" [10]

En un artículo anterior en esta serie, OTAN, el Nuevo Campo de batalla Estratégico del Pentágono: El Ártico [11], fue observado que

"con instalaciones de misiles interceptores y radares de EEUU y OTAN alrededor del mundo y satélites en el espacio, el único lugar donde Rusia pudiera retener una disuasión y/o la capacidad de respuesta contra un aplastante primer  golpe nuclear es bajo la capa de hielo polar.... [ ] Sin esta capacidad Rusia podría quedarse completamente indefensa en caso de un ataque nuclear de primer golpe."

En 2006 una fuente de prensa militar rusa citó al Comandante de la Armada almirante Vladimir Masorin haciendo un comentario sobre el requisito para los submarinos rusos para mantener una presencia bajo la capa de hielo polar Ártico:

"[el] entrenamiento es necesario para ayudar a la Flota Rusa de submarinos estratégicos a ir a la región del hielo de Ártico que es menos vulnerable a un adversario supervisando, y preparar una respuesta a una golpe de proyectiles balísticos en caso de un conflicto nuclear. "Para poder cumplir esta tarea - yo quiero decir la tarea de conservar submarinos estratégicos - es necesario entrenar submarinistas rusos para maniobrar bajo el hielo de Ártico." [12]

El Pasaje Noroeste podría transformar la navegación global de militar a civil: Canadá confronta a Rusia

En los recientes años una ruta naviera directa desde el Océano Atlántico al Pacífico en el Hemisferio Norte a través del Pasaje Noroeste ha presentado la perspectiva de cortar miles de kilómetros y varios días si no semanas para las naves - civiles y militares - de las rutas tradicionales a través de los canales de Panamá y Suez y para las naves más grandes incluso tener que redondear las puntas del sur de Africa y América del Sur.

La fusión Ártica ha reducido el hielo en el área a su nivel más bajo que las imágenes de satélite de treinta tres años han medido, con el Pasaje Noroeste completamente abierto por primera vez para en historia registrada. La Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 66 también incluyen la intención a "Preservar la movilidad global militar de Estados Unidos y naves y aviones civiles a lo largo de la región del Ártico" y al "Proyecto de presencia marítima soberana de Estados Unidos en el Ártico en apoyo de intereses esenciales de Estados Unidos." [13]

Canadá reclama el Pasaje Noroeste como su territorio exclusivo pero Washington insiste que

"El Pasaje Noroeste es un estrecho usado para la navegación internacional, y la Ruta del Mar del Norte incluye estrechos usados para la navegación internacional; el régimen de pasaje del tránsito se aplica al pasaje a través de esos estrechos. Conservando los derechos y deberes que se relacionan a la navegación y sobrevuelo en la región de Ártico apoya nuestra capacidad de ejercer estos derechos a lo largo del mundo incluyendo a través de los estrechos estratégicos." [14]

Es decir, EEUU enfrenta bruscamente las disputas de Canadá sobre el pasaje que corre a lo largo del norte de esa nación y ninguna otra, siendo su territorio nacional e insiste en internacionalizarlo. No obstante que no hay ninguna evidencia que algún miembro del gobierno canadiense, el gobernante Partido Conservador, su oposición del Partido Liberal o incluso el Nuevo Partido Democrático ha respondido a la Directiva de Seguridad Nacional, la primera declaración americana mayor sobre el problema en quince años, con incluso un murmullo de desaprobación.

En cambio, toda la preocupación y no poca hostilidad ha sido dirigida por las autoridades canadienses, particularmente el gobierno federal, a una nación que no afirma el derecho a desplegar buques de guerra con misiles del crucero de largo alcance, submarinos nucleares y destructores clase Aegis equipados con misiles interceptores sólo a millas fuera del continente canadiense en el más ancho extremo Occidental del Pasaje y otras naves entre el continente y sus islas norteñas: Rusia.

Las amenazas soplan recio, los insultos y provocaciones organizadas por funcionarios canadienses en los pasados tres y medio meses en momentos han alcanzado un diapasón histérico, no sólo rivalizan sino exceden las profundidades del periodo de Guerra Fría. La campaña actual fue bosquejada el pasado agosto en la guerra de cinco-días entre Georgia y Rusia cuando el primer ministro Stephen Harper "acusó a Rusia de revertir a una 'mentalidad' de la era soviética" [15] y el Ministro de Asuntos de Defensa Peter MacKay dijo "Cuando nosotros vemos un Oso ruso [Tupolev Tu-95] acercándose al espacio aéreo canadiense, nosotros le enviamos un F-18" [16] y no lo abandona desde ese momento.

Después de entonces el recientemente inaugurado presidente americano Barack Obama hizo su primer viaje fuera de los Estados Unidos a mitad-febrero a la capital canadiense Ottawa, el Ministro de Defensa MacKay declaró con respecto a una alegada interceptación de un bombardero ruso sobre el Océano de Ártico - en espacio aéreo internacional, neutro – poco antes de la llegada de Obama:

"Ellos se encontraron con un avión ruso que estaba acercándose al espacio aéreo canadiense, y como ellos han hecho en ocasiones anteriores en que ellos enviaron señales muy claras que se entiendan, que el avión debía repuntar, volver la cola, y volver atrás a su espacio aéreo, lo que hizo. "Yo no voy estar aquí y acusar los ruso de haber hecho esto deliberadamente durante la visita presidencial, pero era una coincidencia fuerte." [17]

Rusia ha volado rutinariamente tales patrullas sobre el Océano Ártico, Barents y Mar del Norte y fuera de la costa de Alaska desde el otoño de 2007. Es más, dependiendo de donde en el Ártico estaba en el momento el bombardero ruso, bien puede haber sido a 6,000 kilómetros de Ottawa, no puede haber propuesto ninguna amenaza por eso o no puede haber constituido ninguna advertencia a Obama o Canadá. El Primer ministro Harper se hizo eco de la perorata de MacKay con:

"Yo he expresado en varios momentos la preocupación profunda que nuestro gobierno tiene con las acciones rusas cada vez más agresivas alrededor del globo y las intrusiones rusas en nuestro espacio aéreo. "Nosotros defenderemos nuestro espacio aéreo, nosotros también tenemos obligaciones de defensa continental con los Estados Unidos.

Nosotros cumpliremos esas obligaciones para defender nuestro espacio aéreo continental, defenderemos nuestra soberanía y responderemos cada vez que los ruso hagan cualquier tipo de intrusión en la soberanía en el Ártico de Canadá." [18]

Después que la Rusia anunció que planeaba tener una fuerza militar disponible para defender sus intereses en el Ártico para el 2020 - once años desde ahora – el Ministro de Asuntos Extranjeros Lawrence Cannon siguió la primacía de su predecesor y actual Ministro de Defensa MacKay y el primer ministro Harper y dijo,

"seamos absolutamente claros aquí. Canadá no será intimidado. "La soberanía es parte de eso (política Norteña). Nosotros no renunciamos a ese objetivo. La soberanía es más alta para nosotros, así nosotros no nos moveremos de eso." [19]

Cannon lo dejó incierto en que manera Rusia había cuestionado la soberanía de su país, excepto quizás cediéndola no gratuitamente en Lomonosov Ridge, aunque si Cannon se hubiera molestado para leer la Directiva de Seguridad Nacional 66 en que él habría recibido una introducción embotada a la amenaza genuina a la soberanía e integridad territorial de Canadá. Se verá después cómo Canadá ha emparejado la acción a la palabra.

Control de Recursos Mundiales de Energía y la marcha de OTAN en el Ártico

Un Estudio Geológico de EEUU de mayo de 2008 en el Ártico

"estimó la ocurrencia de petróleo y gas no descubierto en 33 provincias geológicas pensadas en ser probables que tengan petróleo. La suma de las estimaciones para cada provincia indica que 90 mil millones de barriles de petróleo, 1,669 billones de pies cúbicos de gas natural, y 44 mil millones barriles de gas natural líquidos pueden permanecer para ser encontrados en el Ártico de los que casi se espera que el 84 por ciento ocurra en áreas costaneras." [20]

"El Ártico inexplorado contiene todavía más de un quinto del petróleo no descubierto del mundo y casi un tercio del gas natural a ser encontrado... las reservas sin explotar están bajo el lecho marino en las áreas geopolíticamente polémicas sobre el círculo polar ártico." [21] Hace cuatro días la revista Science publicó un nuevo estudio del US Geological Survey que

"evaluó el área norte del círculo polar ártico y concluyó que casi puedan encontrarse 30% del gas no descubierto del mundo y 13% del petróleo no descubierto del mundo allí, principalmente costanero bajo menos de 500 metros de agua. El gas natural no descubierto es tres veces más abundante que el petróleo en el Ártico y está principalmente concentrado en Rusia." [22]

El informe pleno está sólo disponible a los subscriptores, pero el Canadian Globe and Mail proporcionó esta cita:

"Aunque pueden encontrarse cantidades sustanciales en Alaska, Canadá y Groenlandia, el recurso de gas no descubierto se concentra en territorio ruso, y su desarrollo reforzaría la preeminente posición estratégica de ese país." [23]

Además de estimar que el círculo polar ártico contiene 30% del gas natural no descubierto del mundo, el estudio aumentado su cifra allí para el potencial de petróleo a 90 mil millones de barriles el año pasado a tanto como 160 mil millones en el informe de este año. Un informe de noticias resumió los hallazgos de potencial gas natural de la región diciendo

"La región de Ártico puede tener bastante gas natural para satisfacer la demanda global actual durante 14 años y la mayoría de él pertenece a Rusia...." [24]

Un informe del website agrega esta perspectiva en la importancia de la nueva estimación:

"El nuevo descubrimiento suma a más de 35 años en importaciones extranjeras de petróleo americano o el valor de 5 años de consumo de petróleo global. "Canadá, Groenlandia/Dinamarca, Noruega, Rusia y los Estados Unidos todos los cuales tienen frontera al círculo polar ártico está corriendo para competir por el recurso sin explotar. "Las reservas de petróleo podrían sacar un precio de $10.6 billón dólares a los precios actuales de petróleo. La mayoría de las reservas están en aguas poco profundas - menos de 500 metros (casi 1/3 de una milla) - haciendo la extracción relativamente fácil." [25]

Y un periódico canadiense ofreció este recordatorio conciso:

"Las estimaciones puestas al día del Norte están prometiendo recursos de petróleo y gas vienen agresivamente cuando Canadá y sus vecinos polares siguen compitiendo en demandas a las inmensas áreas de la plataforma continental bajo el Océano de Ártico." [26]

Donde previamente se descubren inmensas reservas de hidrocarburos de no explotadas o sospechadas OTAN nunca está detrás lejos, del Mar Caspio al Golfo de Africa y de Guinea al Océano Ártico. El 28-29 de enero de este año la Organización del Tratado Atlántica Norte celebró una reunión en el Ártico en la capital de Islandia titulada Seminario en Prospectos de Seguridad en busca de minerales en el Alto Norte. A esta fue asistido por el Secretario General del bloque Jaap de Hoop Scheffer, los comandantes militares tope de OTAN y el Presidente del Comité Militar "así como muchos otros fabricantes de decisión y expertos de los países Aliados". [27] La dirección de Scheffer estaba marcada por un grado bastante atípico de candor, por lo menos cuando él dijo,

"[E]l Alto Norte va a requerir más atención aun de la Alianza en los próximos años. "Cuando las disminuciones de la capa de hielo, aumenta la posibilidad de extraer la riqueza de minerales y depósitos de energía del Alto Norte. "En nuestra Cumbre en Bucarest el año pasado, nosotros acordamos varios principios guiando el papel de OTAN en seguridad de energía.... "OTAN proporciona un foro donde cuatro de los estados costeros del Ártico [Canadá, Dinamarca, Noruega, Estados Unidos] pueden informar, discutir, y compartir, y cualquier preocupación que ellos pueden tener. Y esto me lleva directamente hacia el próximo problema que es actividad militar en la región. "Claramente, el Alto Norte es una región que es de interés estratégico para la Alianza." [28]

También dirigiendo la reunión era el Comandante Aliado Supremo de OTAN y jefe del Comando Europeo del Pentágono general Bantz John Craddock que

"opinó que OTAN podría contribuir grandemente a facilitar cooperación en áreas como el desarrollo y seguridad de rutas del naves, seguridad de energía, vigilancia y supervisión, búsqueda y rescate, exploración del recursos y minería...." [29]

Craddock heredó sus asignaciones duales del general de Marinos James Jones, el arquitecto del nuevo Comando Africano y actual Consejero de Seguridad Nacional, quien está ciertamente vigilando el rol militar de EEUU y OTAN afianzando el control de suministros mundiales de energía.

¿Desarrollo multilateral pacífico o guerra en el Ártico?

Los planes de EEUU y OTAN en el Ártico para propósitos militares estratégicos, para el potencial Pasaje del Noroeste para redefinir las rutan navales internacionales y el comercio naval y ganar acceso y dominio de quizás los suministros de petróleo y gas natural sin explotar más grande del mundo apenas se oculta. Como con numerosos proyectos de transporte de energía en la Cuenca del Mar Caspio, el Cáucaso, la región del Mar Negro y los Balcanes, Irak y Africa, para extracción Occidental del petróleo y gas, y el tránsito es un juego ganador-toma-todo dictado por la marcha a dominar a otros y no compartir con ninguno.

El reciente estudio del US Geological Survey sugiere que el Océano Ártico no sólo puede contener uno-tercio del gas natural no descubierto del mundo sino casi tanto petróleo como dos tercios de Arabia Saudita, el productor más grande del mundo, se estima convencionalmente para poseer: 160 mil millones barriles en alguna parte en la vecindad de 260 mil millones de barriles.

Que Rusia podría ganar acceso a la parte del león de ambos no es algo que EEUU y sus aliados de OTAN permitirán. Los últimos han luchado tres guerras desde 1999 por menos estacas. Por ejemplo, Irak tiene unos estimados 115 mil millones de barriles de petróleo. El mes pasado el presidente ruso Dmitry Medvedev aprobó el documento Estrategia de Seguridad Nacional hasta 2020 de su nación que dice que

"la amenaza principal a la seguridad nacional de Rusia es la política seguida por ciertos estados principales que se apuntan a lograr superioridad militar sobre Rusia en el primer lugar en fuerzas nucleares estratégicas, desarrollando alta-precisión, información y otros significados de alta tecnología de guerra, armamentos estratégicos con artillería no-nuclear, formación unilateral del sistema de defensa global de misiles y militarización del espacio exterior que es capaz de provocar una nueva escalada de caracol de la carrera de armas, así como el desarrollo de tecnologías nucleares, químicas y biológicas, la producción de armas de destrucción masiva o sus componentes y vehículos de envío." [30]

La estrategia también, en palabras del Times de Londres,

"identificó la batalla intensificándose por la propiedad de inmensos campos de petróleo y gas sin explotar alrededor de sus fronteras como una fuente de conflicto militar potencial dentro de una década." "Los Estados Unidos, Noruega, Canadá y Dinamarca están desafiando la demanda de Rusia a una sección de la plataforma del Ártico, el tamaño de Europa Occidental que se cree que contiene billones de toneladas de petróleo y gas." [31]

En una sesión de ministros extranjeros del Consejo del Ártico a fin de abril, Rusia de nuevo advirtió contra los planes para militarizar el Ártico. Su pedido cayó en oídos sordos en el Oeste. El 28 de mayo el embajador noruego en OTAN tomó a sus colegas británicos, dinamarqueses, alemanes, estonios y rumano en un "viaje de estudios Alto Norte" cerca del círculo polar ártico donde el ministro extranjero noruego

"dio énfasis a la importancia de la atención de OTAN a problemas de seguridad del Alto Norte." [32]

Tres días más temprano el Secretario de Estado de la misma nación, Espen Barth Eide, se dirigió a la Asamblea Parlamentaria del Comité de Defensa y Seguridad de la OTAN en Oslo y dijo,

"Rusia ha mostrado una incrementada buena voluntad para comprometerse en retórica política e incluso el uso de fuerza militar... NATO tiene un papel muy importante para jugar y Noruega ha sostenido el caso durante mucho tiempo. La Alianza está en el centro de la seguridad y estrategias de defensa de todos menos un Estado del Océano Ártico. "OTAN hoy ya tiene una cierta presencia y juega un rol en el Alto Norte, principalmente a través del Sistema de Defensa Aérea Integrado, incluso los cazas en alerta y vuelos de vigilancia AWACS. Algunos ejercen la actividad bajo la bandera de OTAN y tiene lugar en Noruega y Islandia... nosotros nos gustaría ver a OTAN levantar su perfil en el Alto Norte." [33]

Canadá: La línea del Frente Oeste, ariete y ofrenda de Sacrificio

Cuando las tensiones aumentan en el Ártico, sobre todo si deben desarrollarse en una crisis y es empleada la opción militar, Noruega jugará su papel fijado como una fiel cohorte de OTAN, como quieren sus vecinos Dinamarca, Finlandia y Suecia, los últimos dos adecuados rápidamente a OTAN de toda manera sino formalmente. Todavía la batalla se unirá donde tres de los cuatro estados de OTAN con demandas territoriales al Ártico - Estados Unidos, Canadá y Dinamarca – se basan, en la parte más al norte del Hemisferio Occidental. Y teniendo por lejano la frontera más grande con el Ártico y la porción más regular de su territorio, Canadá es la brigada del choque a ser usada en cualquiera provocación planeada y confrontación abierta.

Hace nueve días fue informado que

"El mapeo de Canadá del Ártico está empujando en el territorio exigido por Rusia en el manejo de alto-estacas por los países para establecer un título claro a la región polar y sus riquezas del lecho marino. "Los vuelos de estudio que Ottawa dirigió a fin de invierno y la primavera temprana fueron más allá del polo Norte y en una área donde Rusia ha puesto demandas, dijo el domingo un funcionario del Departamento de Recursos Naturales."

El relato continuó declarando,

"Si Canadá en el futuro pone una demanda que se extiende más allá del polo Norte, podría encontrarse en conflicto con Rusia. "Canadá y Rusia se han comprometido en una resolución pacífica de conflictos sobre demandas sometidas bajo el proceso internacional, una prenda [que] se pondrá a prueba si Ottawa y Moscú someten demandas superpuestas. "Los científicos canadienses contienden que el Risco submarino Lomonosov es una extensión de la plataforma continental norteamericana. "Se estima que un cuarto del petróleo y gas no descubierto del mundo yace bajo el Ártico." [34]

El ejército canadiense y líderes civiles han estado poniendo la base para esta confrontación desde el advenimiento de la administración Harper. En agosto del 2007 el primer ministro

"anunció planes para construir un nuevo centro de entrenamiento del ejército en el Lejano Norte en Bahía Resolute [el extremo oriental del Pasaje Noroeste] y equipar un puerto de aguas profundas para uso militar y civil en la punta norte de la Isla Baffin. "Su viaje al Ártico este mes más temprano fue acompañado por el ejercicio militar más grande en la región en años, con 600 soldados, marineros y tripulantes aéreos participando". [35]

Un año después los gobiernos Harper y Bush dejaron de lado una disputa duradera sobre el Mar de Beaufort en el Ártico "en el nombre de defender el Ártico contra la exigencia de Rusia que choca con aquéllas de EEUU, Canadá, Dinamarca y Noruega". [36] En el mismo mes Canadá dirigió lo que llamó el primero de varios ejercicios de soberanía militar en el Ártico, un asunto de pleno espectro que incluye

"además del ejército, armada y fuerza aérea, varias agencias federales y departamentos participando, incluso Guarda Costas, RCMP, CSIS, Agencia de Servicios de Frontera de Canadá, Transporte de Canadá y Salud de Canadá. Los oficiales militares dicen que el ejercicio de este año involucra el mayor número de departamentos y agencias que nunca." [37]

Después en agosto de 2008 Harper y el Secretario de Defensa MacKay visitaron los Territorios Noroeste para inspeccionar

"cuatro CF18 jets militares canadienses enviados a Inuvik en respuesta a lo qué los oficiales dijeran un avión no identificado que se había acercado al espacio aéreo canadiense." [38]

El pasado septiembre el Ministerio de la Defensa canadiense lanzó

"Operación NANOOK 2008, una operación de soberanía en el Ártico oriental de Canadá. No sólo eso, sino Harper también expresó apoyo por los planes para construir un puerto militar y una base militar más allá del Círculo Polar."

Esto es en un momento cuando

"Los Estados Unidos se han unido a la carrera, también, asociándose con Canadá para hacer el mapa del inexplorado fondo de mar Ártico." [39]

En septiembre 19 Harper fue parafraseado como diciendo

"Canadá está marchando a su vigilancia militar a lo largo de su frontera norte en respuesta a las 'pruebas' de Rusia  de sus límites y reciente toma del Ártico. "Nosotros nos preocupamos por no sólo las demandas de Rusia a través del proceso internacional, sino que Rusia está probando el espacio aéreo canadienses y otros indicios... (de) un poco de deseo de trabajar fuera de la estructura internacional. Eso es obviamente por qué nosotros estamos tomando un rango de medidas, incluso las medidas militares ejército, para fortalecer nuestra soberanía en el Norte." [40]

En diciembre del último año el jefe de defensa MacKay

"singularizó las posibles invasiones navales de Rusia y China y diciendo, 'Nosotros tenemos que ser diligente.'" [41]

Este marzo MacKay

"anunció las locaciones de... la dos estaciones de base de recepción de satélite por $60 millones de proyecto Epsilon Polar diseñado para proporcionar vigilancia en el espacio, de día y de noche del Ártico de Canadá y sus acercamientos al océano. [42]

En abril Canadá sostuvo Operación Nunalivut 2009, la primera de tres "operaciones de soberanía" agendazas en el Ártico este año. MacKay dijo de los ejercicios,

"Operación Nunalivut es sino un ejemplo de cómo el Gobierno de Canadá activa y rutinariamente ejercita su soberanía en el Norte. Las Fuerzas canadienses juegan un papel importante logrando nuestras metas en el Norte que es por lo cual el Gobierno de Canadá está asegurándose que tiene las herramientas que necesita para llevar a cabo un rango pleno de tareas en el Ártico, incluso vigilancia, soberanía, y operaciones de búsqueda-y-rescate."

El Vice-almirante Dean McFadden, Comandante de Comando de Canadá, agregó:

"Siguiendo la Estrategia de Primer Defensa de Canadá, nosotros estamos poniendo un énfasis mayor en nuestros operaciones norteñas, incluyendo en el Alto Ártico. Esta operación subraya el valor de los Guardabosques canadienses, nuestros ojos y orejas en el Norte que en la dirección del Gobierno está creciendo a 5,000 en fuerzas."

El brigadier-general David Millar, Comandante de la Fuerza de Tareas Conjunta Norte, contribuyó esto:

"Esta operación es una oportunidad dorada de extender nuestras capacidades para operar en el Ártico de Canadá. Además de patrullas de aire y tierra, esta operación llama sobre un rango de capacidad de comunicaciones militares de apoyo, inteligencia, mapeo, e imagen satelital". [43]

El Comandante del Comando de Groenlandia, contralmirante dinamarqués Henrik Kudsk, asistió a los ejercicios para "discutir la colaboración militar en el Norte." [44] Para demostrar más unidad de OTAN ante un enemigo común, Rusia,

"se espera que un avión de investigación canadiense vuele más de 90 al Norte este mes como parte de una misión conjunta de Canadá-Dinamarca para fortalecer las demandas de los países sobre Lomonosov Ridge potencialmente rico en petróleo." [45]

En el mismo mes, abril, esta vez en una muestra de unidad bipartita, una reunión del Partido Liberal en Vancouver discutió

"una dura política del Ártico que llama sobre el gobierno 'activa y los agresivamente' a dar vigencia a la soberanía de Canadá en el Norte e incluye extender su rol militar." [46]

Un periódico canadiense mayor reveló información sobre el Departamento de Defensa Nacional canadiense del programa Brisa Polar y se refiere a él como $138 millones del

"proyecto militar así cubierto en secreto que en principio categóricamente el Departamento de Defensa Nacional negó que hasta alguna vez existió. "Hoy - aparte de desandar sobre su rechazo - los militares está negándose a contestar cualquier pregunta sobre el proyecto que los expertos creen tienen un papel para jugar protegiendo la soberanía de Ártico de Canadá y seguridad." [47]

El periódico también dijo que el proyecto

"involucra el secreto directorio de las Fuerzas canadienses de desarrollo espacial, la red de computadoras e inteligencia de geo-espacial - datos recogidos por satélite" y que él "podría tener funciones incluyendo compartir más inteligencia militar sensible por las varias ramas de las Fuerzas canadienses y con aliados clave." [48]

En mayo temprano el Senado canadiense emitió un informe diciendo

"Canadá debe armar sus rompehielos guarda-costas y a los Guardabosques del Norte en unidades mejor-entrenadas que podrían combatir si es necesario." [49]

Poco después en un informe de  noticias llamado

"Después de la charla rusa de conflicto, los conservadores dicen que el ejército está preparado," El Ministro de Asuntos Extranjeros Lawrence Cannon dijo "la estrategia de la defensa del gobierno ayudará que el ejército 'tome acción ejerciendo la soberanía canadiense en el Norte,' y resaltó planes para una flota de naves de patrulla del Ártico, una instalación de aguas profundas en la Isla Baffin, un centro de entrenamiento militar ártico y la expansión de los Guardabosques canadienses...." [50]

Los repetidas, referencias incesantes a Rusia y a ninguna otra nación mientras Canadá empuja la cooperación militar con socios de OTAN que demandan que el Ártico no deja ningún cuarto para duda considerando que la expansión militar canadiense se apunta contra su norte. Los recientes despliegues y sus nuevas actualizadas instalaciones no pueden usarse para luchar un conflicto convencional con cualquier adversario militar moderno. Pero ellos son indicativos de una campaña intensificada para retratar a Rusia como una amenaza - como la amenaza - a Canadá.

Piotr Dutkiewicz, director del Institute of European and Russian Studies de la Universidad Carleton, es citado recientemente en una publicación online canadiense como preocupado que

"hay una retórica muy extraña acerca de la que está entrando los recientes meses retratando a Rusia como un enemigo potencial...." [51]

La retórica es apoyada por acción y no es extraño sino absolutamente entendible.

Canadá está impreso para un rol muy como el de Georgia en el Cáucaso Sur durante los últimos años, como una comparativamente pequeña nación (en términos de población) cerca de Rusia que se empleará para jugar una parte en nombre de actores más poderosos. Y si Rusia debe responder de alguna forma a los intentados esfuerzos canadienses a "la posición de alto" contra ella, de enviar jets para disparar a un bombardero - la valentía siempre puede ir torcida - EEUU y OTAN serán compelidas a ofrecer apoyo y ayuda, incluso acción militar, bajo las provisiones del Artículo 5 de OTAN. De hecho ése puede ser exactamente lo que Washington y Bruselas han planeado.

En lugar de continuando prestándole apoyo diplomático y militar a Georgia, jugarían a los canadienses para pedir prestada una lección de la última guerra de agosto en el Cáucaso: Una guerra puede lanzarse en los términos de un agresor pero puede acabar en alguien más.

1) CanWest News Service. May 26, 2009
2) Canwest News Service, December 11, 2008
3) Ibid
4) Canwest News Service, May 27, 2009
5) Library of Parliament, December 7, 2007
6) National Security Presidential Directive 66 on Arctic Region Policy http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm
7) Ibid
8) Prensa Latina, March 29, 2007
9) Navy NewsStand, March 20, 2007
10) Navy NewsStand, March 29, 2007
11) Stop NATO, February 2, 2009 http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/37104
12) Interfax-Military, September 26, 2006
13) National Security Presidential Directive, January 9, 2009
14) Ibid
15) Canwest News Service, August 19, 2008
16) Canwest News Service, September 12, 2008
17) CBC, February 27, 2009
18) Ibid
19) Vancouver Sun, March 27, 2009
20) U.S. Geological Survey, May, 2008 http://geology.com/usgs/arctic-oil-and-gas-report.shtml
21) Live Science, July 24, 2008
22) Science, May 29, 2009 http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/324/5931/1175]
23) Globe and Mail, May 28, 2009
24) Bloomberg, May 29, 2009
25) Daily Tech, June, 1, 2009
26) Globe and Mail, May 28, 2009
27) NATO International, January 29, 2009
28) Ibid
29) NATO International, Supreme Headquarters Allied Powers Europe, January 29, 2009
30) Itar-Tass, May 13, 2009
31) The Times, May 14, 2009
32) Barents Observer, May 28, 2009
33) Defense Professionals, May 25, 2009
34) Globe and Mail, May 24, 2009
35) Canadian Press, August 19, 2007
36) Financial Times, August 18, 2008
37) Canwest News Service, August 19, 2008
38) Reuters, August 28, 2008
39) RosBusinessConsulting, September 18, 2008
40) Agence France-Presse, September 19, 2008
41) Canwest News Service, December 15, 2008
42) Daily Gleaner (New Brunswick), April 22, 2009
43) Department of National Defence, Canada Command, April 2, 2009
44) Ibid
45) Canwest News Service, April 5, 2009
46) Edmonton Sun, April 13, 2009
47) Globe and Mail, April 27, 2009
48) Ibid
49) Canadian Press, May 7, 2009
50) Canwest News Service, May 15, 2009
51) Embassy, April 29, 2009