Malvinas
Publicacion
Rick Rozoff
Ártico de Canadá lleva a la confrontación de OTAN con Rusia
Global Research, August 5, 2009
Continuando el modelo por los oficiales federales canadienses tope durante el último año de emitir declaraciones duras y de bravatas apuntadas a Rusia sobre el Ártico, en agosto 1 por el Ministro de Defensa Peter MacKay, se parafraseó como "advirtiendo [] a Rusia que los aviones Canuck correrán para enfrentar cualquier avión desautorizado", como una agencia informativa canadiense de la corriente principal menos delicadamente fraseó, y tronó que "aviones de combate canadienses correrían a 'enfrentar' cualquier avión ruso que se 'aproxime' al espacio aéreo de Canadá." [1]
MacKay dijo que "Nosotros vamos a proteger nuestro territorio soberano," [2] aunque transparentemente el mensaje se dirigió solamente contra Rusia que de ninguna manera pone en peligro la soberanía de Canadá y la integridad territorial, y no los Estados Unidos que lo hace.
En otro relato de los comentarios de MacKay, esta vez indicando que él estaba hablando en respuesta a un informe que Rusia planea dejar caer un pequeño destacamento de paracaidistas ahora a casi un año que él le ha reconocido derechos internacionalmente a una parte del Ártico, el jefe de la defensa fue citado como diciendo "Nosotros hemos mandado jets F-18, y ellos siempre estarán para enfrentarlos allí." [3]
Él aparece por haber tomado los pasos en Ottawa como un adorno retórico del un contexto malo, sin embargo, eso de "proteger espacio aéreo canadiense" de bombarderos rusos de largo alcance que vuelan en el espacio aéreo internacional en una moda que no viola el territorio de Canadá o cualquier tratado o ley. Aunque el mismo informe concede que "MacKay dijo no ha habido ninguna reciente intrusión de bombarderos rusos." [4]
La última sacudida de sable de MacKay está siguiendo totalmente un cordón de diatribas comparables a las del trío del primer ministro de Canadá, los ministros de defensa y extranjero que se remontan a un año a la guerra de cinco-día entre Georgia y Rusia, revelando bastante.
El pasado agosto el primero ministro Stephen Harper acusó l Rusia de volver a una "mentalidad de la era soviética" y el próximo mes MacKay siguió el caso con "Cuando nosotros vemos un Oso ruso [Tupolev Tu-95] acercándose al espacio de aire canadiense, nosotros los enfrentamos con un F-18."
Es ahora casi un año desde que el ministro de defensa de Canadá amenazó a Rusia con F-18, jets multi-rol de combate producidos por Boeing en Chicago. MacKay blandiendo aviones de guerra americanos es apropiado a las circunstancias cuando él también está reflejando y representando planes americanos y de OTAN en el Ártico y contra las demandas e intereses rusos allí.
Este febrero Barack Obama hizo su primera visita fuera de los Estados Unidos como presidente del país, visitando Ottawa y al primero ministro Harper. El último gobierno escogió esa ocasión para organizar un crecimiento ideado que en una situación más seria habría señalado un ir a una guerra o que podría precipitar una. Canadá envió aviones de guerra sobre Océano Ártico PARA interceptar y respaldar bombarderos rusos comprometidos en esos que desde 2007 han sido vuelos rutinarios en espacio aéreo neutral.
Con el presente del presidente americano recientemente inaugurado, para garantizar la atención máxima en los medios de comunicación del mundo, el primero ministro canadiense dijo,
"Nosotros defenderemos nuestro espacio aéreo, nosotros también tenemos obligaciones de defensa continental con los Estados Unidos. Nosotros cumpliremos esas obligaciones a pleno para defender nuestro espacio aéreo continental, y defenderemos nuestra soberanía y responderemos cada vez los ruso hagan cualquier tipo de intrusión en la soberanía en el Ártico de Canadá." [5]
Los aviones rusos en cuestión de ninguna manera estorban en el espacio aéreo canadiense y como tales no amenazan la "soberanía" de la nación. Lo que Harper resaltó de "obligaciones de defensa continental con los Estados Unidos" en referencia a la visita del presidente americano y alguna fantástica "amenaza" propuesta por lejos por un bombardero ruso a varios miles de kilómetros de la capital canadiense donde Obama estaba quizás en el momento se pensó que les demuestra el valor de Ottawa a su vecino del sur - después de todo, Harper y MacKay se postulan como habiendo ahorrado la cabeza americana de Estado de una ficticia carrera de bombardeo ruso - y para demostrar que como la "defensa continental" un asunto recíproco es que la superpotencia mundial está detrás en cualquier confrontación futura con Rusia.
El tercer miembro del triunvirato belicoso de Canadá, Ministro de Asuntos Extranjeros Lawrence Cannon que mientras dirigiéndose a Rusia en marzo declaró
"seamos absolutamente claros aquí. Canadá no será intimidado,"
Al final de este junio se refirió a Canadá como una "superpotencia" Ártica y de energía Un servicio de cable de noticias canadiense en el momento escribió que "minimizando el reciente manejo de Rusia para la posición en la carrera de petróleo polar emergente, el Ministro de Asuntos Extranjeros Lawrence Cannon ha declarado a Canadá una 'superpotencia del Ártico.'" [6]
Aunque los informes de noticias Occidentales intentan retratar la elevada competencia por la energía del Ártico y otros recursos y rutas de transporte como un concurso del cinco-vías entre las naciones con demandas sustantivas a la región - Estados Unidos, Canadá, Rusia, Dinamarca y Noruega - todos menos Rusia son miembros de OTAN y obligados bajo el Artículo del bloque provisión 5 a dar ayuda militar a cualquier miembro que lo pida. Gran Bretaña, Finlandia y Suecia, las últimas dos que se arrastran rápidamente en la integración plena de OTAN, también se han unido a la riña del Ártico.
Noruega ha movido recientemente su Cuartel de Comando Operacional al círculo polar ártico y Dinamarca anunció planes para establecer un Comando del Ártico de todo-servicio, una Fuerza de Respuesta del Ártico y un refuerzo militar a la base aérea de Thule en Groenlandia, para ser compartida con sus aliados de OTAN.
"Con Dinamarca que se vuelve la última nación en revelar planes mayores para afilar sus capacidades militares del Ártico, un aumento global sobre las herramientas de guerra en el norte tiene a los expertos involucrados sobre un riesgo en aumento del conflicto." [7]
El año pasado Noruega compró 48 jets de combate Lockheed F-35
"debido a su conveniencia para las patrullas del Ártico. En marzo, ese país sostuvo una práctica militar mayor en el Ártico involucrando 7,000 soldados de 13 países en los cuales un país de ficción llamado Northland tomé equipos de petróleo costa afuera.
"Las maniobras incitaron una protesta de Rusia - qué objetó de nuevo en junio después de Suecia sostuvo su ejercicio militar norteño más grande desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Estaban envueltos casi 12,000 tropas, 50 aviones y varios buques de guerra." [8]
Lo anterior sigue estrechamente los talones al encuentro del secretario general de OTAN y los comandantes militares tope en Islandia el 28-29 de enero de este año y dirigiendo un Seminario de Seguridad en Prospectivas en el Norte Alto en que el entonces Jefe de OTAN Jaap de Aro Hoop Scheffer declaró:
"[] El Alto Norte va a requerir más atención aun de la Alianza en los próximos años. "Como disminuya la capa de hielo, aumenta la posibilidad de extraer la riqueza mineral del Alto Norte y los depósitos de energía. "En nuestra Cumbre en Bucarest el año pasado, nosotros estábamos de acuerdo en varios principios rectores para el papel de OTAN en seguridad de energía...." [9]
El encuentro de OTAN, qué por primera vez explícitamente hace target en el círculo polar ártico como una área de operaciones para la Alianza, se sostuvo diecisiete días después que la saliente administración Bush emitió una Director Presidencial de Seguridad Nacional 66 qué incluido la aserción que
"Los Estados Unidos tienen ancha y fundamental interés de seguridad nacional en la región de Ártico... los intereses… allí incluyen tales cosas como defensa del proyectil y advertencia temprana; el despliegue de sistemas de mar y aire para disparos estratégicos por mar, disuasión estratégica, presencia marítima, y operaciones de seguridad marítima; y asegurar la libertad de navegación y sobre vuelo." [10]
La Directiva de Seguridad Nacional abiertamente concursa la demanda de Canadá que el Pasaje Noroeste el cual debido a la fusión de la capa del hielo polar es ahora por primera vez totalmente navegable en la historia registrada, es su territorio exclusivo y llama a la internacionalización del canal estratégico.
Si la soberanía canadiense y la integridad territorial son amenazadas por cualquier nación ese el país es los Estados Unidos y no Rusia.
Con la posibilidad de la oposición Liberal de Canadá requiriendo un voto de no-confianza en el parlamento el próximo mes y activar una elección instantánea, el apoyado primer ministro Harper está intensificando el tema de
"reforzar [ ] la soberanía canadiense en el Ártico oriental"
y asistirá este mes A los ejercicios militares anuales del Ártico, Operación Nanook, junto con el Ministro de Defensa MacKay y Jefe de estado mayor de Defensa Walter Natynczyk. En orden a
"tener una mirada cercana este mes a los esfuerzos de Canadá para alimentar a su presencia militar en el Ártico,"
Harper será tomado por helicóptero a las maniobras de un mes y será depositado en la fragata HMCS Toronto así como visitará el submarino HMCS Charlottetown.
"Los funcionarios gubernamentales anunciaron detalles de la gira de Ago17-21 de Harper, en medio de tensiones en aumento con Rusia sobre las demandas territoriales del Ártico." [11].
Este año Operación Nanook será una operación de pleno espectro con participación del ejército canadiense, armada y fuerza aérea y fuerzas especiales comprometidas por primera vez. Los ejercicios incluirán el desembarco anfibio de un grupo de Compañía de Reserva Ártica, ejercicios anti-submarino, operaciones de apoyo aéreos y un ejercicio de accidente en masa. [12]
De nuevo recordando que los Estados Unidos son el rival principal de Canadá para el control del Pasaje Noroeste, a fin de julio el Departamento de Estado americano reveló
"Los Estados Unidos y Canadá empezarán en agosto una expedición conjunta de 42 días al Ártico para inspeccionar la plataforma continental en el Ártico" y que "La misión, fijada del 6 de agosto al 16 de septiembre, continuará la colaboración en recolección de datos de la plataforma continental extendida en el Ártico iniciada durante el estudio de conjunto del último verano, con planes para la cooperación extensa en 2010." [13]
A fin de junio cuando el Ministro Extranjero Cannon aclamó a Canadá como una superpotencia de Ártico que él revelado por exclusión cual nación era el objetivo por su país y sus aliados de OTAN cuando él alabó
"los beneficios de investigación conjunta con los científicos americanos en las aguas cerca de la frontera Alaska-Yukon y con científicos dinamarqueses cerca de Groenlandia... sobre la pregunta espinosa de quién posee el Pasaje Noroeste - la ruta a través del archipiélago Ártico que Canadá considera sus 'aguas interiores' Cannon dijo que no hay ningún plan para intentar disuadir a EEUU de su vista que la ruta es actualmente un 'estrecho' internacional más allá del control de cualquier un país." [14]
La última frase dispersa cualquier consideración seria de las demandas de Ottawa acerca de la soberanía y los derechos territoriales. Con Canadá presupuestando cientos de millones de dólares para construir el centro de entrenamiento militar en Bahía Resolute en el Ártico, para
"nuevos buques de guerra norteños e infraestructura militar y... poseer unidades entrenadas en el Ártico basadas en Yellowknife, N.W.T. (Northwest Territories)," [15]
Su socio americano ha estado complementando sus esfuerzos en el programa de vigilancia por satélite Polar Epsilon y los no-tripulados aéreos avanzados en el Ártico. A mitad de julio el comandante de la fuerza aérea americana Teniente General Dana Atkins habló de
"la importancia de tener una presencia militar fuerte en el Ártico, y la reacción militar de continuar los vuelos costeros por la fuerza aérea rusa."
Explicando lo que son los verdaderos objetivos de EEUU y OTAN en la región, él agregó
"el Ártico se volverá cada vez más estratégicamente importante en el futuro, no sólo debido a los estimados billones de dólares de petróleo y gas natural sin explotar bajo su superficie, sino también debido al aumentar las oportunidades de navegar en el área," lo qué podría permitir "Una nave que viaja de Asia a Europa [para] cortar sus costos que viajan más bien por la mitad esta ruta a través del Canal de Panamá." [16] Atkins defendió un puerto de agua profundo en North Slope (orillando el Ártico) que era "necesitado para defender mejor la región." [17]
También en el medio de mes pasado el Pentágono sostuvo sus juegos de guerra de Borde Norteños en Alaska,
"situado entre Rusia y Canadá, y dentro de una buena parte del círculo polar ártico," con más de 9,000 tropas, buques de guerra y aviones de guerra. "Personal de la fuerza aérea, Armada, Ejército, Cuerpo de Marinos y Guardacostas participaron con aviones volando en combate aéreo simulado, muchas veces volando a más de la velocidad del sonido, una restricción encontrada en casi todas las otras partes en los Estados Unidos. "Los buques de guerra y las fuerzas en tierra también se sincronizan con aviones creando una gran fuerza combinada." [18]
Para demostrar que está mucho más en el estado que una porción más grande sin explotar del mundo de reservas de petróleo y gas natural y nuevas sendas navales transformando el comercio internacional, mientras los ejercicios militares americanos estaban conduciéndose en Alaska, Rusia sostenía que el submarino nuclear de gran potencia bajo la capa de hielo de Ártico que incluyó
"algunos submarinos de ataque de propulsión nuclear... desplegados en el área del lanzamiento para mantener seguridad... dos submarinos estratégicos" lanzando proyectiles balísticos y qué ayudaron al último a evita la detección por las defensas americanas. [19] "La fuente de una inteligencia rusa dijo más temprano que la región alrededor del Polo Norte es el lugar perfecto para lanzamientos de proyectiles balísticos porque permite a los submarinos llegar a una área designada no detectada y acortar el tiempo de vuelo del proyectil al blanco." [20]
Rusia es la única nación en el mundo con una tríada nuclear - bombarderos estratégicos, proyectiles balísticos basados en tierra de largo alcance y proyectiles balísticos lanzados en submarino- - capaz de defenderse contra un primero golpe nuclear por EEUU y sus aliados. Una descripción online normal de la necesidad para semejante sistema dice,
"El propósito de tener un triple capacidad nuclear es reducir significativamente la posibilidad que un enemigo pudiera destruir todas las fuerzas nucleares de un país en un primer golpe de ataque; esto, a su vez, asegura una amenaza creíble de un segundo golpe, y así aumenta la disuasión nuclear de una nación." [21]
Con el desarrollo de un sistema internacional de proyectil interceptor, para no decir nada del armamento de espacio, EEUU y sus aliados militares alía en OTAN y lo que ha llegado a ser llamado la OTAN asiática están desplegando proyectiles interceptores y base de radar en la República Checa, Polonia, Noruega, Gran Bretaña, Alaska (incluso las Islas Aleutianas), Japón, Australia y en otra partes que podría hacer a rusos - y chinos – tener una disuasión nuclear y capacidades de represalia inútiles y así poner la base para un primer golpe nuclear para ser lanzado con presunta impunidad.
El círculo polar ártico es donde la Rusia está concentrando su última línea de defensa contra tal amenaza. Si EEUU y OTAN emplean a Canadá como su guardia avanzada, confrontando y expeliendo a Rusia del Ártico la posibilidad de chantaje nuclear y ataque no provocado aumenta exponencialmente.
El rol asignado a Canadá es servir como cebo en una trampa o como agente provocateur para activar una confrontación con Rusia que EEUU y OTAN, el primero a través de los acuerdos de la defensa bilaterales y los segundos responderían a través del Artículo de la Alianza 5, cláusula de la ayuda militar mutua.
Canadá, con una población de 33 millones, sería retratado entonces como una pequeña e indefensa víctima del resurgente "imperialismo ruso" mucho como con Estonia y Georgia en los Mares Báltico y Negro, respectivamente.
Después de devolver de las visitas a Ucrania y Georgia, el mes pasado, vicepresidente Joseph Biden dio una entrevista al Wall Street Journal en que él dijo de ambos promoviéndose para la membresía plena de OTAN por los Estados Unidos, que "Es una cosa muy difícil tratar con la pérdida de un imperio" - esta del segundo-al-mando de la superpotencia global preeminente del mundo con centenares de miles de tropas alrededor de él y cientos de bases militares que puntean el planeta.
Él siguió para prever lo que podría alzarse literalmente de Zbigniew Brzezinski desde 1999 en El Gran Tablero de ajedrez: Primacía americana y sus Imperativos Geoestratégicos y su demanda que la Rusia, "una entidad política anti-natural," estaba marcada para la fragmentación y la extinción eventual.
"Ellos tienen una base de la población encogiéndose, ellos tienen una economía que se marchita, ellos tienen un sector y estructura bancaria que no son probable pueda resistir los próximos 15 años, hay una situación donde el mundo está cambiando antes que ellos y ellos que se aferran a algo en el pasado que no es sustentable." "Este país, Rusia, está en una circunstancia muy diferente de lo que ha sido hace algún tiempo en los últimos 40 años, o mucho más tiempo." [22]
El apoyo de Biden para los líderes de 'revoluciones de color' de Ucrania y Georgia - uno, Mikheil Saakashvili, un ex residente americano y el otro, Viktor Yushchenko, casado con una nativo de Chicago y ex funcionario de Reagan y George HW Bush - encaja muy bien en este guión. Él exigió que los pacificadores rusos sean retirados de Abkhazia y Ossetia del Sur y entregado el mandato que Rusia no tendría ninguna "esfera de influencia" en la ex Unión Soviética que es decir, la Rusia histórica. Las catorce ex Repúblicas soviéticas aparte de Rusia están marcadas por el EEUU y OTAN como su césped.
"Cuando nosotros restablecimos la relación con Rusia, reafirmamos nuestro compromiso a una Ucrania independiente, y no reconocemos ninguna esfera de influencia o ninguna capacidad de cualquier otra nación para vedar las opciones de una nación independiente," dijo Biden en la capital ucraniana de Kiev. [23]
Las opciones que él mencionó incluyen, de hecho están centradas en, la integración y membresía de OTAN que registran las encuestas muestran que están opuestos por tanto como 80% de los ucranianos.
Biden fue el primer oficial americano senior en visitar Georgia después del ataque georgiano del último agosto a Ossetia del Sur y un conflicto armado de cinco-días entre Georgia y Rusia. Mientras estaba allí él empeñó $1 mil millones en ayuda de poste-guerra y puso la base para la Carta constitucional de Estados Unidos -Georgia en la Sociedad Estratégica que se formalizó el pasado de diciembre. En respuesta a su más reciente visita el Ministerio Extranjero de Abkhazia el dio una declaración diciendo que
"En el momento EEUU está usando a Saakashvili como un instrumento a para amenazar la seguridad del Cáucaso" y "El gobierno Georgiano está continuando su proceso de militarización procesan y están preparando planes para una venganza la intrusión militar en territorios que no pertenecen a Georgia." [24]
Ossetia del Sur ha informado la reasunción de bombardeos georgianos a sus partes importantes y otras de su territorio poco después de la salida de Biden de Tbilisi y en agosto 3 el presidente de Ossetia del Sur Eduard Kokoity anunció a que tropas en su país empezarían maniobras preventivas. [25] En el mismo día el Ministerio de Defensa ruso publicó una declaración diciendo
"en caso de pasos provocativos extensos [por parte de Georgia] amenazando la población de la república y el contingente militar ruso estacionado en Ossetia del Sur, el Ministerio de Defensa ruso se reserva el derecho para usar todos los medios y recursos disponibles para proteger a los ciudadanos de la república de Ossetia Sur y los hombres en servicio rusos." [26]
En agosto 4 Rusia puso sus tropas allí en Ossetia Sur en alarma plena de combate tres días antes de primer aniversario del principio del ataque de Georgia el 7 de agosto de 2008. En el vecino Azerbaiján, lindante a Rusia y Mar Caspio, se anunció el 1 de agosto que
"especialistas de la Fuerza Naval de Estados Unidos dirigirán ejercicios en Baku para las Fuerzas de Tareas Especiales de la Armada de Azerbaiján" y sostendrán "ejercicios [que] tendrá lugar del 15 de agosto al 5 de septiembre de acuerdo con un plan de cooperación bilateral acordado entre los dos países." [27]
Moviendo la infraestructura militar de EEUU y OTAN en Ucrania con su 2,300-kilómetros de frontera con Rusia, Georgia y Azerbaiján adelantarían demostrablemente que ya pasa el cerco de Rusia en los Mares de Barents, Báltico, Negro y Caspio.
Los aviones de OTAN han dirigido patrullas continuas a unos minutos de vuelo de la segunda ciudad más grande de Rusia en la región báltica, St. Petersburgo, desde que 2004 y la Alianza abrió un centro cyber guerra en Estonia el año pasado. El mes pasado el Parlamento británico emitió un informe para lo que llamó
"robustos planes de contingencia que cubren la eventualidad de ataque sobre Estados miembros báltico y poner en juego la planeada respuesta militar de OTAN." [28]
Estonia, Letonia y Lituania, como Georgia y Canadá, se han vuelto los puntos de reunión para el mayor poder militar Occidental llevando todo el poderío militar de OTAN contra Rusia en sus fronteras occidentales, del sur y norteñas.
Al este de Rusia, al mismo tiempo que los parlamentarios británicos estaban preparando planes para OTAN para invocar su provisión de guerra de Artículo 5 en la región del Mar Báltico, sus colegas japoneses adoptaron una factura que reconoce oficialmente a las cuatro Islas Kuriles en el Pacífico Norte, cedida a la Rusia después de la Segunda Guerra Mundial, como "territorio histórico" japonés. Un analista ruso dijo en respuesta a la medida:
"Las Islas Kuriles son el área estratégica para los submarinos nucleares rusos navegando desde su base en casa al Océano Pacífico. "Si la Rusia le da cualquier isla a Japón esto inmediatamente un precedente para Japón para Sakhalin y otras islas del cinturón Kuril a Kamchatka." [29]
Con sus submarinos nucleares desalojados de los Océanos Pacífico y Ártico, Rusia sería un blanco más tentador aun para un primer golpe convencional o nuclear.
El rol de Canadá es la moharra en la confrontación con Rusia en el Ártico. Si tiene éxito, intencionalmente o por accidente, provocando un incidente con sus F-18 –suministrados por EEUU sobre las aguas de Ártico y si ese encuentro realiza una escalada en una crisis más seria, EEUU y OTAN se preparan para apoyarlo.
1) Canwest News Service, August 1, 2009
2) Ibid
3) Associated Press, August 1, 2009
4) Ibid
5) Canadian Broadcasting Corporation, February 27, 2009
6) Canwest News Service, June 28, 2009
7) Canadian Press, July 26, 2009
8) Canadian Press, July 26, 2009
9) NATO International, January 29, 2009
10) National Security Presidential Directive 66, January 12, 2009 http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm
11) Canadian Press, August 1, 2009
12) National Defence and the Canadian Forces, July 10, 2009
13) Russian Information Agency Novosti, July 23, 2009
14) Canwest News Service, June 28, 2009
15) Canadian Press, July 26, 2009
16) Fairbanks Daily News-Miner, July 15, 2009
17) Ibid
18) The Evening Times, July 17, 2009
19) Russian Information Agency Novosti, July 15, 2009
20) Ibid
21) Wikipedia
22) Wall Street Journal, July 25, 2009
23) Azeri Press Agency, July 23, 2009
24) The Messenger (Georgia), July 29, 2009
25) Interfax, August 3, 2009
26) Ibid
27) Azeri Press Agency, August 1, 2009
28) Reuters, July 10, 2009
29) Russia Today, July 9, 2009
30) Also see: Canada: Battle Line In East-West Conflict Over The Arctic http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/39795
