Malvinas
Publicacion
Rick Rozoff
Cáucaso: La Guerra que fue, la Guerra Mundial que podría haber sido
Politizando la Etnicidad: Plan de EEUU para repetir el escenario de Yugoslavia en Cáucaso
Global Research, August 15, 2009
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14779
Matthew Bryza ha sido uno de los principales hombres del punto de EEUU en el Cáucaso Sur, la Cuenca del Mar Caspio y Asia Central durante los últimos doce años. Desde 1997-1998 él fue consejero del Embajador Richard Morningstar, coordinando esfuerzos americanos en el Cáucaso y Asia Central así como en Europa del Sudeste, particularmente Grecia y Turquía.
Morningstar fue nombrado por la administración Clinton como el primer Consejero Especial al Presidente y Secretario de Estado en Ayuda a los Nuevos Estados Independientes de la ex Unión Soviética en 1995, luego Consejero Especial al Presidente y la Secretaria de Estado para la Diplomacia de la Cuenca de Energía del Caspio en 1998 y fue uno de los arquitectos principales de los planes estratégicos de energía trans-Caspio americano corriendo del Mar Caspio a través del Cáucaso Sur a Europa. Entre los proyectos que él ayudó a diseñar en esa capacidad estaba el Baku-Tbilisi-Ceyhan [BTC] el oleoducto - "el oleoducto más político del mundo" - corriendo desde Azerbaiján a través de Georgia a Turquía y el Mar Mediterráneo.
Trans-Caspio, la Estrategia de Energía Trans-Eurasia potenciada en los años noventa
En 1998 Bryza era el lugarteniente en jefe de Morningstar gerenciando intereses en energía americanos en el Mar Caspio como Diputado al Consejero Especial al Presidente y Secretaria de Estado en Diplomacia en Energía en la Cuenca del Caspio, donde él permaneció hasta marzo de 2001, y él trabajó en desarrollar lo que son ahora los planes americanos y occidentales para circunvalar Rusia e Irán y lograr el dominio sobre la entrega de suministros de energía a Europa.
Morningstar después se hizo Embajador de Estados Unidos ante la Unión europea de 1999-2001 y este abril fue nombrado el Enviado Especial de la Secretaria de Estado de Estados Unidos para Energía de Eurasia, una posición comparable a la que él había ocupado once años antes. En el 2005 la administración George W. Bush nombró a Bryza Diputado Asistente del Secretario de Estado para Asuntos de europeos y de Eurasia bajo Condoleezza Rice, un puesto que él tiene hasta el momento aunque él estará dejando pronto, probablemente para hacerse embajador americano en Azerbaiján, la nación que más sumamente conecta el interés geoestratégico americano en un arco que empieza en los Balcanes, atraviesa el Cáucaso al Mar de Caspio y luego a Asia Central y Sur.
El pasado junio Bryza dio un discurso llamado Vigorizando la Sociedad Estratégica Turquía-EEUU en Washington, DC y reflejó entonces su trabajo de más de una década adelantando los objetivos políticos y militares de la energía americana, a lo largo del flanco sur de la ex Unión Soviética. Su discurso incluyó las revelaciones siguientes, las primeras en referencia a los vientos en los años noventa:
"El presidente azerbaijáni Heydar Aliyev y el presidente kazajo Nursultan Nazarbayev dieron la bienvenida a los inversores internacionales para ayudar desarrolle mamut de reservas de petróleo y gas de la Cuenca del Caspio.
El entonces Presidente turco Suleyman Demirel trabajó con estos líderes, y con el presidente georgiano Eduard Shevardnadze, para desarrollar un concepto hecho para revivir del Gran Camino de Seda en la versión de un Corredor Este-oeste de tuberías de petróleo y gas natural.
"Nuestra meta era ayudar a los jóvenes estados independientes de estas regiones [el Cáucaso y Asia Central] para afianzar su soberanía y libertad uniéndose a Europa, los mercados mundiales, y las instituciones Euro-atlánticas vía el corredor a ser establecido por el BTC y SCP [la Tubería de gas natural del Cáucaso Sur]... El Cáucaso y Asia Central agrupados con Turquía que la Administración vio como el socio crucial de estos países conectando con los mercados europeos y globales, y con instituciones de seguridad Euro-atlánticas.
"[] Cooperación en energía en los finales 1990's formó una piedra angular de la sociedad estratégica Turquía-EEUU y resulta en una exitosa 'primera fase' de desarrollo del Caspio anclado por el BTC para el petróleo y SCP para gas.
Guerra de Irak parte de planes geopolíticos anteriores
"Hoy, nos estamos enfocando en la próxima fase de desarrollo de Caspio, mirando a la Cuenca de Caspio e Irak para ayudar a reducir la dependencia de Europa en una sola compañía rusa, Gazprom que proporciona 25 por ciento de todo el gas consumido en Europa.
"Nuestra meta es desarrollar un 'Corredor del Sur' de infraestructura de energía para transportar petróleo y gas Caspio e iraquí a Turquía y Europa. La tuberías de gas natural Turquía-Grecia-Italia (TGI) y Nabuco son elementos importantes del Corredor del Sur.
"Los potenciales suministros de gas en Turkmenistán y Irak pueden proporcionar los cruciales volúmenes adicionales además de aquéllos en Azerbaiján para comprender el Corredor del Sur. Washington y Ankara están trabajando junto con Bagdad para ayudar a Irak a desarrollar sus propias grandes reservas de gas natural para el consumo doméstico y "para la exportación a Turquía y el EU." [1]
Bryza no tomó ningún pequeño crédito personal por lograr los objetivos anteriores, que como él indicó que no se limitó a un proyecto comprensivo de controlar sino monopolizar los flujos de petróleo y gas natural a Europa sino también en la dirección opuesta a tres de los cuatro consumidores de energía mayores del mundo: China, India y Japón.
Desde la discurso de presentación que se cita antes EEUU y sus aliados europeos occidentales de OTAN también han lanzado la tubería de gas natural Nabuco que piensa traer gas, como Bryza mencionó, de Irak y también en el futuro Egipto y posiblemente Argelia a Turquía donde el petróleo y gas de Caspio llegarán vía Azerbaiján y Georgia.
Las Rutas de tránsito de energía usadas para la Penetración Militar del Cáucaso, Asia Central y Sur,
Artículos anteriores en esta serie [2] ha examinado las estrategias conjuntas de energía-geopolítico-militar que el Oeste está siguiendo y a través de los sitios de sus tres guerras mayores durante la última década: Los Balcanes, Irak y Afganistán. El propio Bryza hizo la conexión en el discurso arriba-citado de año pasado:
"El Corredor Este-oeste que nosotros habíamos estado construyendo desde Turquía y el Mar Negro a través de Georgia y Azerbaiján y por el Caspio se volvió el estratégico corredor aéreo, y la línea vital, en Afganistán que permite a los Estados Unidos y a nuestros socios de la unión dirigir la Operación Enduring Freedom." [3]
Su trabajo y su trayectoria política - parangonando estrechamente la de su compañero americano Robert Simmons [4], ex Consejero Senior de la Secretaria Auxiliar de Estado de los Estados Unidos para Asuntos europeos y de Eurasia en OTAN y OTAN, actual Representante Especial para el Cáucaso y Asia Central y Diputado Asistente del Secretaria General de OTAN para la Cooperación de Seguridad y Sociedad - ha continuado a través de cuatro administraciones americanas sucesivas, las de George HW Bush, Bill Clinton, George W Bush y ahora Barack Obama, y ha tomado posiciones desde la embajada americana en Polonia en 1989-1991 a Moscú en 1995-1997 al Concilio de Seguridad Nacional, la Casa Blanca y el Departamento de Estado.
Mientras en su papel actual del Departamento de Estado Bryza ha vigilado no sólo el proyecto tri-continental de energía trans-Eurasia, sino también ha sido el enlace principal para construir lazos políticos y militares con las naciones del Cáucaso Sur de Georgia y Azerbaiján y él sigue siendo el co-presidente americano de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) el Minsk Group que supervisa la intranquila paz alrededor de Nagorno Karabakh, uno de cuatro conflictos congelados en la llamada ex Unión Soviética.
Aunque Azerbaiján es una de las partes interesadas en el conflicto y el presidente de la nación, Ilham Aliyev, que rutinariamente amenaza con la guerra para conquistar Karabakh, a menudo en presencia de los comandantes militares americanos tope, aparte de ser un supuesto mediador imparcial con el Grupo Minsk, Bryza en su papel del Departamento de Estado aseguró el uso de una base aérea azerbaijaní para la guerra en Afganistán. En 2007 él declaró,
“Hay aviones suficientes que vuelan sobre Georgia y Azerbaiján hacia Afganistán. Bajo tales circunstancias nosotros queremos tener la posibilidad de usar el campo aéreo azerí.” [5]
Bryza también anunció recientemente que Marinos de EEUU estaban yendo a Georgia para entrenar sus tropas para el despliegue en Afganistán donde en palabras de un oficial georgiano
"en primer lugar, nuestros hombres de servicio ganarán experiencia de combate porque ellos estarán en el medio de acción del combate, y ésa es una experiencia muy inestimable. Segundo, será un argumento pesado para apoyar las aspiraciones a OTAN de Georgia” [6]
Petróleo por Guerra: EEUU, OTAN en Cáucaso registran los aumentos más grandes de armas del Mundo
Durante su limitación de cuatro-años como Diputado Asistente Secretaria de Estado para Asuntos europeos y de Eurasia, él se ha enfocado en el Cáucaso Sur, y durante ese periodo el presupuesto de guerra de Georgia ha ido en globo de $30 millón al año cuando Mikheil Saakashvili -educado como americano tomó el poder después de la "Revolución Rosa" de la nación en 2004 - a $1 mil millones último año, un aumento de más de treinta veces.
En el mismo año, 2008, el gasto militar de Azerbaiján había crecido de $163 millones el año antes a $1.850.000,000, más de un 1000% de aumento. En las palabras del presidente de la nación el año pasado,
"Y aumentará por los años para venir. La cantidad encarada en el presupuesto del estado 2009 será más grande.” [7]
Mucho del dinero expendido para ambos aumentos inauditos vino de réditos derivados de las ventas de petróleo y cuotas de tránsito conectadas con la tubería de BTC de la que Bryza fue instrumental preparando.
El rol del Pentágono en la Guerra de Cáucaso de último agosto
Con respecto a la vecina Georgia, un informe de prensa alemán en el segundo día de la guerra del último agosto entre esa nación y Rusia declaró que
"las tropas de Fuerzas Especiales americanas, y más tarde Marinos americanos que los reemplazan, durante la última media década han estado entrenando en las normas de OTAN unidades georgianas sistemáticamente seleccionadas" y "los soldados georgianos de primero-línea llevan los uniformes de OTAN, cascos del kevlar y armadura de cuerpo que emparejan el americano, y llevan los rifles automáticos M-16 fabricados en EEUU...." [8]
En el primer día de la guerra el Presidente del Comité de Seguridad del Estado de la Duma de Rusia, Vladimir Vasilyev, denunció el hecho que el presidente georgiano Saakashvili
"dió pasos consistentes para aumentar el presupuesto militar [de Georgia] $US 30 millón a $US 1 mil millones -Georgia estaba preparando para una acción militar” [9]
Una fuente de las noticias armenia ese mismo día detalló que
"la mayoría de los oficiales de Georgia estaba entrenado en EEUU o Turquía. Los gastos del ejército del país aumentaron por 30 veces durante los pasados cuatro años, constituyendo 9-10 por ciento del PIB. El presupuesto de defensa ha alcanzado $1 mil millones. "Los militares de EEUU concedieron a Georgia un total de $40.6 millón. Los Estados miembros de OTAN, incluso Turquía y Bulgaria, proporcionaron a Georgia con 175 tanques, 126 portadores blindados, 67 piezas de artillería, 4 aviones de combate, 12 helicópteros, 8 naves y barcos. 100 portadores blindados, 14 jets de combate (incluyendo 4 Mirazh-2000), 15 helicópteros Halcón Negro y 10 varias naves para muy pronto." [10] "La procuración en recientes años de nuevo hardware militar y sistemas de armas modernas fue hecho en línea con el compromiso mental de Georgia para unirse a OTAN." [11]
Además del ejército del país el régimen de Saakashvili ha presentado una fuerza de reserva de 100,000 tropas, también entrenada en parte por OTAN. En 2006 Saakashvili asignó un sistema de alistamiento universal en que
"cada hombre bajo 40 debe pasar entrenamientos militares" [12] y cada ciudadano debe “saber manejar armas y si es necesario que debe estar listo para rechazar la agresión.” [13] Diez meses después el gobierno anunció “una doctrina de defensa total e incondicional” y que "el servicio en las tropas de reserva sería compulsivo para cada varón entre las edades de 27 a 50." [14]
Matthew Bryza y sus colegas en el Departamento de Estado y el Pentágono han servido bien el interés americano y de OTAN en el Cáucaso Sur y las áreas inmediatas durante la última década.
Primera Guerra respaldada por EEUU en el Cáucaso Sur: Adjaria
En agosto 10 a Bryza,
"quién, como él lo dijo, era un invitado más frecuente a Georgia que cualquier otro funcionario americano," [15] se le otorgó la Orden del Vellocino de Oro por la Georgia de Saakashvili en Tbilisi. "Saakashvili agradeció a Bryza la ayuda dada en 2004 mientras resolvía problemas en Adjaria." [16].
La alusión es a los eventos temprano por ese año cuando Saakashvili, flanqueado por el entonces Secretario Estatal americana Colin Powell, juró como presidente después del putsch que se llamó la Revolución Rose y se introdujo su bandera del Partido como la de la nación que, como el periodista británico John Laughlin comentó en el momento, no se había hecho desde que Hitler hizo lo mismo con la esvástica en 1933. Menos de dos más tarde meses Saakashvili amenazó invadir la República Autónoma de Adjaria (Adjara) que había sido de facto un país independiente y a "derribar mi avión" como informó el presidente adjariano Aslan Abashidze. Un informe de Agencia France-Presse en marzo de 2004,
"La situación fue hecha toda más explosiva porque Rusia tiene una base militar en Adjara... Saakashvili advirtió en comentarios televisados que 'ni un solo tanque puede dejar el territorio de la base. Cualquier movimiento de equipo militar de Rusia podría provocar derramamiento de sangre.'" [17]
Una guerra extrema sólo fue evitada que porque Rusia capituló y hasta voló a Abashidze a Moscú, después de lo cual retiró la base de Adjarian. La ayuda de Bryza al gobierno de Saakashvili también se ha extendido a respaldarlo en sus conflictos armados con Abkhazia y Ossetia del Sur que en el segundo caso realizó una escalada en la guerra extrema hace un año.
El Departamento de Estado pasa el Bastón a la mano Veterana de Balcanes
Ahora Bryza, el mediador nominal, va a pasar a su rol como Diputado Asistente Secretaria de Estado para Asuntos europeos y de Eurasia a Tina Kaidanow. Pero él continuará hasta el próximo mes como el co-presidente americano del OSCE Minsk Grupo en Nagorno Karabakh, donde tan recientemente como el 12 de agosto él se encontró con el presidente azerbaijáni Aliyev y otros extendiendo el formato de discusiones arbitrariamente o combinando sus funciones duales, él también discutió
"la relación bilateral entre Azerbaiján y los Estados Unidos, cooperación de energía y problemas regionales y internacionales." [18]
También fue Bryza que recientemente anunció que Marinos de EEUU iban a Georgia para entrenar tropas para la guerra en Afganistán.
"Matt Bryza, el diputado asistente Secretaria de Estado americano saliente para asuntos europeos y de Eurasia, dijo que EEUU proporcionaría entrenamiento y equipo para hombres enviados servicio georgianos para Afganistán." [19] Como visto antes, un oficial georgiano dijo del desarrollo que "en primer lugar, nuestros hombres en servicio ganarán experiencia de combate porque ellos estarán en el medio de la acción de combate, y ésa es una experiencia muy inestimable," [20]
Qué el entrenamiento bajo fuego sólo pudieran pensarse para futuras operaciones de combate contra Abkhazia, Ossetia Sur y Rusia. Bryza también ha jugado un papel intentando insinuar a la Unión Europea y los observadores americanos en las zonas de conflicto del Cáucaso Sur. Su sucesora en el puesto del Departamento de Estado, Kaidanow, posee un currículum vitae del que proporcionan visión en lo que puede esperarse de ella. Antes de conseguir la inclinación a reemplazar a Bryza, Kaidanow dijo este abril,
"yo trabajé en Serbia, en Belgrado y en Sarajevo, luego en Washington, y yo regresé a Sarajevo y estoy ahora en Kosovo. Yo no sé donde será mi próximo desafío. Está en discusión." [21]
Ms. Kaidanow es una mano veterana de Balcanes. Ella
"sirvió extensivamente en la región, como Ayudante Especial del embajador americano Christopher Hill en Skopje [Macedonia] 1998-1999, con responsabilidades específicas enfocadas en la crisis en Kosovo...." [22]
Antes de eso ella sirvió en Bosnia de 1997-1998.
Antes de eso su primer puesto mayor en el aparato de la política extranjera americano empezó bajo el Presidente Bill Clinton, donde ella sirvió como director para los Asuntos Sudeste europeos en el Consejo de Seguridad Nacional.
Kaidanow: De Rambouillet a Embajadora en Kosovo
Después de la transición de asesorar el Consejo de Seguridad Nacional sobre los Balcanes para llevar a cabo la agenda americana allí, Kaidanow asistió a la conferencia de Rambouillet en febrero de 1999 donde la comisión americana encabezada por la Secretaria Estatal Madeleine Albright arrojó el guantelete a Yugoslavia con el ultimátum del infame Apéndice B y puso la fase para la guerra de 78 días que empezó el 24 de marzo.
De 2003-2006 ella regresó a Bosnia, esta vez como Diputada Jefa de Misión en la Embajada americana, desde donde ella partió para hacerse Jefa de Misión y a Cargo d'Affaires en la Oficina americana en Kosovo de julio 2006 a julio 2008; es decir, mientras la administración Bush puso los toques acabados a la secesión de la provincia serbia que produjo la independencia unilateral de Kosovo en febrero de 2008.
A pesar de la presión convenida de Washington y sus aliados, un año y un medio después 130 de 192 naciones en el mundo se niegan a reconocer su independencia y aquéllos incluyen “Estados” como Palau, Maldivas, los Estados Federados de Micronesia, Samoa, San Marino, Monaco, Nauru, Liechtenstein y las Islas Marshall, probablemente todos pagados hermosamente por su cooperación.
El año pasado la administración Bush nombré a Kaidanow el primer embajador americano a Kosovo, un puesto que ella tomó al 18 de julio de 2008.
Reproduciendo Kosovo en las Repúblicas del Sur de Rusia
El 12 de agosto el analista político ruso Andrei Areshev habló sobre su nuevo nombramiento en referencia a las tensiones prolongadas sobre de Nagorno Karabakh que enfrenta a Azerbaiján contra Armenia y advirtió en agosto que
"es un esfuerzo por sacrificar [Nagorno Karabakh] los intereses a beneficio de Azerbaiján y con respecto a Moscú para dar un segundo viento a la politización de la etnicidad en el Cáucaso Norte con la posibilidad de repetir el 'guión de Kosovo,'" [23]
Agregando que la misma amenaza también habría hecho target en Irán.
Por el Cáucaso Norte Areshev estaba refiriéndose a las repúblicas rusas de Chechenia, Dagestán, Ingushetia y Ossetia del Norte donde violencia extremista secesionista ha costado numerosas vidas en los recientes meses y ha incluido las de oficiales principales. El mensaje del escritor no era que EEUU continuaría su norma doble de simplemente reconocer la secesión de Kosovo mientras arma a Georgia y Azerbaiján para suprimir la independencia de Abjazia, Nagorno Karabakh y Ossetia del Sur - ninguno de los cuales "se separó" de otra cosa que las nuevas naciones post-soviéticas a las ellos no han pertenecido nunca – sino que un veterano de la campaña americana para fragmentar y finalmente destruir Yugoslavia que pueden estar planeando hacer la misma cosa con Rusia. Como agregó el autor,
"las realidades existentes en el Cáucaso, incluso la existencia de tres de Estados de facto dos de los cuales son reconocidos oficialmente por Rusia, todavía crean las oportunidades suficientes de construir combinaciones diferentes que habría finalmente producido una consolidación política y militar a largo plazo de los Estados Unidos en la región." [24]
Con la referencia a Areshev incluso Irán junto con Rusia como blanco intencional de tal aplicación del modelo de Yugoslavia, la implicancia clara es que el Oeste pudiera intentar instigar levantamientos separatistas entre las la naciones de las minorías étnicas azeríes, árabes y beluchistanas en un esfuerzo para también desgarrar esa nación. Es la politización de las diferencias étnicas, lingüísticas y confesionales que fueron explotadas por el Oeste para provocar o de todos modos contribuir a la disolución de Yugoslavia en sus repúblicas federales y luego todavía más allá en un nivel de la sub-república con Kosovo y Macedonia (todavía en marcha).
Habiendo trabajado bajo Christopher Hill y Richard Armitage más tarde en el Departamento de Estado de Rice, Kaidanow sabe ciertamente cómo se pone en efecto la estrategia. Mucho como lo hace el ex colega de Balcanes Philip Goldberg, el embajador americano en Bolivia hasta que la nación lo expulsó el septiembre pasado por fomentar allí la subversión y la fragmentación basadas en el precedente de Balcanes.
Sólo una semana antes del anuncio del traslado de Kaidanow para supervisar el "primer estado de OTAN del mundo" (como lo llamó un ex presidente serbio) en Kosovo, donde el EEUU ha construido su base militar extranjera más grande desde la Guerra de Vietnam, Bondsteel Camp, el Ministro Extranjero ruso Sergey Lavrov de nuevo advirtió del precedente Kosovo presentó y amonestó naciones considerando legitimarlo a través del reconocimiento diplomático que
"piense muy cuidadosamente antes de tomar esta decisión muy peligrosa que tiene un resultado imprevisible y no es bueno para estabilidad en Europa." [25]
La situación en la que Kaidanow entrará es una en que simplemente hace un año había acabado una guerra y actualmente amenazan otras.
Un Año Después: Reasunción Amenazas de Guerra en el Cáucaso
Un año después del principio de las hostilidades de 2008, el 8 de agosto, el presidente ruso Dmitri Medvedev advirtió:
"Las acciones de Georgia en la región Trans-caucásica continúan causando serias ansiedades. Georgia no deja de amenazar restaurar su 'integridad' territorial por la fuerza. "Las fuerzas armadas se concentran en las fronteras cerca de Abkhazia y Ossetia del Sur, y se cometen provocaciones." [26]
El 1 de agosto el Ministerio de la Defensa ruso expresó alarma sobre el renovado bombardeo georgiano de la capital de Ossetia del Sur - Tskhinvali - y declaró:
"Los eventos en agosto de 2008 desarrollados en línea con un guión similar que llevó a Georgia a desplegar la agresión militar contra Ossetia del Sur y atacar el contingente de paz ruso." [27]
Dos días más tarde el Presidente de Ossetia del Sur Eduard Kokoity anunció que
"las tropas rusas sostendrán maniobras en la república. Éstas serán medidas preventivas, todo se hará en el orden para asegurar la seguridad y mantener la situación bajo control." [28]
Al día siguiente Andrei Nesterenko, portavoz para el Ministerio Extranjero de Rusia, dijo que
"las provocaciones del lado Georgiano adelante del aniversario de los eventos del agosto el año pasado, no se están deteniendo. En relación con esto, nosotros hemos caminado a la prontitud del combate de las tropas rusas y guardias de frontera." [29]
En agosto 5 el Diputado a la Duma rusa Sergei Markov escribió:
"La responsabilidad de los países occidentales por la guerra en Ossetia del Sur en total no se reconoce. Políticamente, el Oeste, principalmente OTAN, apoya a Saakashvili, y este apoyo lo hizo confiar en el éxito de su aventura militar. Es más, durante los preparativos de guerra y de combate, oficiales de alto nivel en Washington no contestaron sus llamadas telefónicas aunque ellos deben de haber estado en la oficina a las 9 postmeridiano y 10 postmeridiano hora de Moscú...."El Congreso americano no hizo ninguna pregunta sobre la conducta del vicepresidente Dick Cheney o el candidato presidencial John McCain durante el inicio de la guerra. Las tropas Georgianas estaban provistas con armas de OTAN, y entrenadas en línea con normas de OTAN." [30]
Al mismo tiempo el antedicho Andrei Nesterenko también dijo que
"Georgia continúa recibiendo armas occidentales y ayuda para modernizar su ejército... la manera de... perder la paz..., manera de no tenerla Durante los últimos 12 meses, los georgianos eran responsables para casi 120 incidentes de disparos. Durante los últimos siete días solos, villas de Ossetia del Sur cayeron bajo ataques del morteros georgianos múltiples veces." [31]
Como una reflexión cuan completamente el líder georgiano Saakashvili es una criatura americana y Washington está indisolublemente envuelto ha estado y ha permanecido con todas sus acciones, un comentario de temprano este mes recordó a los lectores que:
"Bajo George Bush, Washington se comprometió ya para poner a todos los burócratas georgianos en su nómina, después de haber pagado un poco más de $1 mil millones como una compensación por la pequeña guerra de Saakashvili. La primera porción de $250 millón ya ha sido transferida.... [Una] la parte considerable de estos fondos se asignará para la compensación y sueldos de funcionarios gubernamentales de todos los ministerios.... En otras palabras, todos los funcionarios del gobierno de Georgia están ya en la nómina americana, un hecho que nadie incluso intentó ocultar durante los últimos años del término de Bush." [32]
Rusia no estaba sola asistiendo al aniversario de la guerra. Una publicación de las fuerzas armadas americanas informó un año después al día de su inicio que
"el Comando europeo de EEUU tiene sus ojos firmemente enfocados en la volátil región de Cáucaso, donde las tensiones entre Georgia y Rusia continúan aumentando en el aniversario de la guerra de cinco-días del último año.... [ ] Los comandantes están en guardia para cualquier señal de una repetición.
"[Con] Georgia preparada para comprometer tropas en el esfuerzo en Afganistán ya en 2010, los pre-despliegue para entrenando de contra-insurgencia estarán teniendo lugar. EUCOM también estará trabajando con los georgianos para desarrollar el Centro de Entrenamiento Nacional Krtsanisi fuera de Tbilisi en un pre-despliegue de centro moderno de entrenamiento de combata... siguiendo la guerra, EUCOM dirigió una valoración de fuerzas georgianas que destaparon numerosas limitaciones relacionada a la doctrina y toma de decisión." [33]
La guerra de último año empezó inmediatamente después de la realización de los ejercicios militares de OTAN Immediate Response 2008 que incluyeron más de 1,000 tropas americanas, la cantidad más grande alguna vez desplegada en Georgia. El día después que las maniobras acabaron Georgia bombardeó la capital de Ossetia del Sur y mató varias personas, incluso un guardián de paz ruso.
La Guerra que fue, la Guerra Mundial que podría haber sido,
Lo que una reasunción de la lucha entre Georgia y Ossetia del Sur traerá consigo es indicado por un examen de la escala de la catástrofe que se evitó estrechamente hace un año. Hace unos días el gobierno de Abkhazia compartió la información sobre lo que Georgia planeaba si tenía por demostrada exitosa a su invasión de Ossetia del Sur. El plan era a, después de haber lanzado la guerra el día de la Ceremonia de Apertura Olímpica en Beijing mientras la atención mundial estaba desviada, tener tropas georgianas y blindados adelantados rápidamente al Túnel de Roki que conecta Ossetia del Sur con la República rusa de Ossetia Norte e impedir a Rusia traer refuerzos a la zona de guerra.
Entonces sería lanzado un ataque paralelo en Abkhazia. El gobierno de Abkhazia documentó el plan de batalla de Georgia antes esta semana y declaró
"el ataque podría llevarse a cabo desde el mar y de la Garganta Kodori, donde las fuerzas especiales georgianas estaban construyendo sus líneas de defensa pesadamente fortificadas. "La mayoría de las personas en Abkhazia estaban casi cierto que si Georgia tuviera éxito en conquistar Tskhinvali victorioso, su república habría sido la próxima... la inteligencia militar emitió una advertencia que el ejército Georgiano estaba planeando invadir Abkhazia desde el mar. Otra posibilidad era que el enemigo vendría de la Garganta Kodori, una área en la que fuerzas especiales Georgianas entraron en 2006 y violando los acuerdos internacionales de paz. "En agosto 9 del último año, el ejército de Abkhazia lanzó un ataque preventivo contra tropas georgianas en Kodori Gorge." [34]
La semana pasada Abkhazian que el Ministro Extranjero Sergei Shamba demostró que Georgia no estaba sola en el ataque planeado y destrucción de su nación cuando él dijo
"[] siempre hemos enfatizado que los americanos llevan una responsabilidad considerable por los eventos que tuvieron lugar en 2008 de agosto en Ossetia Sur. "Por consiguiente, nosotros no confiamos en los americanos. Todos estos años EEUU ha estado armando, equipado y entrenado tropas georgianas y ha continuado haciendo así, restaurando la infraestructura militar de nuevo, y preparando el ejército Georgiano de nuevo para los nuevos actos de agresión. "¿Qué estaban entrenando los instructores americanos del ejército georgiano para aquí, en el territorio de Abkhazia, en el extremo superior de la Garganta de Kodori? Para un ataque en Abkhazia." [35]
Un informe de agosto 7 de una fuente de las noticias armenia probó que los planes para la guerra del último agosto eran en una escala más grande por lejos que meramente el brutal asalto de Georgia contra Ossetia del Sur en un esfuerzo para conquistar y subyugar esta y Abkhazia más tarde. Declarando que el vecino Azerbaiján estaba planeando simultáneamente una guerra contra Armenia sobre Nagorno Karabakh, un analista político fue citado como diciendo,
"Armenia estaría en un estado de guerra debido a que el plan de Georgia no ha fallado en 2008," agregando que "el año pasado Azerbaiján intentó tres veces ataques sobre el NKR [República Nagorno Karabakh], todavía los esfuerzos fueron frustrado gracias a fuerzas de NKR." [36]
Un ataque coordinado por Georgia sobre Ossetia del Sur y Abkhazia y por Azerbaiján sobre Nagorno Karabakh habría llevado a una conflagración regional y posiblemente a una guerra mundial. Como indicó anteriormente, Armenia habría sido arrojada en la lucha y la nación es un miembro de la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) junto con Rusia, Bielorrusia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tayikistán y Uzbekistán. Hace una semana el secretario general del CSTO, Nikolai Bordyuzha, fue citado como afirmando:
"¿Cómo reaccionarán el CSTO si Azerbaiján quiere volver a Nagorno Karabakh de una manera militar y empieza la guerra entre Azerbaiján y Armenia?" "El 4 término del Tratado de Seguridad Colectivo dice que la agresión contra un miembro de Organización de Tratado de Seguridad Colectiva se considerará como agresión contra todos los miembros." [37]
Aun cuando el CSTO no hubiera respondido n ataque de Azerbaiján en Karabakh lo que habría arrastrado ineluctablemente al Estado miembro Armenia estatal a la lucha que cuando se obligaba hacer, Turquía habría intervenido en ese punto en nombre de Azerbaiján y siendo un miembro de OTAN podrían preguntar a la Alianza invocar su cláusula de artículo 5 de ayuda militar y entrar en la riña. Rusia no habría estado de pie ociosamente y podría suceder una guerra que también habría empujado a Ucrania al norte e Irán al sur.
De hecho el régimen cliente americano en Ucrania había provisto armas avanzadas a Georgia en el conflicto de último año y amenazado bloquear el retorno de las naves rápidas rusas del Mar Negro a Sevastopol en el Crimea durante la lucha.
Junto con los ataques sincronizados en Ossetia del Sur, Abkhazia y Nagorno Karabakh, Ucrania bien puede haber sido ordenada para pasar su ejército al sitio del cuarto conflicto llamado congelado, vecino a Transdniester, o junto con Moldavia o independientemente.
Hace un año los rusos mantuvieron (y todavía tienen) tropas de paz en Transdniester, Abkhazia, Ossetia del Sur y, mientras no en Karabakh, también en Armenia. Se mataron y se hirieron más de 200 soldados rusos luchando en Ossetia Sur y si esos números habían sido emparejados o excedido en las tres otras zonas de batalla la paciencia rusa podría haber alcanzado sus límites rápidamente.
Después de Yugoslavia, Afganistán e Irak: el Pentágono vuelve su atención al ex Espacio soviético
En junio de 2008 el analista ruso Andrei Areshev citado más temprano escribió en artículo titulado "El Oeste y Abkhazia: Un Nuevo Juego" que
"La prevención de un conflicto militar es la prioridad de Rusia, pero no es una prioridad para nuestro 'socios.' "De esto no debe olvidarse... como por experimentos emprendidos por los Estados Unidos que actuaron así 'perfectamente' en Kosovo, Irak y Afganistán, ellos no significan nada bueno." [38]
Dos meses antes él había escrito
"A EEUU, la tierra que se le ha resbalado bajo sus pies en Irak y Afganistán, está ahora preocupado con ganar control sobre las regiones geopolíticas más importantes en el territorio post-soviético - Ucrania, Transcaucasia y Asia Central.... "Las regiones de Transcaucasia, integradas en OTAN, Georgia en primer lugar (sobre todo en caso de la anexión exitosa de Ossetia del Sur y Abkhazia), servirá los intereses americanos apuntados a la desestabilización del Cáucaso Norte." [39]
La semana pasada un grupo de estudiosos georgianos de oposición tuvieron una discusión de mesa redonda en la capital de la nación y entre otras materias afirmaron:
"Toda la propia guerra de agosto... sirvió los intereses del EEUU. Los americanos probaron la prontitud de Rusia para reaccionar a la intervención militar, mientras al mismo tiempo montada Georgia liberando sus territorios en conflicto así pudiera continuar su persecución de membresía de OTAN. "[Rusia] se abstuvo de comprometer sus fuerzas en el conflicto, las naciones [las repúblicas] del Cáucaso Norte tendrían tienen dudas serias sobre su capacidad de protegerlos. Esto llevaría a su vez a una serie de movimientos del separatista en el Cáucaso Norte que tendría el potencial para no sólo empezar una guerra Caucásica máxima sino una nueva guerra mundial." [40]
Puede pensarse que lo que el Oeste está sondeando de las defensas de Rusia en el Cáucaso logra y lo que podría parecerse la aplicación máxima del modelo de Yugoslavia a las repúblicas de Cáucaso Norte de Rusia no son problemas académicos.
Los ataques armados en las repúblicas de Chechenia, Dagestán e Ingushetia han sido ocurrencias casi diarias durante los últimos meses. En junio el presidente de Ingushetia, Yunus-Bek Yevkurov, fue seriamente herido en hace un ataque con y dos días después al Ministro de Construcción de la república se le disparó a muerte en su oficina.
Ataques armados similares y asesinatos de policías, militares y funcionarios gubernamentales están aumentando en Dagestán y Chechenia. Los tiroteos y bombardeos son perpetrados por separatistas que se esconden detrás del pretexto de motivaciones religiosas - en el principal el Wahhabismo Saudita. Hasta su muerte en 2002 el comandante militar principal de varias entidades auto-proclamadas como la República Chechena de Ichkeria y el Emirato de Cáucaso era un Khattab (reputadamente Samir Saleh Abdullah nacido Al-Suwailem), un árabe étnico y veterano de la campaña afgana de CIA de los años ochenta, quién también según informes recibidos luchó después en Tayikistán y Bosnia.
A variados presidentes auto-designados ordenados y ministros de defensa de los ex dominios se les ha concedido estatus de refugiado político y han estado viviendo cómodamente en los Estados Unidos y Gran Bretaña.
Esos planes por recortar a Rusia empleando campañas secesionistas armadas al estilo Yugoslavia no se limitan a las tropas extremistas apoyadas por el extranjero, se demostró ya en 1999 - el año de la guerra de OTAN contra Yugoslavia - cuando el conservador tanque de pensadores Freedom House en los Estados Unidos inauguró lo que llamó el Comité Americano de Paz en Chechenia. Por la mitad de esta década su mesa de directores estaba compuesta de Zbigniew Brzezinski, Alexander Haig, Steven Solarz, y Max Kampelman.
Los miembros incluyeron a tres directores principales de Project for the New American Century: Robert Kagan, William Kristol and Bruce P. Jackson.
Jackson fue el fundador y presidente del Comité americano en OTAN (fundado en 1996) y el presidente del Comité para la Liberación de Irak (lanzado meses antes de la invasión de esa nación para el otoño de 2002).
Otros miembros del Comité americano para la Paz en Chechenia son ex directores de CIA, Consejeros de Seguridad Nacional, incluyendo Secretarios de Estado y Comandantes Aliados Supremos de OTAN como Zbigniew Brzezinski previamente mencionado y Alexander Haig y James Woolsey, Richard V. Allen y una hueste de ideólogos del neoconservadores y los operadores de la administración George W. Bush con curriculum vitae que van del Committee on the Present Danger al Project for the New American Century como Morton Abramowitz, Elliott Abrams, Kenneth Adelman, Michael Ledeen, Richard Perle, Richard Pipes y Norman Podhoretz.
El American Committee for Peace in Chechnya su alcance evidentemente se ha ensanchado y ha requerido ahora al American Committee for Peace in the Caucasus. Su declaración de misión dice:
"El American Committee for Peace in the Caucasus (ACPC) en Freedom House se dedica a supervisar la seguridad y situación de los derechos humanos en el Cáucaso Norte proporcionando recursos informativos y análisis de expertos. ACPC se enfoca en Chechenia, Ingushetia, Dagestan, Ossetia Norte, Kabardino-Balkaria, Karachayevo-Cherkessia y Adygeya, así como las regiones de Abkhazia y Ossetia Sur en Georgia."
Abkhazia y Ossetia del Sur están por supuesto en el Cáucaso Sur y no en Georgia excepto en las mentes de esos ansioso expeler a Rusia del Cáucaso, Norte y Sur, y ha sido incluido transparentemente cuando ellos que son blancos de planes por los constructores del imperio americanos para llevar más allá cerco, para debilitar y finalmente desmantelar la Federación rusa.
La dirección política rusa ha sido reservada si no sinceramente dócil durante la última década cuando EEUU y OTAN atacaron Yugoslavia, invadieron Afganistán y prepararon bases militares a lo largo de Asia Central y Sur, invadieron Irak en 2003, ayudaron a deponer a los gobiernos en Yugoslavia, Georgia, Adjaria, Ucrania y Kirgizstán para desventaja de Rusia y descaradamente alardearon de planes para echar a Rusia fuera del mercado de energía europeo.
Pero intensificar la desestabilización de sus repúblicas del sur y convertirlas en nuevo Kosovos es más de lo que Moscú puede permitir.
Notas
1) U.S. Department of State, June 24, 2008
2) Black Sea: Pentagon's Gateway To Three Continents And The Middle East http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12400 Eurasian Crossroads: The Caucasus In US-NATO War Plans http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13101 Azerbaiján And The Caspio: NATO's War For The World's Heartland http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13938 West's Afghan War And Drive Into Caspio Sea Basin http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14316
3) Ibid
4) Mr. Simmons' Mission: NATO Bases From Balkans To Chinese Border http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12554
5) PanArmenian.net, March 31, 2007
6) Russian Information Agency Novosti, August 6, 2009
7) AzerTag, January 1, 2008
8) Deutsche Presse-Agentur, August 9, 2008
9) Russia Today, August 8, 2008
10) PanArmenian.net, August 8, 2008
11) The Financial, June 27, 2008
12) Prime News (Georgia), August 10, 2006
13) Civil Georgia, April 2, 2007
14) Civil Georgia, December 7, 2006
15) Civil Georgia, August 11, 2009
16) Trend News Agency, August 11, 2009
17) Agence France-Presse, March 14, 2004
18) AzerTag, August 12, 2009
19) Rustavi 2, August 11, 2009
20) Russian Information Agency Novosti, August 6, 2009
21) World Investment News, April 22, 2009
22) Azeri Press Agency, August 12, 2009
23) PanArmenian.net, August 12, 2009
24) Ibid
25) Black Sea Press, August 6, 2009
26) Itar-Tass, August 8, 2009
27) Russian Information Agency Novosti, August 1, 2009
28) Interfax, August 3, 2009
29) Daily Times (Pakistan), August 5, 2009
30) Russian Information Agency Novosti, August 5, 2009
31) Voice of Russia. August 5, 2009
32) Russian Information Agency Novosti, August 6, 2009
33) Stars and Stripes, August 8, 2009
34) Russia Today, August 9, 2009
35) Russian Information Agency Novosti, August 4, 2009
36) PanArmenian.net, August 7, 2009
37) Azeri Press Agency, August 6, 2009
38) Strategic Culture Foundation, June 12, 2008
39) Strategic Culture Foundation, April 18, 2008
40) Russia Today, August 7, 2009
