El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.
Mapa del Sitio
Publicacion
Global Research, October 25, 2009
Cuadro de texto: "Los esfuerzos americanos en Rumania y Bulgaria son la parte de una estrategia de re-despliegue global iniciada en los años tempranos de la administración Bush para sacar las fuerzas americanas fuera de Alemania y moverlos hacia el este."
"El número de militares de EEUU en las dos bases no va a ser grande, pero ¿quién puede decir que no se duplicará, triplicará o se cuadruplicará en el futuro?
Además, la apariencia de bases de OTAN en la costa del Mar Negra vendrá como una suma a [los despliegues] militares americanos en la región báltica. Como resultado, Rusia se encontrará entrampada."
"[]Las nuevas bases de tierra, mar y aire a lo largo del Mar Negro proporcionarán muy mejorados acceso de contingencia para los despliegues en Asia Central, partes del Medio Oriente y Asia del Sudoeste."
-----------------------------
La semana pasada era importante en Europa Oriental. La dos veteranos de política extranjera en la actual administración americana, el vicepresidente Joseph Biden y Secretario de Defensa Robert Gates, visitó las capitales de Polonia, la República Checa, Rumania y Eslovaquia.
Biden estuvo en Varsovia, Praga y Bucarest para reclutar las tres naciones en el nuevo sistema de proyectiles interceptores de OTAN dirigido por EEUU y hacer arreglos para el despliegue de proyectiles Patriot americanos y tropas a Polonia, los primeros soldados extranjeros en ser basados hace dieciocho años en esa nación desde la disolución del Pacto de Varsovia.
Gates estuvo en Bratislava, la capital de Eslovaquia, para una reunión de dos días de OTAN y los jefes de la defensa de estados socios que también se enfocaron en el establecimiento de un escudo de proyectil para abarcar el continente europeo entero así como la escalada incomparable de EEUU y la guerra de OTAN en Afganistán.
Unos días más temprano la publicación de fuerzas armadas americana Stars and Stripes anunció que el Pentágono gastará un adicional $110 millón para actualizar dos de las siete bases militares en Bulgaria y Rumania adquiridas para usas de acuerdos firmados en 2005 y 2006.
El informe lleva a la caída en los dos países huéspedes con funcionarios búlgaros y rumanos que corren a calificar las noticias y pretender que de algún modo sus propios gobiernos subordinados retendrían control sobre las bases expandidas. Sofía y Bucarest no tienen más que decir cómo el Pentágono y OTAN han usado e intensificarán el uso de campos aéreos y otras bases en sus naciones que ellos hacen determinando en qué zonas de guerra se despliegan las tropas de sus naciones, qué últimamente incluyen Bosnia, Kosovo, Afganistán y Irak.
En el encuentro de jefes de defensa OTAN en Eslovaquia el 22-23 de octubre endosaron las demandas del jefe tope americano y comandante de OTAN en Afganistán, general Stanley McChrystal, para tantos como 85,000 tropas americanas más para ser agregados a los 68,000 americano y 38,000 OTAN y las fuerzas compañeras ya en el teatro de guerra Sur asiático, y Polonia empeñó inmediatamente 600 tropas más con otros estados de la Alianza para seguir pronto.
La fuerza de tropas americanas-OTAN combinadas en Afganistán puede alcanzar 200,000.
Incluso durante la cresta de "ola" de tropas americanas en Irak al final de 2007 y empezando desde 2008 había un total de 186,000 tropas americanas en Irak y Afganistán. Hay actualmente unas estimadas 130,000 en Irak y 68,000 en Afganistán. En todos 198,000.
Había 34,000 tropas americanas en Afganistán el 20 de enero de este año cuando Barack Obama pasó a la Casa Blanca; ahora hay dos veces eso.
Según informes recibidos la cifra de 85,000 tropas americanas adicionales es la que McChrystal llamó su preferencia de "bajo-riesgo", con 40,000 la más pequeña y "riesgo más alto" que repitió el número por encima en las recientes semanas.
La recientemente concluida reunión ministerial de defensa de OTAN parece haber puesto a descansar ese debate falso así como otros que ha ocupado los cuerpos de prensa americanos en los recientes días, si la guerra que se ensancha dramáticamente en Asia del Sur, Pakistán así como Afganistán, es para concentrarse en "contrainsurgencia" o "contraterrorismo".
Es decir, si el Pentágono y OTAN limitarán sus acciones militares a la alegada caza de sobrevivientes de al-Qaeda o cargan la guerra máxima contra todo las fuerzas insurgentes identificadas como Taliban en ambos lados de la frontera afgano-paquistaní.
La segunda opción haría por supuesto no sólo probable la cifra de 85,000 sino inevitable.
McChrystal entregó una presentación de quince minutos al encuentro de OTAN y el secretario general de la Alianza Anders Fogh Rasmussen dijo
"Lo que nosotros hicimos hoy era para discutir la valoración global del general McChrystal, su enfoque global, y yo han notado un amplio apoyo de todos los ministros de este enfoque de contrainsurgencia global.” [1]
Los Angeles Times del 24 de octubre escribió que
"los aliados de OTAN de América señalaron el viernes el apoyo amplio para una ambiciosa estrategia de contrainsurgencia en Afganistán, agregando al ímpetu adquirido construyendo para un sustancial aumento de tropas americanas. "La reunión de ministro de defensa de OTAN en Bratislava, Eslovaquia, endosó la estrategia puesta por el General de Ejército Stanley A. McChrystal, el comandante americano y aliado. La alianza rechazó las propuestas compitiendo para estrechar la misión militar a combatir los remanentes de Al Qaeda." [2]
El jefe del Pentágono Robert Gates se alejó de la conferencia de dos días y aseguró que
"varios aliados... estaban pensando aumentar su propio ejército o contribuciones civiles." [3]
Como si una guerra de tales proporciones monumentales no fuera bastante para manejar la auto-llamada OTAN Siglo 21, su jefe Rasmussen entregó un inventario de misiones adicionales mientras dirige el nuevo Concepto Estratégico del bloque, incluyendo "materias nucleares," "la ciber defensa," "el clima económico difícil," "los efectos de ruptura en suministro de energía" y "quizás el más global de los desafíos - el cambio del clima." [4]
Pero su enfoque principal estaba en dos asuntos relacionados, ambos con Rusia como primero antagonista. En el primer tema Rasmussen afirmó:
"La seguridad de energía es [un] desafío emergente. De hecho, muchos países... ya han sentido los efectos de la ruptura en el suministro de energía, y en los próximos años, la competencia por la energía sólo se volverá más intensa. Esto significa que nosotros necesitamos pensar sobre cómo proteger nuestra línea de suministro, nuestra ruta de tránsito, y nuestra infraestructura crítica."
Su alusión era a los esfuerzos de la colectividad OTAN-AMERICANO-EU para
"disminuir la dependencia de energía de Europa" en Rusia y continuar las rutas alternativas en desarrollo para el petróleo del Mar Caspio y Medio Oriente para entrar en Europa circunvalando Rusia (e Irán). Eso, si la situación fuera invertida, sería condenado en las capitales Occidentales como una guerra de energía.
Mencionando "el significado de Artículo 5," Rasmussen afirmó que
"la tarea núcleo de NATO era, es, y permanecerá, la defensa de nuestro territorio y nuestras poblaciones. Para nuestra Alianza soportar, que todos los miembros deben sentir que ellos están seguros y afianzados. OTAN nunca ha fallado en este aspecto."
Hay sólo una nación en tierra contra quien OTAN puede "defender su territorio": Rusia.
Sus comentarios que involucran "el desafío de ciber-ataques - qué, como nosotros vimos hace dos años en Estonia, puede desestabilizar un país en serio" haciendo el punto más indiscutible aun.
La dirección de Rasmussen, finalmente, rehace el discurso de 1989 de George HW Bush Una Europa Entera y Libre [5] con la prenda que
"nuestro nuevo Concepto Estratégico debe reafirmar un objetivo duradero de OTAN: para ayudar la completa consolidación de Europa como continente que está entero, libre y en paz. La política de puerta abierta de NATO continuará. Continuará porque contribuye a la seguridad Euro-atlántica, y proporciona un incentivo fuerte, para los aspirantes, para tener su casa en orden."
El pequeño y ya no disminuyendo manojo de naciones en Europa en OTAN abastecedoras de tropas y equipo militar para la guerra en Afganistán y los tres países en el Cáucaso Sur - el ministro de la defensa de Armenia estaba en el encuentro de OTAN para ofrecer tropas - serán arrastrados no obstante en la Alianza, las aprehensiones y objeciones rusas. Lo que está integrándose totalmente en OTAN pronostica para los países así afectados y para sus vecinos ha sido indicado y se explorará después en profundidad mayor con los casos de Bulgaria y Rumania.
Lo que ha significado para otras tres naciones reclutadas en el bloque en el mismo año, 2004, como Bulgaria y Rumania - las ex repúblicas bálticas soviéticas de Estonia, Letonia y Lituania - se demostró antes por la semana cuando Rasmussen requirió "una presencia de OTAN clara, visible en los estados bálticos" y dijo él "no excluiría ejercicios militares en el futuro" para afirmar la "presencia visible" de la Alianza en el Báltico y cerca de las fronteras de Rusia. [6]
Recientemente el Secretario Auxiliar de EEUU Philip Gordon Estatal - anteriormente de Brookings Institution, International Institute for Strategic Studies en Londres y la German Society for Foreign Affairs en Bonn y quién era "instrumental desarrollando y coordinando política de OTAN en el camino a la Cumbre de 50 Aniversario de la Alianza en Washington, D.C." [7] - estaba en Estonia donde él se encontró con el Ministro Extranjero Urmas Paet que "requirió a Georgia, Ucrania, y Bosnia y Herzegovina ser incluidos en el Plan de Acción de Membresía de OTAN, un programa de ayuda a países que buscan unirse a OTAN...." [8]
Nada en este nivel de geopolítica - absorbiendo ex repúblicas soviéticas y vecinos rusos como Georgia y Ucrania en un bloque militar controlado por EEUU - es coincidencia. La declaración del ministro extranjero estonio fue secundada brevemente con precisa fidelidad por el Senador John Kerry después de su reciente gira de inspección del frente de guerra afgano.
"Mientras que el mundo ha cambiado, nosotros todavía estamos tratando de algunas de las mismas preocupaciones geoestratégicas e ideológicas que llevaron a OTAN en a ser en particular, un compromiso profundo y durable a través de las democracias dispuestas a cooperar estrechamente y detener la agresión con una promesa en defensa de cualquier miembro de OTAN bajo ataque. "Yo espero que nosotros podamos... dirigir las perspectivas para el futuro agrandamiento de OTAN para incluir naciones balcánicas, Georgia, y Ucrania." [9]
Como se declarado repetidamente en el encuentro de OTAN en Eslovaquia, aunque el bloque está dirigiendo cada vez más operaciones militares fuera de su área de responsabilidad en los Balcanes, Asia Sur, Nordeste y África Central y el perímetro entero del Mar Mediterráneo, su "centro," el papel fundamental sigue siendo lo que ha sido durante sesenta años, confrontar a Rusia.
Lo qué es cómo Rusia y su entonces presidente Vladimir Putin y el ministro extranjero Sergey Lavrov reaccionaron a la toma americana de siete bases militares en Bulgaria y Rumania. En 2007 el primero declaró
"[Una] nueva base en Bulgaria, otra en Rumania, un sitio en Polonia, radar en la República Checa. ¿Qué suponemos nosotros que hagamos? Nosotros no podemos observar simplemente todos esto." [10]
Poco después el segundo, Lavrov, declaró
"Rusia encuentra difícil entender algunas decisiones de OTAN como, por ejemplo, el despliegue de EEUU de instalaciones militares en Bulgaria y Rumania." [11]
Con respecto al reciente descubrimiento que el Pentágono va a dar $110 millones para modernizar y extender las bases militares en ambos países –
"unos $50 millones de bases militares en Rumania que podrían alojar 1,600 tropas americanas, y otros $60 millones de instalación para 2,500 tropas en Bulgaria" [12] - ninguna suma pequeña en las naciones empobrecidas, James Robbins, un socio mayor en asuntos de seguridad nacional con el American Foreign Policy Council, un tanque de pensadores en Washington, dijo "los esfuerzos americanos en Rumania y Bulgaria son parte de una estrategia de re-despliegue global empezada en los años tempranos de la administración Bush para sacar fuerzas americanas fuera de Alemania y moverlas hacia el este." [13]
La misma fuente de noticias también informó que "EEUU piensa desplegar tropas en Polonia en algún punto en el futuro cercano," según el subsecretario del Departamento de Estado para el control de armas y seguridad internacional Ellen Tauscher. [14]
Sin embargo, la inversión de Bulgaria en transformar sus bases militares para el Pentágono y OTAN es mala. Mientras EEUU está para gastar $60 millón extendiendo de sus bases militares, el Ministro de Defensa del país Nikolay Mladenov anunció antes esta semana que
"Afganistán es la misión militar más grande de Bulgaria y cuesta a los contribuyentes más de BGN 90 millón (sobre USD 68.7 millón) cada año." [15] una pérdida neta de $8.7 millón.
Más si Mladenov da una reciente promesa de aumentar el contingente de tropas de su nación en Afganistán.
La base Búlgara que pronto alojará 2,000 tropas americanas es el Campo de Entrenamiento Militar Novo Selo y se actualizará
"para que pudiera acomodar a más Rangers y usar para ejercicios militares dirigidos por varios países, no sólo fuerzas americanas y búlgaras." [16]
Es decir, se usará para instrucción de combate de OTAN multinacional para las guerras actuales, en Afganistán en particular, y para el uso potencial en otra parte en el Medio Oriente Mayor, en la ex Unión Soviética y en África. Se enfocará sobre todo en la integración de fuerzas expedicionarias de naciones que se levantan de las ruinas de la Unión Soviética y Yugoslavia.
Antes este mes el primer ministro búlgaro Boyko Borisov escoltó a los oficiales militares americanos de alto-nivel a la base de Novo Selo y en la ocasión declaró
"Bulgaria continuaría su cooperación militar con EEUU, y que Serbia y Ucrania también habían expresado interés en maniobras conjuntas." [17]
Durante una reunión Ministerial de Defensa de Europa del Sudeste (SEDM) el 22 de octubre, el Ministro de Defensa de Bulgaria Mladenov
"ofreció a sus colegas de los países vecinos usar las instalaciones de entrenamiento militar conjunto Bulgaria-US en Novo Selo... a la reunión anual asistieron los ministros de la defensa de todos los países que tienen el estatus de observadores - Georgia, Moldova, Montenegro y Serbia." [18]
Montenegro y Serbia fueron incorporados como miembros plenos del SEDM durante la reunión por la que también asistieron "representantes del Comando de Fuerzas Conjunta Aliado de OTAN, Nápoles, y el Comando de Fuerza Conjunta Aliada OTAN, Brunssum, así como el Gerente General de Agencia de Consulta, Comando y Control de OTAN," según el website de la Sociedad de OTAN para la Paz. [19]
El encuentro de SEDM de este año, también solapa con otros programas de transición de OTAN como la Carta Adriática y la Sociedad para Paz, también estableció la Fuerza de Paz Multilateral Europa del Sudeste. Los doce miembros plenos de SEDM son los Estados Unidos, Albania, Bosnia, Bulgaria, Croacia, Grecia, Italia, Macedonia, Rumania, Eslovenia, Turquía y Ucrania.
Las naciones que los oficiales Búlgaros listaron como invitadas a ser entrenadas por la Fuerza de Tarea Conjunta del Pentágono – Este, sobre la que más tarde, fue mencionado de nuevo recientemente por el vicepresidente americano Biden en Rumania el 22 de octubre, cuando ellos estaban al mismo tiempo por el anterior colega del Senado de Biden John Kerry, en el último caso como miembros futuros de OTAN.
Biden declaró en Bucarest,
"Como el Presidente Obama ha dicho, no hay ningún miembro viejo, hay ningún nuevo miembro de OTAN; hay sólo hay miembros. Bajo Artículo 5, un ataque iniciado es un ataque contra todos" [20] y "Nuestros militares sirven juntos en Afganistán, en Irak, en la zona de los Balcanes Orientales...." [21]
Una fuente de noticias rumana también citó al vicepresidente americano como diciendo,
"Nosotros compartimos un deseo que los vecinos de Rumania incluso Moldova continuarán a lo largo del camino a la democracia y... que ellos se integrarán en las instituciones europeas cuando están listos. Eso por qué nosotros tenemos que sostener esto para estabilizar económicamente a Moldavia." [22]
Moldavia fue la escena de una llamada Revolución de Twitter en abril de este año, una planeada después de los levantamientos de "color" más tempranos en Yugoslavia, Georgia, Ucrania y Kirguizstan de 2000-2005, y ahora tiene un nuevo gobierno listo para unirse con Rumania que querría decir arrastrando a la ex república soviética en OTAN. Es en ese proceso que Biden se inclina por completar.
Moldavia también tiene un no resuelto, "congelado," conflicto con Transdniester donde Rusia desplegó pacificadores en 1992 después que miles fueron muertos y heridos luchando entre los dos estados. Hay todavía 365 tropas rusas en la república y la semana pasada un oficial de Transdniester pidió más fuerzas rusas en anticipación de tensiones en aumento con el nuevo gobierno pro-OTAN de Moldavia.
Donde Moldavia para unirse a OTAN, o en su propio derecho o como parte de una Rumania extendida, la Alianza sería en un Estado de facto en guerra con Transdniester que está apoyado por Rusia. Rumania es un miembro de OTAN y si interviniera en nombre de Moldova contra su vecino podría invocar el Artículo 5 de OTAN contra Transdniester - donde, de nuevo, están son basadas las tropas rusas.
Dirigiéndose a sus huéspedes rumanos el 22 de octubre, Biden dijo,
"En Europa Oriental, hay países que todavía se esfuerzan por establecer democracias funcionando y economías del mercado totalmente vibrantes. Usted puede ayudar a guiar a Moldavia, Georgia y Ucrania a lo largo del camino a la estabilidad y prosperidad... Hay es mucho trabajo para ser hecho en Armenia, Azerbaijan y Bielorrusia." [23]
Las seis naciones que él mencionó son exactamente esos target para el programa de la Sociedad Oriental de la Unión europea a ser destetado desde la Comunidad post-soviética de Estados Independientes e integrados en la EU y OTAN.
Biden también mencionó el asunto principal de sus visitas precedentes a Polonia y la República Checa: El ala europea del nuevo sistema global de escudo de proyectiles de EEUU. Sus comentarios en ese relato en la Universidad de Bucarest incluyeron:
"Yo realmente aprecio el abrazo de su gobierno a la nueva arquitectura de defensa de proyectiles que nosotros estamos trayendo en Europa. Es una arquitectura mejor. Tiene el beneficio de protegerlo físicamente, así como EEUU.” [24]
Él aclamó además una
"nueva arquitectura de defensa de proyectiles" que "protegerá a todos los aliados de OTAN incluye a todos los miembros de OTAN europeos centrales" y proporcionarían "defensas más fuertes, más inteligentes y más veloces." [25] (Europa central es ahora el término usado en el Oeste para la mayoría del área llamada Europa Oriental durante la Guerra Fría. La nueva designación es política y no geográfico.)
Que Biden puso tal tensión particular en este tema en Rumania indica que EEUU tiene planes para extender su sistema de proyectiles interceptores en la región del Mar Negro.
El día después que el vicepresidente americano dejó Rumania un oficial militar americano habló de la base aérea de Mihail Kogalniceanu - donde $50 millones de inversión están para ocurrir y qué ha sido usado para las guerras en Irak y Afganistán - cerca de la ciudad puerto de Constanta en el Mar Negro y dijo que esta
"se volverá una facilidad permanente para la primavera y usará juntamente con fuerzas de Rumania." [26]
La penetración militar progresivamente más agresiva de EEUU y OTAN ha sido examinada de la región del Mar Negra en artículos anteriores en esta serie [27]. Un informe ruso del 23 de octubre incluyó esta información de fondo:
"Se esperan que más de 4,000 militares americanos sirvan a las dos bases: 1,600 en Rumania y 2,500 en Bulgaria. Las autoridades de las dos naciones esperan que los militares americanos se establecieran allí durante mucho tiempo. "Está de acuerdo con la intención del Pentágono para cortar su grupo de 55,000 en Alemania y re-desplegar una parte de las tropas en varios países de Europa Oriental, incluso Bulgaria y Rumania."
La misma fuente citó a un analista ruso:
"El número de militares de EEUU en las dos bases no va a ser grande, pero ¿quién puede decir que no se doblará, triplicará o se cuadruplicará en el futuro? Además, la aparición de bases de OTAN en la costa del Mar Negra vendrá como una suma a [los despliegues] militares americanos en la región báltica. Como resultado, Rusia se encontrará entrampada." [28]
La reagrupación de las fuerzas de combate americanas y expedicionarias desde Alemania e Italia a Rumania y Bulgaria ha estado pasando durante los últimos dos años. En junio de 2007 una agencia informativa búlgara reveló que
"El aeropuerto militar Bezmer... será transformado en una de los seis nuevos bases aéreas estratégicas fuera de las fronteras de EEUU." [29]
Poco después otra fuente búlgara anunció que
"OTAN moverá aviones desde la base aérea americana en Aviano, Italia nororiental, a la base aérea de Graf Ignatievo en Bulgaria...." [30]
Un año antes un tercer sitio de las noticias en la nación detalló que
"las nuevas bases de tierra, mar y aire a lo largo del Mar Negro proporcionarán muy mejorados accesos de contingencia para los despliegues en Asia Central, partes del Medio Oriente y Asia del Sudoeste." [31]
Empezando en 2007 la nueva Fuerza de Tarea Conjunta - Este (JTF-Este) del Pentágono, durante su fase formativa conocida como la Fuerza de Tarea Europa Oriental, empezó operando en Bulgaria y Rumania y el año pasado su cuartel su principal en la base Mihail Kogalniceanu en Rumania. Su propósito principal es dirigir entrenamientos de combate conjunto con tropas de EEUU, Bulgaria y Rumania para la guerra en Afganistán y para otras en el futuro.
El JTF-Este simplemente ha completado una serie casi tres-meses de entrenamientos en Bulgaria y Rumania que empezó el 7 de agosto y acabó el 24 de octubre. Tiene dos equipos pesados de brigada de combate y el 2do Regimiento de Golpe de Caballería asignados a él y puede adquirir el 173 Equipo del Combate de la Brigada Aerotransportada actualmente basado en Vicenza, Italia.
El Stryker es el innovador vehículo acorazado de combate del Siglo 21 del Pentágono, probado primero en Irak en 2003 e introducido en Afganistán más temprano este año. Bulgaria y Rumania son sus bases de prueba.
Las dos naciones del Mar Negro, en hospedar la Fuerza de Tareas Conjunta - Este y el 2 Regimiento de Caballería Stryker, son preeminentes "operando bases avanzadas" para la guerra en Asia del Sur y se posicionan para jugar un papel similar en conflictos que pueden hacer erupción en el área del Mar Negro, el Cáucaso y el Golfo Pérsico.
Fue informado que como parte de los ejercicios militares conjuntos de agosto-octubre
"Soldados del 2 Regimiento de Caballería Stryker basados en Vilseck, Alemania, se han estado entrenando durante los últimos tres meses en Rumania y Bulgaria como parte de sus preparaciones para un próximo despliegue a Afganistán esta primavera.
Soldados americanos cargaron 30 vehículos de combate Stryker en agosto temprano en el Campo de aviación Mihail Kogalniceanu en Rumania oriental y subsecuentemente han estado dirigiendo entrenamiento combinado con sus colegas de la nación huésped.
"Soldados del 2 SCR han estado rotando cada tres semanas en Rumania y Bulgaria desde la segunda semana de agosto y continuarán a través del fin de octubre." [32]
En el Área Novo Selo arriba mencionada en Bulgaria,
"las Fuerzas de Tierra búlgaras y las tropas del Ejército americanas demostraron su inter-operabilidad y capacidades del combate en Oct. 8 durante el día de visitantes distinguidos aquí. La exhibición de entrenamiento consistió en ambos ejércitos que comprometen a un enemigo donde la unión neutralizó la fuerza contraria. "Las unidades de ambos países desplegaron... refuerzos de las habilidades de combate individuales de sus tropas y mejorando su cooperación de coalición.
"El Fuerza de Tarea Conjunta - Este, un esfuerzo de sociedad combinado de líderes, personal especial y apoyo logístico, facilita unidades selectas que ruedan por ciclos de entrenamiento. Los ejercicios de JTF-E consisten en táctica de campo y entrenamiento de simulación que incluyen, pero no limitó a: ataques de tamaño escuadra - a -nivel compañía; ataque de fuego vivo; con rifle, mortero y granada propulsada cohete, movimientos de vehículo blindados Stryker y BMP-1 portador de infantería y entrenamiento salvador de combate." [33]
Un relato de periódico americano de uno de los ejercicios conjuntos agregó,
"Soldados de los tres países entrenados juntos en movimientos individuales y nivel compañía así como con vehículos blindados, una variedad de armas y habilidades de salvamento de combate. Ellos también practicaron la coordinación necesitada para ir y aclarar un área urbana hostil." [34]
Una historia de noticias búlgara mencionó:
"El ejercicio militar conjunto Bulgaria-EEUU en la tierra de Novo Selo es parte de una práctica de tres-semanas para incluir reconocimiento y tiro al blanco.
"Los soldados búlgaros y americanos el jueves dirigieron una maniobra conjunta de luchar al enemigo en una escena urbana en la base de entrenamiento de Novo Selo. "[El] ejercicio involucró tácticas del combate usadas en Afganistán." [35]
Un sitio de noticias Búlgaro informó a principios de octubre que
"oficiales de alta clasificación jerárquica de ambos los ejércitos están tomando parte el jueves [8 de octubre] en el Día VIP de Novo Selo y observando las demostraciones tácticas de las fuerzas de tierra americanas y búlgaras, helicópteros Black Hawk, los vehículos blindados Stryker y el equipo blindado búlgaro." [36]
En el día de la estancia de Joseph Biden en Rumania anunció que había firmado un Acuerdo de Acceso con el Pentágono:
"Bajo este Acuerdo Rumania da acceso a fuerzas americanas por el uso de los medios aprobado bajo Ley 268/2006 según un descargo del Ministerio de Defensa Nacional, Anexo A, a menudo se refirió medios de comunicación extranjeros y de Rumania como 'bases militares americanas, ' y no como 'medios hechos disponibles a fuerzas americanas"
Asistiendo a las discusiones sobre el acuerdo
"en nombre de los Estados Unidos estaban representantes del Comando Europeo Americano (USEUCOM), el Ejército Americano Europa (USAREUR) Comandante de las Fuerzas Aéreas americanas en Europa (USAF) y la Embajada americana en Bucarest...." [37]
El mismo día se sostuvo una conferencia internacional sobre OTAN y el Nuevo Concepto Estratégico en la capital de Rumania. Un informe del evento declaró
"Rumania desea la re-afirmación de Artículo 5 del Pacto Norte-atlántico. Otro campo en el que el lado de Rumania parece estar interesado es en seguridad de energía."
Uno de los organizadores del evento dijo,
"Rumania es uno de los estados [activos] del componente de seguridad de energía. De momento OTAN lo ha aceptado y ha introducido en su documento final operaciones específicos dirigidos a la protección de infraestructura crítica en tierra y agua. Actualmente, están planeándose algunas fórmulas incluso otros elementos de estrategia de seguridad de energía que OTAN debe asumir." [38]
Mientras encontrándose con Biden el día antes, el Presidente Traian Basescu de Rumania sonó la misma nota:
"La terminal de gas líquido en Constanta todavía es un proyecto común de Rumania y EEUU, como lo es el oleoducto Constanta-Trieste." [39]
En el extremo oriental del Mar Negro, el Secretaria Auxiliar de Defensa de EEUU para los Asuntos de Seguridad Internacional Alexander Vershbow - ex embajador americano en OTAN y Rusia - estaba en Georgia más temprano esta semana para discutir
"la modernización del sistemas de defensa, la participación del contingente militar georgiano en las operaciones de paz afganas, la seguridad en la región y otros problemas urgentes." [40]
Mientras estaba en la nación Vershbow declaró
"el movimiento de Georgia hacia OTAN es muy importante para nosotros y nosotros estamos listos para desarrollar un programa especial para lograr esta meta." [41]
Los comentarios frecuentes de un tenor similar por el oficial del Pentágono llevaron a una nueva fuente rusa a recontar que
"Él dijo que la administración americana está ayudando para que Georgia construya las fuerzas armadas que reunirían los requisitos del día y serían capaz de cooperar con OTAN. "Washington ha estado haciendo lo sumo a este efecto. Cientos de expertos americanos, incluso marinos, están actualmente en Georgia entrenando soldados georgianos que son para unirse en el contingente liderado por EEUU en Afganistán a las órdenes del Presidente Saakashvili. Se espera que un total de 700 militares georgianos sea movido a Afganistán por el próximo año temprano en un momento cuando las pérdidas de la unión crecen por día... esto parece que el Presidente Saakashvili ha preparado a ir a cualquier longitud, a sacrificar vidas jóvenes, para agradar a Washington y entrar en OTAN." [42]
Cuatro días después de la salida de Vershbow, en octubre 24, los Marinos americanos en Georgia dieron el puntapié del ejercicio militar conjunto de dos-semanas, el último en ser llamado en código-nombrado Respuesta Inmediata como la que la embajada americana en Tbilisi describió
"específicamente diseñado para reforzar la capacidad de Georgia de dirigir operaciones de contrainsurgencia conjunta en Afganistán junto con fuerzas de EEUU."
Respuesta Inmediata 2008 incluyó el más grande despliegue de fuerzas armadas americanas en Georgia, concluyó el 4 de septiembre, tres días antes del bombardeado del ejército georgiano entrenado por americanos e invadió Osetia del Sur y activó una guerra con Rusia. Muchas de las tropas americanas y mucho de su equipo militar se quedaron detrás después de los juegos de guerra.
Las maniobras de Respuesta Inmediata estaban proporcionando entrenamiento para la agresión contra Osetia del Sur y Abjazia al ejército apoderado de Washington - y otro conflicto armado con Rusia - así como para la guerra en Afganistán.
El verdadero teatro de guerra empieza en los Balcanes y la región del Mar Negro y se estiramientos a lo largo de la frontera rusa a la china. Bulgaria y Rumania son eslabones importantes en esa cadena.
Notas
1) New York Times, October 23, 2009
2) Los Angeles Times, October 24, 2009
3) Ibid
4) NATO, October 22, 2009
5) http://usa.usembassy.de/etexts/ga6-890531.htm
6) Bloomberg News, October 19, 2009
7) U.S. State Department, March 16, 2009
8) Interfax, October 17, 2009
9) Boston Globe, October 22, 2009
10) New Europe [Belgium], Week of June 2, 2007
11) Standart News, December 7, 2007
12) Stars and Stripes, October 17, 2009
13) Ibid
14) Ibid
15) Focus News Agency, October 19, 2009
16) Sofia News Agency, October 8, 2009
17) Sofia News Agency, October 8, 2009
18) Xinhua News Agency, October 22, 2009
19) Partnership for Peace Information Management System, October 23, 2009
20) U.S. Department of Defense, October 22, 2009
21) Financiarul, October 23, 2009
22) Nine O'Clock News, October 23, 2009
23) Deutsche Welle, October 22, 2009
24) Nine O'Clock News, October 23, 2009
25) Deutsche Welle, October 22, 2009
26) Associated Press, October 23, 2009
27) Black Sea: Pentagon’s Gateway To Three Continents And The Middle East, Stop NATO, February 21, 2009 http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/27/79;Black Sea Crisis Deepens As Threat To Iran Grows,Stop NATO, September 16, 2009 U.S. Moves Missile Shield South And East, Stop NATO, September 19, 2009, http://rickrozoff.wordpress.com/2009/09/19/283
28) Pravda, October 23, 2009
29) Standart News, June 6, 2007
30) Sofia News Agency, October 6, 2007
31) Sofia Echo, November 17, 2006
32) United States European Command, October 22, 2009
33) United States European Command, October 13, 2009
34) Battle Creek Enquirer, October 22, 2009
35) Sofia News Agency, September 17, 2009
36) Sofia News Agency, October 8, 2009
37) Financiarul, October 24, 2009
38) Financiarul, October 24, 2009
39) Nine O'Clock News, October 23, 2009
40) Trend News Agency, October 19, 2009
41) Trend News Agency, October 20, 2009
42) Voice of Russia, October 16, 2009
El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.