Malvinas

Webster G. Tarpley

Los Hombres Detrás de de Obama - Entrevista con Webster Tarpley

Por Daan de Wit
http://www.deepjournal.com/p/7/a/en/1497.html

Sobre todo en política es de suma importancia intentar mirar detrás de la fachada: ¿quién constituye el equipo del candidato presidencial? El futuro presidente de los Estados Unidos de América es en gran parte dependiente y siendo alimentado por su equipo de consejeros y futuros miembros ministeriales. Webster Tarpley escribió un libro sobre los hombres y mujeres detrás del esperanzado presidente Barack Obama.

Él dice que hay más para Obama que su apariencia carismática y que algunos de sus consejeros proponen un peligro a EEUU y el mundo en caso de que podría ser elegido Obama para  próximo presidente americano. Si la vista de Tarpley es correcta por ahora es una cuestión de opinión y queda para ser vista, pero para el debate público es pertinente tomar nota de sus hechos y argumentos.

DeepJournal entrevistó a Webster Tarpley sobre el tema de su libro recientemente publicado Obama, El Golpe Postmoderno, The fabricación de un Candidato de Manchuria.

TRANSCRIPCIÓN.
Creada por Trudie Beverloo, Michiel Bezemer y Marienella Meulensteen.

Es domingo 11 de mayo, mi nombre es Daan de Wit, de Amsterdam, Holanda en el teléfono con Webster Tarpley en Washington DC, EE.UU. Webster Tarpley, usted es el autor de 9/11 Terror Sintético - Hecho en USA, ya está en la cuarta edición, usted es el coautor de George Bush, Biografía no autorizada. Usted va camino atrás cubriendo las noticias detrás de las noticias y usted justo publicó Obama, El Golpe Postmoderno, La Fabricación de un Candidato de Manchuria. Ahora el Herald Tribune dijo hace unos días que está claro que la carrera ha terminado, la misma cosa era clara para Arianna Huffington del Huffington Post el viernes pasado en Democracy Now. Ella habló sobre una 'causa perdida'. ¿Está Hillary fuera de carrera y Obama va a ser el candidato?

Webster Tarpley: ¡Absolutamente no! No, esto es una campaña histérica por medios de comunicación por medios controlados. Nosotros hemos logrado el más grande lavado de cerebro en marcha que nosotros hemos tenido alguna vez.

Nosotros vamos a tener la Primaria de West Virginia esta semana que viene, el martes 13 y en la Primaria West Virginia Obama se dará la más aplastante, la más humillante, derrota desequilibrada de cualquiera de las elecciones primarias desde que se redujo a los dos candidatos Clinton y Obama. Ahora mismo las votaciones muestran a Clinton liderando sobre Obama en West Virginia por 40 a 42%, en algunas encuestas el apoyo de Obama en West Virginia está en los adolescentes 18% y dos semanas después de eso usted tendrá la Primaria de Kentucky por la que Obama perderá casi 30 a 35%.

- ¿Por qué dice usted esto, cómo sabe usted?

Webster Tarpley: Éstas son todas encuestas y ellos son acuerdos de varias encuestas, en otras palabras más de una encuesta muestra esto. La Comunidad de Inteligencia americana penetra las organizaciones como locos y la mayoría de estas organizaciones son poseídas ahora por los mismos banqueros que quieren poner a Obama en una forma de dictador.

Así yo pienso que sus oportunidades son considerables porque Obama es un candidato muy débil. Cuando usted ve que él gana estados Republicanos que él nunca ganará en la elección general. Yo siempre, me he preguntado ¿de dónde vienen estos candidatos para presidentes? ¿Hay un proceso de acicalamiento?

¿Usted dice actualmente que Obama ha sido reclutado por Zbigniew Brzezinski como un estudiante la Universidad de Columbia encendida?

Webster Tarpley: Sí. Esto es lo interesante sobre la biografía de Obama, que él tiene estos años perdidos y años perdidos que donde nadie sabe algo sobre lo que él estaba haciendo, nosotros ni siquiera estamos seguros donde él estaba. 1981, 1982, 1983 sus últimos dos años en universidad.

Él era un Junior y un Senior en la Universidad de Columbia, actualmente Columbia College en la Universidad de Columbia en Manhattan, Morningside Heights. Él había empezado su carrera en la Occidental College cerca de Los Ángeles después de ir a una escuela privada muy cara en Hawaii, la Punahou School.

Si usted regresa a 1981, 1982 - usted puede hacer esto con la ayuda del Libro de Samuel Huntington sobre política americana que yo cito en mi propio libro que se llama Obama El Golpe Postmoderno, la Fabricación de un Candidato de Manchuria. Si usted mira aquí usted verá que ellos ya eran clase de resumir sus experiencias bajo Carter y ellos estaban mirando adelante.

Huntington está mirando explícitamente adelante a 2010 y 2030, en otras palabras él cree que hay habrá una crisis de ingobernabilidad, lo que él llamó el “período de pasión de credo”. Arrebato político y quizás quiebra económica. Todo esto arranca alrededor de 2010 que es donde nosotros estamos ahora, nosotros hemos alcanzado ese punto.

Mi suposición es que Obama fue reclutado por Brzezinski en Columbia 1981, 1982, 1983. Usted no puede notar esto positivamente, porque Obama en sus memorias, él tiene esta cosa llamado Sueños de mi Padre, él dice todo sobre él, él dice sobre la marihuana, cocaína, casi heroína, pero no realmente, le dice todo sobre él, pero cuando viene a la Universidad de Columbia él no le dice nada.

Está confundiendo exactamente, porque por qué habría él de decirle sobre la marihuana y cocaína que son malas y  no le dice sobre su carrera, con esta prestigiosa élite de la maravillosa Liga de Hiedra de la Universidad de Columbia, él no dice nada sobre eso. La misma cosa es lo que encontró The New York Times.

The New York Times, intentó hacer la vida de Obama, ellos se enfocaron en sus años en la ciudad de Nueva York, porque ellos son de Nueva York y ellos no podían encontrar nada. Ellos no podían averiguar qué cursos que tomó él, quienes eran sus amigos, algo que él hizo, él no parece estar en el anuario, es todo muy extraño. Chicago Tribune que es muy, muy favorable a Obama hizo la misma cosa, no podía encontrar nada de esos años en Columbia.

Ahora hay dos posibilidades. Una es que él está escondiendo su actividad homosexual. Obama, yo pienso, es bonito bien establecido para ser un bi-sexual, él es acusado por Larry Sinclair de encuentros homosexuales con crack-cocaína. Nosotros podemos hablar sobre eso por un minuto.

Pero yo pienso que el nivel más profundo es lo que él está encubriendo en términos de sus contactos con Brzezinski. Obama era un sagaz político con su especialidad en las relaciones internacionales y un tema de la tesis que era el desarme nuclear soviético. Ahora tiene a esto escrito por Brzezinski.

En esos años Brzezinski estaba en el campus en Columbia él era la cabeza del Institute of Communist Affairs, un think-tank anti soviético. Me parece sumamente probablemente que él fue reclutado por Brzezinski en ese punto. Significando que él ha sido adoctrinado durante 25 años.

Si esto no es verdad, yo invitaría a Obama a contarnos la historia plena de sus años en Columbia y él ha dicho cero. Ningún amigo, ningún profesor, ninguna trascripción, ningún nada. Es el secreto obsesivo más grande que nosotros hemos visto. Es comparable, usted sabe a lo que Bush ha intentado esconder de  su registro de tendencia a la bebida. En este caso Obama no permitirá saber lo que él hizo en Columbia.

Él debe estar diciendo, 'Oh, yo estoy orgulloso, yo era un estudiante-A, yo escribí esta cosa maravillosa', el momento culminante de su carrera temprana era ir a Columbia.

Así, él no hace eso. Lo que esto significa entonces es: 25 años de adoctrinamiento y cuidado.

Con Carter ellos sólo tenían a lo sumo 5 o 6 años. Ellos son de 1970, 1971, 1972 hasta 1976 cuando él ganó la presidencia.

En el caso de Obama yo pienso que usted está mirando un proceso de 25 años donde ellos estaban guiando su carrera. Y que si usted echa una mirada a estas personas alrededor de él, él tiene la Trilateral- Commission a través de Brzezinski, él tiene al grupo Bilderberg a través de Joseph Nye.

Joseph Nye es el Director norteamericano de la Comisión Trilateral y una rueda grande del Grupo Bilderberg. Joseph Nye escribe los libros sobre 'poder suave', porque sobre esto es que nosotros estamos hablando. Ellos dicen: Nosotros no queremos decir invasión militar, nosotros necesitamos poder suave, nosotros necesitamos ideología de subversión, guerra cultural, guerra económica y diplomacia y queremos jugar uno contra otro, dividir y conquistar y así fuerte.

Joseph Nye es un gran partidario grande de Obama en el Huffington-blog con esa horrible mujer derechista griega.

Otra cosa que nosotros conseguimos la Fundación Ford, el Council of Foreign Relations a través de Brzezinski y el resto de ellos.

La Escuela de Chicago, esto es interesante. El equipo económico de Obama, hay un tipo llamado Austin Goolsby, que era profesor de economía en la Universidad de Chicago, esto significa que él pertenece a estos infames muchachos de Chicago fundados por Milton Friedman.

Ellos dicen: El gobierno es el problema, rompa el gobierno grande y permita funcionar al mercado. Y Goolsby ha estado en TV diciendo que Obama hacen campaña respecto al mercado mucho más que la sra. Clinton. La señora Clinton ha requerido una parada en sobre ejecuciones hipotecarias para prevenir que las personas sean arrojadas de sus casas.

Goolsby dice: No, eso interfiere con el mercado.

Señora Clinton dijo: Alcemos el impuesto de gasolina sobre el público y cambiemos la imposición de contribuciones a Exxon Mobil y BP y Cheurón y les hacemos pagar desde allí las super ganancias que ellos tuvieron por especular en el mercado de petróleo. Estas compañías están trayendo 10 mil millones dólares ahora cada tres o cuatro meses, para que sean obscenas super ganancias.

Goolsby dice: No, nosotros no podemos tocar nada de eso.

Goolsby también es el tipo que fue tomado negociando con los canadienses que dicen que ellos no se molestan con lo que Obama dice sobre comercio libre: Él es un libre-comerciante, yo soy un libre- comerciante, nosotros vamos a tener más comercio libre para vender a exteriores. La Zona de Comercio Libre Norteamericana va a ser conservada y extendida, así no se escucha lo que él dijo, él es demagogo del problema de estos pobres obreros de desempleos pequeños en Pennsylvania y Ohio. Así, ése es Goolsby.

Así Goolsby es un miembro de Skull and Bones.

Si usted quiere una administración sin Skull and Bones usted mejor no elija a Obama, porque su principal hombre de economía es de Skull and Bones y de esta Escuela de Chicago, así Goolsby es un libre comerciante.

Usted también consiguió a otra par de personas con Obama en el lado económico que ha hablado sobre el seguro social privatizado. Eso sería exactamente lo que Augusto Pinochet hizo en Chile bajo la guía de la Escuela de Chicago. Así los economistas de Obama son realmente ala derecha. Yo quiero decir, ellos están prácticamente en el campo Bush cuando viene a la economía. Así si usted mira esto junto, la idea que Obama no es de algún modo diferente del material que usted ha visto bajo Bush, no es verdad.

Él es más agresivo que Bush cuando tiene que bombardear Pakistán. Él es así de reaccionario en cosas como el seguro social. Pero él lo hace con esta cubierta izquierda y por supuesto la manera en que él lo hace es el estilo de retórica utópica, mesiánica, espere que “Yo puedo reunirlo, yo puedo superar divisiones partidarias”. Si usted mira esos temas; ésos son los temas típicos del joven Mussolini.

Las personas no recuerdan que era el fascismo, yo tengo miedo. Muchas personas piensan, especialmente aquí en EEUU donde las personas son ignorantes, las personas creen que el fascismo es un fenómeno puramente de arriba a abajo. Cuando ellos piensan en fascismo, ellos piensan en algo como una dictadura de Bush Cheney que se vuelve más opresiva, más intrusa, más totalitaria, más dictatorial. Eso no es fascismo.

Usted no necesitaría una nueva palabra para eso. El fascismo es la marcha en Roma; el fascismo son las tropas de asalto que luchan en las calles. Es un movimiento a nivel barrios bajos y calle el; es movimiento de raíces que tiene cubierta anti-autoritaria, anti-parlamentaria, la cubierta anti-congreso.

Este tiene cubierta izquierda. Mussolini era por supuesto un socialista revolucionario y muchas personas en su movimiento eran de ala izquierda, usted ahora, los activistas extremos de sindicato, sindicalistas y cosas así.

-¿Eso es por qué usted compara en la cubierta de su libro a Obama con Mussolini?

Bien absolutamente sí.

- Usted describe el neocons como patos cojos. Todavía Seymour Hersh del New Yorker, Scott Ritter, el ex inspector de armas, Phil Giraldi que escribe “La guerra con Irán puede ser más cerca de lo que usted piensa” Ellos todos esperan una guerra con Irán entre ahora y enero cuando Bush sale. ¿Que sobre eso?

Yo pienso hay un par de cosas que están trabajando aquí. Una es pura desinformación. Hay obviamente un gran deseo de mantener a las personas que piensan de las viejas maneras. Y las maneras viejas son pensar que Bush, Cheney y los neocons son el enemigo principal. Ellos no lo son. Ellos están ahora en el proceso de ser sacados fuera de la puerta.

Yo le daré apenas un par de ejemplos. El Iraq Study Group de diciembre 2006 con Baker y Hamilton dijo esencialmente: “Nosotros no vamos a atacar Irán, lo que nosotros queremos hacer es reclutar a Irán y Siria para nuestros propios proyectos.”

Y al final del año pasado, el año 2007, nosotros teníamos un National Intelligence Estimate que dijo: No hay ningún programa nuclear iraní. No está allí. Entretanto. 

- Pero desde entonces mucho pasó, y ahora la retórica 

Yo no sé, yo no pienso que algo ha pasado. Lo que yo diré es lo británico; los británicos han señalado quien es el nuevo enemigo, con la historia de [Alexander] Litvinienko y la historia de [Anna] Politkovskaya, ambos creados por Boris Berezovsky - un oligarca ruso que trabaja para la inteligencia británica - ellos han señalado que el nuevo enemigo son ahora las personas en Moscú.

La otra cosa es por supuesto tomemos el ejemplo importante: Yo diría que la última boqueada del proyecto anti-iraní fue el delito del B-52, qué yo llamé atención. Yo estaba poniendo las advertencias contra un ataque a Irán en agosto y septiembre del año pasado. El punto importante era, este delincuente B-52 que voló desde Dakota Norte a Louisiana con seis proyectiles de crucero nucleares a bordo, se suponía que iba al Medio Oriente y atacar a Irán.

Se suponía que tomaba parte en ese ataque israelita por aire. Los israelitas atacaron Siria el 6 de septiembre, como usted recuerda, y allí se suponía que era un componente nuclear americano contra Irán. Eso fue detenido.

Y fue detenido por personal en tierra y luego cuando subieron en la escalera, más ellos subieron la escalera, más resistencia ellos encontró. A la idea de hacer este tipo de ataque pícaro por una red yo asumiría para ser fiel a Cheney. Fue detenido.

Después de eso usted tenía la amenaza de Bush de WWIII a mitad de octubre del año pasado, y desde entonces yo veo que el epicentro de confrontación está cambiando a otros lugares. Y en todo caso, yo simplemente señalaría la absurdidad. Las personas dicen: Oh, Bush va a atacar Irán. Él podría atacar Irán, él podría atacar Irán.

Bien, él ya está atacando Pakistán. Ellos están bombardeando Pakistán todos los días. Pakistán es dos veces y media más grande, con armas nucleares. Ellos pueden atacar Sudán. Eso es igualmente creíble. Ellos pueden atacar Birmania. Y entonces la otra cosa es, ellos han creado una insurrección en China, en Tibet que es 25 veces más grande que Irán y tiene proyectiles balísticos intercontinentales termo-nucleares.

Cualquier cosa que usted hace a Irán, y ésta era la lógica de los neocons, Irán tiene ceros medios de golpear los Estados Unidos. Cero.

Pero una vez usted empieza mezclando con China y Rusia, usted está hablando de proyectiles balísticos intercontinentales con ojivas termo-nucleares y nucleares y una vez usted está hablando sobre Rusia, usted está hablando sobre el número uno, primer, el poder nuclear tope en el mundo. Así me parece que esto es infinitamente el más peligroso.

Yo no tengo una bola de cristal, pero es muy interesante que todos estos liberales de izquierda, básicamente todos los nombres que usted ha mencionado, son el ala izquierda de la comunidad de inteligencia americana, o por lo menos algunos de ellos. Hersh ciertamente es, algunos de ellos representan un tipo de derechista de la comunidad de la inteligencia americana. Pero Obama es el candidato de la comunidad de la inteligencia americana in toto.

Si usted no cree eso, simplemente encienda una estación de televisión americana y usted verá qué está pasando. Así, yo creería que el guión ha cambiado fundamentalmente y que las personas están teniendo un tiempo muy duro tomando esto. Nosotros tenemos que cambiar radicalmente nuestro campo. Lo que usted ha visto ahora durante los últimos 18 meses a dos años es que el campo ha estado cambiando.

Tony Blair se ha ido; la mayoría de los neocons tope han dejado al gobierno ahora. Ellos están intentando cobrar en el sector privado. Y usted sabe, usted tiene toda una nueva tripulación que viene que son estos tipos de Brzezinsky.

Los tipos Samantha Power-Brzezinsky, la gente de Soros, las revoluciones de color, los grupos de Poder Popular, ellos están en camino. Y eso significa que la cara de imperialismo americano está consiguiendo de hecho un cambio de cara.

Permítanos sólo por una segunda mirada al aspecto de guerra si nosotros podemos. Brzezinsky es por algo en primer lugar conocido: Él odia Rusia. Él tiene un odio apasionado, fanático a Rusia. Lo mismo va por su hijo Mark y él tiene otro hijo Ian Brzezinsky que es actualmente funcionario tope en el Pentágono, y Ian Brzezinsky dirige la política extranjera de John McCain y escribe mucho del material de política extranjera de McCain. Así, bastante interesante, si usted no quiere una dinastía de Brzezinsky, usted mejor apoye a la Señora Clinton. Ella es la única manera en que usted escape de tener a Brzezinsky en el fondo dirigiendo el espectáculo a través de uno o más de sus dos hijos.

El odio de Brzezinsky a Rusia es ahora esto: Brzezinsky mira a los neocons y dice les dice: “Ustedes son chapuceros”. Brzezinsky y Samuel Huntington, su hombre y mano derecha, dicen: “Nosotros les dimos el choque de civilizaciones como idea” y él dice:

“Lo que ustedes deben de haber hecho es jugar estos países diferentes uno contra el otro. La esencia del imperialismo es que usted no ataca a Irak, usted juega a Irán contra Irak. Usted no ataca Venezuela, usted juega Colombia contra Venezuela. Usted no ataca Somalia, usted juega Etiopía contra Somalia'. Y finalmente usted no ataca Rusia” dice él, “Ud juega China contra Rusia, o alguna variación de eso”'.

Así la estrategia que Brzezinsky tiene es decir en primer lugar: “No debe haber ningún ataque sobre Irán. Más bien debe haber un esfuerzo para volver Irán contra los rusos”. Y esto es realista, basado en el hecho que hay un gran grado de resentimiento anti-ruso en la población iraní. Él también diría: 'Ud. probablemente pueden volver a Siria contra Rusia al mismo tiempo'.

Pero ahora el corazón de la estrategia de Brzezinsky es este. Brzezinsky mira China. Y él dice: “China puede manipularse a través de su dependencia de materia prime y petróleo de Africa, y en particular Sudán. Nosotros sabemos que ahora Sudán está proporcionando 7, 8% quizá de necesidades de China, petróleo, en general.”

Brzezinsky diría: “Lo que usted tiene que hacer es sacar afuera en primer lugar a puntapiés a los chinos de Africa.” Eso es por qué Bush fue a Africa, que es por qué EEUU está creando un nuevo Africom, Comando Africano Americano, probablemente en Etiopía. Eso es por qué usted tiene a Al Qaeda en Argelia, Túnez y Marruecos para ayudar esta desestabilización.

Usted tiene la campaña contra Mugabe. Usted consiguió una cuasi guerra civil en Kenya, usted tiene desestabilización en Chad, y mayor de todo usted tiene este intentado golpe ahora. En el último para de días había un sangriento intento de golpe en Khartoum, Sudán, indudablemente el pilotado por estas fuerzas de Brzezinsky. Así que el primer paso de esto es usar a Obama como cambio de cara del imperialismo americano; específicamente una nueva cara para el imperialismo americano en Africa, para sacar a puntapiés afuera a los chinos.

Al mismo tiempo usted tiene una campaña para destruir a Pakistán como Estado, como nación. Y eso está haciéndose a través de bombardear ahora, demandado por Obama, y siguiendo ahora; un llamado bombardeo de bases de Al Qaeda en Pakistán norte. Es una historia muy interesante.

Originalmente atrás a mitad del año pasado, Obama dijo que él quiso bombardear Pakistán sin consultar al gobierno paquistaní. Bush dijo no, McCain dijo no, Clinton dijo no. Obama es el fabricante de guerras más agresivo de todo el campo Demócrata.

¿Y eso supone que?

Aunque Bush dijo no el último año, EEUU ha estado bombardeando Pakistán ahora sin consultar a Musharraf o al gobierno paquistaní, en enero, febrero, marzo, y yo creo ahora en abril y mayo de este año. Así que él está consiguiendo lo que él quiere. La meta aquí no es por supuesto Al Qaeda, éste es un cuento de hadas, sino es destruir Pakistán.

¿Y por qué? Porque Pakistán es un aliado tradicional de China, un socio económico importante de China. Usted también ha conseguido entonces esta insurrección en Tibet que esta siendo fomentada por EEUU.

Está ahora Gene Sharp y el Albert Einstein Institute. Estos monjes tibetanos, estos locos - y ellos son terroristas y asesinos - ellos eran entrenados en Birmania.

Usted tiene también tiene entretanto una posibilidad para una invasión humanitaria americana de Birmania, llevada a cabo bajo la cubierta de izquierda: Ellos ya no dicen "Usted es un terrorista." Ellos dirán "Usted tiene una emergencia humanitaria y su gobierno es incompetente y por consiguiente nosotros somos los vamos a invadir."

La última meta que yo pienso en la carrera corta, es tener una revolución de colorida o un golpe intentado en Beijing para este verano bajo la cubierta de las Olimpiadas.

Ahora, el fin de juego es lo siguiente. Una vez que usted ha despojado a China de todos sus aliados, cortó su suministro de petróleo y materias primas, destruyó a cualquier socio económico que ellos tienen, usted tiene a China aislada. A en ese punto EEUU dirá esencialmente a China: "Si usted quiere petróleo, usted va y lo consigue en Siberia Oriental". En otras palabras: forzar a los chino bajo un gobierno debilitado a intentar buscar petróleo y materias primas en territorio ruso.

Los pozos de petróleo de Siberia Oriental están por supuesto allí - ellos son muy significativos. Hay muy pocos ruso, mucho y mucho petróleo, mucho y muchos minerales. Y ésa es la estrategia de Brzezinski.

Ahora, yo señalaría, ésta es pura locura. Esto se remonta a eso que los británicos hicieron con Hitler. En los años treinta, los británicos básicamente dijeron: "Bien, nosotros tenemos a Hitler. Juguemos a Hitler contra Stalin, juguemos Alemania contra la Rusia y destruyamos a los dos de esa manera". Imperialismo Tradicional.

El problema es que esta cosa va a explotar en la cara de Brzezinski porque Moscú y Beijing saben exactamente lo que Brzezinski está haciendo. Y si ellos no lo supieran que yo les he dicho ahora en mi libro que está circulando en Moscú y también en Beijing.

Así que ésta es una tarea desesperada. Y la meta es por supuesto que la crisis del imperialismo ha entrado en una fase cualitativamente nueva: Nosotros hemos tenido Bear Stearns. Nosotros hemos tenido pánico bancario en California el pasado agosto. Nosotros hemos tenido Northern Rock para el otoño del año pasado. Ahora nosotros hemos tenido la corrida de pánico en Bear Stearns. Nosotros hemos tenido la agonía de muerte de dólar de EEUU. Nosotros tenemos hiperinflación de dólar y nos calentamos con aceite a $126 el barril.

La estructura entera de las finanzas angloamericanas está en problema profundo. Lo que ellos necesitan hacer es encontrar maneras de destruir a los enemigos de una manera mucho más barata y al mismo tiempo aumentar cualitativamente la austeridad y sacrificio y calibrando aquí en el frente interno. La credibilidad de alguien como Bush para algo de esto es mínima.

Algunas de las personas que apoyan a Obama han defendido que si nosotros tuviéramos ahora un ataque de falsa-bandera dentro de los Estados Unidos, ya no se creería. Las personas dirían: "Es una falta de Bush". Esa sería la mayoría.

Y entonces una minoría fuerte diría: "Bush, ¡usted lo hizo!" Así ellos actualmente están lamentando. Ellos están diciendo: Nosotros necesitamos un cambio de dirección así nosotros podemos regresar a tener los tipos de falsas banderas que nos gustaría tener para manipular al público.

La aprobación de Bush está ahora en un, yo no sé si es un bajo de todos-los-tiempos pero es  un - yo pienso - un 30 de 40 años de bajo en la presidencia americana. Él consigue casi 27% de apoyo y que por supuesto subiría con una bandera falsa pero yo supondría no subiría bastante para llegar a hacer 50%. Así la clase gobernante está diciendo básicamente: Nosotros no podemos lograr nada más con éstos desacreditados y podemos odiar y bien sabemos, los métodos totalmente expuestos de Bush, Cheney y el neo-con, nosotros tenemos que cambiar radicalmente nuestro campo.

- Usted llama a Obama un candidato de Manchuria, una clase de hombre de mente controlada. ¿Por qué hace usted eso?

En primer lugar Obama es el más sintético. Él es el más preparado, adoctrinado, y yo diría de hecho candidato de cerebro lavado que nosotros hemos tenido. El propio Obama no es nada. Él no tiene ningún registro legislativo, él no tiene ningún logro, ningún compromiso, ninguna lealtad. Él esencialmente es una pizarra vacía en la que se invitan a las personas a proyectar lo que ellos piensan.

Su genealogía es en primer lugar la Fundación Ford. La Fundación Ford es por supuesto la institución que más que cualquier otra, intenta mantener el orden social existente en los Estados Unidos, lo que es decir: la dominación sobre esta sociedad por Wall Street, por oligarcas financiero y super ricos.

Así su madre, Stanley Ana Dunham - él tenía una madre llamada Stanley lo que es interesante en sí mismo - su madre era una pro-comunista que trabajó para Fundación Ford. Ella era parte del programa de igualdad de género de la Fundación Ford. Ella también trabajó entonces para el Banco Mundial y la Agencia americana para Desarrollo Internacional.

El propio Obama ha trabajado para la Fundación Gamaliel. Éste es una operación de contra-insurrección. Es la comunidad Saul Alinsky que organiza fundación de Chicago y la Fundación Gamaliel es un satélite de la Fundación Ford. Y la idea con ellos es organizando proyectos de control de comunidad, auto-gestión, control local en una base muy local, siempre con la idea de chocar blancos contra negros, contra  hispanos, contra asiáticos, contra coreanos o chinos o cualquier cosa es y siempre mantenerla población fragmentada. En el posible nivel más bajo, muy parroquial, muy local y por consiguiente no permitiendo surgir un desafío para Wall Street.

Él también está asociado, este Obama, con el Woods Fund. Y aquí él se sentaba al lado de Bill Ayres, el bombardero terrorista Weatherman, un profesado terrorista no-arrepentido, una personalidad odiosa que yo tuvo oportunidad de observar en los finales 1960s dentro de la Students for a Democratic Society.

Ayres es alguien que también ha promovido el portador de Obama. Ayres contrató Obama para volverse presidente de la mesa del Edinburg - Chicago Challenge, que es todavía otra fundación consolidada al esfuerzo en ingeniería social y conflicto racial dentro del sistema de escuela de Chicago.

Así nosotros tenemos también el hecho que Obama asiste a un pastor de iglesia que es ahora un estudioso de Ford Fundación, un tipo que consiguió su educación de universidad gracias a la Fundación Ford, y esa es la Trinity United Church of Christ. Usted debe de haber visto cosas sobre esto.

-¿Pero es justo ir así lejos a retratar a un hombre?

Usted tiene porque usted está tratando con alguien. Éste es un hombre que quiere tener sus manos en el botón termo-nuclear.

¿Cómo puede permitir usted el acceso al botón termo-nuclear por alguien de quien usted básicamente no sabe nada absolutamente en el nombre de Dios? Alguien que se junta con terroristas, que se juntan con gángsteres como el mafioso Rezko y su respaldo Auchi, al meter la mano ahora en el mundo de Irak de crimen organizado, Irak - la mafia de Siria con este carácter Auchi. La única manera de saber algo de Obama es mirar a sus consejeros y echar una mirada a estas personas alrededor de él. Y la cosa aplastante que usted ve alrededor de él es lo que yo llamaría “izquierda CIA.” Y me permito sólo prueba para explicar esto.

La derecha-CIA está claro a todos. La derecha-CIA derechista es por ejemplo la fuerza que trajo el 9/11. Usted puede pensar en los eventos terroristas espectaculares de 9/11 como una provocación organizada por la CIA derechista para conseguir el pretexto para la guerra, para los ataques en Afganistán, Irak y todo el resto. Esa es la CIA derechista.

Hay también ahora un ala izquierda. El ala izquierda se recupera de la National Endowment for Democracy, la facción Brzezinski, las fundaciones de Soros y particularmente esta institución llamada The Albert Einstein Institution, con su cabeza Gene Sharp. Éstas son las personas que organizan revoluciones de color, coup d'etats bajo la cubierta de derechos humanos, invasiones bajo la cubierta de derechos humanos y cosas de esta clase.

-¿Usted une esto a Obama? 

Sí. Ésta es la cosa de la que Obama es un producto, un recurso del ala izquierda de la comunidad de inteligencia americana así usted tiene que mirar en esto. Yo apenas quiero agregar en términos de esa iglesia: que Jeremiah Wright es por supuesto un provocador racista, trabajando en la estructura de algo llamado Teología de Liberación Negra.

Es una religión sintética creada por el Seminario Teológico Unión en Nueva York y luego se extendió con la ayuda de la Fundación Ford ¿para hacer que? Para perpetuar el conflicto racial. El modelo de la Fundación Ford es dividir y conquistar. Jugar blancos contra el negros de cada manera concebible de prevenir la emergencia de un desafío para Wall Street. Y lo que ellos han hecho es tomar esto en el reino de la teología y asuntos de la iglesia, sabiendo la importancia de iglesias en la comunidad negra y en los Estados Unidos.

- Obama denunció a Wright 

Él lo denunció después de sentarse en su rodilla durante 20 años, ¡20 años! Prácticamente la mitad de la vida de Obama él estaba sentándose en la rodilla de Wright, embebiendo el odio y la filosofía de provocación racista y de hecho, algunos dirían de hecho Satanismo. En otras palabras no puede identificarse una religión basada en el odio con la Cristiandad pero puede ser algo más.

Él dijo primero que él no podía denunciarlo. Él dijo: "Yo no puedo repudiarlo entonces yo no puedo repudiar mi propia madre o la comunidad negra". Eso era hasta que la temperatura se puso demasiado alta.

Y una vez que Wright había mostrado su locura [y sus provocaciones racistas] en el National Press Club, entonces, entonces y sólo entonces  finalmente Obama se dio vuelta y se separaron de él o lo intentó, porque él no pudo. Usted no puede sentarse en la rodilla de alguien durante 20 años y decir: "Yo soy su discípulo, él es mi mentor, él es mi gurú, él es mi jefe," y entonces dice: "Oh, lo siento, es ahora conveniente para mí romper el contacto."

Con Obama, si usted mira lo que su programa va a ser, nosotros sólo tenemos que mirar los escritos de Zbigniew Brzezinski en este material.

Cuando Carter vino, él entró como el candidato de la Comisión Trilateral; de David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski y Paul Volcker. Él se cambió la política extranjera americana sobre Zbigniew Brzezinski que entonces hizo cosas como el inicio de la invasión soviética de Afganistán.

Brzezinski provocó sistemáticamente y se jacta en sus memorias de haber provocado. Brzezinski también empezó la guerra de Irak - Irán, con probablemente un millón y medio de muertos. Así Brzezinski está allí en tres, cuatro, cinco millones de muertos, sólo basado en lo que él hizo en la administración Carter.

El otro lado de él, de algunas maneras igualmente destructivo, Paul Volcker, el miembro de la Trilateral que fue puesto por Carter en la Reserva Federal, levantó la tasa de interés a 22% primera tasa que significó 25 a 30% para muchas personas. Eso sistemáticamente destruyó la infraestructura industrial y fábricas de los Estados Unidos. Las fundiciones de acero, plantas químicas y cada tipo de otras industrias cerraron, así lo que nosotros tenemos sea ahora es este campo de ruinas post-industrial en la mayoría de las partes de los Estados Unidos que precisamente regresan a la última administración Trilateral.

El truco pensado era, que Carter tenía alguna idea de Cristiandad en su cabeza. Y Carter a veces diría: "Bien, la austeridad que estos banqueros quieren de mí es demasiada".

Brzezinski dice que el nivel americano de vida todavía es demasiado alto. Yo sostendría que el nivel americano de vida ha sido ahora reducido por casi 2/3 desde que digamos el asesinato de Kennedy. Nosotros hemos perdido 2/3 del nivel de vida. Brzezinski dice: "No, eso todavía es demasiado. Ellos son opulentos," dice él, "ellos son hedonistas, ellos tienen un consumo monstruoso".

Y Brzezinski dice: "Éste es un problema en el mundo porque los pueblos son envidiosos y resentidos de esto así nosotros vamos a incluso bajarlo más."

Ahora, los cursos obvios son en primer lugar, un impuesto al calentamiento global, un impuesto al carbono que cortará más el nivel de vida, entonces probablemente un impuesto de solidaridad al Tercer Mundo. Así con Obama ellos van a decir: "Nosotros vamos a enseñar ahora en la austeridad salvaje, austeridad asesina, en nombre de los osos polares, la capa de hielo y el Tercer Mundo".

Ahora el truco es por supuesto que nada de este dinero irá para los osos polares, la capa de hielo y el Tercer Mundo. Entrará en los bolsillos de David Rockefeller, George Soros y otros gamberros de Wall Street que están dirigiendo a Obama. Porque eso es lo que Obama es hoy, usted puede mirar el lanzamiento de personajes. Es bastante igual que Carter: él tiene a Zbigniew Brzezinski y Mark Brzezinski que es decir al hijo de Zbigniew que ahora está en la escena.

Zbigniew Brzezinski es el gurú de la campaña entera, aunque están haciéndose esfuerzos para ocultar este hecho. Brzezinski ha puesto el perfil entero, la austeridad, la globalización y esta cuestión del enfrentamiento final con Moscú.