Malvinas

Webster G. Tarpley

El Cambio de Política Americana en Irán-Irak Muestra que Brzezinski Gobierna de Nuevo en Washington

Se teje un ataque sobre Pakistán con posibilidad nuclear
Confrontaciones con China, Rusia & sus Aliados
7-20-8

Washington, DC, 17 de julio de 2008--Con el régimen Bush que envía diplomáticos tope del Departamento de Estado a sentarse con funcionarios Iraníes, con señales que la salida americana de Irak puede acelerarse ahora, y con Israel que empieza a hacer tratos con Hezbollah, algunos observadores en esta capital están empezando a celebrar la Paz en Nuestro Tiempo en un arranque de euforia de la canícula.

Pero esta perspectiva es una ilusión: los Estados Unidos y OTAN que realizan una escalada en la ahora desesperada e in-ganable la guerra afgana, y están preparando a enviar fuerzas de EEUU y OTAN en tierra para tomar  partes de Pakistán, un país que es casi 3 veces más habitado que Irán, y posee un arsenal nuclear y las instalaciones para enviarlos. La  era Bush-Cheney-neocon en política extranjera ha terminado, y ha empezado la fase Brzezinski-Trilateral-Rockefeller-Soros de agresión; EEUU confecciona ahora lista de golpes a los aliados chinos como Sudán, Zimbabwe, y Pakistán.

Brzezinski está esforzándose por reunir alguna provocación grande para las Olimpiadas de Beijing, para hacer perder la cara al gobierno chino y empezar a desintegrarlo. Los últimos blancos de la nueva política extranjera Obama-Brzezinski son Rusia, China, y los otros miembros y amigos de la Organización Cooperación Shanghai, el principal polo de resistencia en el mundo a los planes de Washington y Londres. Las estacas son ahora mucho más altas que un mero choque convencional en el Golfo Pérsico. El aventurerismo de Brzezinski va lejos más allá de los neocons, y objetivamente pone el peligro de un intercambio termonuclear en la agenda mundial. Mirando por la crisis de proyectil polaco-checo-lituana, una crisis balcánica, y una crisis entre Georgia y Rusia para apuntar el mundo en esta nueva dirección ominosa.

El gobierno americano está ahora corriendo por el Comité de los Principales (Principals' Committee), una cábala del inter-agencia que incluye al Secretario de Defensa Gates, la Secretaria Estatal Rice, el Presidente de la Junta de Jefes Mullen, el Secretario del Erario Paulson, y otros operadores de la facción financiero Trilateral Wall Street. Está claro que bajo la nueva política, Irán podrá continuar procesando uranio: "la decisión de la administración Bush para enviar un funcionario mayor americano a participar en charlas internacionales con "Más noticias y información sobre Irán."

Irán este fin de semana refleja un doble cambio de política en la lucha para resolverse el callejón sin salida sobre el programa nuclear del país. Primero, que la administración Bush ha decidido abandonar su antigua posición que sólo se encontraría cara a cara con Irán después que ese país suspendió su enriquecimiento de uranio, como lo exigió por "Más artículos sobre el Consejo de Seguridad, ONU " del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Segundo, un socio americano en la mesa inyecta nueva importancia a la huella negociando de los seis poderes globales que confrontan con Irán - Francia, Bretaña, Alemania, Rusia, China y los Estados Unidos - aunque su posición oficial es que ninguna charla substantiva puede empezar hasta parar el enriquecimiento de uranio.

El compromiso en aumento planteó preguntas de si la administración Bush alteraría su posición hacia Irán tan radicalmente como lo hizo con Corea Norte y se arriesga a un cisma fresco con los conservadores que han acusado a la Casa Blanca de conceder concesiones a los llamados estados pícaro sin extraer lo bastante a cambio.' (New York Times, 17 de julio de 2008)

Este gambito apaciguador de Irán está haciéndose en la esperanza de volver a Irán contra Rusia y China, un proyecto de tontería incalculable. Brzezinski se alegra de ver a los iraníes tener nukes, porque él piensa que él puede mantenerlas, apuntados contra Moscú.

Al mismo tiempo, fuerzas de EEUU y OTAN están preparándose para una invasión de gran potencia a Pakistán, con la excusa de tomar al fantasma Bin Laden. La meta real es para así humillar y desacredita el actual régimen títere americano en Pakistán que el país descenderá a la guerra civil y se rajará y destruirá a un importante aliado chino en el proceso.

El itinerario es corto:

'ISLAMABAD, 13 de julio (Reuters) - El Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor americanos, Almirante Mike Mullen, visitó Pakistán en el fin de semana, alimentando especulación que los Estados Unidos estaban a punto de tomar acción contra los militantes en el noroeste de Pakistán.' Incluso las tropas de otros estados de OTAN están listas para atacar Pakistán:

'KABUL, el 16 de julio (Reuters) – fuerzas de OTAN en Afganistán atacan blancos dentro de Pakistán con artillería y helicópteros de ataque después de estar bajo fuego de cohete desde la frontera, dijo la alianza el miércoles. La tensión es alta a lo largo de la frontera con un aumento afilado de ataques en Afganistán oriental que viene desde dentro de Pakistán y  que oficiales afganos y de OTAN culpan al cese el fuego de-facto entre el ejército paquistaní y militantes sin ley en su cinturón tribal. (Reuters North American News Service, July 16, 2008) Todos de los cuales va a mostrar ese Brzezinski está enfadado como un sombrerero (de Alicia en el País de las Maravillas).

EL PLAN BRZEZINSKI-OBAMA PARA RUSIA

Gimiendo bajo el peso de dos guerras perdidas, la crisis terminal del dólar americano, pánico bancario, e hiperinflación, la élite gobernante americana está intentando unificarse alrededor de Obama para una inversión impresionante de todo su campo estratégico e ideológico. El intento es echar la imagen enemiga post-9/11 de terrorismo islámico y el enfoque grandemente en el Medio Oriente, y para mover el blanco a Rusia, China, y sus aliados en un inmenso encuentro global o el juego del final planetario así el recurso Trilateral se supone que Obama es el mascaron de proa.

Como perfilado por el guerrero frío y rusófobo Brzezinski, la primera fase es arrojar a los chinos de Africa y cortar su acceso al petróleo y las materias primas, y sabotear así su actual  desarrollo industrial rápido. Toda Africa están volviéndose rápidamente un campo de batalla de EEUU contra los chinos, y Obama es el hombre delantero ideal para esto. Los aliados chinos como Sudán y Zimbabwe, y también Pakistán y Birmania, son todos blancos ser como parte de este plan.

Con Irán y Siria, el esfuerzo por no los atacará, sino para volverlos contra Rusia y China. Este plan de Brzezinski es por qué Obama dice que él quiere negociar con Irán, pero bombardear Pakistán. China está siendo debilitada y desestabilizada por la insurrección de Tibet y otras operaciones, y a Zbig les gustaría organizar un incidente de gran potencia bajo la cubierta de las Olimpiadas de verano.

En la fase final, Zbig piensa que él puede manejar el hambre chino de petróleo en las provincias de Rusia en Siberia oriental, donde hay mucho petróleo y pocos rusos. Obama es así el portador de un plan para la Guerra Mundial Sino-rusa III que supera lejos la locura de los neocons.

Puesto que Rusia y China son bien ambos consciente del plan de Brzezinski, todo este proyecto loco está seguro explotar en nuestras caras, con resultados de cataclismo. La guerra de Irak parecerá una fiesta de té por comparación.

Las bases principales para la agresión en la nueva fase serán demandas de derechos humanitarios y humanos, no el terrorismo, para aumentar al máximo la cobertura izquierda. El pretexto Bin Laden es ahora principalmente para Afganistán-Pakistán, donde la guerra existente está extendiéndose y se re-dirige para encajar la nueva política.

ESCALADA OBAMA EN AFGANISTÁN, ATAQUES EN PAKISTÁN

Un ejemplo de la agresividad elevada que podría esperarse bajo el plan de Brzezinski era la pregunta de bombardeo unilateral de EEUU en Pakistán. No pocos observadores pasaron la primera mitad de 2008 preocupándose por un ataque inminente en Irán. La realidad era que el poder creciente de la facción de Brzezinski en Washington hizo cada vez menos probable tal ataque, por lo menos hasta donde los Estados Unidos y el Reino Unido estaban interesados.

Pero estos mismos observadores eran principalmente ciegos a un programa de agresión sistemática que es llevada a cabo por los Estados Unidos y los británicos contra Pakistán, un país que era casi 3 veces más grande que Irán, y se equipó con armas nucleares y proyectiles balísticos medio-rango para enviarlos. Cada ráfaga de viento en el Golfo Pérsico fue considerada un heraldo del Armagedón, excepto las constantes correrías de bombardeos en las regiones noroestes de Pakistán fue considerado una materia de escasa importancia.

La ironía era que el ataque de bombardeo sobre Pakistán había sido exigido por no otro que Obama. De hecho, hablando en julio en el debate de 2008 de candidatos Demócratas sostenido en Chicago, Obama había declarado:

'Lo que yo dije era que nosotros tenemos que reenfocar, salir de Irak, hacer cierto que nosotros estamos ayudando a Pakistán a tratar con el problema de al Qaeda en las colinas entre Afganistán y Pakistán. Pero, si nosotros tenemos inteligencia procesable sobre los operadores de Qaeda, incluso bin Laden, y el Presidente Musharraf no puede actuar, entonces nosotros debemos. Ahora, yo pienso que ése es sólo sentido común. Yo no sé de usted, pero para nosotros autorizar--(alegrías, aplauso)--(inaudible)--. '

La Senadora Clinton había discrepado con este enfoque temerario y unilateral. El Senador Dodd se había unido a Clinton criticando Obama. El Senador McCain había anotado a Obama por hacer semejante propuesta temeraria e incendiaria. Incluso el propio Bush declaró que él pensó trabajar estrechamente con el Presidente Musharraf con respecto a todas las operaciones dirigidas por los Estados Unidos en territorio paquistaní.

Desde que el ocupante de la Casa Blanca había desechado el bombardeo unilateral de Pakistán que Obama había exigido, la materia parecía estar cerrada. Jake Tapper de ABC News encontró esto chocante que Obama que estaba proponiendo como el candidato de la paz para Irak debía ser tan agresivo con respecto a Pakistán. Tapper mostró que ese Obama estaba levantando el problema en el sendero de la campaña, citándolo.

'"Yo entiendo que Presidente Musharraf tiene sus propios desafíos," dijo Obama, "pero me permito hacer este claro. Hay terroristas en agujeros en esas montañas que asesinaron a 3,000 americanos. Ellos están complotando golpear de nuevo. Era un error terrible no actuar cuando nosotros teníamos una oportunidad para sacar la dirección de Qaeda que se encuentra en 2005. Si nosotros tenemos inteligencia procesable sobre el alto-valor de los blancos terroristas y el Presidente Musharraf no actuará, nosotros lo haremos."

Allí estaba de nuevo: bombardeo unilateral de EEUU a un estado soberano que tenía armas nucleares. Tapper comentó: 'De muchas maneras, el discurso es contra-intuitivo; Obama, uno de los candidatos más liberales en lo racial, está proponiendo una postura geopolítica que es más agresiva que la del Presidente Bush.' (Jake Tapper, 'Candidato Presidencial Empuja Posición Agresiva Hacia Pakistán,' ABC News, 1 de agosto de 2007) En otras palabras, cuando vino a Pakistán, Obama era un guerrerista más grande que cualquier Republicano o Demócrata en vista, incluso Bush y McCain, para no decir nada de Clinton.

Asombrosamente, el poder de Brzezinski en Washington creció tan rápidamente que Obama fue destinado a prevalecer encima de Bush, el alegado presidente, imponiendo su política en lugar de las intenciones anunciadas del hombre que siguió llamándose el presidente de los Estados Unidos. Tarde en marzo2008, un relato de prensa reveló que EEUU había ido de hecho a bombardear unilateralmente Pakistán noroeste:

"Los Estados Unidos han realizado una escalada de sus golpes unilaterales contra los miembros y luchadores de al-Qaeda que operan en áreas tribales de Pakistán, en parte debido a ansiedades que los nuevos líderes de Pakistán insistirán en bombardear de vuelta operaciones militares en ese país, según los oficiales americanos. "

"Nosotros siempre hemos dicho que en cuanto a golpes, esos son para fuerzas paquistaníes para hacer y el gobierno paquistaní para decidir… Nosotros no prevemos una situación en que los extranjeros entrarán en Pakistán y blancos de caza," dijo Farhatullah Babar, un portavoz tope del "Partido Popular de Pakistán cuyo líder, Yousaf Raza Gillani, es el nuevo primero ministro. "Esta guerra al terror es nuestra guerra."

Pero Kamran Bokhari, un paquistaní que dirige análisis Medio Oriental para Strategic Forecasting, un grupo de inteligencia privada en Washington, dijo que el nuevo gobierno casi ciertamente tomará una línea más dura contra tales golpes. "Esto… es muy impopular, no porque las personas apoyan al-Qaeda, sino porque ellos sienten que Pakistán no tiene ninguna soberanía," dijo él.

El última golpe de Predator, el 16 de marzo, mató casi 20 en Shahnawaz Kot; un golpe en febrero 28 mató a 12 militantes extranjeros en el pueblo de Kaloosha; y uno de enero 29 mató a 13 personas, incluso el comandante mayor de al-Qaeda Abu Laith al-Libi, en Waziristan Norte. (Robin Wright y Joby Warrick: US Pasos Unilaterales en Pakistán,"  WashingtonPost, 27 de marzo de 2008) 

Pronto se puso claro que ésta era una sistemática campaña de bombardeo americana y representó un escándalo como grande de su propia manera como el bombardeo secreto de Nixon-Kissinger a Camboya en los tempranos 1970s. Ésta no es ninguna hipérbole; nosotros simplemente debemos recordar que ¡es un poder nuclear, y no alguna república bananera que está siendo atacada!

La campaña americana de bombardeo esta siendo dirigida con abandono salvaje y temerario, y se mataron miembros de formaciones paramilitares paquistaníes: 'Pakistán está condenando un "Pakistán: Golpe aéreo americanos mata 11 tropas de frontera", golpe aéreo americano como la que según se alega mató 11 paramilitares paquistaníes un "acto completamente no-provocado y pusilánime."

Los funcionarios americanos confirmaron que tres aviones lanzaron una docena de bombas seguido a un choque entre los militantes de Taliban y afganos y fuerzas de la coalición de fuerzas de EEUU el martes a la tarde. Pakistán dice que los golpes mataron 11 de sus tropas paramilitares. El ejército paquistaní dijo que el golpe aéreo dio a un puesto de los Cuerpos de Frontera paramilitares en la región tribal Mohmand y fue "el acto completamente no-provocado y pusilánime."

Esto lanzó una fuerte protesta y reservó "el derecho a proteger a nuestros ciudadanos y soldados contra la agresión," dijo el ejército en una declaración. La declaración dijo que el choque "había golpeado la misma base de cooperación" entre los aliados en la guerra en terror. 

El gobierno paquistaní fue ahora el elegido en las elecciones dirigidas después de la muerte de Benazir Bhutto en 2007 de diciembre. Éste era supuestamente el régimen que EEUU había querido instalar, pero Brzezinski estaba haciendo todo posible para humillar, lo mortificó, y se opone completamente al nuevo gobierno en Islamabad. The Frontier Post de Pakistán informó:

'10 de junio, 2008 fuerzas de la unión liderada por EEUU a lo largo de la frontera afgana lanzaron un golpe aéreo sobre el puesto del Cuerpo de Frontera Sheik Baba en la montañosa región de Gora Prai en la Agencia de Mohmand. 11 tropas paramilitares paquistaníes incluyendo un mayor, 10 civiles fueron muertos y algunos dañados. El incidente tuvo lugar dentro de Pakistán, cerca de la frontera con Afganistán. El Pentágono confirmó se llevaron a cabo golpes de artillería y aéreos. En Jun 11 2008, el primer ministro Gilani condenó las muertes, diciendo al parlamento: "Nosotros tomaremos una posición por la causa de la soberanía de este país, por causa de su dignidad y auto-respeto." Él reveló más que "Nosotros no permitimos usar nuestro territorio. Nosotros condenamos esto completamente, y lo tomaremos de la oficina extranjera". ("Agresividad Insensata de OTAN en FATA," Frontier Post)

Temprano en julio 2008, EEUU estaba haciendo preparaciones para realizar una escalada: 'Según informes recibidos los comandos americanos se posicionan para lanzar incursiones contra los blancos de al-Qa'ida y Taliban en Pakistán cuando Washington mueve un portaviones al Mar árabe. Los re-despliegues del Abraham Lincoln y sus naves escolta del Golfo ayer vinieron detrás de los oficiales de inteligencia militar de EEUU registraron un aumento en el número de viajes de combatientes extranjeros a las áreas tribales de Pakistán para unirse con militantes.'

¿Qué está haciendo Brzezinski?

Él está obviamente usando el pretexto absurdo de bin Laden, Al Qaeda, y el Taliban para destruir al gobierno central de Pakistán, y promover guerra civil, balcanización, dividiendo, y subdividiendo ese país. La meta es evidentemente la división de Pakistán en tres o cuatro o cinco estados pequeños e incluye tales áreas como Sind, Pushtunistan, Baluchistan, Waziristan, y así. Esta operación no tiene nada que ver en absoluto con bin Laden, Al Qaeda, el Taliban, o "la guerra global al terrorismo," pero tenía todo para ver con el hecho que Pakistán era un tradicional aliado chino y el socio económico y comercial. Pakistán tuvo que ser destruido como parte de la estrategia de Brzezinski para despojar a China de todos sus aliados, y promover el aislamiento y cerco del Medio Reino.

Pakistán noroeste es uno de las muy pocas partes del mundo donde el EEUU continuó confiando en el mito de bin Laden-Al Qaeda para justificar su política. En otra parte, los pretextos e historias de cubierta la intervención humanitaria y derechos humanos, y no proliferación nuclear, está en el frente.

GOP LAMENTS: PATO RENGO BUSH REDUCIDO A OBRA DE NIÑO

En la primavera tarde y el verano temprano de 2008, está claro que Bush, Cheney, y los neocons de hecho habían perdido poder ante Brzezinski y compañía. Bush y Cheney parecen tener sobre tanto poder como el conserje de la Casa Blanco o el guardián de piso en el Observatorio Naval. Bush y Cheney se describen diversamente como terminados, lavados, patos cojos, figurones, y kaput.

Algunos Republicanos estaban poniéndose interesados que Bush había transcurrido en un estatus de figurón-pato-rengo, e impotencia y pasividad tan extrema que ellas podrían volverse un factor negativo para McCain en la próxima elección. Un redactor notó:

'Alguno de los aliados del Presidente Bush dicen al Boletín Político que ellos están avergonzados y enfadados que la Casa Blanca parece estar gastando el tiempo de Bush en eventos frívolos cuando mucho del país está sufriendo por duros tiempos económicos. "Mire el horario para el lunes," le dice consejero a un asesor de Bush. "Un momento culminante de su día era mirando un partido de pelota tee... Él está reduciéndose juego de niños."

El consejero también dice que Bush firmó apropiaciones suplementales cargando en cuenta para las guerras en Irak y Afganistán el lunes, pero él agrega que no consiguió muchos fondos y que el juego de pelota de tee puso el tono equivocado. Allí está creciendo la preocupación entre los aliados de Bush que los Demócratas retratarán al Presidente y GOP eficazmente al candidato John McCain como fuera de toque. Algunas personas enteradas del GOP predicen ahora que los Republicanos perderán por lo menos cinco asientos en el Senado y 15 a 20 en la Cámara, y podría ponerse peor si los precios de gasolina continúan aumentando y el público permanece en un humor enfadado.'

RICE HUMILLA A CHENEY CON TRATO EN COREA DEL NORTE

Otro síntoma principal de esta pérdida de poder por Bush y Cheney es el anuncio por la Secretaria Estatal Rice, otra miembro del Comité de los Principales, se ha alcanzado que un trato con Corea del Norte acerca de la terminación del programa de armas nucleares norcoreanas a cambio del cual los Estados Unidos se habían empeñado en remover a Corea del Norte de la lista de la Departamento de Estado de estados terroristas. Los neocons restantes estaban apopléticos al punto de tener espuma en la boca.

La prensa británica reveló que el Cheney intransigente había luchado y había clavado el diente para bloquear este trato, pero había sido vencido por Rice--y así por el poder superior del Comité de los Principales, en nuestra vista:

'El Vicepresidente Dick Cheney luchó para furiosamente para bloquear los esfuerzos por la Secretaria Estatal Condoleezza Rice para hacer un polémico trato de compromiso americano con Corea del Norte sobre el programa nuclear del estado comunista. Mr Cheney estaba tan enfadado sobre la decisión de remover a Corea del Norte de la lista negra del terrorismo y alzar algunas sanciones que él abrevió abruptamente una reunión con visitantes los expertos extranjeros de EEUU, cuando preguntó por eso en la Casa Blanca la semana pasada, según New York Times "yo no voy a ser el que anuncie esta decisión. Usted necesita dirigir su interés en esto al Departamento de Estado," dijo él según informes recibidos antes de dejar el cuarto. "Los intercambios entre la oficina de Cheney y la gente de Rice en Estado se volvieron muy irritados. Pero finalmente Condi tenía la oreja del Presidente y lo persuadió que su legado sería más fuerte si ellos alcanzaran un trato con Pyongyang," dijo un consejero del Pentágono que fue informado sobre la batalla.

El neocon tope John Bolton estaba al lado de él con rabia, y vio este trato con la DPRK como un heraldo del final Götterdammerung neocon: '"Es vergonzoso," dijo John Bolton, el ex embajador americano de Bush en los Naciones Unidas. "Esto representa el derrumbe final de la política extranjera de Bush." (CBS-AP, 26 de junio de 2008)

El humor de su socio neocon Richard Perle era igualmente apocalíptico:

'"Normalmente la palabra 'meltdown' se aplica a un reactor nuclear. En este caso se aplica a la diplomacia de la administración Bush que una vez apuntó a detener el programa norcoreano y se ha vuelto ahora un fracaso abyecto,"

Richard Perle, presidente de la mesa política del Pentágono en el correr a la invasión de Irak2003, dijo al Daily Telegraph.' (Daily Telegraph, 28 de junio de 2008) Bolton y Perel, por una vez, hacen lo correcto. Brzezinski y su herramienta Rice están dirigiendo la muestra.

MULLEN ADVIERTE A LOS ISRAELITAS: NO ATAQUEN IRÁN

Al mismo tiempo, un modelo de intensa actividad diplomática ha surgido por el Medio Oriente como el político israelita Shaul Mofaz estaba amenazando a Irán con un ataque nuclear inevitable si fuera perseverar en sus alegados esfuerzos por procurarse bombas nucleares. Los israelitas se conocen por estar negociando con Siria en una serie de charlas mediadas por el gobierno turco. Los israelitas también estaban haciendo tratos con Hamas y Hezbollah, algo que estaba hablando formalmente una violación de la estricta doctrina Bush en esto consideración.

Notablemente, los niveles tope del gobierno americano han emitido algunas raras advertencias a los israelitas y les ha dicho que se retiren de cualquier plan para golpear a Irán: el Presidente Bush y los comandantes militares americanos tope de "fuerzas armadas americanas" advirtieron a "Israel"... contra bombardear Irán, sugiriendo que "EEUU no quiere involucrarse en una tercera guerra. "Ésta es una parte muy inestable del mundo y yo no la necesito para ser más inestable," "Michael G. Mullen" Adm. Mike Mullen, el presidente de Junta de Jefes [y miembro principal del gobernante Comité de los Principales], dijo a una sesión de información.

Bush dijo, "yo le he hecho claro a todas las partes [incluso Israel] que la primera opción es la diplomacia, consiguiendo que Irán dejara de enriquecer uranio que podría usarse para una arma nuclear." Las advertencias vinieron detrás del descubrimiento que Israel había dirigido operaciones aéreos sobre el Mediterráneo que podría simular un golpe sobre Irán.'

Además de estas advertencias públicas, hay también informes de mensajes privados que les dicen a los israelitas que se retiren. Uno fue entregado personalmente por el Almirante Mullen del Comité de los Principales, según la prensa israelita:

'EEUU no dio la luz verde para un ataque israelita sobre Irán, dijo el lunes el Prof. Anthony H. Cordesman, ex oficial del Pentágono y actualmente analista tope de defensa en la red ABC TV.

Cordesman estaba hablando durante una reunión con analistas de defensa israelitas sostenidos por el Institute of National Security Studies. Él dijo al Oficial Jefe de estado mayor de IDF Teniente General Gabi Ashkenazi fue notificado de la posición de los Estados Unidos con respecto a Irán por el Almirante Michael Mullen, el oficial militar cima de EEUU en uniforme, durante la visita de Mullen aquí al final de junio. EEUU ha optado en este punto en pegarse a la huella diplomática en sus esfuerzos para mantener a Irán de hacerse nuclear a estas alturas, y ha hecho claro a Israel que no debe atacar a Irán sin aprobación de la Casa Blanca, dijo Cordesman.

Él agregó que es probable que la actual política americana permanezca inalterada por lo menos hasta que jure el próximo presidente americano. Los funcionarios israelitas confirmaron que las declaraciones de Cordesman de hecho reflejaron el tono actual de la política americana.

Hay indicios sólidos que a Irán está ofreciéndose la posibilidad de continuar enriqueciendo uranio al nivel de su capacidad presente de hacer así, mientras abre una negociación con Javier Solana de la Unión europea. Esto fue bienvenido por el Ministro Extranjero Mottaki de Irán, y se consideró ampliamente como el preludio a un trato o modus vivendi entre EEUU bajo Brzezinski y los iraníes:

''Irán estaba de acuerdo en entrar en las charlas con la Unión europea sobre su programa nuclear antes de fin de mes, dijeron los medios de comunicación estatales dirigidos por iraníes. La Unión Europea que recientemente puso sanciones a Irán ha ofrecido un paquete de incentivos políticos, económicos y de seguridad a Irán si detiene el enriquecimiento de uranio. El negociador nuclear tope de Irán, Saeed Jalili, llamó al jefe de política extranjera de EU Javier Solana para decirle la respuesta a que esa oferta estaba viniendo, según la agencia informativa de la República islámica de Irán, y la oficina de Solana caracterizó el tono de Jalili como amistoso y positivo. 

EU ha propuesto suspender sanciones extensas si Irán toma un descanso de la seis-semana de instalar o fabricar más centrífugo que enriquecen uranio

http://topics.edition.cnn.com/topics/Iran"

A Irán se permitiría continuar corriendo más de 3,000 centrífugo que tiene ya pero no podría fabricar más ("Irán listo para discutir la oferta nuclear de la EU," CNN, 4 de julio 2008) en medio de estas negociaciones, Irán lanzó varios proyectiles balísticos de rango medio y corto. Los neocons intentaron golpear el tambor, pero la respuesta del Secretario Gates del Comité de los Principales era de tan baja clave y plácida como podría imaginarse: 'Los Estados Unidos no son más cercanos a la confrontación con Irán' después que Teherán disparó proyectiles de prueba que dice podrían alcanzar Israel y los recursos americanos en el Medio Oriente, dijo el miércoles el Secretario de Defensa Robert Gates.

Preguntado si los Estados Unidos estaban más cercanos con cualquier confrontación Gates dijo a los reporteros: "No, yo no pienso así." Gates también dijo que era "muy improbable" que los proyectiles de defensa aérea rusa estuvieran pronto en manos iraníes. Un sistema de la defensa aéreo mejorado haría un golpe sobre Irán más difícil.' (Reuters: "Jefe del pentágono: EEUU no más cercano a la confrontación de Irán," 9 de julio 2008) Gates también mencionaron las consecuencias terribles que tendría cualquier hostilidad con Irán.

Al día siguiente, había informes de prensa que EEUU estaba permitiéndoles a los israelitas usar espacio aéreo iraquí para preparar un ataque sobre Irán. Estos informes fueron negados rápidamente por el Pentágono. Un ataque israelita no podría desecharse, pero no había ninguna duda que EEUU y los británicos se opusieron fuertemente a la idea que socavaría el plan entero de Brzezinski para volver Irán contra los rusos.

Había otro ejemplo de miembros del Comité de un Principal atropellando a Bush y todavía haciendo política. El 11 de julio de 2008, se informó que el Secretario del Erario Paulson había convencido a la administración Bush que la política de hostilidad a Fanny Mae y Freddie Mac (basada en el odio de Bush a FDR y el Nuevo Trato en cualquier forma), los gigantes garantes de hipoteca gemelos y prestamistas cuyas deudas sumaron a unos $5.3 billón, estaban arriesgándose en una crisis sistémica del sistema banca americano en un Armageddon financiero.

Según informes recibidos Paulson le dijo a Bush que si él insistiera en la tendencia de Freddie y Fannie en la liquidación de quiebra, la crisis sistémica seguiría rápidamente y Bush sería Hooverizado en orden muy corto, mucho antes de que él dejara oficina. A estas alturas, las ruedas estaban fijas en el movimiento y señalaron la Reserva Federal que Freddie y Fannie conseguirían acceso a la ventana de descuento del banco central americano.

Esta historia es muy pertinente aquí porque muestra el grado al que los miembros del Principal Committee están ejecutando al gobierno Bush y diciendo ahora qué hacer en los problemas mayores en adelante. Está claro que Brzezinski y sus socios los oligarcas Trilaterales piensan mantener y consolidar la superioridad actual del Comité de Principales bajo una posible administración de Obama futura, y también si McCain se hace presidente, aunque esa variante esta prometiendo mucho por sus esperanzas de dar un hiper-demagógico cambio de cara al imperialismo americano. En el caso de McCain, , estarían la Trilateral dentro del operador Ian Brzezinski, el hijo neocon del patriarca del clan que le dice a McCain qué decir sobre los asuntos mundiales.

NEOCONS DESPLAZADOS POR TRILATERALES, 2006-2008

La corrosión de poder del neocon había procedido a paso, empezando alrededor del tiempo de las elecciones2006 del congreso americano. Alrededor de ese tiempo, la inteligencia británica empezó señalizando la necesidad urgente de cambiar el blanco hacia la Rusia organizando los ampulosos circos de inteligencias en la forma del asesinato de Politkovskaya y el asunto de bomba de radiación del asunto Litvinenko, ambos que se culparon inmediatamente al Presidente ruso Putin.

Los británicos también hicieron sus esfuerzos de subversión dentro de la Federación Rusa bajo la cubierta de canalización de intercambios culturales a través de la organización del frente del Foreign Office Oficina Extranjera, el British Council.

Como resultado de la nueva mayoría Demócrata en el Congreso, el desacreditado líder neocon Rumsfeld fue echado y reemplazado por Robert Gates, un sovietólogo que había servido como muchacho de oficina del rusófobo Zbigniew Brzezinski en el Consejo de Seguridad Nacional durante 1977, 1978, y 1979. Gates también habían sido activo en las operaciones de mujaheddin de Brzezinski contra los soviéticos, operaciones que habían dado a luz a la Legión árabe de CIA: Al Qaeda.

Al final de 2006, el informe del grupo estudio Irak, también conocido como la comisión Baker-Hamilton, señaló un cambio en la política oligárquica y con él el principio del fin de la dominación neocon en Washington.  

El grupo estudio Irak recomendó que no haya ningún ataque americano sobre Irán, y que las negociaciones con Siria y Irán sean empezadas inmediatamente. James Baker, ex secretario de estado bajo Bush Padre, declaró explícitamente que él había procurado a Siria como un aliado para los Estados Unidos durante la primer Guerra del Golfo, y que él pudiera hacerlo de nuevo. Los órganos de prensa Neocon gritaron que Baker y Hamilton eran "los monos de rendición," pero el escrito estaba ahora en la pared.

La mitad del año vio la caída del cripto-neocon Tony Blair, una criatura de Rupert Murdoch y el último de los líderes europeos mayores que habían cooperado con Bush y el neocons para librar la guerra de Irak en primer lugar. El último esfuerzo serio de la facción neocon por lanzar la guerra probablemente contra Irán ocurrió a final de agosto y principio de septiembre de 2007, cuando las fuerzas delincuentes se aliaron con Cheney en efecto secuestraron un B-52 bombardero estratégico intercontinental llevando seis proyectiles crucero armados nucleares, y lo volaron desde Dakota Norte a Louisiana.

Se destinó uno de estos proyectiles más probablemente para unirse al ataque israelita en Siria que ocurrió el 6 de septiembre. El hecho que a este B-52 no le fue permitido proceder, y que un acuerdo general contra permitirlo salir rápidamente de los Estados Unidos surgió en los niveles más altos de la oligarquía, probablemente representó la última boqueada de los neocons EEUU - Reino Unido hasta donde empezar una guerra más ancha estaba interesado.

Los arranques de Bush en octubre y noviembre sobre la Guerra Mundial III se dirigieron en parte contra Putin, y en parte expresaron su frustración que ningún ataque estratégico sobre Irán sea probable. Esta impresión se solidificó en diciembre de 2007con la emisión de la Estimación de Inteligencia Nacional sobre Irán que concluyó que no había ningún programa Iraní activo más para construir bombas nucleares. En 2008, la atención estaba cambiando ya a tales gambitos clásicos de Brzezinski como la independencia de Kosovo y la emergente polaca de proyectil, junto con la insurrección de Tibet, las amenazas para atacar Sudán, y un deseo claro de usar una emergencia humanitaria en Birmania como pretexto para una invasión humanitaria y cambio del régimen porque la junta birmana no era distribuidor eficaz de suministros de ayuda.

En estos mismos meses, la Corte Suprema americana estaba pasando opiniones de la mayoría derribando el plan Bush-Cheney de las comisiones militares para los alegados cautivos terroristas, y afirmando entonces el derecho de habeas corpus para los prisioneros sostenidos en el enclave americano de Bahía de Guantánamo Cuba. Una vez más, los neocons aullaron en su impotencia.

Entonces vino el trato para des-listar a Corea del Norte como Estado terrorista, seguido por indicios en aumento de un trato inminente con Irán, así como los ataques sobre Pakistán realizaron una escalada y ese país se balanceó al borde de la guerra civil y partición.  

Los años no habían sido amables para los neocons: Scooter Libby había sido declarado culpable, y sólo escapó prisión a través del perdón muy polémico de los Bush.

Lord Conrad Black, discutiblemente un neocon aun más grandes que Libby, estaba sirviendo ahora realmente una frase de prisión de multi-año en una penitenciaría federal americana por desfalcar dinero de sus compañías. Lord Black había sido un fundador mayor del American Enterprise Institute, donde personajes no menos que Lynn Cheney, así como Richard Perle y Michael Ledeen habían sido empleados.

En cuanto al neocon Michael Ledeen, sus problemas sólo podrían estar empezando: un informe del Comité de la Inteligencia del Senado alegó que Ledeen y su viejo amigo de Irán-Contra Ghorbanifar habían conspirado para manipular la inteligencia americana durante la marcha a la guerra de Irak. Este informe indudablemente había recibido atención muy personal del Presidente del Comité que no era otro que el Senador John D. Rockefeller IV de la facción Trilateral-Rockefeller que también incluyó a Brzezinski.

Otro neocons como los abogados de la tortura y negadores de la Convención de Ginebra Addington (el Cheney de Cheney) Yoo se arrastraron delante del comité Nadler de la Cámara para ser asados en parrillas y censurados. Éstos eran algunos de los pasos por los Trilaterales que habían echado a los neocons de sus posiciones anteriores de poder, habían neutralizado a Bush y Cheney, y generalmente habían introducido un demagógico giro a la izquierda en la postura entera de la política extranjera anglo-americana, propaganda, y operaciones de inteligencia. Ahora, todo lo que ellos necesitaron eran un figurón para volverse el portavoz para este engañoso y cínico giro a la izquierda -- y éste era obviamente el papel asignado a Obama. 

Si las personas americanas no pudieran imaginar ningún conflicto peor que la guerra de Irak, o incluso la ahora-improbable guerra de Irán, ellos obviamente estaban padeciendo una pobreza severa de imaginación.

La imaginación de Zbigniew Brzezinski era más rica que eso. Él pudo e imaginó un paseo para separarse a Rusia y China y reducir ambos un con-grupo de Señores de Guerra y los estados pequeños, todos completamente impotentes para resistir a los angloamericanos. Eso daría a Londres y Washington otro siglo de dominación mundial.

Brzezinski siempre exigirían que su intención fuera lograr todo esto usando a apoderados, substitutos, y peones, y sin embrollar a EEUU en guerra directa con Rusia y China. Su enfoque tenía todos los defectos de la vieja familia Astor –del Set Cliveden de los años treinta, quienes se convencieron que ellos pudieran construir a Hitler, volverlo al Este, jugarlo contra Stalin, y luego destruir Alemania y URSS en el proceso y permitir al Imperio británico sobrevivir durante otros cien años. Desgraciadamente, ellos habían sido demasiado diestros por la mitad, y su plan había explotado en sus caras cuando Hitler se volvió al Oeste antes de ir a Oriente. Eso había causado la Segunda Guerra Mundial.

Ahora, estaba claro que la estrategia fantástica de Brzezinski también estaba destinada a explotar en su cara, y en todas nuestras caras, exceptúe que ahora hay ICBMs y bombas-H. El líder ruso Vladimir Putin y su facción habían leído claramente con precisión las intenciones de Brzezinski: "¿Dónde consiguió usted una opinión pública que nosotros nos debemos desarmar totalmente y luego, según algunos teóricos, como Brzezinski, dividir nuestro territorio en tres o cuatro estados? Si hay tal, yo discreparía con esta," había declarado Putin el 4 de junio de 2007. 

OBAMA UN BOLETO DE IDA A LA GUERRA TERMONUCLEAR

Un régimen de Obama era por consiguiente un probable boleto de ida a la guerra termonuclear, un resultado de varios órdenes de magnitud peor que algo los neocons habían trazado alguna vez. Brzezinski y sus amigos eran más agresivos, más aventureros, más inteligentes, y más dementes que los neocons. El pueblo americano, si ellos sucumbieran a Obama, esta a punto de saltar de la cacerola que se fríe y caer en el fuego.

http://www.cfr.org/publication/14004/democratic_debate_transcript_chicago.html

http://abcnews.go.com/Politics/Story?id=3434573&page=1

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2

008/03/27/AR2008032700007_2.html?sid=ST2008032700935

http://www.outsidethebeltway.com/archives/2008/06/us_airstrikes_kill_pakistani_troops/

http://www.thefrontierpost.com/News.aspx?ncat=ar&nid=194&ad=16-06-2008

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24000236-2703,00.html

http://www.usnews.com/usnews/politics/bulletin/bulletin_080703.htm

http://www.nydailynews.com/news/us_world/2008/07/02/2008-0

7-02_dont_bomb_iran_bush_warns_israel-1.html

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215330891157&pagename

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/07/04/iran.threat/index.html

http://wiredispatch.com/news/?id=245597