Malvinas

Michel Chossudovsky

La Crisis Global: Comida, Agua y Combustible

Tres necesidades vitales fundamentales en riesgo
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9191
Global Research, June 5, 2008

Las balas en cápsula de azúcar del "mercado libre" están matando a nuestros niños. El acto de matar es impremeditado. Se instrumenta en una forma aislada a través de un programa de computadora comerciando en los intercambios mercantiles de Nueva York y Chicago, donde se deciden los precios globales de arroz, el trigo y maíz.

Nosotros estamos en la encrucijada de la crisis económica y social más seria en la historia moderna. El proceso de empobrecimiento global liberó al inicio de la crisis de la deuda de los 1980, ha alcanzado un punto mayor de cambio y ha llevado a la erupción simultánea de hambrunas en todas las regiones mayores del Mundo en vías de desarrollo.

Hay muchos rasgos complejos que están debajo de la crisis económica global que pertenece a los mercados financieros, el declive en la producción, el derrumbe de instituciones Estatales y el desarrollo rápido de una economía de guerra manejada por la ganancia. Lo que raramente se menciona en este análisis, es cómo esta reestructuración económica global choca con fuertemente en tres necesidades fundamentales de la vida: comida, agua y combustible.

La provisión de comida, agua y combustible es una condición previa de una sociedad civilizada: ellos son factores necesarios de supervivencia de la especie humana. En los recientes años, los precios de estas tres variables han aumentado dramáticamente a nivel global, con devastadoras consecuencias económicas y sociales. Estos tres bienes esenciales o artículos que en un sentido real determinan la reproducción de la vida económica y social en el planeta, está bajo el control de un número pequeño de corporaciones e instituciones financieras globales. El Estado así como la gama de organizaciones internacionales--a menudo llamada la "comunidad internacional"--sirven a los intereses desatados del capitalismo global. Los principales cuerpos intergubernamentales incluso las Naciones Unidas, las instituciones de Bretton Woods y la Organización de Comercio Mundial (WTO) han endosado el Nuevo Orden Mundial en nombre de sus patrocinadores corporativos. Los Gobiernos en los países desarrollados y en vías de desarrollo han abandonado su papel histórico de regular las variables económicas clave así como asegurar un sustento mínimo para sus pueblos.

Los movimientos de protesta dirigidos contra los aumentos en los precios de comida y gasolina han hecho erupción simultáneamente en diferentes regiones del Mundo. Las condiciones son particularmente críticas en Haití, Nicaragua, Guatemala, India, Bangladesh. Los precios de comida y combustible moviéndose en espiral en Somalia han precipitado el país entero a una situación de inanición en masa, acoplada con severa escasez de agua. Una situación similar e igualmente seria prevalece en Etiopía.  Otros países afectados por precios de comida moviéndose en espiral incluyen Indonesia, Filipinas, Liberia, Egipto, Sudán, Mozambique, Zimbabwe, Kenya, Eritrea, una lista larga de países empobrecidos..., para no mencionar aquéllos bajo la ocupación militar extranjera incluso Irak, Afganistán y Palestina.

Desregulación

La provisión de comida, agua y combustible no son más el objeto de regulación gubernamental o intergubernamental o intervención, con vista a aliviar pobreza o apartar la erupción del hambre. El destino de millones de seres humanos se maneja tres puertas cerradas en las oficinas corporativas como parte de una agenda manejada por ganancia.

Y porque estos actores económicos poderosos operan a través de un aparentemente neutral e "invisible" mecanismo de mercado, los devastadores impactos sociales de aumentos diseñados en precios de, combustible, comida y agua, que se desechan por accidente como el resultado de consideraciones de suministro y demanda.

Naturaleza de la Crisis Económica y Social Global

Mayormente ofuscado por informes oficial y de los medios de comunicación, la "crisis de comida" y la "crisis de petróleo" es el resultado de la manipulación especulativa de los valores del mercado por poderosos actores económicos. Nosotros no estamos tratando con comida distinta y separada de "crisis" de combustible y agua  sino con un proceso global de reestructuración económica y social.  Los dramáticos aumentos de precio de estos tres artículos esenciales no son casuales. Las tres variables, incluso los precios de comidas básicas, agua para la producción y consumo y combustible son el objeto de un proceso de deliberada y simultánea manipulación del mercado.

En el corazón de la crisis de comida está el precio creciente de las comidas básicas acoplado con un aumento dramático en el precio de combustible. Concurrentemente, el precio de agua es un insumo esencial en la producción agrícola e industrial, infraestructura social, sanidad pública y consumo hogareño ha aumentado abruptamente como resultado de un movimiento mundial para privatizar los recursos de agua. Nosotros estamos tratando con un levantamiento económico y social mayor, una crisis global inaudita, caracterizada por la relación triangular entre agua, comida y combustible: tres variables fundamentales que juntas afectan los mismos medios de supervivencia humana.

En términos muy concretos, estos aumentos de precio empobrecen y destruyen las vidas de las gentes. Es más, el derrumbe Mundial en las normas vivientes está ocurriendo en un momento de guerra. Está íntimamente relacionado a la agenda militar. La guerra en Medio Oriente carga una relación directa al control sobre el petróleo y las reservas de agua. Mientras el agua no es internacionalmente en la actualidad un artículo de comercio de la misma manera como el petróleo y la comida básica, también es objeto de manipulación del mercado a través de la privatización de agua.

Los actores económicos y financieros que operan a puertas cerradas son:

- los bancos mayores y las casas financieras de Wall Street, incluso los especuladores institucionales que juegan un papel directo en mercados de commodities incluso mercados de petróleo y comida

- los gigantes de petróleo angloamericanos,

- los conglomerados de agroindustria-biotech-, qué tienen derechos de propiedad intelectual en las semillas e insumos de granja. Las compañías del biotech también son actores mayores en los intercambios mercantiles de NY y Chicago.

- los gigantes de agua incluyen Suez, Veolia y Bechtel-United Utilities, involucrados en la privatización extensa de los recursos de agua del Mundo.

-el complejo militar-industrial angloamericano que incluye a los cinco grandes contratistas de defensa americanos (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Gruman, Boeing y Dinámica General) en alianza con British Aerospace Systems Corporation (BAES) constituye una poderosa fuerza solapada, estrechamente alineada con Wall Street, los gigantes de petróleo y conglomerados agroindustrial-biotech.

La Burbuja de Precio de Petróleo

El movimiento en precios globales en los intercambios mercantiles de Nueva York y Chicago no carga ninguna relación al costo de producción. El costo de petróleo de Medio Oriente es del orden de $15 el barril, el costo de petróleo en la arena de alquitrán de Alberta es del orden de $30 el barril. (Antoine Ayoub, Radio Canada, May 2008)

El precio del petróleo crudo es actualmente más de $120 el barril. Este precio del mercado es mayormente resultado del asalto especulativo.

El combustible virtualmente entra en la producción de todas áreas de la manufactura, agricultura y economía de servicios. Las alzas en precios de combustible han contribuido, en todas las regiones mayores del Mundo, a precipitar a decenas de miles de negocios pequeños y medianos a la quiebra así como potencialmente minar y paralizar los canales del comercio doméstico e internacional.

El incremento de costo de gasolina a nivel de menudeo está llevando a la caída de las economías de nivel local, aumentada concentración industrial y una centralización masiva de poder económico en manos de un número pequeño de corporaciones globales.

A su vez, las alzas en repercusión negativa de combustible en el sistema de tránsito urbano, escuelas y hospitales, la industria de transporte en camión, naviera intercontinental, transporte de aerolínea, turismo, recreación y la mayoría de los servicios públicos.

Inflación

El aumento de los precios de combustible libera un proceso inflacionario más ancho que produce una condensación del poder de compra real y un declive mundial consecuente en la demanda del consumidor. Todos los sectores mayores de la sociedad son afectados, incluso las clases medias en los países desarrollados. Estos movimientos de precio son dictados por los mercados de commodities.

Ellos son resultado de comercio especulativo en fondos de índice, futuros y opciones en mercados mayores de commodities incluso los intercambios mercantiles ICE de Londres, de Nueva York y Chicago.

Los aumentos de precio dramáticos no son el resultado de una escasez de combustible, comida o agua. Este levantamiento en la economía global es deliberado. Las políticas económicas y financieras del Estado son controladas a través de intereses corporativos privados. El comercio Especulativo no es el objeto de políticas reguladoras. La depresión económica contribuye a la formación de riqueza, a reforzar el poder de un manojo de corporaciones globales, Según William Engdahl;

"... Por lo menos 60% de los 128 por el precio del barril de petróleo crudo viene de la especulación de entregas a plazo no-regulado por los fondos de seguro de inversión, bancos y grupos financieros que usan los Futuros del ICE de Londres y los futuros NYMEX de Nueva York e intercambios desenfrenados y inter-banco o mercados sobre-la-cuenta para evitar el escrutinio. El margen americano gobierna la Comisión Comercial del Entregas a plazo de Artículos del gobierno que les permite a los especuladores comprar contratos futuros de petróleo crudo en el Nymex, teniendo que pagar sólo 6% del valor del contrato. Al precio de hoy de $128 por barril, eso significa que un comerciante de entregas a plazo tiene que poner sólo casi $8 por cada barril. Él pide prestado otros $120. Esta extrema 'palanca' de 16 a 1 ayuda a manejar precios a niveles extremamente poco realistas y las pérdidas de banco se desplazan de desastres sub-prima y otras a costa de la población global. (Vea Más detrás en la razón real de los altos precios de petróleo, Global Research, mayo 2008)

Los dramáticos precio no tienen ninguna relación a los costos del productor de petróleo. El precio de petróleo crudo moviéndose en espiral no es resultado de la escasez de petróleo. Se estima que el costo de un barril de petróleo en el Medio Oriente no excede 15 dólares. El coste de un barril de petróleo extraído de las arenas de alquitrán de Alberta, Canadá, es del orden de $30 (Antoine Ayoub, Radio Canadá, el 2008 de mayo)

Precios de Comida moviéndose en espiral

La crisis de comida global, caracterizada por marchas mayores en los precios de comida básica, tiene millones de personas alrededor del Mundo en la inanición y hambre crónica. Según la FAO, el precio de grano ha aumentado por 88% desde marzo de 2007. El precio de trigo ha aumentado por 181% en un periodo de tres años. El precio de arroz ha aumentado por 50% durante los últimos tres meses (Vea Ian Angus, Crisis de Comida: "La más grande demostración del fracaso histórico del modelo capitalista", Global Research,  abril de2008):

El precio de arroz se ha triplicado en un periodo de cinco años, de casi $600 la tonelada en 2003 a más de $1800 la tonelada en mayo 2008. (vea mapa debajo)

"La calidad más popular de arroz de Tailandia se vendió por $198 la tonelada, hace cinco años y $323 una tonelada hace un año. En abril 2008, el precio golpeó $1,000. Los aumentos son aun mayores mercados locales - en Haití, el precio de mercado de una 50 bolsa de 50 kilos de arroz se duplicó en una semana al final de marzo de 2008. Estos aumentos son catastróficos para las 2.6 mil millones personas alrededor del mundo que se mantiene vivo menos de US$2 al día y gastan 60% a 80% de sus ingresos en comida. Cientos de millones no pueden permitirse el lujo de comer" (Ibid)

Antecedente de Reforma Agrícola

Hay un proceso histórico de largo plazo de reforma de la política macroeconómica y la reestructuración económica global que han contribuido a minar la agricultura local. Durante los últimos 25 años, el cultivo de comida en los países en vías de desarrollo se ha desestabilizado y ha sido destruido por la imposición de reformas de Banco Mundial - FMI. El dumping de sobrantes de grano de EE.UU., Canadá y la Unión europea ha llevado a la desaparición de la autosuficiencia de comida y la destrucción de la economía campesina local.

A su vez, este proceso ha producido multi-billonarias ganancias en dólar para la agroindustria Occidental y ha sido resultado de los contratos de importación en países en desarrollo que no son más capaces para producir su propia comida. Éstos preexistentes condiciones históricas de pobreza en masa se han exacerbado y han sido agravados por la reciente ola en precios de granos que han llevado en algunos casos a duplicar el precio al menudeo de comidas básicas.

Las subas de precio también han sido exacerbadas por el uso de maíz para producir etanol. En 2007, la producción global de maíz era del orden de 12.32 mil millones de bushel de las que se usaron 3.2 mil millones para la producción del etanol. Se encauzará casi 40 por ciento de producción de maíz en el EE.UU. hacia el etanol

Semillas genéticamente Modificadas

Coincidiendo con el establecimiento de la Organización Mundial de Comercio (WTO) en 1995, ha ocurrido otro importante cambio histórico en la estructura de la agricultura global. Bajo los artículos del acuerdo de la Organización de Comercio Mundial (WTO), a los gigantes de la comida se les ha concedido libertad sin restricción para entrar en los mercados de semillas de países en vías de desarrollo. La adquisición de exclusivo de "derechos de propiedad intelectual" sobre variedades de plantas por los intereses agro-industriales internacionales, también favorece la destrucción de la bio-diversidad.

Actuando en nombre de un manojo conglomerados de biotech, las semillas GMO se han impuesto a granjeros, a menudo en el contexto de "programas de ayuda de comida". En Etiopía, por ejemplo, los equipos de semillas de GMO se entregaron a granjeros empobrecidos con vista a rehabilitar la producción agrícola seguida a una sequía mayor. Las semillas GMO fueron plantadas, rindiendo una cosecha. Pero entonces el granjero vino a comprender que las semillas GMO no pudieran replantarse sin pagarle royalties a Monsanto, Arch Daniel Midland et al.

Entonces, los granjeros descubrieron que las semillas se sólo segarían la mies si ellos usaron los insumos de granja incluso el fertilizante, insecticida y herbicida, producidos y distribuidos por las compañías agroindustriales biotech. Economías campesinas enteras se cerraron con llave en la toma de conglomerados de la agroindustria. 

Rompiendo el ciclo agrícola

Con la extendida adopción de semillas GMO, una ha ocurrido transición mayor en la estructura e historia de la agricultura establecida desde su principio hace 10,000 años. La reproducción de semillas en el nivel de aldea en guarderías locales ha sido rota por el uso de semillas genéticamente modificadas. El ciclo agrícola que les permite a los granjeros guardar sus semillas orgánicas y plantarlos para segar la próxima cosecha ha sido roto.

Este modelo destructivo - que invariablemente produce hambre - se reproduce país tras país y lleva al desecho mundial de la economía campesina.

El Consenso FAO - Banco Mundial

En junio 2008 la cumbre de FAO en Roma sobre la crisis de comida, políticos y analistas económicos por igual abrazaron el consenso general del mercado libre: la erupción del hambre se presentó como resultado del suministro usual, demanda y consideraciones climáticas, más allá del control de políticos.

La respuesta: canalizar el alivio de la emergencia a las áreas afectadas bajo los auspicios del Programa de Comida Mundial (WFP). Irónicamente, estas "opiniones especialistas" son refutadas por los datos sobre producción de grano global: la FAO prevé para el punto de producción de cereal mundial a un rendimiento récord en 2008. Contradiciendo sus propias explicaciones de libro de texto, los precios mundiales son, según el Banco Mundial, esperados para permanecer altos, a pesar del lanzamiento del suministro de comidas básicas aumentó. La regulación estatal de los precios de comida básica y gasolina no es considerada una opción en los corredores del FAO y el Banco Mundial. Y por supuesto ése es lo del que se enseña en los departamentos de economía de las más prestigiosas universidades de América. Entretanto, el precio a nivel local de granjas apenas cubre el costo de la producción, lanzando la economía campesina a la quiebra.

La Privatización del Agua

Según fuentes de ONU, las que infravaloran inmensamente la gravedad de la crisis de agua, unos mil millones personas del mundo (15% de la población Mundial) no tiene acceso al agua potable "y 6,000 niños mueren todos los días debido a infecciones unidas al agua sucia" (BBC News, 24 de marzo 2004) Un manojo de corporaciones globales incluso Suez, Veolia, Bechtel-United Utilities, Thames Water y RWE-AG de Alemania están adquiriendo control y propiedad sobre las utilidades públicas de agua y gerencia de desechos. Suez y Veolia tienen casi 70 por ciento de los sistemas privatizados de agua del mundo. La privatización de agua bajo los auspicios del Banco Mundial se alimenta en el derrumbe del sistema de distribución pública de seguridad de agua potable:

"El Banco Mundial sirve a los intereses de compañías de agua a través de sus programas de préstamo regulares a gobiernos que a menudo vienen con condiciones que explícitamente requieren la privatización de la provisión de agua..." (Maude Barlow and Tony Clarke, Water Privatization: The World Bank's Latest Market Fantasy, Polaris Institute, Ottawa, 2004))

"El modus operandi [en India] es claro -- el desarrollo del abandono de recursos de agua [bajo medidas de presupuesto de austeridad de Banco Mundial], exige un "recurso que rozna" y permite deteriorar sistemas existentes." (Ann Ninan, Private Water, Public Misery, India Resource Center April 16, 2003)

Entretanto, los mercados para agua embotellada han sido apropiados por un manojo de corporaciones incluso Coca-cola, Danone, Nestle y PepsiCo. Estas compañías no sólo trabajan con mano en guante con las compañías de instalaciones de agua, ellos se unen a las compañías biotech agroindustrial involucradas en la industria de comida. El agua es comprada por Coca-cola desde una instalación de agua municipal y luego se revende en una base al menudeo. Se estima que en EEUU, 40 por ciento del agua embotellada son agua de pozo. (Vea, Jared Blumenfeld, Susan Leal The real cost of bottled water, San Francisco Chronicle, February 18, 2007)

En India, la Coca-cola ha contribuido al vaciamiento de agua de la tierra a detrimento de las comunidades locales:

"Las comunidades por India que viven alrededor de las plantas embotelladoras de Coca-Cola están experimentando directamente severa escasez de agua, como resultado de la extracción masiva de agua de Coca-cola del recurso común de agua. Los pozos se han secado y las bombas manuales de agua no trabajan más. Los estudios incluyen una por la Central Ground Water Board en India y ha confirmado el vaciamiento significativo de agua la mesa. Cuando el agua se extrae más profundamente del recurso común de la napa, el agua huele y se saborea extraña. La Coca-cola ha sido descargada indiscriminadamente en su agua de desechado en los campos alrededor de su planta y a veces en los ríos, incluso el Ganges, en el área. El resultado ha sido que la napa se ha contaminado así como la tierra.

Las autoridades de salud pública han anunciado señales alrededor de los pozos y bombas de la mano que aconsejan a la comunidad que el agua no es para el consumo humano.... Las pruebas dirigidas por una variedad de agencias, incluso el gobierno de India, confirman que los productos de Coca-cola contuvieron niveles altos de pesticidas, y como resultado, el Parlamento de India ha prohibido la venta de Coca-cola en su cafetería. Sin embargo, Coca-cola no sólo continúa vendiendo se bebida con venenos en India (eso nunca podría venderse en EEUU y EU), también está introduciendo nuevos productos en el mercado indio. Y como si vendiendo a los indios bebidas con DDT y otros pesticidas no fuera bastante, una de las últimas instalaciones de Coca-cola abierta en India, en Ballia, se localiza en un área con una contaminación severa de arsénico en su napa. (India Resource Center, Crisis de Coca-cola en India, sin fecha)

En los países en vías de desarrollo, las subas en los precios de combustibles han aumentado los costos de agua a extraer para las casas lo que a su vez favorece la privatización de recursos de agua. En la fase más avanzada de la privatización del agua, se contempla la propiedad real de lagos y ríos por corporaciones privadas. Mesopotamia no sólo se invadió para sus extensos recursos de petróleo, el Valle de los dos ríos (Tigris y Éufrates) tiene extensas reservas de agua.

Concluyendo comentarios

Nosotros estamos tratando con una constelación compleja y centralizada de poder económico, donde los instrumentos de manipulación del mercado, tienen una presión directa en las vidas de millones de personas. La provisión de comida, agua, combustible, está determinado de los confines de las economías nacionales, más allá del alcance de la política gubernamental nacional. Los precios en suba de estos tres artículos esenciales constituye un instrumento de "guerra económica", llevado a cabo por el "mercado libre" sobre las opciones de futuros e intercambios. 

Estas subas en los precios de comida, agua y combustible están contribuyendo en un sentido muy real a "eliminar los pobres" por "muertes de inanición." Las balas del "mercado libre" cubiertas de azúcar matan nuestros niños. El acto de matar se instrumenta en una forma aislada a través de programa de computadora que comercia en el intercambio de commodities, donde se eligen los precios globales de arroz, el trigo y maíz.

'La Comisión sobre Crecimiento de Población y el Futuro americano'

El presidente Richard Nixon al inicio de su término en la oficina afirmó "su creencia que la superpoblación amenaza gravemente paz y estabilidad mundial". Henry Kissinger, quien al momento era consejero de Seguridad Nacional de Nixon, dirigió varias agencias de gobierno para emprender “estudios conjuntos del impacto del crecimiento de la población mundial sobre la seguridad e intereses americanos” en el extranjero

En marzo de 1970, el Congreso americano instaló una Comisión sobre Crecimiento de la Población y el Futuro americano. (Vea Center for Research on Population and Security). La Comisión no era una Fuerza de Tareas ordinaria. Integró a representantes de USAID, Departamentos de Estado y de Agricultura con oficiales de CIA y del Pentágono. Su objetivo no era ayudar a los países en vías de desarrollo sino refrenar la población mundial con vista a servir intereses de seguridad estratégicos y nacionales para EEUU.

La Comisión también vio el control de población como un medio para asegurar un ambiente seguro y estable para los inversores americanos así como ganar control sobre el mineral de los países en vías de desarrollo y sus recursos de petróleo.  Esta Comisión completó su trabajo el 10 de diciembre de 1974 y circuló un documento clasificado titulado National Security Study Memorandum 200: implicancias del Crecimiento de la Población Mundial para la Seguridad americana y los Intereses Extranjeros" para "Secretarias y cabezas de Agencia designados hacia su revisión y comentarios."

En noviembre de 1975, el informe y sus recomendaciones fueron endosados por el Presidente Gerald Ford. Kissinger había intimado de hecho en el contexto del National Security Study Memorandum 200 (NSSSM 200) que la repetición de hambre, enfermedad y guerra podrían constituir un instrumento de facto de control de población.

Aunque el informe NSSM 200 no asignó, por razones obvias, un rol explícito a la política a la formación de hambre, no obstante intimó que la ocurrencia del hambre pudo, bajo ciertas circunstancias, proporcionar una solución de facto a la superpoblación:

"De acuerdo con esto, esos países donde el hambre y desnutrición de gran escala ya son la cara la perspectiva presente yerma de pequeña, si cualquiera, mejora en la succión de comida por los años en delante excepto un programa mayor de ayuda financiera extranjera de comida, la expansión más rápida de la producción de comida doméstica, el crecimiento de población reducido o alguna combinación los tres. Peor todavía, una serie de desastres de cosecha podría transformar algunos de ellos en los casos clásicos Maltusianos con hambres que involucran millones de las personas. Mientras la ayuda extranjera continuará siendo venidera para encontrar situaciones de emergencia a corto plazo como probablemente la amenaza de inanición en masa, es más cuestionable si se prepararán países donantes de ayuda para proporcionar la clase de ayuda masiva de comida requerida por las proyecciones de importación en una base continua a largo plazo. El crecimiento de población a tasa reducida claramente podría traer alivio significativo en el término más largo.....

En los casos extremos donde la presión de población lleva al hambre endémica, disturbios por comida, y quiebra del orden social, esas condiciones son escasamente conducentes a la exploración sistemática por depósitos de mineral o inversiones a largo plazo requeridas para su explotación. Corto de hambre, a menos que puede satisfacerse algún mínimo de aspiraciones populares para la mejora material, y a menos que los términos de acceso y explotación persuadan a los gobiernos y gentes que este aspecto del orden económico internacional tiene "algo en él para ellos," las concesiones a las compañías extranjeras probablemente serán desposeídas o se sujetarán a la intervención arbitraria. Sea a través de la acción gubernamental, conflictos obreros, sabotaje o perturbación civil, se expondrá el flujo liso de materiales necesitados. Aunque la presión de la población no es obviamente el único factor involucrado, estos tipos de frustraciones muy probablemente están bajo las condiciones de lento o cero crecimiento de la población." (1974 National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests". (énfasis agregado)

El informe concluye con un par de preguntas clave que pertenecen al rol de la comida como un instrumento de poder nacional que podría usarse en la persecución de intereses estratégicos americanos.

 * "¿Deben proporcionarse tales recursos de comida entonces sobre qué base? ¿Sería considerada la comida un instrumento de poder nacional? ¿Nos obligarán a que hagamos opciones acerca de a quienes nosotros podemos ayudar razonablemente, y en ese caso, deben ser los esfuerzos de la población un criterio para la tal ayuda?

* ¿Está EEUU preparado para aceptar racionar comida para ayudar a pueblos que no controlan su crecimiento de la población?" (Ibid, énfasis agregado)

En las palabras de Henry Kissinger: "Controle el petróleo del control y usted controla naciones; controle la comida y usted controlan los pueblos."

Global Research Articles by Michel Chossudovsky