Malvinas

Michel Chossudovsky

¿Quiénes son los Arquitectos del Derrumbe Económico? ¿Invertirá la Marea una Administración Obama?

Global Research, November 9, 2008
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10860

La Crisis Económica más seria en la Historia Moderna

La quiebra financiera octubre 2008  no es el resultado de un fenómeno económico cíclico. Es el resultado deliberado de la política del gobierno de EEUU instrumentado a través de la Tesorería y la Mesa de la Reserva Federal americana. Ésta es la crisis económica más seria en la historia Mundial. El "bailout" propuesto por la Tesorería americana no constituye una "solución" a la crisis. De hecho es realmente lo opuesto: es la causa de derrumbe extenso.

Activa una concentración inaudita de riqueza que a su vez contribuye a ensanchar las desigualdades económicas y sociales dentro y entre las naciones. Los niveles de deuda han subido como un cohete. Las corporaciones industriales se manejan en la quiebra, tomada por las instituciones financieras globales. El crédito, a saber el suministro de fondos prestables que constituyen la línea vital de producción e inversión es controlado por un manojo de conglomerados financieros. Con el "bailout", la deuda pública se ha movido en espiral. América es el país más endeudado en la tierra.

Antes del "bailout", la deuda pública americana era del orden de 10 billones de dólares. Esta deuda denominada en dólares de EEUU está compuesta de letras de la tesorería pendientes de pago y bonos gubernamentales tenidos por individuos, gobiernos extranjeros, corporaciones e instituciones financieras.

El "Bailout": La Administración americana está financiando su propia Deuda

Irónicamente, los bancos Wall Street -- qué son los destinatarios del dinero del bailout --también son los corredores y suscriptores de la deuda pública americana.

Aunque los bancos tienen sólo una porción de la deuda pública, ellos transan y comercian en la deuda pública denominada en dólar americano que es instrumento Mundial. En una torcedura amarga, los bancos son los destinatarios de un 700+ mil millones de dólares y al mismo tiempo ellos actúan como acreedores del gobierno americano.

Nosotros estamos tratando una relación circular absurda: Para financiar el bailout, Washington debe pedir prestado a los bancos que son los destinatarios del bailout. La administración americana está financiando su propia deuda.

Los gobiernos Federales, Estatales y municipales están cada vez más en un chaleco de fuerza, bajo el control firme de los conglomerados globales financieros. Cada vez más, los acreedores llaman los tiros sobre reforma gubernamental. El bailout es conducente a la consolidación y centralización del poder bancario que a su vez  repercute negativo en la actividad realmente económica, llevando a un cordón de quiebras y desempleo en masa.   

¿Invertirá la Marea una Administración Obama?

La crisis financiera es el resultado de una arquitectura financiera des-regulada. Obama ha declarado inequívocamente su resolución para dirigirse los fracasos políticos de la administración Bush y "democratizar" el sistema financiero americano. Barack Obama Presidente-electo dice que él se compromete a invertir la marea:

"Permítanos recordar que si esta crisis financiera nos enseñara algo, es que nosotros no podemos tener una Wall Street lozana mientras la gente de la calle sufre. En este país, nosotros subimos o nos caemos como una nación, como un pueblo." (Barack Obama presidente-elegido, 4 de noviembre de 2008, el énfasis agregado)

Los Demócratas reprochan las bajas a la administración Bush durante la fundición financiera de octubre. Obama dice que él estará introduciendo una agenda política completamente diferente que responde a los intereses de (la gente de la) Calle Principal:

"Mañana, usted puede dar vuelta la página sobre políticas que pusieron la codicia e irresponsabilidad de Wall Street antes que el trabajo duro y sacrificio de hombres y mujeres toda la Calle Principal. Mañana usted puede escoger políticas que invierten en nuestra clase media y crean nuevos trabajos y crecen esta economía así todos tengamos una oportunidad para tener éxito, del CEO a la secretaria y el conserje, del dueño de la fábrica a los hombres y mujeres que trabajan en la planta de la fábrica. (Barack Obama, campaña de elección, 3 de noviembre de 2008, el énfasis agregado)

¿Se compromete Obama a "domar a Wall Street" y "desarmar mercados financieros?" Irónicamente, fue bajo la administración Clinton que se adoptaron estas políticas de "codicia e irresponsabilidad." El Acta de Modernización de Servicios Financieros (FSMA) 1999 era conducente a la revocación del Acta Glass-Steagall de 1933. Un pilar del "Nuevo Trato" del Presidente Roosevelt, el Acta Glass-Steagall se puso en vigencia en respuesta al clima de corrupción, manipulación financiera y "tráfico de influencias" qué produjo en más de 5,000 quiebras de banco los años que siguen la caída en 1929 de Wall Street.

Bajo el 1999 Acta de Modernización de Servicios Financieros, el control eficaz sobre toda la industria de servicios financieros americanos (incluso compañías de seguros, fondos jubilatorios, compañías de seguridades, etc.) se había transferido a un puñado de conglomerados financiero y sus fondos de seguros asociados. 

Los Ingenieros de Desastre Financiero

¿Quiénes son los arquitectos de este desastre? En una ironía amarga, los ingenieros de desastre financiero están siendo ahora considerados por el Equipo de Transición del Presidente-electo  Barack Obama para la posición Secretario del Erario:  

Lawrence Summers jugó un papel importante cabildeando Congreso para la revocación del Acta Glass- Steagall. Su cita oportuna por el Presidente Clinton en 1999 como Secretario de Tesorería encabezó la adopción del Acta de Modernización de Servicios Financiero en 1999 de noviembre. Al completar su mandato al timón de la Tesorería americana, él se hizo presidente de Universidad de Harvard (2001 - 2006).

Paul Volker era presidente de la Mesa de la Reserva Federal en los 1980s durante la era Reagan. Él jugó un papel central llevando a cabo la primera fase de la desregulación financiera que era conducente para quiebras en masa, fusiones y adquisiciones y llevó a la crisis financiera 1987.

Timothy Geithner es CEO del Banco de la Reserva Federal de Nueva York que es la institución financiera privada más poderosa en América. Él también era un ex funcionario de Tesorería de la administración Clinton. Él ha trabajado para Kissinger Associates y también ha tenido una mayor posición en el FMI. La FRBNY juega un rol detrás de la escena formando política financiera. Geithner actúa en nombre de financieros poderosos que están detrás del FRBNY. Él también es un miembro del Council on Foreign Relations (CFR)

Jon Corzine es actualmente gobernador de New Jersey, ex CEO de Goldman Sachs.

Al momento del escrito, el favorito de Obama es Larry Summers, corredor al frente para la posición de Secretario del Erario. Profesor de Economía Harvard University Lawrence Summers sirvió como Economista Principal para el Banco Mundial (1991-1993). Él contribuyó a formar las reformas macroeconómicas impuestas en numerosos países deudores en vías de desarrollo. El impacto social y económico de estas reformas bajo el FMI- Banco Mundial patrocinó el devastador programa de ajuste estructural (SAP), produciendo pobreza en masa.

La limitación de Larry Summer en el Banco Mundial coincidió con el derrumbe de la Unión Soviética y la imposición de la mortalmente "medicina económica" del Banco Mundial-FMI en Europa Oriental, las ex repúblicas soviéticas y los Balcanes.

En 1993, Summers se movió a la Tesorería americana. Él tuvo inicialmente la posición de Subsecretario de la Tesorería para los asuntos internacionales y el Diputado Secretario más tarde.

En enlace con sus ex colegas en el FMI y el Banco Mundial, él jugó un rol importante en potenciar el "tratamiento de shock" económico que los paquetes de reforma impusieron en la plenitud de la crisis asiática1997 en Corea del Sur, Tailandia y Indonesia. Los acuerdos del bailout negociados con estos tres países estaban coordinados a través de la oficina de Summers en la Tesorería en enlace con el Banco de la Reserva Federal de Nueva York y las instituciones Bretton Woods basadas en Washington.

Summers trabajó estrechamente con el Director Diputado del FMI Stanley Fischer que fue fijado después Gobernador del Banco Central de Israel. Larry Summers se hizo Secretario del Erario en julio de 1999. Él es un protégé de David Rockefeller. Él estaba entre los arquitectos principales del infame Acta de Modernización de Servicios Financieros que proporcionó legitimidad dentro de la sincera manipulación comercial y financiera.

"Poniendo al zorro a cargo de la jaula de pollos"

Summers es actualmente Consultor en Goldman Sachs y el director gerente de un fondo de inversiones, el DE Shaw Group, Como un gerente de Fondo de Seguros, sus contactos en la Tesorería y en Wall Street le proporcionan con valiosa información desde dentro en el movimiento de mercados financieros.

Bajo el timón de Larry Summers y como resultado directo de la fundición financiera, el Grupo DE Shaw hizo ganancias récord. Al final de octubre de 2008, en la plenitud de la crisis financiera, el Grupo DE Shaw anunció $7 mil millones en rédito, un 22 aumento del por ciento durante el año anterior, "con casi tres veces más líquido disponible que hace un año" (2theadvocate.com, 31 de octubre 2008). Poner un gerente de Fondo de Seguros (con eslabones al establishment financiero Wall Street) a cargo de la Tesorería es el equivalente a poner el zorro en cargo de la jaula de pollos.

El Washington Consensus

Summers, Geithner, Corzine, Volker, Fischer, Phil Gramm, Bernanke, Hank Paulson, Rubin, para no mencionar Alan Greenspan, et al son compañeros; ellos juegan al golf juntos; ellos tienen eslabones al Council on Foreign Relations y los Bilderberg; ellos actúan concurrentemente de acuerdo con los intereses de Wall Street; ellos se encuentran detrás de puertas cerradas; ellos están en la misma longitud de onda; ellos son Demócratas y Republicanos.

Mientras ellos pueden discrepar en algunos problemas, ellos se comprometen firmemente al Consensus Washington-Wall Street. Ellos son absolutamente crueles en su dirección de los procesos económicos y financieros.

Sus acciones son manejadas por ganancia. Fuera de su interés estrecho en la "eficacia" de los "mercados", ellos tienen poca preocupación por los "seres humanos vivientes." ¿Cómo son las vidas de las personas afectadas por la gama mortal de reformas macroeconómicas y financieras que están en la punta de lanza de sectores enteros de actividad económica en la quiebra?

El razonamiento económico yaciendo debajo del discurso económico neoliberal es a menudo cínico y despectivo. En esta vista, las posiciones del discurso económicas de Lawrence Summers están fuera. Él es conocido entre los activistas ecológicos por haber propuesto la descarga de pérdida tóxica en países del Tercer Mundo, porque las personas en los países pobres tienen vidas más cortas y los costos de trabajo son abismalmente bajos, lo qué esencialmente significa que el valor de mercado de las personas en el Tercer Mundo es mucho más bajo. Según Summers, esto le hace mucho más al "costo eficaz" para exportar materiales tóxicos a los países empobrecidos.

Un memorándum 1991 del polémico Banco Mundial firmado por el Economista Jefe Larry Summers se lee como sigue (citas, el énfasis agregado):

FECHA: 12 de diciembre de 1991
A: Distribución
FR: Lawrence H. Summers
Asunto: GEP

"'Industrias Sucias': Solo entre ustedes y yo, ¿no debe el Banco Mundial estar animando MÁS migración de las industrias sucias a los Países Menos Desarrollados? Yo puedo pensar en tres razones:

1) Las medidas de los costos de salud por daño de polución dependen de las ganancias previsibles de la morbosidad y mortalidad incrementada.... Desde este punto de vista una cantidad dada de salud dañada por polución debe hacerse en el país con el costo más bajo que será el país con los sueldos más bajos. Yo pienso la lógica económica detrás de descargar una carga de pérdida tóxica en el país de sueldos más bajos es impecable y nosotros debemos poner eso boca arriba.

2) es probable que los costos de polución probablemente sean no-lineales cuando los incrementos iniciales de polución tienen costos muy bajos. Yo siempre pienso que los sub-poblados países en Africa son inmensamente sub-contaminados, su calidad de aire es probablemente inmensa e ineficazmente baja comparado a Los Ángeles o Ciudad de México. Sólo los hechos lamentables que tanta polución se genera por no-comerciables industrias (transporte, generación eléctrica) y que los costos de transporte de unidad de basura sólida son tan altos para prevenir el bienestar mundial que refuerza el comercio en polución aérea y basura.

3) la demanda para un ambiente limpio por razones estéticas y de salud es probable que tengan elasticidad del ingreso muy alta. [La demanda aumenta cuando el nivel de ingreso aumenta]. La preocupación sobre un agente que causa un uno en un millón de cambio en las desigualdades de cáncer de próstata va a ser mucho más alto obviamente en un país donde las personas sobreviven para conseguir cáncer de próstata que en un país donde la mortalidad bajo 5 es 200 por mil.... "
http://www.globalpolicy.org/socecon/envronmt/summers.htm

La posición de Summers en la exportación de polución a los países en vías de desarrollo tenía un marcado impacto en política medioambiental americana:

En 1994, "virtualmente cada país en el mundo rompió con la "lógica económica" entrenada en Harvard de Mr. Summers rumiando sobre descargar los venenos de los países ricos en sus vecinos más pobres, y estaba de acuerdo en prohibir la exportación de basuras de riesgo de OCDE a los países no-OCDE [desarrollando] bajo la Convención de Basilea. Cinco años después, los Estados Unidos son uno de los pocos países que tienen que todavía ratificar la Convención de Basilea o la Enmienda de la Prohibición de la Convención de Basilea en la exportación de basuras de riesgo de OCDE a los países de no-OCDE. (Jim Valette, Larry Summers' War against the Earth, Counterpunch, undated)

La Crisis asiática 1997: Vista Ensayo para las Cosas Venir

En el curso de 1997, la especulación de moneda instrumentada por instituciones financieras mayores dirigida contra Tailandia, Indonesia y Corea del Sur era conducente al derrumbe de las monedas nacionales y el traslado de billones de dólares de las reservas del banco centrales en manos financieras privadas. Varios observadores apuntaron a la manipulación deliberada de mercados de equidades y dinero por bancos de inversión y empresas de corretaje.

Mientras los acuerdos del bailout asiáticos se negociaron formalmente con el FMI, los bancos comerciales Wall Street (incluso Chase, Banco of América, Citigroup y J. P. Morgan) así como los "grandes cinco" bancos mercantiles (Goldman Sachs, Lehman Brothers, Morgan Stanley y Salomon Smith Barney) eran "consultados" sobre las cláusulas para ser incluidos en los acuerdos del bailout asiático. La Tesorería americana en enlace con Wall Street y las instituciones Bretton Woods jugó un papel central negociando los acuerdos del bailout. Larry Summers y Timothy Geithner, estaban activamente envueltos en nombre de la Tesorería americana en los bailout de Corea Sur 1997:

[En 1997] "Messrs. Summers y Geithner trabajaron para persuadir a Mr. Rubin para apoyar la ayuda financiera a Corea del Sur. Mr. Rubin era cauto de semejante movimiento y preocupado que proporcionar dinero a un país en aprietos horribles podría ser una proposición perdedora..." (WSJ, November 8, 2008)

Lo que pasó en Corea bajo el consejo del Diputado Secretario de Tesorería Summers et al, no tenía nada que ver con "ayuda financiera." El país fue literalmente saqueado. El subsecretario del Erario David Lipton fue enviado a Seúl temprano en diciembre 1997. Se comenzaron negociaciones confidenciales. Washington había exigido el despido del Ministro de la Finanzas coreano y la aceptación incondicional del "bailout" del FMI.

Fue nombrado un nuevo ministro de finanzas que pasó por ser ex funcionario del FMI y Banco Mundo e inmediatamente salió a prisa a Washington para "consultas" con su ex colega de FMI Director Diputado Gerente Stanley Fischer.

"La Legislatura coreana se había encontrado en sesiones de emergencia el 23 de diciembre. La decisión final acerca del trato de 57 mil millones de dólares tuvo lugar el día siguiente, en Nochebuena el 24 de diciembre, después de horas de oficina en Nueva York. Los financieros tope de Wall Street, desde Chase Manhattan, Bank America, Citicorp and J. P. Morgan habían sido llamados para una reunión en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

También en el sitio de la acción de Nochebuena, estaban representantes de los cinco grandes bancos mercantiles de Nueva York incluso Goldman Sachs, Lehman Brothers, Morgan Stanley y Salomon Smith Barney. Y a medianoche en Nochebuena, al recibir la luz verde de los bancos, el FMI permitió apresurar 10 mil millones de dólares a Seúl para enfrentar el alud de deudas maduras a corto plazo. Se habían saqueado los cofres del Banco central de Corea.

Los acreedores y especuladores estaban esperando ansiosamente para coleccionar el botín. Las mismas instituciones que habían especulado antes contra el won coreano estaban cobrando el dinero del bailout FMI. Era un scam. (Vea Michel Chossudovsky, The Recolonization of Korea, subsequently published as a chapter in The Globalization of Poverty and the New World Order, Global Research, Montreal, 2003.)

"Medicina económica fuerte" es la regla del Consenso de Washington. "Dolor en corto término para ganancia a largo término" era el lema en el Banco Mundial durante el término de Lawrence Summers como Economista Jefe del Banco Mundial. (Vea IMF, World Bank Reforms Leave Poor Behind, Bank Economist Finds, Bloomberg, November 7, 2000)

Eso con que nosotros tratamos es una entera "red de viejos muchachos" funcionarios y consejeros en la Tesorería, la Reserva Federal, el FMI, Banco Mundial, tanques de pensadores en  Washington que están en enlace permanente con los financieros principales en Wall Street. Quienquiera sea escogido por el equipo de Transición de Obama pertenecerá al Consenso de Washington.

El Acta de Modernización de Servicios Financieros 1999

Lo que pasó en octubre de 1999 es crucial. Siguiendo las largas negociaciones a puertas cerradas, en los salones de Wall Street en que Larry Summers jugó un papel central, los refrenamientos reguladores sobre los poderosos conglomerados bancarios de Wall Street se revocaron "con un golpe de pluma."

Larry Summers trabajó estrechamente con el Senador Phil Gramm (1985-2002), presidente del comité Bancario del Senado, que fue el arquitecto legislativo del Acta Gramm-Leach-Bliley de Modernización de Servicios Financiero, firmada en ley el 12 de noviembre de 1999 (Vea Fotografía de grupo).

Como Senador de Texas, Phil Gramm estaba estrechamente asociado con Enron.

En 2000 de diciembre en el mismo final del mandato Clinton, Gramm introdujo una segunda pieza de legislación, el Acta de Modernización Gramm-Lugar Artículos a Futuro que pavimentó el camino para el asalto especulativo en artículos primarios incluso petróleo y comidas básicas.

"El acto, declaró él, aseguraría que ni los SEC ni la Comisión Comercial de Commodities Futuros (cftc) entraran en el negocio de regular nuevos productos financieros llamados swaps - y  habría así "protegido las instituciones financieras de la sobre regulación" y "la posición de nuestras industrias de servicios financiero para ser líderes mundiales en el nuevo siglo." (Vea David Corn, Foreclosure Phil, Mother Jones, July August 2008)

Bajo el FSMA nuevas reglas - ratificadas por el Senado americano en octubre 1999 y aprobado por el Presidente Clinton - los bancos comerciales, empresas del corretaje, fondos de seguros vivo, inversores institucionales, fondos jubilatorios y las compañías de seguros podrían invertir libremente en cada uno de los otros los negocios así como integrar totalmente sus operaciones financieras. Había sido creado un "supermercado financiero global" y se había puesto la fase para una concentración masiva de poder financiero.

Una de las figuras importantes detrás de este proyecto era el Secretario del Erario Larry Summers, en enlace con David Rockefeller. Summers describió el FSMA como "el cimiento legislativo del sistema financiero del siglo 21." Ese cimiento legislativo está entre las causas principales de la fundición financiera 2008.

Financial Disarmament

No puede haber ninguna solución significativa a la crisis, a menos que haya una reforma mayor en la arquitectura financiera, implicando congelar inter alia el comercio especulativo y el "desarme de mercados financieros."

El proyecto de desarmar mercados financieros fue propuesto primero por John Maynard Keynes en los años cuarenta como un medios al establecimiento de un sistema monetario internacional multipolar. (Vea  J.M. Keynes, Activities 1940-1944, Shaping the Post-War World: The Clearing Union, The Collected Writings of John Maynard Keynes, Royal Economic Society, Macmillan and Cambridge University Press, Vol. XXV, London 1980, p. 57).

Main Street versus Wall Street

¿Dónde están las "personas nombradas de Main Street" de Obama? A saber los individuos que responden a los intereses de las personas por América. No hay ningún trabajador o líderes de la comunidad en la lista de Obama para posiciones clave. El Presidente-electo está nombrando a los arquitectos de la des-regulación financiera. La reforma financiera significativa no puede ser adoptada por funcionarios nombrados por Wall Street y quienes actúan en nombre de Wall Street.  Aquéllos que pusieron el sistema financiero ardiendo en 1999, han sido vueltos a llamar para apagar el fuego.

La propuesta "solución" a la crisis bajo el "bailout" es la causa de derrumbe económico extenso. No hay ninguna solución de la política en el horizonte. Los conglomerados bancarios llaman los tiros. Ellos deciden sobre la composición del Gabinete de Obama. Ellos también deciden en la agenda de la Cúspide Financiera de Washington (15 de noviembre de 2008) qué se pone en lista para ponga el cimiento para el establecimiento de una nueva "arquitectura financiera global."

El Plan de Wall Street ya se ha discutido a puertas cerradas: la agenda oculta es establecer un sistema monetario internacional unipolar, dominado por el poder financiero americano que a su vez sería protegido y asegurado por la superioridad militar de EEUU. 

Neoliberalismo con un "Rostro Humano"

No hay ningún indicio que Obama romperá sus lazos con sus patrocinadores de Wall Street que consolidaron grandemente su campaña de elección. Goldman Sachs, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Microsoft de Bill Gates' está entre sus principales contribuyentes de campaña.

Warren Buffett, entre los individuos más ricos del mundo, no sólo apoyó la campaña de elección de Barak Obama, él es un miembro de su equipo de transición que juega un papel importante decidiendo la composición del gabinete de Obama. 

A menos que haya un levantamiento mayor en el sistema de nombramientos políticas en posiciones clave, una agenda económica alternativa de Obama engranada hacia el alivio de la pobreza y la creación del empleo es muy improbable.

Nosotros estamos siendo testigos de continuidad. Obama proporciona una "cara humana" al statu quo. Esta cara humana sirve para desencaminar a los americanos sobre la naturaleza del proceso económico y político. Las reformas económicas neoliberales permanecen intactas.

La sustancia de estas reformas incluso el "bailout" de las instituciones financieras más grandes de América finalmente destruye la economía real, mientras es punta de lanza llevando áreas enteras de economía de fábricas y servicios a la quiebra.