Publicacion
Patio trasero imperial: La Historia de Irán en la Reciente Historia
Global Research, October 4, 2007 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=6976
Parte 2 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7048
Parte 3 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7143
PARTE 1
Irán Contra: El statu quo de Norma Doble
También durante la Guerra Irán-Irak,
“El 25 de noviembre de 1986, el escándalo político y constitucional más grande desde que explotó Watergate en Washington cuando el presidente Ronald Reagan dijo en una condensada conferencia de noticias de Casa Blanca que los fondos derivados de los contratos de armas encubiertos con la República islámica de Irán habían sido desviados para comprar armas para los rebeldes Contra respaldados por EEUU en Nicaragua,” y que “En las semanas que llevan a esta admisión chocante, los informes de noticias habían expuesto el papel americano en ambos el trato de Irán y el apoyo secreto para los Contras, pero el anuncio de Reagan en que él nombró dos subordinados -- Consejero de Seguridad Nacional John M. Poindexter y NSC [Consejo de Seguridad Nacional] y el miembro del personal Oliver L. North -- como las partes responsables, era el primero en unirse las dos operaciones.” <82>
Como el National Security Archive informó,
“De todas las revelaciones que surgieron, la más irritante para el público americano era el abandono del presidente de la política duradera contra tratar con terroristas, que Reagan negó hacer a pesar de la evidencia aplastante que lo hizo repetidamente, aparecen él simplemente estaba mintiendo para cubrir la historia,” y más, “Irán-Contra era una batalla sobre el poder presidencial que fecha atrás directamente a la era de Richard Nixon de Watergate, Vietnam y los trucos sucios CIA. Ese choque continúa bajo la presidencia de George W. Bush que ha caído bajo fuego frecuente por los esfuerzos polémicos del presidente así como el vicepresidente Richard Cheney, para extender la autoridad de la Rama Ejecutiva encima de las numerosas áreas de vida pública.”
Como Webster Tarpley escribió en su libro, George Bush: Biografía No Autorizada de la que el capítulo que cubre el Asunto de Irán-Contra cuenta principalmente al exponer la relación íntima de George Bush con y compromiso en el Asunto que involucró Irán-Contra,
“el secreto armado del régimen de Khomeni en Irán por el gobierno americano, durante un embargo de armas oficial decretado de EEUU contra Irán, mientras EEUU denunció a los destinatarios de sus entregas secretas públicamente como terroristas y secuestradores - una política comenzada bajo la presidencia de Jimmy Carter y acelerado por la administración Reagan-Bush,”
en que George H.W. Bush era Vice Presidente. <83> Como Tarpley dijo,
“muchos documentos una vez-clasificados han venido a la luz, lo qué sugiere que Bush organizó y dirigió muchos, o la mayoría, de los aspectos delictivos de la aventura Irán-Contra,” <84> y que, “Con el estímulo de Bush, y la ausencia de antagonistas al esquema, el presidente Reagan firmó la autorización para armar al régimen de Khomeni con proyectiles, y mantener alejado los hechos de este esquema del comité de vigilancia del congreso,” y más, un informe oficial sobre la situación declara, “la propuesta para cambiar la dirección para ventas de armas americanas a Irán… fue considerado por el presidente a una reunión el 17 de enero qué sólo el vicepresidente [Bush], Mr. Regan, Mr. Fortier, y vicealmirante Poindexter asisten. Después de esto, la única revisión de mayor-nivel que la iniciativa de Irán recibió fue durante una u otra sesiones de información de seguridad nacional diarias del Presidente. A éstos fueron asistidos rutinariamente sólo por el Presidente, el vicepresidente, Mr. Regan, y vicealmirante Poindexter.” <85>
Ahora, yo recontaré de nuevo brevemente la información que proporcioné con respecto a la administración de Carter que tiene una mano en la golpe / Revolución en Irán en 1979 que instaló al gobierno islámico del Ayatola Khomeni cuando yo siento que es un punto muy importante para dirigir, grandemente porque es un entendimiento muy raro de ese evento en la historia, cuando se ve predominantemente en el contexto histórico como estando contra los intereses de los Estados Unidos, y como siendo una situación desastrosa para EEUU; visto como una revuelta islámica radical contra América y todos esto ‘se levanta’ para eso.
Sin embargo, teniendo en la cuenta de toda la otra información proporcionada así por lejos, no parece ser un mismo ‘radical’ o implausible entendimiento de ese evento, como apoyo similar para y la creación de movimientos de islamistas radicales se documenta bien, como lo que tuvo lugar el mismo año como la revolución /golpe en Afganistán, bajo la misma estrategia de “Arco de Crisis”, y ahora, también teniendo en cuenta los hechos del Asunto Irán-Contra que era uno de los escándalos constitucionales más grandes en la historia de EEUU y la gran atención pública recibida.
Este escándalo, sin embargo, fue principalmente cubierto en la investigación oficial hecha por el Congreso, y los hechos del compromiso de George Bush, no fueron conocidos ampliamente por algún medio, que no es ninguna sorpresa considerado el hecho que un Diputado prominente que estaba investigando el Asunto Irán-Contra era un hombre por nombre Dick Cheney, el vicepresidente actual que, mientras se sentaba en el comité investigador, no aplicó reproche a la rama Ejecutiva de gobierno [la administración del Presidente] por su violación de la Constitución, pero en cambio se vio encajado para culpar al Congreso de la “injusta” investigación y cuestionando la autoridad presidencial. <86> La mayoría de la evidencia de este evento importante se reveló durante los años desde que ocurrió, sin embargo, el reproche fue puesto todo en dos individuos, “tipos caídos”, John Poindexter y Oliver North.
Oliver North tiene ahora su propio programa en Fox News,87 y Poindexter trabajó en la administración George W. Bush, como Director de la Oficina de Conocimiento de Información, un gran programa de vigilancia, rastreo y “Big Brother” que un neoyorquino describió como, “raro”, diciendo,
“El sello oficial de Information Awareness Office es una pirámide oculta cubierta con el ojo que todo lo ve místico, como el del billete del dólar. Su lema oficial es ‘Scientia Est Potentia,’ que no quiere decir ‘science tiene mucho potential.’. significa el ‘saber es poder.’ Y su misión oficial es ‘imaginar, desarrollar, aplicar, integrar, demostrar y las tecnologías de transición de información, componentes y prototipos, cerrado-doble, sistemas de información que se opondrán a las amenazas asimétricas logrando advertencia’,” de información total y más allá, “la asignación principal de la Oficina es, básicamente, volverse todo en el ciberspacio sobre todo y grabar, aplicar licencia de conductor, archivos de viaje, archivos de banco, archivos FBI crudos, archivos del teléfono, archivos crédito graba, vídeos de cámara seguridad, compra-centro comercial, archivos médicos, cada e-mail alguien en la vida envíe, humongous, multi-googolplexibyte banco de datos de robots electrónicos que minarán para los modelos de información sugestivos de actividad terrorista” <88> à mi Dios.
El Asunto de Irán-Contra trajo consigo envíos de armas ilegales al gobierno de Khomeni en Irán, el “supuesto” enemigo de América, y usando ese dinero para consolidar Contras, también conocido como organizaciones terroristas, en Nicaragua que eran responsable por matar muchos civiles inocentes y orquestando ataques terroristas. A propósito, las armas estaban vendiéndose al mismo tiempo a Irán que la misma organización, CIA, estaba proporcionando inteligencia y direcciones (para no mencionar armas) a Irak en su guerra contra Irán. Así, en efecto, los Estados Unidos, a través de sus operaciones encubiertas militares / inteligencia, estaban armando ambos lados de la guerra Irán-Irak. De nuevo, parece mucho a la estrategia “Arc de Crisis”.
Y simplemente el mismo hecho que ellos estaban armando el régimen de Khomeni garantiza una mirada más cercana a los eventos circundantes la suba al poder de Khomeni. Como un lado, también es muy interesante notar algunos otros individuos que fueron implicados en Irán-Contra (aunque no públicamente), pero desde que la documentación del evento ha llegado hace pensar en roles más grandes para una variedad de las personas, incluso Robert Gates que es actualmente nuevo Secretario de Defensa (después que Rumsfeld salió), ex director de CIA en la administración George HW Bush y la persona que, en sus memorias, discutió el hecho que el CIA ayudó a instigar la invasión soviética de Afganistán en 1979.
Otros nombres prominentes para notar son Elliott Abrams que era el mayor funcionario del Departamento Estatal para América Latina del Presidente Reagan en los mediados 1980s en la plenitud de Irán-Contra, y acusado después por dar falso testimonio, y aceptó su culpa, sin embargo, cuando Bush Sr. era Presidente, Abrams fue perdonado, y hoy, sirve como Consejero Diputado de Seguridad National para la Estrategia de Democracia Global en la administración Bush Jr.
David Addington trabajó cerca con Cheney en la investigación del congreso como miembro del personal, y actualmente es jefe de Personal de Dick Cheney.
Otros, con alguna afiliación a Irán-Contra, Michael Ledeen que es actualmente un neoconservador prominente con lazos cercanos a la administración Bush y un abogado fuerte de cambio del régimen en Irán, John Bolton, que era más recientemente Embajador de George W. Bush en las Naciones Unidas, un abogado fuerte de guerra con Irán, Manuchehr Ghorbanifar que más recientemente fue usado como una fuente importante para el Pentágono en asuntos iraníes, John Negroponte que fue en años pasados Embajador de Bush en Irak y Director de Inteligencia Nacional, la posición de cabeza de inteligencia en los Estados Unidos, y es actualmente Diputado Secretario de Estado bajo Condoleezza Rice, y Otto Reich que brevemente sirvió como secretaria auxiliar de estado de Bush Jr para América Latina.<89>
Andrew Marshall is an independent apolitical analyst based in Vancouver. He is a political science student at Simon Fraser University, Vancouver, British Columbia (BC).
Notas
82 Byrne, Malcolm, et al. “The Iran-Contra Affair 20 Years On.” The National Security Archive: November 24, 2006 http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB210/index.htm
83 Tarpley, Webster G., op cit., Page 385.
84 Ibid. Page 386
85 Ibid. Pages 408-409
86 Byrne, Malcolm, et al. “The Iran-Contra Affair 20 Years On.” The National Security Archive: November 24, 2006 http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB210/index.htm
87 FoxNews. “War Stories With Oliver North”. http://www.foxnews.com/story/0,2933,50566,00.html
88 Hertzberg, Hendrik. “Too Much Information.” The New Yorker: December 9, 2002. http://www.newyorker.com/archive/2002/12/09/021209ta_talk_hertzberg
89 Byrne, Malcolm, et al. “The Iran-Contra Affair 20 Years On.” The National Security Archive: November 24, 2006 http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB210/index.htm
El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.