Malvinas

Andrew Gavin Marshall

Orígenes del Imperio Americano: Revolución, Guerras Mundiales y Orden Mundial - PARTE IV - II

Poder global y Gobierno Global: Parte 4
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14712
Global Research, August 13, 2009

La Estructura Monetaria de un Gobierno Global
Un Moneda Global

Siguiendo la cumbre de abril 2009 del G20, los líderes emitieron un communiquè que puso la base para la creación de una moneda global para reemplazar al dólar americano como moneda de reserva mundial. El communiquè declaró que,

"Nosotros hemos estado de acuerdo en apoyar una asignación general de DEG que inyectará $250bn (Euros 170bn) en la economía mundial y aumento la liquidez global". SDRs, o los Derechos Especiales de Giro, es "un moneda del papel sintético emitida por el Fondo Monetario Internacional". Como informó el Telegraph, "los líderes del G20 han activado el poder de FMI para crear moneda y empezar el "alivio cuantitativo" global. Haciendo así, ellos están poniendo de facto tocando una moneda mundial en juego. Está fuera del control de cualquier cuerpo soberano. Los teóricos de la conspiración lo amarán". [39]

En 1988, The Economist ofreció un artículo llamado "Prepararse para el Fénix," qué dijo,

"A TREINTA años desde ahora, americanos, japoneses, europeos, y personas en muchos otros países ricos y algunos relativamente pobres probablemente estarán pagando por sus compras con la mismo moneda. Los precios no se citarán en dólares, yen o D-marks sino en, digamos, el Fénix. El Fénix será favorecido por compañías y compradores porque será más conveniente que las monedas nacionales de hoy que por entonces parecerá una causa elegante de mucha ruptura de la vida económica en el final del vigésimo siglo".

El artículo, escrito siguiendo a la caída del mercado de acciones 1987, declaró que,

"Varias tasas de intercambio más grande se perturbarán, unas acciones más se estrellarán y probablemente se necesitará una depresión o dos antes que los políticos estén deseosos de enfrentar directo a esa opción. Esto apunta a una sucesión enredada de emergencia seguida por parches seguida por la emergencia y se estira más allá de 2018 excepto para dos cosas. Como pase el tiempo, el daño causado por la inestabilidad de la moneda va a aumentar gradualmente; y las mismas tendencias que la harán aumentar está haciendo una utopía de la unión monetaria factible". [énfasis agregado] [40]

Paul Volcker, ex Gobernador del Sistema de la Reserva Federal, dijo en el 2000, que,

"Si nosotros vamos a tener una economía verdaderamente global, tiene sentido con un sola moneda mundial," y un miembro de la Mesa Ejecutiva del Banco Central Europeo reafirmó el comentario de Volcker y declara que, - nosotros podemos un día tener una sola moneda mundial. Quizá la integración europea, de la misma manera como cualquier otra integración regional, podría verse como un paso hacia la situación ideal de un mundo totalmente integrado. Si y cuando este mundo verá la luz de día es imposible decir. Sin embargo, lo que yo puedo decir es que esta visión parece ahora como imposible a la mayoría de nosotros como pareció una unión monetaria europea hace 50 años, cuando empezó el proceso de integración europea". [41]

Un Banco Central del Mundo

Jeffrey Garten ha escrito varios artículos requiriendo la creación de un Banco Central global, o una "Fed global". Garten era el ex Dean de la Yale School of Management, ex Subsecretario de Comercio para el Comercio Internacional en la administración Clinton, previamente sirvió en el Consejo de la Casa Blanca en Política Económica Internacional bajo la administración Nixon y en los personales de planificación política de las Secretarias de Estado de Henry Kissinger y Cyrus Vance de las administraciones de Ford y Carter, ex Director Gerente en Lehman Brothers, y es un miembro del Council on Foreign Relations.

En 1998, él escribió un artículo para el New York Times declarando que el mundo "necesita un banco central global," y que,

“Un banco central independiente con responsabilidad por mantener la estabilidad financiera global es la única manera. Nadie más puede hacer lo que se necesita: inyectar más moneda en el sistema para estimular el crecimiento, reducir las deudas altas hasta el cielo de los mercados emergentes, y vigilar las operaciones de instituciones financieras inseguras. Un banco central global podría proporcionar más moneda a la economía mundial cuando está perdiendo vapor rápidamente". [42]

$Following the outbreak of the current financial crisis, Garten wrote an article for the Financial Times in which he called for the "establishment of a Global Monetary Authority to oversee markets that have become borderless."[43] In October of 2008, he wrote an article for Newsweek stating that, ôleaders should begin laying the groundwork for establishing a global central bank." He explained that, ôThere was a time when the U.S. Federal Reserve played this role [as governing financial authority of the world], as the prime financial institution of the world's most powerful economy, overseeing the one global currency.

Siguiendo la erupción de la crisis financiera actual, Garten escribió un artículo para Financial Times en los que él requirió el

"establecimiento de una Autoridad Monetaria Global para vigilar los mercados que se han vuelto sin fronteras". [43]

En octubre de 2008, él escribió un artículo para Newsweek que declara que, los

“líderes deben empezar poniendo la base para establecer un banco central global". Él explicó que, “Hubo un tiempo cuando la Reserva Federal americana jugó este papel [como autoridad financiera gobernante del mundo], como la primera institución financiera de la economía más poderosa del mundo, vigilando una moneda global. Pero con el crecimiento de los mercados de capital, el ascenso de monedas como el euro y la emergencia de jugadores poderosos como China, el movimiento de riqueza hacia Asia y el Golfo Pérsico y, por supuesto, los problemas profundo asentados en la propia economía americana, la Fed ya no tienen la capacidad para llevar el único manejo". [44]

Regionalismo

Construyendo sobre el modelo de la Unión Europea, el mundo está siendo dividido en grandes bloques regionales continentales, con sistemas monetarios y gobiernos regionales. Esto constituirá los bloques manejados de un gobierno global, y marca un proceso significativo en "el camino duro al orden del mundo," como lo llamó Richard N. Gardner en el que la soberanía nacional se corroe pedazo por pedazo. El regionalismo marca la fase actual del movimiento a la formación de un gobierno global.

Friedrich List criticó el cosmopolitanismo liberal, declarando que la integración económica nunca había precedido la integración política, sin embargo las élites han están desafiado esta noción con éxito. En el Nuevo Orden Mundial, la integración económica está precediendo la integración política en una estructura de gobernabilidad mundial.

La Unión Europea empezó como una serie de acuerdos de libre comercio, se volvió una unión monetaria, y está en el proceso de ser formado en un solo Súper-Estado continental.

La integración norteamericana empezó con una serie de acuerdos de comercio libre, acuerdos de defensa y seguridad, y está en el proceso de ir hacia la integración monetaria y burocrática en una Comunidad Norteamericana. Una Unión y Súper-Estado norteamericano no está lejano en la distancia. Se discute abiertamente una moneda norteamericana y es propuesta por tanques de pensadores, inversores billonarios, así como el Gobernador del Banco de Canadá. El nombre probable de semejante moneda es el Amero. [45]

Entretanto, globalmente, los mercados se están integrando pesadamente. En 2007, se informó que la Unión Europea y los Estados Unidos estaban empezando el proceso de integración económica transatlántica. [46] En 2008, se anunció que,

"los funcionarios canadienses y europeos dicen que ellos planean empezar negociando un acuerdo masivo para integrar la economía de Canadá con las 27 naciones de la Unión Europea," bajo “profundas negociaciones de integración económica," y “El propuesto pacto excedería el alcance de acuerdos más viejos como NAFTA". [47]

Éste, esencialmente, es un medio de integrar con la Comunidad Norteamericana antes que la Comunidad oficialmente se forme; un acto de integración preventiva.

En 2007, el periódico del Council on Foreign Relations, Foreign Affairs, dirigió un artículo titulado, "El Fin de la Moneda Nacional". Discutiendo la volatilidad de las monedas nacionales, el artículo declaró que,

“El curso correcto es no volver a un pasado mítico de soberanía monetaria, con gobiernos que controlan interés local y tipos de cambio en dichosa ignorancia del resto del mundo. Los gobiernos deben abandonar la noción fatal que la nacionalidad les exige que hagan y controlar la moneda usada en su territorio. Las monedas nacionales y los mercados globales simplemente no se mezclan; juntos ellos hacen una mortal bebida de crisis de moneda y la tensión geopolítica y crean pretextos listos para el perjudicial proteccionismo. Seguramente, en orden a globalizar los países deben abandonar el nacionalismo monetario y deben abolir monedas no deseadas, la fuente de mucha de la inestabilidad de hoy." Más, "El nacionalismo monetario es absolutamente incompatible con la globalización. Siempre ha sido, aun cuando esto se ha vuelto claro sólo desde los años setenta, cuando los gobiernos de todo el mundo rindieron sus monedas intrínsecamente sin valor". El autor dice que, "Desde que el desarrollo económico fuera del proceso de globalización no es más posible, los países deben abandonar nacionalismo monetario. Los gobiernos deben reemplazar monedas nacionales con el dólar o el euro o, en el caso de Asia, colaborar para producir una nuevo moneda multinacional sobre un área comparablemente grande y económicamente diversificada". [48]

En 2008, se formó la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR),

"un cuerpo regional apuntado a empujar la integración económica y política en la región," [49] qué quiere "buscar un moneda común como parte de los esfuerzos de integración de la región," así como un Banco Central común. [50]

El Consejo de Cooperación del Golfo, un bloque regional de gobiernos Medio Orientales árabes, está buscando la integración económica en forma de un banco central común y una moneda común. [51]

Ha habido mucha discusión de una Unión Monetaria Asiática y semejante, la integración económica asiática Oriental, aclamándose específicamente como una solución a la prevención de crisis económicas futuras en Asia Oriental como el golpe en 1997. [52] La Integración se planearía en el bloque regional asiático Oriental de ASEAN (Asociación de Naciones del  Sudeste Asiático), y en 2008,

"gobernadores diputados de Bancos de ASEAN y los ministros financieros diputado se han encontrado en la ciudad central de Vietnam Da Nang y han discutido problemas en la integración financiera y monetaria y cooperación en la región". [53]

Más, África está siendo organizada como un bloque regional bajo la Unión Africana, y también está siguiendo la integración económica regional, y ha puesto la agenda incluso para la creación de un Banco Central Africano continental y la formación de una moneda única africana. [54]

En 2006, el Bank for International Settlements

"sugirió deshacerse de muchos monedas nacionales en favor de un número pequeño de monedas de bloques formales basados en el dólar, euro y renminbi o yen". [55]

Construyendo la Estructura Política de un Gobierno Global

Strobe Talbott, Secretario de Estado Diputado en la administración Clinton de 1994 a 2001, también es un miembro del Council on Foreign Relations y la Comisión Trilateral y es actualmente Presidente de la Brookings Institution, prominente tanque de pensadores de EEUU. En 1992, antes de volverse Diputado Secretario de Estado, él escribió un artículo para la revista Time originalmente titulado, "El Nacimiento de la Nación Global," qué tiene ahora, en la los archivos de la Revista Time archiva, ser re-llamado “America en el extranjero". En el artículo, él declara que dentro de los próximos 100 años,

“la nacionalidad como nosotros conocemos estará obsoleto; todos los estados reconocerán una sola, global autoridad. Una frase brevemente de moda en la mitad  del siglo 20 -"ciudadano del mundo"--habrá asumido significado real a finales del 21."

Interesantemente, Talbott endosa la perspectiva constructivista social de Estados-nación y el orden internacional y declara que,

"Todos los países son arreglos básicamente sociales, alojamientos a las circunstancias cambiantes. No importa cómo permanente y incluso sagrado ellos pueden parecer en cualquier un momento, de hecho ellos son todos artificiales y temporales. A través de las edades, ha habido una tendencia global hacia unidades más grandes que exigen soberanía y, paradójicamente, una disminución gradual de cuánta verdadera soberanía tiene realmente cualquier un país."

Él explicó que los imperios

"eran una fuerza poderosa para borrar barreras naturales y demográficas y forjando las conexiones entre las partes lejanas del mundo," y siguiendo que, los “Imperios rindieron en el futuro a los Estado-nación," y que, “La meta principal que maneja el proceso de expansión política y consolidación era la conquista. El grande absorbe al pequeño, el fuerte al débil. El poderío nacional hace el derecho internacional. Semejante mundo estaba en un estado más o menos constante de guerra". Talbott dice que, "quizás la soberanía nacional no era semejante gran idea después de todo."

Él continuó diciendo que,

"ha tomado los eventos en nuestro propio siglo maravilloso y terrible para remachar el caso para el gobierno del mundo.

Con el advenimiento de la electricidad, radio y viajes por aire, el planeta se ha vuelto más pequeño que nunca, su vida comercial más libre, sus naciones más interdependientes y sus conflictos más sangrientos". Más, "Cada guerra mundial inspiró la creación de una organización internacional, la Liga de Naciones en los años veinte y los Naciones Unidas en los 'años cuarenta". Él explicó, “El complot se espesó con la llegada de pesada-respiración en la escena de una nueva especie de ideología -- el totalitarismo expansionista -- como perpetrado por los nazis y los soviéticos. Amenazó la misma idea de democracia y dividió el mundo.  [Así] La abogacía de cualquier tipo de gobierno mundial se volvió muy sospechosa".

Sin embargo, como señala Talbott, la expansión soviética llevó el camino para la expansión de OTAN, y

"La guerra fría también vio en la pionera Comunidad europea el tipo de cohesión regional que puede pavimentar el camino para el globalismo."

En la cima de eso,

"el mundo libre formó instituciones financieras multilaterales que dependen de la buena voluntad de los Estados miembros para ceder un grado de soberanía. El Fondo Monetario Internacional virtualmente puede dictar políticas fiscales, incluso incluir cuánto impuesto un gobierno debe reclutar en sus ciudadanos. El Acuerdo General sobre Aranceles y el Comercio regula cuánto arancel puede cobrar una nación en importaciones. Estas organizaciones pueden verse como los proto-ministerios de comercio, finanzas y desarrollo para un mundo unido".

Dirigiéndose a la crisis, Talbott escribió que,

"la Globalización también ha contribuido a la expansión del terrorismo, tráfico de droga, SIDA y degradación medioambiental. Pero porque esas amenazas son más de lo que cualquier una nación puede cubrir por sí misma, ellas constituyen un incentivo para cooperación internacional".

Así, salida de la crisis, viene oportunidad; del caos viene el orden. Prescribiendo una solución, Talbott postula que,

"El mejor mecanismo para la democracia, si a nivel del estado multinacional o del planeta en su conjunto, no es un Leviatán todo-poderoso o Súper-Estado centralizado, sino una federación, una unión de estados separados que asignan ciertos poderes a un gobierno central mientras retiene muchos otros para ellos". [56]

En una edición de 1974 de Foreign Affairs, Richard N. Gardner escribió sobre la formación del Nuevo Orden Mundial. Gardner, ex embajador americano en las Naciones Unidas, Italia y España, también es miembro de la Comisión Trilateral. En su artículo, El Duro Camino al Orden Mundial, Gardner escribió que,

"La demanda por una estructura mundial que afiance la paz, adelante los derechos humanos y mantenga las condiciones por el progreso económico lo que se llama flojamente orden mundial nunca pareció más frustrante pero al mismo tiempo extrañamente esperanzado". [57] Él explicó que, "una pocas personas retienen mucha confianza en las estrategias más ambiciosas para el orden mundo que el mal apoyo ancho de hace una generación a un 'federalismo mundial', 'revisión de la carta constitucional', y "paz mundial a través de la ley' mundial". Más allá, "Las mismas consideraciones hacen pensar en la dudosa utilidad de impulsar una conferencia de revisión de Carta constitucional [ONU]". [58]

Gardner escribió,

"Si un instante el gobierno mundial, revisa de Carta constitucional, y una Corte Internacional grandemente fortalecida no proporcionan las respuestas, ¿que esperanza para el progreso hay allí? La respuesta no satisfará a aquéllos que buscan soluciones simples a problemas complejos, pero se reduce esencialmente a esto: La esperanza para el futuro previsible yace, no construyendo a unas ambiciosas instituciones centrales de membresía universal y la jurisdicción general como se miró a la cara al final de la última guerra, sino en el proceso mucho más descentralizado, desordenado y pragmático de inventar o adaptar instituciones de jurisdicción limitada y membresía seleccionada para tratar con problemas específicos sobre una base del caso-por-caso, como la necesidad para cooperación sea percibido por las naciones pertinentes."

Él declaró entonces,

"para abreviar, "la casa del orden mundial" tendrá que ser construida desde el fondo en lugar de arriba hacia abajo. Parecerá como una grande "retumbante, zumbadora confusión," para usar la famosa descripción de realidad de William James, pero un final corre alrededor de la soberanía nacional, la corroe pedazo por pedazo y logrará mucho más que el anticuado ataque frontal". [59]

En la edición 2001 de Foreign Affairs, Richard Falk y Andrew Strauss escribieron un artículo titulado, "Hacia el Parlamento Global". Ellos escribieron que, la

“gobernación internacional ya no se limita a la tal tarifa tradicional como definir fronteras internacionales, proteger diplomáticos, y proscribir el uso de fuerza. Muchos problemas de política global que afectan directamente a los ciudadanos son formados ahora por el sistema internacional. Los obreros pueden perder sus trabajos como resultado de decisiones hechas en el WTO o dentro de los regímenes regionales de comercio". [60]

En 2006, un informe de ONU declaró que,

"El Estado-nación es un concepto anticuado que no tiene ningún rol para jugar en un mundo globalizado moderno". [61] Más, "Como con grupos de ciudadano, se institucionaliza la participación de la élite comercial en el sistema internacional. El ejemplo mejor es el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. En los años ochenta, el WEF se transformó de una organización consagrada a los aburridos problemas de gerenciamiento en un foro político dinámico. Una vez un año, mil de los ejecutivos de negocio más poderosos del mundo se unen junto con otros miles de los mayores hacedores de política del mundo para participar por una semana de mesas redondas y presentaciones. El WEF también mantiene continuas arenas de discusión y recomendaciones para formar política global".

Ellos continúan explicando que,

"La asamblea de Davos y las redes superpuestas de élites corporativas, como la Cámara Internacional de Comercio, han tenido éxito formando políticas globales compatibles. Su éxito ha llegado con la expansión de regímenes de comercio internacionales, la regulación modesta de mercados de capital, la dominación de la filosofía del mercado neoliberal, y la colaboración y soporte de la mayoría de los gobiernos, sobre todo aquéllos de países ricos". [62]

Explicando el propósito de un parlamento global, esencialmente para dirigir el "déficit democrático" creado por organizaciones internacionales, los autores escribieron que,

“Algunos líderes comerciales se opondrían un parlamento global ciertamente porque ensancharía lo popular en la fabricación de decisión y probablemente presionaría por las regulaciones transnacionales. Pero otros están llegando a creer que el déficit democrático debe ser cerrado por alguna clase de acomodo de accionistas. Después de todos, muchos miembros de la clase directiva que eran inicialmente hostiles a tal reforma vinieron a comprender que el Nuevo Trato o su equivalente social-demócrata en Europa era necesario para salvar al capitalismo. Muchos líderes comerciales semejantemente hoy están de acuerdo que la democratización es necesaria para hacer la globalización políticamente aceptable a lo largo del mundo". Esencialmente, su propósito sería dar "aceptación de raíces y legitimidad" a la globalización. [63]

David Rothkopf, un estudioso de la Carnegie Endowment for International Peace, ex Subsecretario Diputado de Comercio para Comercio Internacional en la administración Clinton, ex director gerente de Kissinger and Associates, y miembro del Council on Foreign Relations, recientemente escribió un libro titulado, Superclase: La Elite de Poder Global y el Mundo que ellos están haciendo. Como miembro de esa "súper-clase," su escrito debe proporcionar una visión necesaria en la construcción de este "Nuevo Orden Mundial". Él declara que,

"En un mundo de movimientos globales y amenazas que no presentan sus pasaportes en las fronteras nacionales, no es más posible una acción sola del Estado-nación para cumplir exclusivamente su porción del contrato social". Él escribió que, "el progreso se continuará haciendo," sin embargo, estará desafiado, porque él "socava muchas estructuras de poder nacionales y locales y los conceptos culturales que tienen bases profundas en el lecho de roca de civilización humana, a saber la noción de soberanía". Él escribió además que, "los Mecanismos de gobernación global son más logrables en el ambiente de hoy," y que estos mecanismos "son a menudo creativos con soluciones temporales para problemas urgentes que no pueden esperar por el mundo para abrazar una idea más grande y más polémica como el gobierno realmente global". [64]

Jacques Attali, fundador y ex Presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción y Desarrollo, y consejero económico del presidente francés Nicholas Sarkozy, entrevistado en EuroNews, dijo que,

"o nosotros vamos de cabeza hacia un gobierno mundial o nosotros vamos a poner problemas nacionales primero".

El entrevistador declaró que la idea de gobierno del mundo asustará a muchas personas a las que Attali respondió,

“De hecho que sólo será esperado porque parece como una fantasía. Pero hay ya autoridad global en muchas áreas," y que, "aun cuando es difícil pensar en un gobierno europeo en el momento que está allí pero muy débil, Europa por lo menos puede presionar sobre su experiencia al mundo. Si ellos no son capaces de crear una estructura económico a lo largo del la estructura política, entonces ellos nunca van a hacerlo en una escala global. Y luego el modelo económico mundial se separará, y nosotros regresaremos a la Gran Depresión". [65]

En diciembre de 2008, Financial Times publicó un artículo titulado, "Y ahora por un Gobierno Mundial," en que el autor, ex asistente de Bilderberg, Gideon Rachman, escribió que,

“Por la primera vez en mi vida, yo pienso que es creíble la formación de alguna clase de gobierno mundial," y que, “Un 'gobierno mundial' involucrarían mucho más que la co-operación entre las naciones. Sería una entidad como con las características como Estado, respaldada por un cuerpo de leyes. La Unión Europea ya ha preparado un gobierno continental para 27 países que podrían ser un modelo. La EU tiene una corte suprema, una moneda, miles de páginas de leyes, un gran servicio civil y la capacidad de desplegar fuerza militar." Él declaró que, "es cada vez más claro que los problemas más difíciles que enfrentan los gobiernos nacionales son internacionales en naturaleza: hay calentamiento global, una crisis financiera global y una 'guerra global al terrorismo'".

Él escribió que el modelo europeo pudo "volverse global" y que un “gobierno mundial puede ser hecho," como

“La crisis financiera y cambio de clima están empujando a los gobiernos nacionales hacia las soluciones globales, incluso en países como China y EEUU que son tradicionalmente guardianes feroces de soberanía nacional".

Él le citó un consejero a Presidente francés Nicolas Sarkozy como diciendo,

“la gobernabilidad Global es solo un eufemismo para el gobierno global," y que el “núcleo de la crisis financiera internacional es que nosotros tenemos mercados financieros globales y ninguna ley de gobierno global".

Sin embargo, Rachman dice que cualquier empujón hacia un “gobierno global será un proceso doloroso, lento". Él entonces dice que un problema importante en este empujón puede explicarse con un ejemplo de la EU que

“ha sufrido una serie de derrotas humillantes en referendums, cuando los planes para 'más cercana unión' fueron rechazados por los votantes. En general, la Unión ha progresado rápidamente cuando los tratos de largo alcance han sido acordados por tecnócratas y políticos - y luego han sido empujados a través de estos sin referencia directa a los votantes. La gobernabilidad internacional tiende a ser eficaz, sólo cuando es anti-democrática. [Énfasis agregado]" [66]

En noviembre de 2008, el Consejo de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos (NIC), la comunidad de inteligencia americana "el centro para el pensamiento estratégico a mediano y a largo plazo," publicó un informe que produjo en colaboración con numeroso tanques de pensadores, empresas llamadas a consulta, instituciones académicas y centenares de otros expertos, entre ellos el Atlantic Council of the United States, Wilson Center, RAND Corporation, Brookings Institution, American Enterprise Institute, Texas A&M University, Council on Foreign Relations y Chatham House en Londres. [67]

Perfilando las tendencias globales por las que el mundo estará yendo a través del año 2025, el informe dice que la crisis financiera "exigirá a los esfuerzos a largo plazo para establecer un nuevo sistema internacional". Sugiere que como el "modelo China" para desarrollo se vuelve cada vez más atractivo, puede haber un "declive en la democratización" de economías emergentes, regímenes autoritarios, y "débiles democracias frustradas por años de bajo rendimiento económico". Más allá, el dólar dejará de ser la moneda de reserva global, como allí probablemente habría una "salida del dólar". [68]

Más, el dólar se volverá

"algo de un primero entre iguales en una canasta de monedas para 2025. Esto podría ocurrir de repente seguido a una crisis, o gradualmente con re-escala global". [69]

El informe elabora en la construcción de un nuevo sistema internacional y declara que,

"Para 2025, los nación-estados no serán ya los únicos - y a menudo no los actores - más importantes en la fase mundial y el 'sistemas internacionales' habrán cambiado para acomodarse a la nueva realidad. Pero la transformación será incompleta y desigual". Más, sería "improbable ver una sobre-expansión de enfoque comprensivo, unitario a la gobernación global. Las tendencias actuales sugieren que la gobernación global en 2025 será un mosaico de esfuerzos superpuestos, a menudo ad hoc y fragmentadas, con cambiantes coaliciones de naciones miembros, organizaciones internacionales, movimientos sociales, NGOs, fundaciones filantrópicas, y compañías".

Él también notas que,

"La mayoría de los problemas transnacionales urgentes - incluso el cambio del clima, regulación globalizada de los mercados financieros, migración, Estados fallidos, red del crimen, etc. - son improbables ser resuelto eficazmente por las acciones de Estados-nación individuales. La necesidad para la gobernación global eficaz aumentará más rápidamente de lo que los mecanismos existentes pueden responder". [70]

El informe discute el regionalismo, y declaró que,

"el regionalismo asiático tendría implicancias globales, posiblemente iniciaría o reforzaría una tendencia hacia tres racimos de comercio y financieros que podrían volverse cuasi-bloques (América del Norte, Europa, y Asia Oriental)". Estos bloques "tendrían implicancias para la capacidad de lograr futuros acuerdos globales en la Organización de Comercio Mundial y los racimos regionales podrían competir en la colocación de normas transregionales de productos para Comercio Internacional, biotecnología, nanotecnología, derechos de propiedad intelectual corrige, y otros 'nuevos productos de la economía'". [71]

Discutiendo democracia y democratización, el informe declaró que,

"es probable que los adelantos se retarden y la globalización sujetará muchos países recientemente democratizados para aumentar presiones sociales y económicas que podrían minar instituciones liberales". Esto es mayormente porque “La mejora actuación económica de muchos gobiernos autoritarios podría sembrar dudas entre algunos sobre la democracia como la forma mejor de gobierno. Los estudios que nosotros consultamos indicados que muchos asiáticos orientales pusieron mayor énfasis en la buena dirección incluyendo normas crecientes de vida, que la democracia". Más, "incluso en muchas bien-establecidas democracias, los estudios muestran una frustración creciente con las operaciones actuales de gobiernos democráticos y cuestionando las élites sobre la habilidad de los gobiernos democráticos de tomar las acciones intrépidas necesarias para tratar rápida y eficazmente con el número creciente de desafíos transnacionales". [72]

En otras palabras, "bien establecidas democracias," como aquéllas en Europa Occidental y América del Norte, habrán, a través de crisis sucesivas (clima, finanzas, guerra), corroído y reemplazado sus sistemas democráticos de gobierno con estructuras totalitarias que son capaces de "tomar las acciones intrépidas necesarias" para tratar con "desafíos transnacionales."

David Rockefeller escribió en su libro, Memorias que,

"Por más de un siglo los extremistas ideológicos en cualquier extremo del espectro político han tomado los incidentes bien-publicadas como mi encuentro con Castro para atacar a la familia Rockefeller por la influencia inmoderada que ellos dicen que nosotros manejamos sobre las instituciones políticas y económicas de los americanos. Algunos hasta creen que nosotros somos parte de una camarilla secreta que trabaja contra los mejores intereses de los Estados Unidos y nos caracterizan a mi familia y a mí como 'internacionalista y de conspirar con otros alrededor del mundo para construir una estructura política y económica global más integrada -- mundial, si usted quiere. Si ése es el cargo, yo soy culpable, y yo estoy orgulloso de esto". (Énfasis agregado) [73]

La Crisis Económica Global en Contexto

La crisis económica global corriente no tiene sus raíces en la administración Bush que es lineal y se diluyó pensando lo mejor, sino en la naturaleza sistemática del sistema capitalista global. La crisis no está separada de lo capital; la crisis es la expansión capitalista. El dirigirse a las bases de la crisis económica, la teoría neo-marxista puede ayudar a explicar muchas de las acciones y funciones que llevaron a la crisis. En 2006, Walden Bello escribió un artículo para Third World Quarterly en que él explicó que,

"La crisis de la globalización y sobre-acumulación es una de las tres crisis centrales que actualmente están corroyendo la hegemonía americana. Las otras dos son la sobre-extensión del poder militar de EEUU y la crisis de legitimidad de la democracia liberal". Él explicó que, "la manipulación monetaria, vía régimen de tasa de alto interés iniciada por el jefe de la Reserva Federal Paul Volcker en los fines de 1980s, mientras dirigido a combatir inflación luchadora, también se engranó estratégicamente para canalizar los ahorros globales para combustible de la expansión económica de EEUU. Una consecuencia importante de este movimiento fue la crisis de la deuda del Tercer Mundo de los tempranos 1980s de los que acabaron el crecimiento de las economías del Sur y llevó a su re-subordinación a los centros capitalistas Norteños". [74]

Las bases económicas de la crisis actual se pusieron en el "proyecto globalista Clinton". Como explicó Bello,

"La administración abrazó la globalización como su 'Gran Estrategia' - que es, su postura de la política extranjera fundamental hacia el mundo". Más, "La posición dominante de EEUU permitió a la facción liberal de la clase capitalista americana actuar como un borde de ataque de una élite gobernante transnacional en el proceso de formación - alianza de la élite transnacional que podría actuar para promover el interés comprensivo de la clase capitalista internacional". [75]

Bello explicó entonces que,

"la dinámica dominante del capitalismo global durante el período Clinton - que era la fuente de su fuerza así como su Talón de Aquiles no el movimiento de capital productivo sino los giros de capital financieros". La dominación de capital de las finanzas era - resultado de la rentabilidad decadente de la industria provocada por la crisis de sobre-producción. Para 1997 las ganancias en la industria americana habían dejado de crecer. La especulación financiera, o lo que uno podría conceptuar como apretar el valor del ya creado valor, se volvió la fuente más dinámica de rentabilidad".

Esto era llamado "financialización," y tenía muchos componentes que compusieron su estructura y llevaron el camino para su dominación. Entre éstos estaba

"la eliminación de restricciones que fechan atrás a los años treinta que habían creado una Muralla china entre la Banca de inversión y la Banca comercial en EEUU y abrió una nueva era de consolidación rápida en el sector financiero americano". [76]

Específicamente, esto está en referencia a derogar el Acta Glass-Steagall, aprobada en 1933 en respuesta a las acciones que crearon la Gran Depresión, que emprendieron reformas bancarias específicamente aquéllas diseñadas para limitar la especulación. En 1987, la Mesa de la Reserva Federal votó para aliviar las regulaciones bajo Glass-Steagall, después de oír

"las propuestas de Citicorp, JP Morgan y Bankers Trust defendiendo soltar las restricciones Glass-Steagall para permitir a los bancos manejar subscribiendo varios negocios, incluso el papeles comerciales, bonos de rédito municipal, y seguridades respaldando hipoteca". Y, "En agosto de 1987, Alan Greenspan--anteriormente director de JP Morgan y defensor de la desregulación bancaria - [se volvió] presidente de la Mesa de la Reserva Federal". En 1989, "la Mesa Fed aprobó [] una aplicación por JP Morgan, Chase Manhattan, Bankers Trust, y Citicorp para extender el hueco Glass-Steagall para incluir tratar en efecto de deuda y equidad además de las seguridades municipales y papel comerciales". En 1990, "J.P. Morgan [se volvió] el primer banco en recibir permiso de la Reserva Federal para subscribir seguridades."

En 1998, la Cámara de Representantes aprobó

"la legislación por un voto de 214 a 213 que permitió [] la fusión de bancos, empresas de efecto, y las compañías de seguros en grandes conglomerados financieros". Y en 1999, "Después de 12 intentos en 25 años, el Congreso finalmente derogó [] Glass-Steagall, premiando compañías financieras por más de 20 años y $300 millones de valor de esfuerzos de lobby". [77]

Fue en

"los finales 1990s, con el mercado accionario surgiendo a alturas inimaginables, los grandes bancos que se unen y tragan a los bancos más pequeños, y un aumento grande en bancos que tienen ramas transnacionales, Wall Street y su muchos amigos en el congreso quisieron eliminar las regulaciones que se había pensado que protegían a los inversores y estabilizar el sistema financiero. De ahí el Acta Gramm-Leach-Bliley de 1999 que deroga partes importantes de Glass-Steagall y el Acta Bank Holding y permitió a Bancos comerciales y de inversión unirse, ofrecer préstamos de hipotecas de casa, vender seguridades y acciones, y ofrecer seguros". [78]

Uno de los arquitectos de la revocación de Glass-Steagall era el Secretario del Erario de Clinton Robert Rubin. Rubin pasó 26 años con Goldman Sachs antes de entrar en la Tesorería. Robert Rubin trabajó estrechamente con Alan Greenspan para oponer la regulación de derivado, y fue apoyado por su Diputado Secretario del Erario, Lawrence Summers. Rubin, al dejar la Tesorería, fue a trabajar como un ejecutivo con Citigroup. [79] Robert Rubin es actualmente el Co-presidente del Council on Foreign Relations.

Lawrence Summers era un ex Economista Jefe para el Banco Mundial antes de ser Diputado Secretario en la administración Clinton. Él se hizo entonces Presidente de Universidad de Harvard, y es ahora Director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca en la administración de Obama. El actual Secretario del Erario, Timothy Geithner, era ex Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, y también es un protègé de Robert Rubin.

Los años Clinton vieron el ascenso de derivados, que son instrumentos financieros (o contratos), los precios de cuales se derivan de uno o más recursos subyacentes, índices, u otros items. El valor de un derivativo cambia como cambia el valor de los recursos subyacentes. Ellos son usados para asegurar contra los riesgos pero también como instrumentos de especulación.

Los Derivados, "qué monetizan y comercian riesgos en el intercambio de un rango entero de artículos," es un factor importante que llevó a la crisis económica. Otra causa de la crisis fue

"La creación de crédito macizo del consumidor al consumo de combustible, con mucha de las fuentes de este capital viniendo de los inversores extranjeros," qué “crearon un hueco peligroso entre la deuda de los consumidores y su ingreso, abriendo la posibilidad de derrumbe del consumidor o default que llevarían lejos a los consumidores y sus acreedores".

Más, el rol del mercado accionario en la tendencia en crecimiento tocó una parte pavimentando el camino para una crisis financiera.

"La actividad del mercado accionario llevó, en particular, el llamado sector de tecnología, creando una condición de 'capitalismo' virtual cuya dinámica estaba basado en la expectativa de rentabilidad futura en lugar de la actuación actual en la que era la regla de hierro de 'la economía' real". [80]

La Reserva Federal, bajo Alan Greenspan, creó inicialmente la burbuja punto-com, proveyendo liquidez a la especulación en el mercado accionario y "capitalismo virtual," [81] y cuando esa burbuja punto-com estalló, como lo hacen todas las burbujas, Greenspan y los Fed crearon la burbuja de vivienda cortando tasas de intereses e Tasas de Hipotecas más Ajustables ofreciendo (AMRs), con los bancos alentadores Fannie Mae y Freddie Mac para hacer préstamos de alto-riesgo. [82] La especulación había demostrado que fue una arma poderosa del capital de la finanzas. En los años noventa, esto se ejemplificó primero por

"un ataque especulativo sobre el peso que tenía a los inversores en pánico cobra sus pesos por los dólares y llevando a la desvalorización y derrumbe de la economía mexicana en 1994," y después en "Asia Oriental en 1997. Cien mil millones de dólares en capital especulativo inundaron la región entre 1994 y 1997 cuando los países liberalizaron sus cuentas de capital".

Este dinero especulativo fluyó en el mercado de bienes raíces y accionario que producía sobre -inversión y

"Oliendo la crisis en el aire, los fondos de seguros y otros hicieron blanco en los especuladores del baht tailandés, won coreano y otras monedas, activando un pánico financiero masivo que llevó a la desvalorización drástica de estos monedas y e hizo caer las economías de los tigres de Asia. En unas cortas semanas en el verano de 1997 unos $100 mil millones escaparon de las economías asiáticas, llevando a un drástico retroceso del crecimiento chirriante que había marcado a esas economías en la década precedentes. En menos de un mes, unos 21 millones de indonesios y uno millón de tailandeses se encontraron empujados bajo la línea de la pobreza". [83]

Esto fue conocido como la Crisis Financiera asiática Oriental. Esta crisis

"ayudó precipitar la crisis financiera rusa en 1998, así como los problemas financieros en Brasil y Argentina que contribuyeron a desentrañar espectacular de la economía de Argentina en 2001 y 2002, cuando la economía que se había distinguido como la seguidora más fiel de las reglas de comercio del FMI y la liberalización financiera se encontraron obligadas a declarar un default en $100 mil millones de sus $140 mil millones de deuda externa". [84]

La crisis actual no ha terminado. Los paralelos entre la crisis actual y la Gran Depresión está asustando. Esta tendencia de edificar las burbujas especulativas son recordativas del mercado de acciones de los 1920, la burbuja manejada por la especulación-; construido por la Reserva Federal que alivió la tasa de interés, con facilitó la liquidez a los bancos y animó activamente la especulación. Burbujas que entonces se crearon estallaron.

En 1932, el Diputado Louis T. McFadden declaró ante el Congreso que los bancos de la Reserva Federales no son agencias gubernamentales, sino

"son monopolios privados del crédito que pillan al pueblo de las personas de los Estados Unidos para el beneficio de ellos y sus clientes extranjeros; especuladores extranjeros y domésticos y estafadores; y los prestamistas de moneda ricos y rapaces". [85]

Seguido a la creación de la Fed en 1913, Diputado Charles A. Lindbergh dijo,

“Desde ahora en adelante, los depresiones se crearán científicamente". De hecho, él tenía razón.

La crisis actual lleva probablemente a una Gran Depresión y está usándose como los medios primarios a través del cual está construyéndose un gobierno global.

En 2007, el primer ministro del Reino Unido Gordon Brown requirió un nuevo orden mundial reformando la ONU, el Banco Mundial, FMI y G7. [86] Cuando el banco Bear Stearns colapsó, debido a su pesada participación en el mercado de seguridades de hipoteca, la Reserva Federal compró el banco para JP Morgan Chase cuyo CEO se sienta en la Mesa del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Poco después de esta acción, una empresa financiera mayor soltó un informe que dice que el Banco encara un "nuevo orden mundial" de "la consolidación y adquisiciones". [87]

En octubre de 2008, Gordon Brown dijo que nosotros

"debemos tener un nuevos Bretton Woods - construyendo una nueva arquitectura financiera internacional durante los años por delante". Él continuó diciendo que, “nosotros debemos reformar ahora el sistema financiero internacional alrededor los principios acordados de transparencia, integridad, responsabilidad, bueno gobierno de la casa y co-operación a través de las fronteras".

Un artículo en el Telegraph informó que Gordon Brown querría

“ver el FMI reformado para volverse un 'banco central' global que supervisa estrechamente la economía internacional y el sistema financiero". [88] En una columna para el Washington Post, el Gordon Brown escribió que el “Nuevo Bretton Woods" debe construir sobre el concepto de gobernabilidad global". [89]

Había también requerido una “policía económica global," quizás en la forma del Bank for International Settlements (BIS). [90] En noviembre de 2008, se informó que el Barón David de Rothschild comparte la mayoría de la vista de las personas que hay un nuevo orden mundial. En su opinión, los bancos influirán y habrá una nueva forma de gobernación global". [91]

Desde las cenizas de la crisis financiera, surgirá un nuevo orden mundial construyendo a un gobierno global.

Notas
 

[39] Ambrose Evans-Pritchard, The G20 moves the world a step closer to a global currency. The Telegraph: April 3, 2009:http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5096524/The-G20-moves-the-world-a-step-closer-to-a-global-currency.html
[40] Get ready for the phoenix. The Economist: Vol. 306: January 9, 1988: pages 9-10
[41] ECB, The euro and the dollar - new imperatives for policy co-ordination. Speeches and Interviews: September 18, 2000: http://www.ecb.int/press/key/date/2000/html/sp000918.en.html
[42] Jeffrey E. Garten, Needed: A Fed for the World. The New York Times: September 23, 1998: http://www.nytimes.com/1998/09/23/opinion/needed-a-fed-for-the-world.html
[43] Jeffrey Garten, Global authority can fill financial vacuum. The Financial Times: September 25, 2008: http://www.ft.com/cms/s/0/7caf543e-8b13-11dd-b634-0000779fd18c.html?nclick_check=1
[44] Jeffrey Garten, We Need a Bank Of the World. Newsweek: October 25, 2008: http://www.newsweek.com/id/165772
[45] Andrew Gavin Marshall, North-American Monetary Integration: Here Comes the Amero. Global Research: January 20, 2008: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7854
[46] Commission Europèenne, EU and US to sign up to transatlantic economic integration plan at Washington Summit on 30 April. UN: April 27, 2007: http://www.eu-un.europa.eu/articles/fr/article_6987_fr.htm
[47] Andrew Coyne, The crossroads of international trade. Macleans: September 18, 2008:  http://www2.macleans.ca/tag/council-of-canadians/
[48] Benn Steil, The End of National Currency. Foreign Affairs: Vol. 86, Issue 3, May/June 2007: pages 83-96
[49] BBC, South America nations found union. BBC News: May 23, 2008: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7417896.stm
[50] CNews, South American nations to seek common currency. China View: May 26, 2008: http://news.xinhuanet.com/english/2008-05/27/content_8260847.htm
[51] AME Info, GCC: Full steam ahead to monetary union. September 19, 2005: http://www.ameinfo.com/67925.html
John Irish, GCC Agrees on Monetary Union but Signals Delay in Common Currency. Reuters: June 10, 2008: http://www.arabnews.com/?page=6&section=0&article=110727&d=10&m=6&y=2008
Forbes, TIMELINE-Gulf single currency deadline delayed beyond 2010. March 23, 2009: http://www.forbes.com/feeds/afx/2009/03/24/afx6204462.html Agencies, 'GCC need not rush to form single currency'. Business 24/7: March 26, 2009: http://www.business24-7.ae/articles/2009/3/pages/25032009/03262009_4e19de908b174f04bfb3c37aec2f17b3.aspx#http://www.business24-
[52] Barry Eichengreen, International Monetary Arrangements: Is There a Monetary Union in Asia's Future? The Brookings Institution: Spring 1997: http://www.brookings.edu/articles/1997/spring_globaleconomics_eichengreen.aspx atimes.com, After European now Asian Monetary Union? September 8, 2001: http://www.atimes.com/editor/CI08Ba01.html ASEAN, China, Japan, SKorea, ASEAN Makes Moves for Asian Monetary Fund. Association of Southeast Asian Nations: May 6, 2005: http://www.aseansec.org/afp/115.htm Reuven Glick, Does Europe's Path to Monetary Union Provide Lessons for East Asia? Federal Reserve Bank of San Francisco: August 12, 2005: http://www.frbsf.org/publications/economics/letter/2005/el2005-19.html
AFP, Asian Monetary Fund may be needed to deal with future shocks.
Channel News Asia: July 2, 2007: http://www.channelnewsasia.com/stories/afp_world_business/view/285700/1/.html
AFX News Limited, East Asia monetary union 'feasible' but political will lacking - ADB.
Forbes: September 19, 2007: http://www.forbes.com/feeds/afx/2007/09/19/afx4133743.html
[53] Lin Li, ASEAN discusses financial, monetary integration. China View: April 2, 2008: http://news.xinhuanet.com/english/2008-04/02/content_7906391.htm
[54] Paul De Grauwe, Economics of Monetary Union. Oxford University Press, 2007: pages 109-110
Heather Milkiewicz and Paul R. Masson, Africa's Economic MorassùWill a Common Currency Help? The Brookings Institution: July 2003: http://www.brookings.edu/papers/2003/07africa_masson.aspx
John Gahamanyi, Rwanda: African Central Bank Governors Discuss AU Financial Institutions. The New Times: August 23, 2008: http://allafrica.com/stories/200808230124.html
Eric Ombok, African Union, Nigeria Plan Accord on Central Bank. Bloomberg: March 2, 2009: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601116&sid=afoY1vOnEMLA&refer=africa
Ministry of Foreign Affairs, AFRICA IN THE QUEST FOR A COMMON CURRENCY. Republic of Kenya: March 2009: http://www.mfa.go.ke/mfacms/index.php?option=com_content&task=view&id=346&Itemid=62
[55] Edmund Conway, UK policy blamed for soaring debt levels. The Telegraph: February 20, 2006: http://www.telegraph.co.uk/finance/2932605/UK-policy-blamed-for-soaring-debt-levels.html
[56] Strobe Talbott, America Abroad. Time Magazine: July 20, 1992: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,976015,00.html
[57] Richard N. Gardner, The Hard Road to World Order. Foreign Affairs: April, 1974: page 556
[58] Richard N. Gardner, The Hard Road to World Order. Foreign Affairs: April, 1974: page 557
[59] Richard N. Gardner, The Hard Road to World Order. Foreign Affairs: April, 1974: page 558
[60] Richard Falk and Andrew Strauss, Toward Global Parliament. Foreign Affairs: January/February, 2001: page 213
[61] Philip Thornton, UN unveils plan to release untapped wealth of...$7 trillion (and solve the world's problems at a stroke). The Independent: January 30, 2006: http://www.independent.co.uk/news/world/politics/un-unveils-plan-to-release-untapped-wealth-of7-trillion-and-solve-the-worlds-problems-at-a-stroke-525173.html
[62] Richard Falk and Andrew Strauss, Toward Global Parliament. Foreign Affairs: January/February, 2001: page 215
[63] Richard Falk and Andrew Strauss, Toward Global Parliament. Foreign Affairs: January/February, 2001: page 218
[64] David Rothkopf, Superclass: The Global Power Elite and the World They are Making. (Toronto: Penguin Books, 2008), pages 315-316
[65] EuroNews, European Elections. Jacques Attali: the euronews interview: April 6, 2009: http://www.euronews.net/2009/06/04/jacques-attali-the-euronews-interview/
[66] Gideon Rachman, And now for a world government. The Financial Times: December 8, 2008: http://www.ft.com/cms/s/0/7a03e5b6-c541-11dd-b516-000077b07658.html
[67] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: Acknowledgements: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
[68] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: pages 11-12: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
[69] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: pages 94: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
[70] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: pages 81: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
[71] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: pages 83: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
[72] NIC, Global Trends 2025: A Transformed World. The National Intelligence Council's 2025 Project: November, 2008: pages 87: http://www.dni.gov/nic/NIC_2025_project.html
[73] David Rockefeller, Memoirs. Random House, New York, 2002: page 405
[74] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: pages 1346-1348
[75] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: pages 1348-1349
[76] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: page 1350
[77] PBS, The Long Demise of Glass-Steagall. Frontline: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/wallstreet/weill/demise.html
[78] Robert Buzzanco, Bring Back Glass-Steagall? History News Network: October 21, 2008:
http://hnn.us/articles/55548.html
[79] PETER S. GOODMAN, Taking Hard New Look at a Greenspan Legacy. The New York Times: October 8, 2008: http://www.nytimes.com/2008/10/09/business/economy/09greenspan.html?_r=1
[80] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: page 1350
[81] Bill Virgin, et. al, The Insider: Dot-com boom just another of 'Greenspan's Bubbles'. Seattle PI: February 10, 2008: http://seattlepi.nwsource.com/business/350766_theinsider11.html?source=rss
[82] Richard C. Cook, They Did It On Purpose: The Housing Bubble & Its Crash were Engineered by the US Government, the Fed & Wall Street. Global Research: October 23, 2008: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10654
[83] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: pages 1351-1352
[84] Walden Bello, The Capitalist Conjuncture: Over-accumulation, Financial Crises, and the retreat from globalization. Third World Quarterly: Vol. 27, No. 8: 2006: page 1352
[85] Louis T. McFadden, Congressional Record. June 10, 1932: pages 12595-12596 http://www.scribd.com/doc/16502353/Congressional-Record-June-10-1932-Louis-T-McFadden
[86] Larry Elliott, Brown calls for overhaul of UN, World Bank and IMF. The Guardian: January 17, 2007: http://www.guardian.co.uk/business/2007/jan/17/globalisation.internationalaidanddevelopment
[87] Andrea Ricci, Banks face "new world order," consolidation: report. Reuters: March 17, 2008: http://www.reuters.com/article/innovationNews/idUSN1743541720080317
[88] Robert Winnett, Financial Crisis: Gordon Brown calls for 'new Bretton Woods'. The Telegraph: October 13, 2008: http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/3189517/Financial-Crisis-Gordon-Brown-calls-for-new-Bretton-Woods.html
[89] Gordon Brown, Out of the Ashes. The Washington Post: October 17, 2008 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/16/AR2008101603179.html
[90] Gordon Rayner, Global financial crisis: does the world need a new banking 'policeman'?
The Telegraph: October 8, 2008: http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/3155563/Global-financial-crisis-does-the-world-need-a-new-banking-policeman.html
[91] Rupert Wright, The first barons of banking. The National: November 6, 2008: http://www.thenational.ae/article/20081106/BUSINESS/167536298/1005

Andrew Gavin Marshall is a Research Associate with the Centre for Research on Globalization (CRG). He is currently studying Political Economy and History at Simon Fraser University.