Malvinas

Andrew Gavin Marshall

Orígenes del Imperio Americano: Revolución, Guerras Mundiales y Orden Mundial - PARTE III - II

Controlando la Economía Global: Bilderberg, la Comisión Trilateral y la Reserva Federal
Poder global y gobierno global: Parte 3 - 1
Global Research, August 3, 2009
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14614

Este ensayo es la Parte 3 de "Poder global y gobierno global," publicado por Global Research.

Parte 1: Evolución y Revolución del Sistema de Banco Central
Parte 2: Orígenes del Imperio americano: Revolución, Guerras Mundiales y Orden Mundial

Globalización: ¿Un Orden Económico Liberal-mercantilista?
Neo-Liberales toman la Vanguardia

En 1971, Jimmy Carter, un gobernador algo oscuro de Georgia había empezado a tener reuniones con David Rockefeller. Ellos se conectaron debido al apoyo de Carter de la élite corporativa de Atlanta que tenía extensos lazos a Rockefeller.

Así en 1973, cuando David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski estaban escogiendo a las personas para unirse a la Comisión Trilateral, Carter fue seleccionado para la membresía. Carter asistió así a cada reunión, e incluso pagó por su viaje a la reunión 1976 en Japón con sus fondos de campaña, cuando él estaba corriendo para presidente en ese momento. Brzezinski era el consejero más íntimo de Carter, escribiendo los discursos de campaña mayores de Carter. [73]

Cuando Jimmy Carter se convirtió en Presidente, él nombré más de dos docenas de miembros de la Comisión Trilateral para posiciones claves en su gabinete, entre ellos, Zbigniew Brzezinski que se volvió Consejero de Seguridad Nacional; Samuel P. Huntington, Coordinador de Seguridad Nacional y segundo de Brzezinski; Harold Brown, Secretario de Defensa; Warren Christopher, segundo Secretario de Estado; Walter Mondale, vicepresidente; Cyrus Vance, Secretario de Estado; y en 1979, él nombré al amigo de David Rockefeller, Paul Volcker, como Presidente de la Mesa de la Reserva Federal. [74]

En 1979, la Revolución Iraní estimuló otro aumento masivo en el precio de petróleo. Las naciones Occidentales, particularmente los Estados Unidos, habían puesto a congelar los recursos iraníes,

"restringiendo eficazmente el acceso de Irán al mercado de petróleo global, congelar los recursos iraníes se volvió un factor mayor en los grandes aumentos de precios de petróleo de 1979 y 1981". [75]

Agregado a esto, en 1979, los cancelados contratos mayores de petróleo de British Petroleum para el suministro de petróleo que junto con las cancelaciones tomadas por Royal Dutch Shell, llevaron el precio de petróleo a más alto. [76]

Sin embargo, en 1979, la Reserva Federal, ahora el eje del sistema monetario internacional que estaba a flor de agua en petro-dólares (dólares americanos) como resultado de la crisis de petróleo 1973, decidió tomar una acción diferente de la que había tomado antes. En agosto de 1979,

"en el consejo de David Rockefeller y otras voces influyentes del el establecimiento bancario de Wall Street, el presidente Carter nombré a Paul A. Volcker, el hombre que, ya atrás en agosto de 1971 de agosto, había sido arquitecto clave de la política de sacar el dólar fuera del patrón del oro, para encabezar la Reserva Federal". [77]

Volcker consiguió su inicio como economista en el personal del Banco de la Reserva Federal de Nueva York en los tempranos 50s. Después de cinco años allí,

"el Chase Bank de David Rockefeller lo atrajo allí". [78] Así en 1957, Volcker fue a trabajar al Chase, donde Rockefeller "lo reclutó como su ayudante especial en una comisión del congreso sobre monedas y crédito en América y por la ayuda, después, en una comisión asesora al Departamento del Tesoro". [79] En los tempranos 60s, Volcker fue a trabajar en el Departamento del Tesoro, y volvió al Chase en 1965 "como ayudante de Rockefeller, esta vez como vicepresidente tratando con los negocios internacionales".

Con Nixon entrando en la Casa Blanca, Volcker consiguió el tercer empleo más alto en el Departamento del Tesoro. Esto lo puso en el centro del proceso de toma de decisión detrás de la disolución del acuerdo de Bretton Woods. [80] En 1973, Volcker se volvió un miembro de la Comisión Trilateral de Rockefeller. En 1975, él consiguió el trabajo como presidente del Banco de la Reserva Federal Nueva York, la más poderoso de las 12 ramas de la Fed.

En 1979, Carter le dio el trabajo de Secretario del Erario a Arthur Miller que había sido Presidente de la Fed. Esto dejó una apertura a la Fed que fue ofrecido inicialmente por Carter a David Rockefeller que rechazó y entonces a AW Clausen, Presidente de Bank of América que también rechazó. Cartero intentó conseguir repetidamente que Rockefeller aceptara, y finalmente Rockefeller recomendó a Volcker para el trabajo. [81] Volcker se hizo Presidente del Sistema de la Reserva Federal, e inmediatamente tomó la acción drástica para combatir la inflación por radicalmente crecientes tasas de interés.

El mundo fue tomado por el shock. Ésta no era una política que se sentiría sólo en el EEUU como un retroceso, sino estaba para olas de shock alrededor del mundo y devastar las naciones deudoras del Tercer Mundo. Este era probablemente el último objetivo del shock de petróleo de los 1970 y la terapia de shock 1979 de la Reserva Federal.

Con la subida de las tasas de interés, el costo del dinero internacional también subió. Así, el interés en los préstamos internacionales hechos a lo largo de 1970s subió 2% en los años setenta en los años ochenta, aumentando dramáticamente el interés cobrado en los préstamos a los países en vías de desarrollo. [82]

En el mundo en vías de desarrollo, los Estados que tenían que importar petróleo enfrentaron facturas enormes para cubrir sus deudas, e incluso los países productores de petróleo, como México, enfrentaron grandes problemas cuando ellos habían pedido prestado pesadamente para industrializar, y entonces sufrió cuando los precios del petróleo cayeron de nuevo cuando la recesión que ocurría en los Estados desarrollados redujo la demanda. Así, en 1982, México declaró que ya no podía pagar su deuda y podría significar que,

"ellos ya no podrían cubrir el costo de pagos de interés, mucho menos la esperanza para rembolsar la deuda".

El resultado era el estallido de la burbuja de la deuda. Los bancos entonces detuvieron sus préstamos a México, y

"Antes de mucho tiempo era evidente que Estados como Brasil, Venezuela, Argentina, y muchos países africanos sub-saharianos estaban en posiciones financieras igualmente difíciles". [83]

El FMI y Banco del Mundo entraron en la escena reamueblada con una entera nueva perspectiva y el programa de la política recientemente diseñada justamente para la llegada de la crisis de la deuda. El FMI

"negoció préstamos de reserva con los deudores ofreciendo ayuda temporal a los Estados en necesidad. A cambio por los préstamos los Estados estaban de acuerdo en emprender programas de ajuste estructural (SAPs). Estos programas trajeron consigo la liberalización de las economías al comercio comerciar y la inversión extranjera así como la reducción de subsidios estatales y burocracias para equilibrar presupuestos nacionales". [84]

Así, el proyecto neoliberal de 1973 en Chile se extendieron las muy funcionales de las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs).

Neoliberalismo es

"una organización particular de capitalismo que ha evolucionado para proteger el capital(ismo) y reducir el poder del trabajo. Esto se logra por medio de transformaciones sociales, económicas y políticas impuestas por fuerzas interiores así como la presión externa," y trae consigo el "uso desvergonzado de la ayuda extranjera, alivio de la deuda y equilibrio de apoyo de los pagos para promover el programa neoliberal, y la presión diplomática, inquietud política e intervención del ejército cuando sea necesario". [85]

Más,

"el neoliberalismo es la parte de un proyecto hegemónico concentrando poder y riqueza en el grupo élite alrededor del mundo, beneficiando internacionalmente sobre todo los intereses financieros dentro de cada país, y el capital americana. Por consiguiente, no puede analizarse la globalización y imperialismo separadamente del neoliberalismo". [86]

Joseph Stiglitz, ex Economista Principal del Banco Mundial, escribió en su libro, Globalización y sus Descontentos,

"En los años ochenta, el Banco fue más allá de simplemente prestar para proyectos (como caminos y diques) para proporcionar apoyo de ancha base, en forma de préstamos de ajustes estructurales; pero sólo hizo esto cuando el FMI dio su aprobación - y con esa aprobación las condiciones -impuestas por el FMI vinieron en el país". [87]

Como escribió el economista Michel Chossudovsky,

"Porque los países estaban endeudados, las instituciones de Bretton Woods pudieron obligarlos a través de las llamados 'condicionalidades' atados a los acuerdos de préstamo para remitir su política macroeconómica apropiadamente de acuerdo con los intereses de los acreedores oficiales y comerciales". [88]

La naturaleza de las SAP es tal que las condiciones impuestas sobre países que firman estos acuerdos incluyen:

- amenazadores déficit del presupuesto,
- devaluar el monedas, limitar al gobierno pidiendo prestado del banco central,
- liberalizar el comercio extranjero,
- reducir sueldos del sector público emprende,
- liberalización del precio, desregulación y
-  alterar la tasa de interés. [89]

Por reducir déficit del presupuesto, "precisar techos se pone en todas las categorías de gasto; al Estado ya no se le permite movilizar sus propios recursos para edificar infraestructura pública, caminos, o hospitales, etc." [90]

- Joseph Stiglitz escribió que,

"el personal de FMI supervisó el progreso, no sólo en los indicadores pertinentes para la macro-gerencia legítima - inflación, crecimiento, y desempleo - sino en las variables intermedias, como el suministro de dinero," y que "En algunos casos los acuerdos estipularon qué leyes tendría que aprobar el Parlamento del país para reunir requisitos de FMI u 'objetivos' - y por cuando". [91] Más allá, "Las condiciones entraron más allá de la economía en áreas que propiamente pertenecen en el reino de política," y que de la manera que "la condicionalidad se impuso fue hecho insostenible políticamente a las condiciones; cuando un nuevo gobierno vino en poder, ellos serían abandonados.

Se vieron tales condiciones como la intrusión por el nuevo poder colonial en la propia soberanía del país". [92]

"La frase 'Consenso de Washington' fue acuñada para capturar el acuerdo en política económica que era compartido entre las dos mayores instituciones financieras internacionales en Washington (FMI y Banco Mundial) y el propio gobierno americano. Este Consenso estipuló que el camino mejor al desarrollo económico era a través de la liberalización financiera de comercio y que las instituciones internacionales deben persuadir a los países a adoptar tales medidas tan rápidamente como posible". [93]

La crisis de la deuda proporcionó la oportunidad perfecta de imponer rápidamente estas condiciones en países que no estaban en una posición de negociar y sin tiempo para ahorrar, desesperadamente en la necesidad de los préstamos. Sin la crisis de la deuda, tales políticas pueden haber estado sujetas a escrutinio mayor, y con un análisis de caso-por-caso de países que adoptan SAPs, el mundo se daría cuenta rápidamente de sus implicancias peligrosas. La crisis de la deuda era completamente necesaria llevando a cabo las SAPs en una escala internacional en una corta cantidad de tiempo. El efecto se volvió bastante claro, cuando el resultado

"de estas políticas sobre la población de países en vías de desarrollo era devastadora. Los años ochenta son conocidos como la 'década perdida' de desarrollo. Las economías de muchos países de desarrollo eran más pequeñas y más pobres en 1990 que en 1980. Sobre los años ochenta, la deuda en muchos países de desarrollo era tan grande que los gobiernos tenían pocos recursos para gastar en servicios sociales y desarrollo". [94] Con la crisis de la deuda, los países en el mundo en vías de desarrollo estaban "[] hambrientos de finanzas internacionales, [y] los estados tenían poca opción pero para abrir sus economías a los inversores extranjeros y comercio". [95]

El "Tercer Mundo" se reafirmó en la toma fría del colonialismo económico bajo los auspicios de teoría económica neo-liberal.

Un Retorno a la Teoría Estatista

Desde los años setenta, el pensamiento mercantilista había re-surgido en la corriente principal de la teoría económico-política. Ellos sostienen como vital la centralidad del estado en la economía política global bajo los varios nombres como neo-mercantilismo, nacionalismo económico o estatismo. Mucha literatura de la "Globalización" pone un énfasis el "declive del estado" ante un orden económico internacional integrado, donde las fronteras se hacen ilusorias.

Sin embargo, la teoría Estatista nos ayuda por lo menos a entender que el estado todavía es un factor vital dentro de la economía política global, incluso en medio de un orden económico neo-liberal.

Dentro del orden económico neo-liberal, estaba el poderoso Occidente (principalmente EEUU y Europa Occidental), Estados que impusieron políticas neo-mercantilistas o Estatistas en el orden de proteger y promover sus intereses dentro de la economía política global. Algunos de estos métodos se revolvieron alrededor de las herramientas políticas como subsidios de exportación, impuestos para bajar el precio de bienes que los haría más atractivo a los importadores lo que da una ventaja a esa nación en particular sobre la competencia.

Por ejemplo, el EEUU tiene enormes subsidios de exportación de agricultura, lo que hace a la agricultura americana y granos un artículo económico atractivo y fácilmente accesible para naciones importadores. Los países del sur global (Países Menos-desarrollados, LDCs), sujetos a políticas neo-liberales impuestas sobre ellos por el Banco Mundial y FMI fueron obligados a abrir sus economías al capital extranjera. El Banco Mundial traería el grano americano pesadamente subvencionado a estas naciones pobres bajo la guisa de "ayuda de comida," qué tendría el efecto de desestabilizar el mercado de agricultura de la nación, cuando los granos americanos pesadamente subvencionados serían más baratos que el producto local y pondría a sus granjeros fuera del negocio.

La mayoría de los LDCs son predominantemente basados en lo rural, así cuando el sector de cultivo es devastado, así también lo es la nación entera. Ellos se zambullen en la crisis económica y hasta el hambre.

Con el enfoque estatista, los teóricos examinan cómo el estado todavía es pertinente formando resultados económicos y todavía sigue siendo una entidad poderosa en la arena internacional. Uno teórico que es prominente dentro de la escuela Estatista es Robert Gilpin.

Gilpin, profesor en la Escuela Woodrow Wilson de Asuntos Públicos e Internacionales en Princeton, también es miembro del Council on Foreign Relations. En su libro, Economía Política Global, Gilpin postuló que las corporaciones multinacionales eran una invención de los Estados Unidos, y de hecho un "fenómeno americano" al que los Estados europeos y asiáticos respondieron internacionalizando sus propias empresas.

En este sentido, su teoría postuló un retorno a la naturaleza competitiva de la teoría económica mercantilista, en el cuál un Estado al costa de otro. Él también se dirige a la naturaleza de la economía internacional, en que históricamente había una sola acción estatal y al presente, como el que ejecutor principal y gerente de la economía global. Históricamente, era Gran Bretaña, y al presente, eran los Estados Unidos.

Uno no puede negar la importancia del Estado en la economía política global, cuando ha sido, y todavía puede permanecer muy pertinente. Los eventos de 1973 son ejemplares de esto, sin embargo, deben examinarse más para entender la situación mejor. Aunque los estados todavía son actores prominentes, es vital dirigirse aquellos en cuyos intereses ellos actúan. Los teóricos mercantilistas y Estatistas tienden enfocarse en el concepto que el Estado actúa en su propio interés egoísta, para el beneficio del estado, política y económicamente. Sin embargo, esto es algo lineal y distrae, cuando no se dirige a la estructura precisa de la economía estatal, específicamente en términos de su sistema bancario monetario y central.

Los Estados, sobre todo los grandes hegemónicos, como los Estados Unidos y Gran Bretaña, son controlados por el sistema banca central internacional y trabajan a través de acuerdos confidenciales en el Banco de Pagos Internacionales (BPI), y operando a través de los bancos centrales nacionales (como el Banco de Inglaterra y la Reserva Federal). El Estado es poseído así por un cartel bancario internacional, y aunque los actos estatales de tal manera que demuestra su relevancia incesante en la economía global, no actúa así en términos de auto-interés para el propio Estado, sino para los intereses poderosos que controlan ese Estado. El mismo cartel bancario internacional que controla los Estados Unidos hoy controló previamente a Gran Bretaña y la sostuvo como el hegemónico internacional.

Cuando el orden británico se marchitó, y fue reemplazado por los Estados Unidos, EEUU dirigió la economía global. Sin embargo, se sirven los mismos intereses. Los Estados se usarán y serán desechados a voluntad por el cartel bancario internacional; ellos son simplemente herramientas.

La Teoría de la interdependencia, la que presume el declive del estado en los asuntos internacionales no reconoce el papel del estado promoviendo y emprendiendo el proceso de interdependencia en este sentido. El declive de la nación-estado es un proceso manejado por el Estado, y es un proceso que lleva a un ascenso del Estado continental y al estado global. Los Estados, todavía son muy pertinente, pero teóricos liberales y mercantilistas, mientras útil entendiendo los conceptos detrás de la economía global, ponen el fundamento teórico para una agenda económica política a ser emprendida a través de intereses poderosos. Como dijo Robert Cox, "la Teoría siempre es para alguien y para algún propósito."

Teoría de la estabilidad Hegemónica

En su libro, Economía Política Global, Gilpin explicó que,

"a tiempo, si desenfrenado, la integración de una economía en la economía mundial, intensificando las presiones de la competencia extranjera, y la necesidad de ser eficaz para sobrevivir económicamente podría minar la independencia de una sociedad y podría obligarle a que adoptara los nuevos valores y formas de organización social. El temor que la globalización económica y la integración de los mercados nacionales están destruyendo o podrían destruir la autonomía política, económica, y cultural de las sociedades nacionales se ha vuelto extendida". [96]

Sin embargo, Gilpin explica que

"la Creación de regímenes internacionales eficaces y soluciones a los problema de complacencia requiere dirección internacional fuerte y una estructura de la gobernabilidad internacional eficaz". Todavía, él explica, "los Regímenes en sí mismos no pueden proporcionar la estructura de gobernabilidad porque les falta el componente más crítico de gobernabilidad - el poder para dar fuerza a complacencia. Los regímenes deben descansar en cambio sobre una base política establecida a través de la dirección y cooperación". [97]

Esto es donde nosotros vemos la emergencia de la Teoría de Estabilidad Hegemónica. Gilpin explica que,

"La teoría de la estabilidad hegemónica postula que el líder o hegemon facilita la cooperación internacional y previene la defección de las reglas del régimen a través del uso de pagos laterales (sobornos), sanciones, y/o otros medios, pero raramente puede, si alguna vez, coercer a estados renuentes para obedecer las reglas de orden económico liberal internacional". Como él explicó, "Los hegemon americanos de hecho jugaron un papel crucial estableciendo y manejando económico mundial siguiendo a la Segunda Guerra Mundial". [98]

Las raíces de la Teoría de la Estabilidad Hegemónica (HST) yace dentro de la teoría liberal y Estatista, cuando es representativo de una teoría que cruza por encima que no puede ponerse así fácilmente en cualquier categoría. El concepto principal abandera la noción liberal del sistema económico internacional abierto, guiado por principios liberales de mercados abiertos y el comercio libre, mientras trae el concepto Estatista de un solo estado hegemónico que representa la concentración de poder político y económico, cuando es el ejecutor de la economía internacional liberal.

Los teóricos de HST más inclinados a lo liberal defienden que un orden económico liberal requiere un Estado fuerte, hegemónico para mantener el funcionamiento liso de la economía internacional. Una cosa que este estado debe hacer es mantener el sistema monetario internacional, como Gran Bretaña lo hizo bajo el Patrón Oro y los Estados Unidos hicieron bajo el Régimen Dólar-Wall Street y siguen el fin del eslabón dólar-oro de Bretton-Woods.

Teoría del régimen

La Teoría del régimen es otra teoría del cruce entre los teóricos liberales y mercantilistas. Su ascenso era principalmente en reacción a la emergencia de la Teoría de la Estabilidad Hegemónica para dirigir la preocupación de un declive percibido en el poder del EEUU. Esto era debido al ascenso de nuevos poderes económicos en los años setenta, y otro proveedor mayor de esta teoría era Robert Keohane. Ellos necesitaron dirigir cómo el orden internacional pudiera mantenerse cuando el poder del hegemónico cae. La respuesta estaba en edificar organizaciones internacionales para manejar el régimen internacional.

En este sentido, la Teoría del Régimen ha identificado un aspecto importante de la economía política global, en que aunque los estados han levantado el orden internacional en el pasado, nunca antes de ha habido allí semejante tarea para institucionalizar la autoridad sobre el orden internacional a través de las organizaciones internacionales. Estas organizaciones, como el Banco Mundial, FMI, ONU, y WTO, aunque todavía controladas e influenciado por estados, predominantemente los hegemon internacionales, los Estados Unidos, representan una dirección cambiante de internacionalización y trans-nacionalismo. Los Teórico del Régimen tienden a justificar la formación de un aparato de poder más transnacional, más allá de sólo un solo Estado hegemónico, en una estructura más internacionalizada de autoridad.

Notas

[1] CBC, Informal forum or global conspiracy? CBC News Online: June 13, 2006:http://www.cbc.ca/news/background/bilderberg-group/
[2] Holly Sklar, ed., Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. (South End Press: 1980), 161-171
[3] Holly Sklar, ed., Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. (South End Press: 1980), 161-162
[4] CFR, The First Transformation. $CFR History:http://www.cfr.org/about/history/cfr/first_transformation.html
[5] Glen McGregor, Secretive power brokers meeting coming to Ottawa? Ottawa Citizen: May 24, 2006: http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=ff614eb8-02cc-41a3-a42d-0642def1421&k=62840
[6] William F. Jasper, Rogues' gallery of EU founders.$The New American: July 12, 2004: http://findarticles.com/p/articles/mi_m0JZS/is_14_20/ai_n25093084/pg_1?tag=artBody;col1
[7] Ambrose Evans-Pritchard, Euro-federalists financed by US spy chiefs. The Telegraph: June 19, 2001: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html
[8] Ambrose Evans-Pritchard, Euro-federalists financed by US spy chiefs. The Telegraph: June 19, 2001: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html
[9] Bilderberg Group, GARMISCH-PARTENKIRCHEN CONFERENCE. The Bilderberg Group: September 23-25, 1955, page 7: http://wikileaks.org/leak/bilderberg-meetings-report-1955.pdf
[10] Who are these Bilderbergers and what do they do? The Sunday Herald: May 30, 1999: http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_19990530/ai_n13939252
[11] Andrew Rettman, 'Jury's out' on future of Europe, EU doyen says. EUobserver: March 16, 2009: http://euobserver.com/9/27778
[12] George T. Crane, Abla Amawi, The Theoretical evolution of international political economy. Oxford University Press US, 1997: page 110
[13] George T. Crane, Abla Amawi, The Theoretical evolution of international political economy. Oxford University Press US, 1997: page 107
[14] George T. Crane, Abla Amawi, The Theoretical evolution of international political economy. Oxford University Press US, 1997: pages 107-108
[15] George T. Crane, Abla Amawi, The Theoretical evolution of international political economy. Oxford University Press US, 1997: page 108
[16] George T. Crane, Abla Amawi, The Theoretical evolution of international political economy. Oxford University Press US, 1997: page 108
[17] George T. Crane, Abla Amawi, The Theoretical evolution of international political economy. Oxford University Press US, 1997: pages 50-51
[18] Holly Sklar, ed., Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. South End Press: 1980: page 65
[19] Robert O'Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics, 2nd ed. Palgrave Macmillan: 2007: page 215
[20] Holly Sklar, ed., Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. South End Press: 1980: pages 66-67
[21] Holly Sklar, ed., Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. South End Press: 1980: page 67
[22] C. Fred Bergsten, The New Economics and US Foreign Policy.Foreign Affairs: January, 1972: page 199
[23] Richard H. Ullman, Trilateralism: "Partnership" For What? Foreign Affairs: October, 1976: pages 3-4
[24] Holly Sklar, ed., Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. South End Press: 1980: pages 76-78
[25] Richard H. Ullman, Trilateralism: "Partnership" For What? Foreign Affairs: October, 1976: page 3
[26] Richard H. Ullman, Trilateralism: "Partnership" For What? Foreign Affairs: October, 1976: page 5
[27] Congressional Research Service, TRILATERAL COMMISSION. The Library of Congress: pages 13-14: http://www.scribd.com/doc/5014337/Trilateral-Commission
[28] CFR, Joseph S. Nye, Jr. Board of Directors: http://www.cfr.org/bios/1330/joseph_s_nye_jr.html
[29] Annual Report, The Council on Foreign Relations. Historical Roster of Directors and Officers, 2008: page 78
[30] Peter Gowan, The Globalization Gamble: The Dollar-Wall Street Regime and its Consequences. Page 19-20
[31] William Engdahl, A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. (London: Pluto Press, 2004), 130-132
[32] William Engdahl, A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. (London: Pluto Press, 2004), 286-287, 134
[33] CFR, "X" Leads the Way. CFR History: http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html
[34] Robert Dallek, The Kissinger Presidency. Vanity Fair: May 2007: http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/05/kissinger200705
[35] Ibid.
[36] David Stout, William P. Rogers, Who Served as Nixon's Secretary of State, Is Dead at 87. The New York Times: January 4, 2001: http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9B02E5D6113BF937A35752C0A9679C8B63
[37] TC, Tributes to David Rockefeller, Founder and Honorary Chairman. The Trilateral Commission: December 1, 1998: http://www.trilateral.org/nagp/regmtgs/98/1201tribs.htm
[38] John Loftus and Mark Aarons, The Secret War Against the Jews: How Western Espionage Betrayed the Jewish People. St. Martin's Griffin: 1994: pages 304-307
[39] John Loftus and Mark Aarons, The Secret War Against the Jews: How Western Espionage Betrayed the Jewish People. St. Martin's Griffin: 1994: pages 308-310
[40] John Loftus and Mark Aarons, The Secret War Against the Jews: How Western Espionage Betrayed the Jewish People. St. Martin's Griffin: 1994: pages 310-311
[41] Robert Dallek, The Kissinger Presidency. Vanity Fair: May 2007: http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/05/kissinger200705
[42] John Loftus and Mark Aarons, The Secret War Against the Jews: How Western Espionage Betrayed the Jewish People. St. Martin's Griffin: 1994: pages 312-313
[43] F. William Engdahl, A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. London: Pluto Press, 2004: pages 130-132
[44] F. William Engdahl, A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. London: Pluto Press, 2004: pages 136-137
[45] The Observer, Saudi dove in the oil slick. The Guardian: January 14, 2001: http://www.guardian.co.uk/business/2001/jan/14/globalrecession.oilandpetrol
[46] V.H. Oppenheim, Why Oil Prices Go Up (1) The Past: We Pushed Them. Foreign Policy: No. 25, Winter, 1976-1977: page 24
[47] V.H. Oppenheim, Why Oil Prices Go Up (1) The Past: We Pushed Them. Foreign Policy: No. 25, Winter, 1976-1977: pages 31-33
[48] IPC, James Akins. Iran Policy Committee: Scholars and Fellows: http://www.iranpolicy.org/scholarsandfellows.php#1
[49] V.H. Oppenheim, Why Oil Prices Go Up (1) The Past: We Pushed Them. Foreign Policy: No. 25, Winter, 1976-1977: pages 35-36
[50] V.H. Oppenheim, Why Oil Prices Go Up (1) The Past: We Pushed Them. Foreign Policy: No. 25, Winter, 1976-1977: pages 37-38
[51] V.H. Oppenheim, Why Oil Prices Go Up (1) The Past: We Pushed Them. Foreign Policy: No. 25, Winter, 1976-1977: page 44
[52] Time, The Cast of Analysts. Time Magazine: March 12, 1979: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,948424,00.html
[53] V.H. Oppenheim, Why Oil Prices Go Up (1) The Past: We Pushed Them. Foreign Policy: No. 25, Winter, 1976-1977: page 48
[54] V.H. Oppenheim, Why Oil Prices Go Up (1) The Past: We Pushed Them. Foreign Policy: No. 25, Winter, 1976-1977: pages 50-51
[55] V.H. Oppenheim, Why Oil Prices Go Up (1) The Past: We Pushed Them. Foreign Policy: No. 25, Winter, 1976-1977: page 53
[56] F. William Engdahl, A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. London: Pluto Press, 2004: page 137
[57] The Observer, Saudi dove in the oil slick. The Guardian: January 14, 2001: http://www.guardian.co.uk/business/2001/jan/14/globalrecession.oilandpetrol
[58] Peter Gowan, The Globalization Gamble: The Dollar-Wall Street Regime and its Consequences: marxsite.com/Gowan_DollarWallstreetRegime.pdf: page 10
[59] Dharam Ghai, ed., The IMF and the South: The Social Impact of Crisis and Adjustment (London: United Nations Research Institute for Social Development, 1991), 81
[60] Dharam Ghai, ed., The IMF and the South: The Social Impact of Crisis and Adjustment (London: United Nations Research Institute for Social Development, 1991), 82
[61] Robert O'Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics, 2nd ed. Palgrave Macmillan: 2007: page 223
[62] Gisela Bolte, et. al., Jumbo Loans, Jumbo Risks. Time Magazine: December 3, 1984: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,923771,00.html
[63] Allen B. Frankel and Paul B. Morgan, A Primer on the Japanese Banking System. Board of Governors of the Federal reserve System, International Finance Discussion Papers: Number 419, December 1991:
[64] A. W. Mullineux, International Banking and Financial Systems: A Comparison. Springer, 1987: page 63
[65] Robert K. Schaeffer, Understanding Globalization: The Social Consequences of Political, Economic, and Environmental Change. Rowman & Littlefield, 2005: page 82
[66] Peter Gowan, The Globalization Gamble: The Dollar-Wall Street Regime and its Consequences: marxsite.com/Gowan_DollarWallstreetRegime.pdf: page 12
[67] David Rockefeller, Memoirs. New York: Random House: 2002: Page 431
[68] Peter Dale Scott, The Road to 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America. University of California Press: 2007: page 39-40
[69] Peter Dale Scott, The Road to 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America. University of California Press: 2007: page 41
[70] Peter Dale Scott, The Road to 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America. University of California Press: 2007: pages 40-41
[71] Daniel Brandt, U.S. Responsibility for the Coup in Chile. Public Information Research: November 28, 1998: http://www.namebase.org/chile.html
[72] Naomi Klein, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Macmillan: 2007: page 77
[73] Holly Sklar, ed., Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. South End Press: 1980: pages 201-203
[74] Holly Sklar, ed., Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. South End Press: 1980: pages 91-92
[75] Peter Dale Scott, The Road to 9/11: Wealth, Empire, and the Future of America. University of California Press: 2007: page 88
[76] F. William Engdahl, A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. London: Pluto Press, 2004: page 173
[77] F. William Engdahl, A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. London: Pluto Press, 2004: page 174
[78] Joseph B. Treaster, Paul Volcker: The Making of a Financial Legend. John Wiley and Sons, 2004: page 36
[79] Joseph B. Treaster, Paul Volcker: The Making of a Financial Legend. John Wiley and Sons, 2004: page 37
[80] Joseph B. Treaster, Paul Volcker: The Making of a Financial Legend. John Wiley and Sons, 2004: page 38
[81] Joseph B. Treaster, Paul Volcker: The Making of a Financial Legend. John Wiley and Sons, 2004: pages 57-60
[82] Robert O'Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics, 2nd ed. Palgrave Macmillan: 2007: page 223
[83] Robert O'Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics, 2nd ed. Palgrave Macmillan: 2007: page 224
[84] Robert O'Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics, 2nd ed. Palgrave Macmillan: 2007: page 224
[85] A. Paloni and M. Zonardi, eds., Neoliberalism: A Critical Introduction. London: Pluto, 2005: page 3
[86] A. Paloni and M. Zonardi, eds., Neoliberalism: A Critical Introduction. London: Pluto, 2005: page 1
[87] Joseph Stiglitz, Globalization and its Discontents. New York: Norton, 2003: page 14
[88] Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order, 2nd ed. Quebec: Global Research, 2003: page 35
[89] Marc Williams, International Economic Organizations and the Third World. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf, 1994: page 85
[90] Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order, 2nd ed. Quebec: Global Research, 2003: page 52
[91] Joseph Stiglitz, Globalization and its Discontents. New York: Norton, 2003: pages 43-44
[92] Joseph Stiglitz, Globalization and its Discontents. New York: Norton, 2003: pages 44-46
[93] Robert O'Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics, 2nd ed. Palgrave Macmillan: 2007: page 224
[94] Robert O'Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics, 2nd ed. Palgrave Macmillan: 2007: page 224
[95] Robert O'Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics, 2nd ed. Palgrave Macmillan: 2007: page 225
[96] Robert Gilpin, Global Political Economy: Understanding the International Economic Order, Princeton University Press, 2001: page 81
[97] Robert Gilpin, Global Political Economy: Understanding the International Economic Order, Princeton University Press, 2001: page 97
[98] Robert Gilpin, Global Political Economy: Understanding the International Economic Order, Princeton University Press, 2001: pages 97-98