Malvinas

Andrew Gavin Marshall

La Recuperación Económica es una Ilusión

El Bank for International Settlements (BIS) advierte de Crisis Futuras
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15501
Global Research, October 3, 2009

Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Fuerza, y Deuda es Recuperación

A la luz de la vida-presente y las exclamaciones inflexiblemente persistentes de 'fin' al la recesión, una 'solución' a la crisis, y una 'recuperación' de la economía; nosotros debemos recordar que están diciéndonos esto por las muy mismas personas e instituciones que nos dijeron, en los pasados años que no había 'nada para preocuparse,' que 'los cimientos están bien,' y que había 'ningún peligro' de crisis económica.

¿Por qué continuamos nosotros creyendo a las mismas personas que has estado, en declaraciones y opciones, más que equivocadas? ¿A quién debemos creer nosotros y debemos volvernos para información y análisis más exacto?

Quizás una fuente útil sería aquéllos en el epicentro de la crisis, en el corazón del mundo oscuro de la Banca Central, la reguladora bancaria global, y "la institución financiera más prestigiosa en el mundo," qué con precisión predijo así de lejos la crisis: el Bank for International Settlements (BIS).

Éste sería un lugar bueno para empezar.

La crisis económica es algo sino por sobre, de las "soluciones" que han sido semejantes a poner una venda de ayuda en un brazo amputado. El Banco para los Pagos Internacionales (BPI), el banco central a los bancos centrales del mundo, ha advertido y ha continuado advirtiendo contra tales extraviadas esperanzas.

¿Que es el Banco para los Pagos Internacionales (BPI)?

El BPI surgió del juego del Comité Young en 1929 que fueron creados para manejar los pagos de las indemnizaciones alemanes perfilados en el Tratado de Versalles de 1919. El Comité fue encabezado por Owen D. Young, Presidente y CEO de General Electric, coautor del Plan Dawes1924, miembro de la Mesa de Fideicomisarios de la Fundación Rockefeller y era Diputado Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Como el delegado americano principal en la conferencia en indemnizaciones alemanas, él fue acompañado también por JP Morgan, Jr. [1] Lo que surgió era el Plan Young para los pagos de las indemnizaciones alemanes.

El Plan entró en efecto en 1930, siguiendo la caída del mercado de acciones. Parte del Plan trajo consigo la creación de una organización de pagos internacionales que se formó en 1930 y se conoció como el Bank for International Settlements (BPI). Supuestamente fue diseñado para facilitar y coordinar los pagos de las indemnizaciones desde Weimar Alemania a los poderes Aliados.

Sin embargo, su función secundaria que es mucho más callada, y mucho más importante era actuar como "coordinador de las operaciones de bancos centrales alrededor del mundo". Descrito como "un banco para los bancos centrales," el BIS

"es una institución privada con accionistas pero hace funcionamientos para las agencias públicas. Tales operaciones se mantienen estrictamente confidencial así el público estaba normalmente desprevenido de la mayoría de las operaciones de BPI". [2] El BPI fue fundado por "los bancos centrales de Bélgica, Francia, Alemania, Italia, los Países Bajos, Japón, y el Reino Unido junto con tres bancos comerciales principales de los Estados Unidos, incluyendo JP Morgan & Company, First National Bank of New York, y First National Bank of Chicago. Cada banco central también subscribió 16,000 acciones y los tres bancos americanos subscribieron este mismo número de porciones". Sin embargo, "Sólo los bancos centrales tienen poder de voto". [3]

Los miembros de los banco centrales tienen reuniones de bimestrales en el BIS donde ellos discuten una variedad de problemas. Debe notarse que la mayoría "de las transacciones llevadas a cabo por el BPI en nombre de los bancos centrales requieren secreto sumo," [4] lo qué es probable por qué la mayoría de las personas ni siquiera ha oído hablar de él.

El BPI puede ofrecer a los bancos centrales

"la confidencialidad y secreto que son más alto que un banco tasado triple-A". [5]

El BIS fue establecido

"para remediar la decadencia de Londres como centro financiero del mundo proporcionando un mecanismo por el cual que un mundo con tres centros financieros principales en Londres, Nueva York, y París todavía podría operar como uno". [6]

Como explicó Carroll Quigley:

 [T] El poder del capitalismo financiero tenía otro objetivo de largo alcance, nada menos que crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en conjunto. Este sistema sería controlado en una forma feudal por los bancos centrales de la acción mundial concertados, por acuerdos secretos acordados en reuniones y conferencias privadas y frecuentes. El ápice del sistema sería el Bank for International Settlements en Basilea, Suiza, un banco privado poseyó y controlado por los bancos centrales del mundo que eran corporaciones privadas. [7]

El BIS, es, sin una duda, la institución financiera más importante, poderosa, y callada en el mundo. No deben tomarse ligeramente las advertencias, como sería una institución en el mundo que más sería privada a tal información que cualquier otra.

Crisis de derivados por delante

En septiembre de 2009, el BIS informó que,

"El mercado global para derivado rebotó a $426 billones en el segundo trimestre cuando volvió el apetito de riesgo, pero el sistema permanece inestable y pronto a crisis".

El informe trimestral BPI dijo que los derivados subieron 16%

"principalmente debido a una ola en los futuros y contratos de las opciones en tasas de interés de tres-meses". El Economista Jefe del BIS advirtió que el mercado de derivado propone "riesgos sistémicos mayores" en el sector financiero internacional, y que, "El peligro es que los reguladores no verán de nuevo que instituciones grandes ha tomado mucha más exposición de la que ellos pueden manejar en condiciones de shock". El economista agregó que, "El uso de derivado por fondos de seguras y similares puede crear exposiciones grandes, ocultas". [8]

El día después del informe por el BIS fue publicado, que el ex Economista Jefe del BPI, William White, advirtió que,

"El mundo no ha asido los problemas en el corazón de la caída económica y ha sido probable pasar rápidamente de vuelta a la recesión," y él además "advirtió que las acciones del gobierno para ayudar a la economía en la carrera corta pueden estar sembrando las semillas para crisis futuras".

Él fue citado como advirtiendo de entrar en un retroceso del doble-zambullida,

"¿estamos entrando nosotros en una recesión W [en forma]? Casi ciertamente. ¿Estamos entrando nosotros en una L? Yo no estaría en el momento en la más ligera sorpresa". Él agregó, "La única cosa que realmente me sorprendería es una recuperación rápida y sustentable de la posición en que nosotros estamos."

Un artículo en los Financial Times explicó que el comentario de White no será tomado ligeramente, como aparte de encabezar la sección económica del BIS de 1995 a 2008, él había,

"advertido repetidamente de desequilibrios peligrosos en el sistema financiero global tan lejos como 2003 y - rompiendo un gran tabú en los círculos bancarios centrales en el momento - él se atrevió desafiar a Alan Greenspan, entonces presidente de la Reserva Federal, por su persistente política de dinero barato."

El Financial Times continuó:

Los bancos centrales del mundo han bombeado miles de billones de dólares de nuevo dinero en el sistema financiero durante los últimos dos años en un esfuerzo para prevenir una depresión. Entretanto, los gobiernos han ido a extremos similares y han asumido inmensas sumas de deuda para sostener las industrias de la banca a la fabricación de automóviles.

White advirtió que,

"Estas medidas ya pueden estar inflando una burbuja en precios de recursos, de las equidades a commodities," y que, "había un riesgo pequeño que la inflación saldría de control sobre el término medio". En un discurso dado en Hong Kong, Blanco explicó que, "los problemas subyacentes en la economía global, como los desequilibrios de comercio no sustentable entre EEUU, Europa y Asia, no habían estado resueltos". [9]

El 20 de septiembre de 2009, Financial Times informó que el BPI,

"cabeza del cuerpo que vigila la regulación de la banca global," mientras en la reunión G20,  "emitió una dura advertencia que el mundo no puede permitirse el lujo de caer en una 'asunción complaciente' que el sector financiero ha rebotado para bueno," y que, "Jaime Caruana, el gerente general del Bank for International Settlements y ex gobernador el banco central de España, dijo el rebote del mercado no debe interpretarse mal". [10]

Esto sigue a las advertencias del BPI durante el verano de 2009, con respecto a la extraviada esperanza sobre los paquetes del estímulo organizados por varios gobiernos alrededor del mundo. A fin de junio, el BPI advirtió que,

"los paquetes de estímulos fiscales pueden proporcionar no más que un empujón temporal a crecimiento, y sido seguido por un periodo extenso de estancamiento económico."

Un artículo en The Australian informó que,

"El único cuerpo internacional para predecir correctamente la crisis financiera... ha advertido que el riesgo más grande es que los gobiernos podrían ser forzados por inversores de bonos de mundo a abandonar su paquete de estímulo, y en cambio cortar gastos mientras levantar impuestos y tasas de interés," como el informe anual del BPI "durante los últimos tres años ha estado advirtiendo de los peligros de repetir la depresión". Más allá, "Su último informe anual advirtió que los países como Australia enfrentaron la posibilidad de una corrida de dinero que obligaría a subir las tasas de interés". El BPI advirtió que, "una tregua temporal puede hacer más difícil para las autoridades el tomar las acciones que son necesarias, si impopulares, para restaurar la salud del sistema financiero, y puede prolongar así finalmente el periodo de crecimiento lento." Más, "al mismo tiempo, las garantías gubernamentales y seguro del recurso ha expuesto contribuyentes a las pérdidas potencialmente grandes," y explicando cómo los paquetes fiscales propusieron riesgos significantes, dijo que, "hay un peligro que los políticos fiscales agotarán su capacidad de la deuda antes de terminar el trabajo costoso de reparar el sistema financiero," y que, "hay la posibilidad definida que los programas de estímulo conducirán las tasas de interés reales y expectativas de inflación". La Inflación se "intensificaría cuando las bajas se abaten," y el BPI "expresó duda sobre el paquete de rescate de banco adoptado en EEUU". [11]

El BPI advirtió más de inflación diciendo que,

"La gran y justificable preocupación es que, antes de que pueda invertirse, los alivios dramáticos en política monetaria se traducirán en crecimiento más ancho de agregados monetarios y de crédito". Eso "llevará la inflación a los alimentar expectativas de inflación o dar todavía combustible a otra burbuja del precios de recurso y sembrar las semillas del próximo ciclo de financiero de crecimiento-explosión". [12]

Con el último informe sobre la burbuja de derivados a crearse, se ha vuelto dolorosamente claro que esto es exactamente lo que ha pasado: la creación de otra burbuja de precios de recursos. El problema con las burbujas es que ellas estallaron. El Financial Times informó que William White el ex Economista Principal del BIS, también

"defendió que después de dos años de apoyo gubernamental para el sistema financiero, nosotros tenemos un conjunto de bancos que ahora son más grandes aun - y más peligrosos - que nunca antes," qué también, "ha sido defendido por ex Simon Johnson, economista principal en el Fondo Monetario Internacional," quién "dice que la industria de finanzas en efecto ha capturado al gobierno americano," y significativamente declaró: "la recuperación fallará a menos que nosotros rompamos la oligarquía financiera que está bloqueando la reforma esencial". [13] [Énfasis agregado].

Al principio de septiembre de 2009, los banqueros centrales se encontraron en el BIS, y fue informado que,

"ellos habían acordado en un paquete de medidas para fortalecer la regulación y vigilancia de la industria bancaria seguido a la crisis financiera," y el jefe del Banco Central Europeo fue citado como diciendo, "Los acuerdos alcanzados hoy entre 27 países mayores del mundo son esenciales cuando ellos pusieron las nuevas normas para la regulación bancaria y la vigilancia al nivel global". [14]

Entre las medidas acordadas,

"los prestamistas deben levantar la calidad de su capital incluyendo más stock," y "los Bancos también tendrán que levantar la cantidad y calidad de los recursos que contienen reserva e influencian la restricción".

Una de las decisiones importantes hechas en la conferencia de Basilea después del Comité sobre Vigilancia Banca de Basel preparado bajo el BPI, era que,

"los bancos necesitarán levantar la calidad de su llamado Grada 1 base importante que mide la capacidad de un banco de absorber pérdidas súbitas" significando que, "La mayoría de tales reservas deben ser acciones comunes y ganancias y tenencias totalmente retenidas". [15]

A mitad de septiembre, el BIS dijo que,

"Los bancos Centrales deben coordinar la supervisión global de clearing de derivados y considerar ofrecerles acceso a los fondos de emergencia para limitar el riesgo sistémico". En otras palabras, "los Reguladores están empujando por mucho de los $592 billones en el mercado de derivado sobre la cuenta a ser movido en los clearing que actúa como comprador para cada vendedor y vendedor para cada comprador, reduciendo el riesgo al sistema financiero de los valores por defecto".

El informe soltado por el BPI preguntaba si las cámaras de compensación

"debe tener acceso a los medios de crédito de banco centrales y, en ese caso, ¿cuándo"? [16]

Una Próxima Crisis

El mercado de derivados representa una amenaza masiva a la estabilidad de la economía global. Sin embargo, es una entre muchas amenazas todas las cuales están relacionadas y entrelazadas; una pondrá fuera a la otra. El gran elefante en el cuarto es la burbuja financiera mayor creada de los paquetes mundiales de bailouts y "estímulos".

Este dinero ha sido usado por bancos mayores para consolidar la economía; comprando los bancos más pequeños y absorbiendo la economía real; la industria productiva. El dinero también ha entrado en la especulación y ha alimentado la burbuja de derivados y llevando a un levantamiento en los mercados de acciones, una ocurrencia completamente ilusoria y fabricada. Los bailouts, en efecto, han alimentado la burbuja de derivados a  nuevos niveles peligrosos así como inflaron el mercado accionario a una posición insustentable.

Sin embargo, se teje una amenaza masiva en el costo de los llamados paquetes de bailouts y "estímulos". La crisis económica se creó como resultado de tasas de interés bajas y dinero fácil: estaban haciéndose préstamos de alto-riesgo, el dinero se invirtió en algo y todo, el mercado de viviendas se infló, el mercado del bienes raíces comerciales se infló, los comercios de derivados volaron a centenares de billones por año, la especulación corrió desenfrenada y dominó el sistema financiero global. Los fondos de seguros vivo eran los facilitadores deseosos del comercio de derivados, y los grandes bancos eran los participantes mayores y poseedores.

Al mismo tiempo, los gobiernos gastaron dinero flojamente, específicamente los Estados Unidos, pagando por guerras de multi-billones de dólares y presupuesto de defensa y imprimiendo dinero del aire, cortesía del sistema bancario central global. Todo el dinero que se produjo, a su vez, produjo la deuda. Para el 2007, la deuda total - doméstica, comercial y deuda consumidores - de los Estados Unidos estaba en un shockeante $51 billón. [17]

Como si esta carga de deuda no fuera bastante, considerando que sería imposible pagar jamás, los últimos dos años han visto alguna vez la expansión de deuda más expansiva y rápida vista en la historia mundial - en forma de paquete de estímulo y bailout alrededor del mundo.

En julio de 2009, se informó que,

"los contribuyentes americano pueden estar enganchados por tanto como $23.7 billones para sostener la economía y salvar las compañías financieras, dijo Neil Barofsky, el inspector especial general para el Programa de Alivio de Recursos con problemas de Tesorería". [18]

¿Plan Bilderberg en Acción?

En mayo de 2009, yo escribí un artículo cubriendo la reunión Bilderberg de 2009, una reunión muy callada de élites mayores de Europa y América del Norte que se encuentran una vez al año detrás de puertas cerradas. Bilderberg actúa como un tanque de pensadores informal internacional, y ellos no sueltan información, así se filtran informes de las reuniones y las fuentes no pueden verificarse. Sin embargo, la información proporcionada por los perseguidores de Bilderberg y periodistas Daniel Estulin y Jim Tucker ha demostrado sorprendentemente exacta en el pasado.

En mayo, la información que goteó de las reuniones consideró el tema principal de conversación por ser, no sorprendentemente, la crisis económica. La gran pregunta era

"O una prolongada, depresión agónica que condena el mundo a décadas de estancamiento, declive y pobreza... o una depresión más intensa-pero-corta que pavimente el camino a un nuevo orden mundial económico sustentable, con menos soberanía pero más eficacia."

Importante para la nota, fue un punto mayor en la agenda para

"continuar engañando a millones de ahorristas e inversores que creen lo híper sobre el giro supuesto en la economía. Ellos están a punto de ser preparados para pérdidas masivas y el dolor financiero chamuscando por los meses en adelante."

Estulin informó en un informe filtrado que él dijo haber recibido seguido a la reunión que informó que había discordancias grandes entre los participantes, como

"Los línea dura están por el declive dramático y una depresión severa, a corto plazo, pero hay aquéllos que piensan que las cosas han ido demasiado lejos y que la caída del cataclismo económico global no puede calcularse con precisión".

Sin embargo, la vista del acuerdo general era que el retroceso se volvería peor, y que la recuperación sería "relativamente lento y prolongado," y para buscar estos términos en la prensa durante las próximas semanas y meses. Bastante seguro, estos términos han aparecido ad infinitum en los medios de comunicación globales.

Estulin va más allá informando,

"que algunos banqueros europeos principales enfrentados con el espectro de su propia mortalidad financiera están sumamente interesados y llaman a este acto de alambre alto 'insustentable,' y diciendo que el presupuesto americano y los déficit de comercio pudieran producir la muerte del dólar". Un Bilderberger dijo que, "los bancos no saben la respuesta a cuando (se tocará fondo)".

Todos parecíamos estar de acuerdo,

"que el nivel de capital necesitado para los bancos americanos que puede ser considerablemente más alto de lo que el gobierno americano sugirió a través de sus recientes pruebas de tensión". Más, "alguien del FMI señaló que su propio estudio sobre retrocesos históricos sugiere que EEUU está sólo a un tercio de camino a través del este actual; por consiguiente las economías que se esperan recuperar con resurgimiento de la demanda de EEUU tendrán una espera larga". Un asistente declaró que, "las pérdidas de Equidades en el 2008 eran peores que las de 1929," y que, "La próxima fase de declive económico también será peor que en los 'años treinta, principalmente porque la economía americana lleva casi $20 billones de deuda en exceso. Hasta que esa deuda se elimine, la idea de un crecimiento saludable es un espejismo". [19]

¿Puede la percepción general de una economía en recuperación ser la manifestación del Plan Bilderberg en acción? Bien, para proporcionar una visión intentando contestar esa pregunta, nosotros debemos repasar que algunos de los participantes importantes a la conferencia eran:

Banqueros centrales: Muchos banqueros centrales estaban presentes, según lo usual. Entre ellos, estaba el Gobernador del Banco Nacional de Grecia, el Gobernador del Banco de Italia, el Presidente del European Investment Bank; James Wolfensohn, ex Presidente del Banco Mundial; Nout Wellink, Presidente del Banco Central de los Países Bajos y está en la mesa del Bank for International Settlements (BIS); Jean-Claude Trichet, el Presidente del Banco Central Europeo también estaba presente; el Vice-Gobernador del Banco Nacional de Bélgica; y un miembro de la Mesa de Directores Ejecutivos del Banco Central de Austria.

Ministros de finanzas y Medios de comunicación: también asistieron Ministros de finanzas y funcionarios de muchos países diferentes. Entre los países con representantes presentes del departamento de finanzas estaba Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Italia, Grecia, Portugal, y España. Había también muchos representantes presentes de las empresas de mayores medios de comunicación alrededor del mundo.

Éstos incluyen al publicador y editor de Der Standard en Austria; el Presidente y CEO de la Washington Post Company; el Editor-en-jefe del Economist; el Diputado Editor de Die Zeit en Alemania; el CEO y Editor-en-jefe de Le Nouvel Observateur en Francia; el Editor Asociado y Jefe Comentarista de Economía de Financial Times Financieros; así como el Corresponsal Comercial y el Editor Comercial del Economist.

Así, éstas son algunas de las publicaciones financieras mayores sobre el presente mundial en esta reunión. Naturalmente, ellos tienen una influencia grande en las percepciones públicas de la economía.

Banqueros: También es de importancia notar la asistencia de banqueros privados en la reunión, porque son los bancos internacionales mayores que poseen las acciones de los bancos centrales del mundo que a su vez, controlas las acciones del Bank for International Settlements (BPI). Entre los bancos y las compañías financieras representadas en la reunión estaban Deutsche Bank AG, ING, Lazard Freres & Co., Morgan Stanley International, Goldman Sachs, Royal Bank of Scotland, Entre los bancos y las compañías financieras representadas a la reunión el Banco Alemán sea AG, ING, Lazard Freres & la Cía., Morgan Stanley International, Goldman Sachs, Banco Real de Escocia, y de importancia para notar estaba David Rockefeller,[20] el ex Presidente y CEO de Chase Manhattan (ahora JP Morgan Chase), quién puede ser discutiblemente llamado el reinante y actual 'Rey de Capitalismo.'

La Administración de Obama: La representación pesada en el encuentro Bilderberg también vino de los miembros de la administración Obama que está atareada con resolver la crisis económica. Entre ellos estaban Timothy Geithner, el Secretario del Erario  americano y ex Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York; Lawrence Summers, Director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, el ex Erario Secretario en la administración Clinton, ex Presidente de la Universidad de Harvard, y ex Economista Principal del Banco Mundial; Paul Volcker, ex Gobernador del Sistema de la Reserva Federal y Presidente de la Mesa Asesora de Recuperación Económica de Obama; Robert Zoellick, ex Presidente de Goldman Sachs y el Presidente actual del Banco Mundial. [21]

No confirmado había informes que el Presidente Fed, Ben Bernanke estaba presente. Sin embargo, si la historia y precedentes de las reuniones Bilderberg son algo que pasar, el Presidente de la Reserva Federal y el Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York siempre están presentes, así sería de hecho sorprendente si ellos no estaban presentes en la reunión 2009. Yo contacté la New York Fed para preguntar si el Presidente asistiría a cualquier organización o reuniones del grupo en Grecia sobre las fechas fijadas del encuentro Bilderberg, y la respuesta me dijo que pidiera a la organización particular una lista de asistentes.

Mientras no confirmaron su presencia, ellos tampoco la negaron. Sin embargo, todavía está no verificada. Naturalmente, todos estos jugadores importantes bastan para manejar bastante influencia para alterar la opinión pública y la percepción de la crisis económica. Ellos también tienen la mayoría para ganar de esto. Sin embargo, cualquier imagen que ellos construyan, simplemente permanece esa; una imagen.

La ilusión se desgarrará bastante pronto, y el mundo vendrá a comprender que la crisis por la que nosotros hemos pasado así por lejos es meramente el capítulo introductorio a la crisis económica como se escribirá en los libros de historia.

Conclusión

Las advertencias del Bank for International Settlements (BPI) y su ex Economista Principal, William White, no deben tomarse ligeramente. Ambas advertencias del BPI y William White en el pasado han ido no propagadas y se han probado exactas con tiempo. No permita la esperanza manejada de los medios de comunicación 'al margen de la recuperación' de la realidad económica.' Aunque puede ser deprimido reconocer; es una cosa mayor por lejos para ser consciente de la tierra que usted pisa, aun cuando está esparcida con más peligros; que ser ignorante y atravesar un campo de minas imprudentemente.

La ignorancia no es beatitud; ignorancia es catástrofe que se retrasa.

Un doctor debe identificar el problema primero propiamente y diagnosticar antes que él pueda ofrecer cualquier clase de prescripción como solución. Si el diagnóstico es inexacto, la prescripción no funcionará, y puede de hecho, hacer las cosas peor.

La economía global tiene un cáncer grande en sí: ha sido diagnosticado propiamente por algunos, todavía la prescripción que le fue dada era para curar una tos.

El tumor económico ha sido identificado; la pregunta es: ¿aceptamos nosotros esto e intentamos dirigirla, o pretendemos nosotros que la prescripción de la tos lo curará? ¿Piensa usted qué da una oportunidad más fuerte de supervivencia? Ahora pruebe que acepta la idea que 'ignorancia es beatitud.'

Como Gandhi dijo, "no hay ningún dios más alto que la verdad."

Para una apreciación global de las próximas crisis financieras, vea: "Entering the Greatest Depression in History: More Bubbles Waiting to Burst," Global Research, August 7, 2009.

Notas

[1] Time, HEROES: Man-of-the-Year. Time Magazine: Jan 6, 1930: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,738364-1,00.html
[2] James Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation. Greenwood Publishing Group, 2002: page 2
[3] James Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation. Greenwood Publishing Group, 2002: page 6
[4] James Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation. Greenwood Publishing Group, 2002: page 148
[5] James Calvin Baker, The Bank for International Settlements: evolution and evaluation. Greenwood Publishing Group, 2002: page 149
[6] Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (New York: Macmillan Company, 1966), 324-325
[7] Carroll Quigley, Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (New York: Macmillan Company, 1966), 324
[8] Ambrose Evans-Pritchard, Derivatives still pose huge risk, says BIS. The Telegraph: September 13, 2009: http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/6184496/Derivatives-still-pose-huge-risk-says-BIS.html
[9] Robert Cookson and Sundeep Tucker, Economist warns of double-dip recession. The Financial Times: September 14, 2009:http://www.ft.com/cms/s/0/e6dd31f0-a133-11de-a88d-00144feabdc0.html
[10] Patrick Jenkins, BIS head worried by complacency. The Financial Times: September 20, 2009: http://www.ft.com/cms/s/0/a7a04972-a60c-11de-8c92-00144feabdc0.html
[11] David Uren. Bank for International Settlements warning over stimulus benefits. The Australian: June 30, 2009: http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,,25710566-601,00.html
[12] Simone Meier, BIS Sees Risk Central Banks Will Raise Interest Rates Too Late. Bloomberg: June 29, 2009: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601068&sid=aOnSy9jXFKaY
[13] Robert Cookson and Victor Mallet, Societal soul-searching casts shadow over big banks. The Financial Times: September 18, 2009: http://www.ft.com/cms/s/0/7721033c-a3ea-11de-9fed-00144feabdc0.html
[14] AFP, Top central banks agree to tougher bank regulation: BIS. AFP: September 6, 2009: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5h8G0ShkY-AdH3TNzKJEetGuScPiQ
[15] Simon Kennedy, Basel Group Agrees on Bank Standards to Avoid Repeat of Crisis. Bloomberg: September 7, 2009: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aETt8NZiLP38
[16] Abigail Moses, Central Banks Must Agree Global Clearing Supervision, BIS Says. Bloomberg: September 14, 2009: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a5C6ARW_tSW0
[17] FIABIC, US home prices the most vital indicator for turnaround. FIABIC Asia Pacific: January 19, 2009: http://www.fiabci-asiapacific.com/index.php?option=com_content&task=view&id=133&Itemid=41
Alexander Green, The National Debt: The Biggest Threat to Your Financial Future. Investment U:
August 25, 2008: http://www.investmentu.com/IUEL/2008/August/the-national-debt.html
John Bellamy Foster and Fred Magdoff, Financial Implosion and Stagnation. Global Research: May 20, 2009: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13692
[18] Dawn Kopecki and Catherine Dodge, U.S. Rescue May Reach $23.7 Trillion, Barofsky Says (Update3). Bloomberg: July 20, 2009: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aY0tX8UysIaM
[19] Andrew Gavin Marshall, The Bilderberg Plan for 2009: Remaking the Global Political Economy.
Global Research: May 26, 2009: http://www.globalresearch.ca/index.php?aid=13738&context=va
[20] Maja Banck-Polderman, Official List of Participants for the 2009 Bilderberg Meeting. Public Intelligence: July 26, 2009:http://www.publicintelligence.net/official-list-of-participants-for-the-2009-bilderberg-meeting/
[21] Andrew Gavin Marshall, The Bilderberg Plan for 2009: Remaking the Global Political Economy. Global Research:  May 26, 2009: http://www.globalresearch.ca/index.php?aid=13738&context=va