El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.
Mapa del Sitio
Publicacion
Geopolítica de Energía de Rusia
En términos globales de normas de vida, mortalidad y prosperidad económica, Rusia hoy no es un poder clase mundial. En términos de energía, es un coloso. En términos de masa terrestre, está todavía la nación individual más grande en el mundo. Tiene un inmenso territorio e inmensos recursos naturales, y tiene las reservas más grandes del mundo de gas natural, la energía, es la fuente actualmente del enfoque de las mayores obras de energía globales. Además, él es el único poder con la capacidad militar emparejar el de Estados Unidos, a pesar del derrumbe de la Unión Soviética y su consecuencia, el deterioro militar ruso.
Rusia tiene más de 130,000 pozos de petróleo y un poco más de 2,000 depósitos de petróleo y gas identificados de lo que por lo menos no están explotándose 900. Se han estimado las reservas de petróleo en 150 mil millones barriles, similar quizás a Irak. Ellos podrían ser por lejos más grandes pero todavía no se han explotado por la dificultad de taladrar en algunas remotas regiones del Ártico. Los precios de petróleo a US$ 60 el barril empiezan a hacer económico explorar en aquéllos remotas regiones.
Actualmente, pueden exportarse productos de petróleo ruso a los mercados extranjeros por tres rutas: Europa occidental vía el Mar báltico y el Mar Negro; la ruta norte; el Lejano Oriente a China o Japón y los mercados asiático-orientales. Rusia ha puesto las terminales de petróleo del báltico en San Petersburgo y recientemente una terminal de petróleo se extendió a Primorsk. Hay terminales de petróleo adicionales en obras en Vysotsk, Bahía de Batareynaya y Ust-Luga.
La red de tubería de natural-gas estatal de Rusia, su llamado "sistema de transporte unificado de gas", incluye una inmensa red de tuberías y estaciones de compresor extendiéndose más de 150,000 kilómetros por la Rusia. Por ley sólo al Gazprom estatal se permite usar las tuberías. La red es quizás el más valorado recurso estatal ruso fuera del petróleo y gas. Aquí está el corazón de Putin de nuevo la geopolítica de gas natural y el enfoque del conflicto con compañías occidentales de gas y petróleo así como la Unión europea cuyo comisionado de energía, Andras Piebalgs, es del nuevo miembro de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) Letonia, antes parte de la Unión Soviética.
En 2001, cuando se puso claro en Moscú que Washington encontraría una manera para llevar las repúblicas bálticas a la OTAN, Putin respaldó el desarrollo de un nuevo puerto mayor de petróleo en la costa rusa del Mar báltico en Primorska un costo de $2.2 mil millones. Este proyecto, conocido como Sistema de Tubería Báltica, (BPS), disminuye grandemente la dependencia de la exportación en Letonia, Lituania y Polonia. El Báltico es la principal ruta de exportación de petróleo de Rusia y lleva petróleo crudo del Oeste de los campos petroleros en las provincias de Siberia-Rusia y Timan-Pechora, al puerto de Primorsk en el Golfo de Finlandia. El BPS se completó en marzo con capacidad de llevar más de 1.3 millones de barriles petróleo ruso por día de a los mercados en Europa Occidental y más allá.
También en marzo, el ex canciller alemán Gerhard Schroeder fue nombrado presidente de un consorcio ruso-alemán que construye una tubería de gas natural yendo unos 1,200km bajo el Mar báltico. El accionista mayoritario en este proyecto North European Gas Pipeline (NEGP) con 51%, es la ruso-estatal Gazprom, la compañía de natural-gas más grande del mundo. Las compañías alemanas BASF y E.On cada una tienen 24.5%. El proyecto, estimado en costar 4.7 mil millones euros ($5.8 mil millones), se empezó a fin de 2005 y conectará la terminal de gas en la ciudad puerto rusa de Vyborg cercana a San Petersburgo sobre el Báltico con la ciudad báltica de Greifswald en Alemania oriental.
En el campo de gas Yuzhno-Russkoye en Siberia Oriental se desarrollará una ventura conjunta entre Gazprom y BASF para alimentar la tubería. Era el último acto mayor de Gerhard Schroeder como canciller, y provocó aullidos de protesta del gobierno polaco pro-Washington, así como Ucrania, cuando ambos países estaban por perder control sobre la tubería que fluye de Rusia. A pesar de sus lazos cercanos a la administración americana del Presidente George W Bush, la Canciller Ángela Merkel ha sido obligada a tragar y aceptar el proyecto. La industria de Alemania es absolutamente dependiente de la importación de energía rusa. Rusia es por lejos el proveedor más grande de gas natural a Alemania.
El gigante depósito de gas Shtokman en el sector ruso del Mar de Barents, al norte de Murmansk, será finalmente también una parte del suministro de gas del NEGP. Cuando complete dos tuberías paralelas, NEGP proporcionará a Alemania 55 mil millones metros cúbicos más de gas ruso al año.
En abril el gobierno de Putin anunció la primera fase de construcción de la Tubería Oriental Siberia - Océano Pacífico (ESPO), una inmensa tubería de petróleo de Taishet en la región de Irkutsk cerca del Lago Baikal en Siberia Oriental a Perevoznaya Bay en la costa de Océano Pacífico de Rusia, para ser construido a un costo de más de $11.5 mil millones.
La compañía de la tubería Transneft, estatal rusa, lo construirá. Cuando sea terminada, bombeará 1.6 millones de barriles por día de petróleo de Siberia al Lejano Oriente ruso y, de allí, a la hambrienta de energía Región de Asia-Pacífico, principalmente China. La primera fase debe ser completada a finales de 2008. Además, Putin ha anunciado planes para construir una refinería de petróleo en el Río Amur cerca de la frontera china en el Lejano Oriente de Rusia para permitir la venta de productos refinados a China y a mercados asiáticos. En la actualidad el petróleo Siberiano sólo puede entregarse al Pacífico vía riel.
Para la Rusia, la ruta Taishet-a-Perevoznaya aumentará al máximo sus beneficios nacionales estratégicos mientras toma petróleo que exporta a China y Japón en el mismo tiempo. En el futuro, el país será capaz de la exportación de petróleo a Japón directamente del puerto de Nakhodka. Japón dependiente de importación de petróleo está frenético por encontrar nuevas fuentes de petróleo seguras fuera del inestable Medio Oriente.
La ESPO también puede proporcionar petróleo a la República de Corea y la República Democrática Popular de Corea, construyendo desde Vladivostok las líneas de ramas llevando a los dos países y a China vía una rama de cañería entre Blagoveshchensk y Daqing. La ruta de Taishet proporciona un claro mapa de ruta para la cooperación de energía entre Rusia y China, Japón y otros países de Asia-Pacífico.
Sakhalin: Rusia tiene rienda en Gran Petróleo
Tarde el mes pasado una disputa aparentemente menor explotó y resultó en la revocación del permiso medioambiental para la Royal Dutch Shell de Sakhalin II, proyecto de gas licuado-natural que había sido debido para entregar GNL a Japón, Corea Sur y otros clientes para el 2008. Shell socio líder en un proyecto anglo-japonés de desarrollo de petróleo y gas en Sakhalin, una inmensa isla rusa al norte de Hokkaido, Japón.
Al mismo tiempo, el gobierno de Putin anunció que los requisitos medioambientales tampoco habían sido reunidos por ExxonMobil para su terminal De Kastri construida en Sakhalin como parte de su proyecto de desarrollo Sakhalin I de petróleo y gas. Sakhalin I contiene unos estimados 8 mil millones barriles de petróleo e inmensos volúmenes de gas, haciendo al campo un raro "súper gigante" de petróleo hallado, en la terminología de los geólogos.
En los tempranos 1990 el gobierno del presidente ruso Boris Yeltsin hizo una desesperada oferta para atraer el necesario capital de inversión y tecnología en aprovechar regiones de petróleo ruso y gas en un momento cuando el gobierno estaba quebrado y los precios de petróleo muy bajos. En una salida intrépida, Yeltsin concedió a EEUU y otras petroleras occidentales los derechos a una exploración generosa de dos grandes proyectos de petróleo, Sakhalin I y Sakhalin II. Bajo un acuerdo de producción compartida (PSA), ExxonMobil, fue el socio dirigente del proyecto petrolero Sakhalin I, y consiguió concesiones rusas libres de impuestos.
Bajo los términos del éstos acuerdos que son típico entre las mayores petroleras angloamericanas y débiles países Tercer Mundo, Rusia, el gobierno pagaría por el petróleo y derechos de gas recibiendo una porción del eventual petróleo o gas producido. Pero las primeras gotas de petróleo a Rusia sólo fluirían después que todos los costos de producción del proyecto habían sido cubiertos primero.
Los PSAs fueron desarrollados originalmente por Washington y el Gran Petróleo para facilitar control favorable para las compañías de petróleo de grandes proyectos de petróleo en terceros países. Los mayores gigantes de petróleo americanos, trabajando con el James Baker Institute, que bosquejó la Fuerza de Tareas Revisión de Energía 2001 de Dick Cheney usó los PSA para formar la recuperación del control sobre la producción de petróleo oculto de Irak, detrás de la fachada de una compañía de petróleo del estado iraquí.
Poco antes de que el gobierno ruso le dijera a ExxonMobil que tenía problemas con su Terminal en Sakhalin, ExxonMobil había anunciado otro costo todavía aumentado en el proyecto. ExxonMobil cuyo abogado es James Baker III, y qué es un socio cercano a la Casa Blanca Cheney-Bush, anunció un 30% de aumento del costo, algo que incluso aplazaría más cualquier, porción de flujo de petróleo ruso del PSA.
Las noticias vinieron en la víspera de planes de ExxonMobil para abrir una terminal de petróleo en De Kastri en Sakhalin. El Ministerio de Ambiente ruso y la Agencia para Uso del Subsuelo de repente anunciaron que la terminal no "no reunía los requisitos medioambientales" y según informes recibidos está considerando frenar también la producción por ExxonMobil.
La Royal Dutch Shell de Gran Bretaña bajo otro PSA tiene derechos para desarrollar recursos de petróleo y de gas en la región Sakhalin II, y construye el primer proyecto de GNL de Rusia. El proyecto de US$ 20 mil millones, empleando más de 17,000, personas, está 80% completo. Es el proyecto integrado de petróleo-y-gas más grande del mundo, e incluye el primer offshore en la producción de petróleo de Rusia, así como la primera plataforma de gas offshore integrada de Rusia.
Los claros movimientos del gobierno ruso contra ExxonMobil y Shell han sido interpretados en la industria como un esfuerzo por el gobierno de Putin para recobrar el control del petróleo y recursos de gas de Rusia regalados durante la Era Yeltsin. Se uniría pulcramente con la estrategia emergente de Putin
Rusia-Turquía, el proyecto de gas de Blue Stream
El pasado de noviembre, el Gazprom de Rusia completó la fase final de su proyecto de gasoducto de 1,213km, de $3.2 mil millones tubería, Blue Stream. El proyecto trae gas de sus campos en Krasnodar, luego por tuberías submarinas por el Mar Negro a la Terminal de Durusu Samsun cercano en la costa turca del Mar Negro. De allí la tubería proporciona gas ruso a Ankara. Cuando esta alcance la capacidad plena en 2010, llevará un estimó 16 mil millones de metros cúbicos de gas al año.
Gazprom está discutiendo ahora el tránsito de gas ruso a los países de Europa del sur y mediterráneo oriental, basado en nuevos contratos y nuevos volúmenes. Grecia, Italia del sur e Israel que todos están en alguna forma de negociación con Gazprom para taladrar gas de la tubería de Blue Stream por el territorio de Turquía.
Una nueva ruta para el suministro de gas está desarrollándose ahora - vía países de Europa Este y Central. El título interino del proyecto es la South European Gas Pipeline. El problema principal aquí es establecer un nuevo sistema transmisión del gas, de origen ruso y de terceros países.
En suma, ni incluso los potenciales emergentes de la entrada de Gazprom en mercados globales en rápidas vías de desarrollo de GNL, energía, petróleo y gas y nuclear, está firmemente en el corazón de los esfuerzos rusos por construir nuevos socios de la alianza económica por Eurasia en la próxima confrontación con los Estados Unidos.
Planes de para 'primacía' nuclear
La clave de la capacidad de la Rusia de Putin de tener éxito es su capacidad para defender su estrategia de energía de Eurasia con un disuasivo militar creíble, para oponerse a los planes militares de Washington ahora-obvios para eso que el Pentágono llama "dominio de pleno-espectro." En un artículo revelador titulado "El ascenso de la primacía nuclear americana" en Marzo/Abril de la revista Foreign Affairs, del New York Council on Foreign Relations, los escritores Kier Lieber y Daryl Press hacen la demanda siguiente:
“Hoy, por la primera vez en casi 50 años, los Estados Unidos, están al borde de lograr la primacía nuclear. Probablemente quiera pronto ser posible para los Estados Unidos destruir los arsenales nucleares de largo alcance de Rusia o China con una primer golpe. Este cambio dramático en el equilibrio nuclear de poder es resultado de una serie de mejoras en los sistemas nucleares de los Estados Unidos, el declive precipitado del arsenal de Rusia, y el paso glacial de modernización de las fuerzas nucleares de China. A menos que las políticas de Washington o Moscú y Beijing cambien, den pasos para aumentar el tamaño y prontitud de sus fuerzas, Rusia y China - y el resto del mundo - vivirá en la sombra de primacía nuclear americana por muchos años para venir.”
Los autores americanos exigen, con precisión, que desde el derrumbe de la URSS en 1991, el arsenal nuclear estratégico de Rusia se "ha deteriorado grandemente."
Ellos también concluyen que los Estados Unidos están, y han estado durante algún tiempo siguiendo primacía nuclear global intencionalmente.
En Septiembre 2002 la Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Bush explícitamente declaró que era política americana oficial establecer primacía militar global, un pensamiento desquiciante para muchas naciones hoy dado las recientes acciones de Washington desde los eventos de septiembre2001.
Uno de los proyectos de prioridad del Secretario de Defensa Rumsfeld ha sido la construcción multimillonario en dólares de una defensa americana anti-proyectil. Ha sido vendido a los votantes americanos como una defensa contra los posibles ataques terroristas. En realidad, como se ha reconocido abiertamente en Moscú y Beijing, es apunta sobre los únicos dos poderes realmente nucleares: Rusia y China. El artículo de Foreign Affairs señala:
"La clase de defensas del proyectil que los Estados Unidos podrían desplegar verosímilmente sería valioso principalmente en un contexto ofensivo, no uno defensivo - como un adjunto a una capacidad del primero-golpe americano, no como un escudo autosuficiente. Si Estados Unidos lanzara un ataque nuclear contra Rusia (o China), el país blanco quedaría con un arsenal superviviente diminuto - si alguno. En ese punto, incluso un relativamente modesto o ineficaz el sistema de defensa de proyectil podría ser bastante bueno para proteger contra cualquier golpe vengador, porque el enemigo devastado tendría tan pocas ojivas y señuelos que quedaran."
En el contexto de un Estados Unidos que han movido activamente las tropas de sus socios de OTAN en Afganistán y ahora en Líbano, y qué están claramente respaldando al miembro Georgia ex estado soviético, hoy un factor crítico en el oleoducto Caspio-Baku-Tbilisi-Ceyhan, para unir OTAN y empujar lejos las tropas rusas, es poca sorpresa que Moscú podría estar justo un poco incómodo con las promesas del presidente americano de extender la democracia a través de un definido por EEUU, Medio Oriente Mayor.
El término "Medio Oriente Mayor" es invención de varios tanques de pensadores de Washington cerca de Cheney, incluyendo su Project for the New American Century, para referirse a los países no-árabes Turquía, Irán, Israel, Pakistán, Afganistán, los países asiático-centrales, Azerbaiján, Georgia, y Armenia. En la Cumbre del Grupo de Ocho cúspide en el verano de 2004, Bush usó primero oficialmente el término para referirse a la región incluida en el proyecto de Washington para extender la democracia en la región.
El 3 de octubre este año, el Ministerio Extranjero ruso advirtió que Moscú habría "tomado medidas apropiadas" si Polonia debe desplegar elementos del nuevo sistema de defensa de proyectil americano.
Polonia es ahora un miembro de OTAN. Su ministro de defensa, Radek Sikorski, era un ex residente en Washington en el tanque de pensadores American Enterprise Institute Él también era director ejecutivo de la New Atlantic Initiative, un proyecto diseñado para llevar los ex países del Pacto de Varsovia de Europa oriental a la OTAN bajo la guisa de extender la democracia.
Los Estados Unidos también están construyendo, vía OTAN, un Sistema europeo de defensa anti-proyectil. El único blanco concebible de semejante sistema sería Rusia, en el sentido de habilitar un éxito de primer-golpe americano.
La realización del sistema de defensa de proyectil europeo, la militarización del Medio Oriente entero, el cerco de Rusia y China de un tejido conectado de nuevas bases militares de EUU, muchos puestos en nombre de la "guerra al terrorismo", todos ahora aparece al Kremlin como parte de una deliberada estrategia americana de "dominio de pleno-espectro." El Pentágono también se refiere a él como "escalada de dominación", la capacidad de ganar una guerra a cualquier nivel de violencia, incluyendo, una guerra nuclear.
Integral a esta estrategia es una nueva política americana de militarización del espacio, parte de la política de dominación de espectro total del Pentágono. Bush autorizó una nueva Política Espacial Nacional americana el 31 de agosto y establece que la conducta de programas y actividades espaciales de EEUU será una prioridad tope. Esto es parte y paquete de la estrategia de defensa de la administración Bush. El nuevo documento de política declara que EEUU "tomará las acciones necesarias para proteger sus capacidades espaciales; responder a la interferencia; y negar, si es necesario, el uso adversario de capacidades espaciales hostiles a intereses nacionales americanos." No permitirá que cualquier cuerpo o tratado internacional impida su militarización del espacio: "Los Estados Unidos se opondrán al desarrollo de nuevos regímenes legales u otras restricciones que busquen prohibir o limitar acceso americano o uso del espacio. Los propuestos acuerdos ce control o restricciones de armas no deben dañar los derechos de los Estados Unidos para dirigir la investigación, desarrollo, prueba, y operaciones u otras actividades en espacio para EEUU."
Que todo sería un poco más confortante no era la rara manera en que las personas en Washington estos días definen "interés nacional", en contraste con el interés de la comunidad mundial en paz y libertad.
El estado militar de Moscú
Moscú no ha estado completamente pasivo ante esta creciente realidad. En dirección de de mayo 2003 del Estado de la Nación, Vladimir Putin, habló de fortalecer y modernizar el disuasivo nuclear de Rusia por crear nuevos tipos de armas, incluyendo algunas para las fuerzas estratégicas de Rusia que quieren "asegurar la capacidad de la defensa de Rusia y sus aliados en el largo plazo." Rusia dejó de retirar y destruir sus proyectiles SS-18 MIRV (vehículo del re-entrada independiente múltiple) una vez que la administración Bush declaró unilateralmente un fin al Tratado de proyectil Anti-balístico, y anuló de facto el START II (Strategic Arms Reduction Treaty).
Rusia nunca dejó de ser una entidad poderosa que produjo tecnologías militares innovadoras - una tendencia que continuó su principio como un estado moderno. Mientras su ejército, armada y fuerza aérea están en condición abandonada, los elementos para el resurgimiento de Rusia como una potencia militar a todavía están en su lugar. Rusia ha sido de forma consistente campo de la tecnología militar tope en varias muestras de comercio internacional, y ha sido eficaz demostrando sus capacidades.
A pesar de dificultades financieras y económicas, Rusia produce todavía tecnologías militares innovadoras, según un análisis del 2004 por el tanque de pensadores basado en Washington, Power and Interest News Report. Uno de sus logros más buenos después de la disolución de la Unión Soviética ha sido su vehículo BMP-3 blindado de combate que ha sido escogido sobre vehículos occidentales en contratos para los Emiratos Árabes Unidos y Omán.
Los sistemas de proyectil de superficie-aire de Rusia, los S-300 y su más poderoso sucesor los S-400, se informan por ser más potente que el sistema Patriot de EEUU. El ejercicio militar una vez-anticipado entre el Patriot y los S-300 nunca se materializaron y dejan el complejo ruso con un indiscutible, todavía no probada, demanda de superioridad sobre el sistema americano.
Continuando esta lista es la familia de helicópteros militares Kamov-50 que incorpora las últimas tecnologías avanzadas y tácticas y hace de ellos una fuerza igual a la que Washington mejor tiene. Las fuentes de la industria de helicóptero europeo confirman esto.
En los recientes ejercicios conjuntos de fuerza aérea Indo-americana, donde la Fuerza Aérea de India estaba provista con moderno caza Su-30 hecho en Rusia, el IAF, superaron en maniobras a los aviones F-15 hechos en EEUU en una mayoría de sus encuentros incitando al general de la fuerza aérea americana Hal Homburg a admitir que la tecnología rusa en manos indias ha dado el USAF una "llamada de alerta." El establecimiento militar ruso está continuando para diseñar otros helicópteros, tanques y vehículos blindados que están en equivalencia con lo mejor que el Oeste tiene que ofrecer.
Las armas exportadas, además de petróleo y gas, ha sido una de las mejores maneras para Rusia de ganar mucha la moneda fuerte. Ya la Rusia es el segundo exportador mundial más grande de tecnología militar después de Estados Unidos. Como informó en varias revistas, periódicos y revistas, en la actualidad, la tecnología militar moderna de Rusia es más probable para ser exportada que proporcionada a sus propios militares debido a los constreñimientos financieros y limitaciones existentes de las fuerzas armadas de Rusia. Esto tiene implicaciones para las operaciones de combate futuras de América, desde que prácticamente todas las formaciones insurgentes, guerrilla, disidentes o terroristas armados por el globo - las mismas formaciones que los Estados Unidos probablemente enfrenten en sus guerras futuras - son equipadas con armas rusas o sus derivados.
El arsenal nuclear ruso ha jugado un papel político importante desde el fin de la Unión Soviética, proporcionando seguridad fundamental para el Estado ruso.
Después de que una amarga lucha inter-servicios que duró de 1998 a 2003, el Estado Mayor General ruso comprendió con el Ministerio de la Defensa que una política extensa de abandono de fuerzas nucleares a favor de consolidar la reconstrucción de las fuerzas convencionales ante los firmes constreñimientos de presupuesto no eran tolerables. En 2003 Rusia tenía que comprar de Ucrania bombarderos estratégicos y la conversión de los proyectiles balísticos intercontinentales allí. Desde entonces, las fuerzas nucleares estratégicas han sido una prioridad.
Hoy las finanzas del estado ruso, agradecen grandemente a los precios altos de exportaciones de petróleo y gas, está sobre un fundamento fuerte. El banco central ruso se ha vuelto uno de los cinco más grandes poseedores de dólares, con reservas de más de $270 mil millones. El fundamento material de los militares ruso es su industria de defensa. Después de 1991 la Federación rusa heredó el volumen del complejo industrial de defensa soviética.
Hoy, con poca fanfarria, EEUU está construyendo su influencia y presencia militar en el Medio Oriente a pesar de una reducción en sus compromisos y gastos militares. Está poniendo recursos grandes en los países de la periferia del corazón ruso de Eurasia. ¿Por qué? El petróleo es una gran parte de la respuesta - pero el petróleo visto en términos geopolíticos. El último juego, donde las apuestas son las más altas, es dejar permanentemente impotentes a los poderes terrestres de Eurasia, Rusia, para controlar su acceso a los mares y a China - así como dijo Halford Mackinder, "el padre de la geopolítica".
El empujón para una primacía nuclear americana sobre Rusia es el factor en mundo político hoy que tiene más potencial levar al mundo a una Guerra mundial III, una conflagración nuclear por cálculo erróneo.
El SCO, se fundó hace varios años por Rusia y China para reunir selectos países de Eurasia para el diálogo común. Su meta declarada inicialmente era facilitar "la cooperación en asuntos políticos, economía y comercio, esferas científico-técnicas, culturales, y educativas así como en energía."
El Presidente iraní Mahmud Ahmadinejad fue invitado como un honrado observador el pasado junio, e Irán está siendo animando por Rusia y China a unirse al SCO.
Hoy el SCO permanece sobre la superficie un foro de discusión bastante amorfa. Dada un poco más de provocación de Washington y OTAN, eso pudiera cambiar rápidamente en el centro de una alianza de Eurasia más amplia en lo militar y energía para contra-pesar la primacía nuclear americana. La pesadilla de Halford Mackinder s cumpliría, irónicamente, mucho debido a la política extranjera unilateral y agresiva de un super-confiado Estados Unidos.
El argumento básico de la geopolítica de Mackinder todavía es pertinente: "Las grandes realidades geográficas permanecen: poder terrestre contra poder naval, corazón contra el orilla, centro contra periferia..." Esta Rusia lo entiende todo tanto como Washington.
*F William Engdahl* is author of the book/ A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order, /Pluto Press Ltd. He has completed a soon-to-be published book on genetically modified organisms titled/ Seeds of Destruction: The Hidden Political Agenda Behind GMO. /He may be contacted www.engdahl.oilgeopolitics.net
(Copyright 2006 F William Engdahl. Used by permission.)
El Movimiento Cívico Militar Cóndor es un conjunto de hombres y mujeres que tienen por objetivo difundir el Pensamiento Nacional, realizar estudios Geopolíticos, Estratégicos y promover los valores de la Argentinidad.