Malvinas

F. William Engdahl

Semillas de Destrucción (Revisión del Libro "Seeds of Destruction por Stephen Lendman) Parte I

1-22-8
http://www.rense.com/general80/seedsofdestruction.htm

Bill Engdahl es investigador principal, economista y analista del Nuevo Orden Mundial que  escribió sobre problemas de energía, política y economía durante más de 30 años. Él contribuye regularmente a publicaciones como el Nihon Keizai Shimbun de Japón, revista Foresight, Grant's Investor.com, European Banker and Business Banker International. Él también es un portavoz frecuente en conferencias internacionales relacionadas a lo geopolítico, económico y energía y es un distinguido socio de Centre for Research on Globalization donde él es un contribuyente regular.

Engdahl también escribió dos libros importantes - "Un Siglo de Guerra: Política angloamericana de Petróleo y Nuevo Orden Mundial" en 2004. Es una historia esencial de geopolítica y la importancia de petróleo. Engdahl explica que la dominación de América post-2DA GM descansa en dos pilares y un artículo - el in-desafiable poder militar y el dólar como moneda de reserva del mundo combinado con la demanda para controlar petróleo global y otros recursos de energía.

El más nuevo libro de Engdahl está fuera justo del Centre for Research on Globalization. Es una continuación a su primero llamado "Semillas de Destrucción: La Agenda Oculta de la Manipulación Genética" y asunto de esta revisión. Es la historia diabólica de cómo Washington y cuatro gigantes agroindustriales angloamericanos planean el dominio mundial patentando la vida se forma para ganar el control mundial de nuestro suministro de comida y por qué esa perspectiva se está enfriando. Los compelentes contenidos del libro se repasan debajo en profundidad así los lectores sabrán que tipo de futuro tenía Henry Kissinger en mente en 1970 cuando él dijo: "Controle el petróleo y usted controlará las naciones; controle la comida y usted controlará  los pueblos."

También recuerde, esta cábala es uno de las muchas interconectadas con poder temible y el intento cruel de usarlo - Bancos Grandes que controlan la Reserva Federal y nuestra moneda, el Gran Petróleo a nuestros recursos de energía mundiales, los Grandes Medios a nuestra información, Gran Pharma nuestra salud, Gran Tecnología nuestras innovaciones y mirándonos, la Gran Defensa nuestras guerras, Gran Pentágono que las emprende, y otras rapaces corporativos que se aprovechan de nuestras vidas para ganancia.

El libro de Engdahl se enfoca brillantemente en ellos. Para cubrir totalmente sus vitales contenidos, esta revisión estará en tres partes para más detalles y para hacerlo fácilmente digerible.

Parte I de "Semillas de Destrucción"

En 2003, se publicó "Semillas de Decepción" de Jeffrey Smith. Expuso genéticamente los peligros de comidas no probadas ni reguladas diseñadas genéticamente que la mayoría de las personas comen todos los días sin conocimiento de los potenciales riesgos de salud. Se han suprimido esfuerzos por informar al público, se ha enterrado la ciencia fiable, y considerando lo que pasó a dos científicos distinguidos.  

Uno era Ignatio Chapela, ecólogo microbiano en la Universidad de California, Berkeley. En septiembre, 2001, él fue invitado a un encuentro cuidadosamente organizado con Fernando Ortiz Monasterio, el Director de la Comisión de Bio-seguridad de México en Ciudad de México. La experiencia dejó Chapela agitado y enfadado como él explicó. Monasterio lo atacó durante una hora. "Primero él me desechó. Él me permitió saber cómo era perjudicial al país y problemática era mi información."

Chapela se refirió a eso que él y un estudiante graduado en UC Berkeley, David Quist, descubrieron en el 2000 sobre la contaminación genéticamente diseñada del maíz mexicano en violación de una prohibición gubernamental en estas cosechas en 1998. El maíz es sagrado en México, el país es hogar de centenares de variedades indígenas que se mestizan naturalmente, y la contaminación de GM es permanente e inconcebible - pero sucedió por un plan.

Chapela y Quist testearon variedades de maíz en más de una docena de comunidades del Estado de Oaxaca y descubrieron 6% de las plantas contaminados con maíz GM. Oaxaca está en el lejano Sur del país así Chapela supo que si la contaminación se extendiera allí, estaba extendido a lo largo de México. Es inevitable porque NAFTA permite importado maíz americano con 30% de él genéticamente modificado en el momento. Ahora está yendo por casi el doble de esa cantidad, y si no es contenido, podría ser pronto todo.

El prestigioso periódico Nature estaba de acuerdo en publicar los hallazgos de Chapela, Monasterio los quiso suprimir, pero Chapela se negó a cumplir. Como resultado, él fue intimidado para no hacerlo y amenazado con ser tenido responsable por todos los daños y perjuicios a la agricultura mexicana y su economía.

Él prosiguió, no obstante, y cuando su artículo aparecía en la publicación el 29 de noviembre de 2001 la campaña contra él para ensuciarlo empezó y se intensificó. Fue después sabido que Monsanto iba tras él, y la empresa PR del Grupo Bivings en Washington fue contratada para desacreditar sus hallazgos y conseguir hacerlo retractar.

Funcionó porque la campaña no enfocó en el descubrimiento de contaminación de Chapela, sino en una segunda conclusión de investigación más seria aún. Él supo que el maíz GM contaminado tenía tantos como ocho fragmentos de promotor de CaMV que crea un "hotspot" inestable. Puede causar genes de la planta para fragmentar, esparcirse a lo largo del genoma de la planta, y, si demostrado concluyentemente, arruinaría esfuerzos para introducir cosechas de GM en el país. Sin evidencia extensa, había todavía para alojar la duda si el segundo hallazgo fuera válido, sin embargo, y la campaña anti-Chapela martilló sobre él.

Debido a la presión, la Nature tomó una acción inaudita en su historia de133 años. Levantó el hallazgo central de Chapela pero retractó el otro. Eso era todo lo que tomó, y los mayores medios de comunicación se esparcieron en esto. Ellos denunciaron la incompetencia de Chapela e intentaron desacreditar todo lo que él supo incluso sus hallazgos verificados. Ellos no fueron informados, su difamación fue resaltada, y Monsanto y el gobierno mexicano anotaron una victoria grande.

Irónicamente, el 18 de abril de 2002, dos semanas después de la retractación parcial de Nature, el gobierno mexicano anunció que había contaminación genética masiva de variedades tradicionales de maíz en Oaxaca y el estado vecino de Puebla. Era horroroso como 95% de las cosechas probadas se contaminó genéticamente y "a una velocidad que nunca antes se predijo."

Las noticias fueron titulares en Europa y México. Se ignoró en EEUU y Canadá.

La precipitación para Chapela era que UC Berkeley le negó su tenencia en 2003 debido a su artículo y por criticar los lazos universitarios a la industria biotech. Él puso el caso entonces en abril, 2004 pidiendo remuneración por los sueldos perdidos, ganancias y beneficios, daño y perjuicios compensatorios por la humillación, angustia mental, dolor emocional y fondos de cuotas de abogado y costas por su acción. Él ganó en mayo, 2005 pero no en corte cuando la universidad invirtió su decisión, le concedió la tenencia y estaba de acuerdo en incluir paga retroactiva desde 2003. El daño, sin embargo, fue hecho y es un ejemplo de lo que está en juego cuando cualquiera se atreve a desafiar a una compañía poderosa como Monsanto.

El otro hombre atacado era que el especialista mundial líder en modificación genética de lectins y plantas Arpad Pusztai, en Reino Unido. Él fue difamado y expulsado de su posición de investigación en el Rowett Research Institute de Escocia por publicar datos hostiles a la industria a los que él fue comisionado para producir sobre seguridad de comidas GMO (Organismo Genéticamente Modificado.)

Su estudio Rowett Research fue el primero alguna vez independiente dirigido sobre alguno de estas. Él lo emprendió creyendo en su promesa pero se alarmó por sus hallazgos. Los gobiernos de Clinton y Blair estaban determinaron a suprimirlos porque Washington estaba gastando billones promoviendo cosechas GMO y una futura revolución biotech. No al punto de permitir incluso al mayor experto del mundo en el campo descarrilar el esfuerzo. Sus resultados estaban sobresaltando y consideraban las implicancias para los humanos que comen comidas genéticamente diseñadas.

Las ratas alimentadas con patatas GMO tenían hígados más pequeños, corazones, testículos y cerebros, sistemas inmunes dañados, y mostraron cambios estructurales en los glóbulos blancos de su sangre que las hacen más vulnerable a la infección y enfermedad comparadas a otras ratas alimentadas patatas no-GMO. Se puso peor.

Se presentaron daños del timo y bazo; tejidos agrandados, incluso el páncreas e intestinos; y había casos de atrofia más viva así como la proliferación significativa de estómago y células de los intestinos que podrían ser una señal de mayor riesgo futuro de cáncer. Alarmando igualmente - esto todo pasó después de 10 días de comprobación, y los cambios persistieron después de 110 días que es el equivalente humano de 10 años.

Las comidas GM hoy saturan nuestra dieta. Más de 80% de todas las comidas procesadas del supermercado los contienen. Otros incluyen granos como arroz, maíz y trigo; legumbres como la soja y productos de soja; aceites vegetales; bebidas suaves; aderezos; verduras y frutas; producto lácteos incluso los huevos; carne y otros productos animales; e incluso la fórmula infantil más una inmensa serie de aditivos ocultos e ingredientes en comidas procesadas (como salsa de tomate, helado y manteca de cacahuete). Ellos no son revelados a los consumidores porque etiquetar todavía se prohíbe, más nosotros comemos, mayor la amenaza potencial a nuestra salud.

Hoy, nosotros somos todas ratas de laboratorio en un experimento humano en masa desenfrenado, no-regulado cuyos resultados son desconocidos. Los riesgos de esto están más allá de la medida, tardará muchos años saberlos, y cuando ellos se revelen finalmente será demasiado tarde para invertir el daño si se demuestra que los productos GM dañan fuertemente la salud humana como creen los expertos independientes. Una vez que se presentan semillas de GM en un área, el genio sale fuera de la botella.

A pesar de los enormes riesgos, sin embargo, Washington y números crecientes de gobiernos alrededor del mundo en partes de Europa, Asia, América Latina y Africa permiten cultivar ahora estos productos en su tierra o importarlos. Ellos se producen y venden a los consumidores porque los gigantes agroindustriales como Monsanto, DuPont, Dow AgriSciences y Cargill tienen peso enorme para exigir esto y un socio potente que los apoyan - el gobierno americano y sus agencias, incluso los Departamentos de Agricultura y Estado, FDA, EPA y incluso el establecimiento de defensa.

La Organización de Comercio mundial (WTO) Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) con las reglas de patentes también los respaldan junto con las decisiones de WTO amistosas de la industria como el 7 de febrero de 2006.

Esto favoreció un desafío americano contra las políticas reguladoras europeas de GMO a pesar del fuerte sentimiento de los consumidores contra estas comidas e ingredientes en el continente. También violó el Protocolo de Bio-seguridad que debe permitir a las naciones regular estos productos en el interés público, pero no lo hace porque las reglas de comercio de WTO lo sabotearon. No obstante, el activismo anti-GMO persiste, los consumidores todavía tienen que decir, y hay centenares de zonas libres de GMO alrededor del mundo, incluyendo EEUU. Esto y más se necesita para asumir a los gigantes agroindustriales que hasta ahora tienen todo yendo su manera.

En "Semillas de Decepción," Jeffrey Smith hizo un trabajo dominante que explica los peligros de comidas GM e ingredientes. Engdahl explica también pero va más lejos y brillantemente en su libro con éxito de ventas en este tema. Es la historia de una familia poderosa y una "pequeña élite socio-política americana (que) busca establecer control sobre la misma base de supervivencia humana" - la vida futura a través de la comida nosotros comemos. La introducción del libro lo dice "lea (como) una historia del crimen." También es una pesadilla pero una que es muy real y amenazante.

Esta revisión cubre el libro en profundidad debido a su importancia. Es un trabajo extraordinario que "revela un Mundo diabólico de intriga política manejada por ganancia- (y) la corrupción y coerción gubernamental" ésa es parte de un esquema global de una década de largo para el total de la dominación mundial. El libro merece inmensa exposición y debe leerse por completo para la historia perturbadora entera. Este esperado material debajo animará a los lectores a hacerlo en su propio auto-interés y para ordenar acciones en masa de consumidores para poner la seguridad de comida sobre las ganancias corporativas.

El libro de Engdahl proporciona la munición para hacerlo y también es una continuación a su más temprano sobre la guerra, política de petróleo y Nuevo Orden Mundial y sigue naturalmente de este. Cubre las raíces de la estrategia para controlar la "seguridad de comida global" que se remonta a los años treinta y los planes de un manojo de familias americanas para conservar su riqueza y poder. Pero centra en particular sobre los otros que "vinieron a simbolizar la arrogancia y arrogancia del emergente siglo americano" que floreció post-2DA GM. Su patriarca empezó en petróleo y entonces lo dominó en su poderoso Trust Petrolero. Era sólo el principio como la familia se extendió en "la educación de la juventud, medicina y psicología," la política extranjera americana, y "la misma ciencia de vida, biología, y sus aplicaciones" en plantas y agricultura.

El nombre de la familia es Rockefeller. El patriarca era John D., y cuatro poderosos hermanos lo siguieron generación tras generación- David, Nelson, Laurance, y John D. III. Engdahl dice que la historia de GMO cubre "la evolución de poder en las manos de una élite (liderada por esta familia), determinada (sobre todo) a llevar el mundo entero bajo su oscilación."

Ellos y otras élites ya controlan la mayoría de esto, incluso la energía de la nación, la Reserva Federal americana, y otra los bancos centrales mundiales clave. Hoy, se han ido tres hermanos, sólo queda David, y él todavía es una fuerza en la edad de 92 aunque él ya no dirige el banco familiar, JP Morgan Chase. Él esta activo en empresas familiares, sin embargo, incluso la Fundación Rockefeller para ser discutido en parte II de esta revisión.

Washington lanza la Revolución de GMO

Las raíces de la historia se remontan décadas, pero Engdahl explica la ciencia de "modificación biológica y genética de plantas y otra vida forma primero" salió de los laboratorios de la investigación americano en los años setenta cuando nadie lo notó. Ellos pronto lo harían porque la administración Reagan estaba determinada a hacer a América dominante en este campo emergente. La industria agroindustrial biotech estaba especialmente favorecida, y las compañías en los tempranos 1980s corrieron para desarrollar plantas GMO, ganado y animales GMO basados en drogas. Washington lo hizo fácil para ellos con un no-regulado, clima amistoso a los negocios que persistió desde entonces igualmente bajo los Republicanos y Demócratas.

La seguridad de comida y los problemas de salud pública no son considerados vitales si ellos chocan con las ganancias. Así la población entera está usándose como ratas de laboratorio para éstos productos completamente nuevos, no-probados y potencialmente arriesgados. Y el esfuerzo dirigente para desarrollarlos es una compañía con un "largo registro de fraude, encubrimiento, soborno," el engaño y desdén para el interés público - Monsanto.

Su primer producto fue sacarina que se demostró después que era un carcinógeno. Entró entonces en los químicos, plásticos y se hizo notorio por el Agente Naranja que fue usado para deshojar las selvas de Vietnam en los años sesenta y expuso ciento de miles de civiles y tropas EEUU a la mortal dioxina, uno del más tóxico de todos los compuestos conocidos.

Junto con otros en la industria, Monsanto es también un contaminador desvergonzado. Tiene una historia de descargar en secreto algunas de las substancias más letales conocidas en agua y tierra y escapándose con esto. Hoy en su sitio web, sin embargo, la compañía ignora su registro y se llama "una compañía agrícola (aplicando) la innovación y tecnología para ayudar a granjeros alrededor del mundo a tener éxito, producir comidas más saludables, mejores alimentos de animales y más fibra, mientras también reduce el impacto de la agricultura en nuestro ambiente."

Engdahl demuestra por otra parte en su investigación completa debajo de la que se cubre en detalle. A pesar de su pasado, Monsanto y otros gigantes de GMO dieron rienda libre a los des-regulados en los años ochenta y sobre todo después que George HW Bush se hizo presidente en 1989. Su administración abrió la "Caja de Pandora" así ninguna regulación innecesaria los estorbarían.  Después de esto, "ninguno sola nueva ley reguladora se aprobó regulando productos biotech o GMO entonces o después (a pesar de todos) los riesgos desconocidos y los posibles peligros de salud."

En un mercado totalmente liberado, los zorros ahora guardan el gallinero porque el sistema se hizo auto-regulador. Una orden Ejecutiva del mayor Bush lo aseguró. Dictó que las plantas y las comidas GMO eran "substancialmente equivalente" a las ordinarias de la misma variedad como el maíz, trigo o arroz. Esto estableció el principio de "equivalencia sustancial" como el "el punto principal de toda la revolución GMO." Era un enorme mumbo pseudo-científico, pero era ahora ley, y Engdahl lo igualó a un potencial biológicamente catastrófico del "Andromeda Strain," no más largo que el mundo de la ciencia ficción.  

Monsanto escogió la leche como su primer producto de GMO, la manipuló genéticamente recombinando la Hormona de Crecimiento Bovina (rBGH), y la comercializó bajo el nombre comercial, Posilac. En 1993, el Clinton FDA la declaró seguro y la aprobó para la venta antes de cualquier información de uso de consumidor estaba disponible. Se vende ahora en cada estado y se promueve como una manera en que las vacas pueden producir a 30% más de leche. Los problemas, sin embargo, aparecieron pronto. Los granjeros informaron de sus stocks quemados dos años más pronto que las infecciones usuales, serias se desarrollaron, y algunos animales no podían caminar. Otros problemas incluyeron la inflamación de mastitis de ubre así como terneros naciendo deformados.

La información fue suprimida, y la leche rBGH no es etiquetada así no hay forma en que ningún consumidor puede saber. Tampoco les dijeron que esta hormona causa leucemia y tumores en ratas, y un comité de  Comisión europeo concluyó que los humanos que beben leche rBGH arriesgan cáncer de pecho y próstata. La EU así prohibió el producto, pero no EEUU. El FDA no actuó a pesar de los claros problemas de seguridad, y permite vender la leche riesgosa debajo del radar. Fue solo el principio.

El zorro guarda el gallinero

Engdahl repasó el asunto Pusztai, lo que costó en salud, y finalmente la vindicación modesta que él consiguió. Ya fuera de un trabajo, la vieja British Royal Society de 300 años lo atacó en 1999 y exigió que su investigación estaba "agrietada en muchos aspectos de plan, ejecución y análisis y que ninguna conclusión debe deducirse de esto."

Era otro golpe a un hombre distinguido que mereció mejor que eso que Engdahl llamó una "mancha política reconocible" que también se empañó la credibilidad de la Royal Society por hacerlo. No tenía ninguna base de hecho y se hizo porque la bomba de Pusztai amenazó descarrilar la muy aprovechable industria de GMO de Gran Bretaña y hacer la misma cosa que a su colega americano.

En cuanto a Pusztai, después de cinco años, varios ataques cardíacos, y una carrera arruinada, él finalmente supo lo que pasó después de que él anunció sus hallazgos. Monsanto era el culpable. La compañía se quejó a Clinton que, a su vez, alertó a Tony Blair. Los hallazgos de Pusztai tuvieron que ser suprimidos y él desacreditado por hacerlos. Él pudo no obstante contestar con la ayuda del muy respetado periódico científico británico, The Lancet.

A pesar de las amenazas de la Royal Society contra él, está editor publicó su artículo, pero a un costo. Después de la publicación, la Sociedad e industria biotech atacaron The Lancet por su acción. Era un extenso acto desvergonzado. Como una nota a pie de página, Pusztai ahora de conferencias alrededor del mundo en su investigación de GMO y es un consultor para inicio de grupos que investigan los efectos de estas comidas en la salud.

Junto con él y su esposa, su coautor, Profesor Stanley Ewen, también sufrió. Él perdió su posición en la Universidad de Aberdeen, y Engdahl nota que la práctica de suprimir verdades no deseadas y castigar rumores es la regla, no la excepción. Las demandas de la industria son poderosas, sobre todo cuando ellos afectan la línea del fondo.

El gobierno de Blair fue incluso más allá. Comisionó a la empresa privada, Grainseed, para dirigir un estudio de tres-años para demostrar la seguridad de la comida GMO. El periódico Observer de Londres consiguió del Ministerio del Reino Unido documentos de Agricultura que después sobre esto se mostró que aparejaron pruebas y produjeron "alguna ciencia extraña."

Por lo menos un investigador de Grainseed manipuló los datos para "hacer que ciertas semillas en los ensayos parece actuar mejor de lo que ellas realmente hicieron." No obstante, el Ministerio recomendó que una variedad de maíz GMO sea certificada, y el gobierno de Blair emitió un nuevo código de conducta bajo el cual "cualquier empleado de un instituto de investigación consolidado por el Estado que se atrevió a hablar afuera sobre los hallazgos en las plantas GMO podrían enfrentar despido, podrían se demandado por rotura de contrato o podrían enfrentar un orden judicial." En otras palabras, decir la verdad era ahora ilegal aun cuando la salud pública estaba en juego. Nada se permitiría detener el juggernaut * agroindustrial de proceder sin impedimentos.

*Juggernaut es una palabra que procede de la anglificación del sánscrito Jagann?tha —que es uno de los nombres por los que se conoce al dios Krishná (avatar del dios Vishnú) en la religión hindú— y significa ‘fuerza irrefrenable que en su avance aplasta o destruye todo lo que se interponga en su camino’. 

El Plan Rockefeller - "Tramposo" Dick Nixon y los más tramposos Rockefeller

Richard Nixon tomó la oficina en un momento de crisis nacional. Junto con el pantano de Vietnam, la economía estaba en problema después que "la edad dorada del capitalismo" tuvo su punta en 1965 y las ganancias corporativas estaban cayendo. El fenómeno de la globalización empezó en este momento cuando las compañías americanas y las familias más adineradas de la nación encontraron que invertir en el extranjero era más aprovechable que en casa porque estaban disponibles más oportunidades fuera del país.

La comida era uno de ellos y era sobre ser renombrado "agroindustrial." Engdahl lo llamó "un cambio del paradigma" con un hombre que tiene el papel más decisivo – el ex gobernador de Nueva York Nelson Rockefeller "quién profundamente quiso ser Presidente" pero tenía que conformarse con número dos bajo Gerald Ford.

Él y sus hermanos dirigieron Fundación Rockefeller de la familia y las varias otras entidades exentas de impuesto como la Rockefeller Brothers Trust. Nelson y David eran las figuras más influyentes, y su centro de poder era el exclusivo Council on Foreign Relations de Nueva York.

Engdahl declara: "En los años sesenta los Rockefeller están en el centro del poder del establecimiento americano (y) el Secretario Estatal Henry Kissinger (era) su protegido escogido a mano."

Era un matrimonio hecho en infierno. Entre "la crisis de democracia" o como profesor derechista de Harvard, Samuel Huntington, lo llamó, un "exceso de democracia" en un momento masas de ciudadanos ordinarios protestaron contra las políticas de su gobierno. Esto capturó atención de los medios de comunicación, propuso una amenaza al establishment del país, y tuvo que ser dirigido.

En 1973 fue en una reunión de 300 influyentes amigos de Rockefeller, escogidos a mano de América del Norte, Europa y Japón. Ellos fundaron que una poderosa nueva organización llamada la Trilateral Commission con nombres de miembro fácilmente reconocibles.

Zbigniew Brzezinski fue su primer Director Ejecutivo, y otros miembros de la carta constitucional incluyeron a Jimmy Carter (quién se volvió candidato presidencial favorecido de David Rockefeller en 1976 sobre Gerald Ford), George HW Bush, Paul Volker (Presidente Fed de Carter y Alan Greenspan que era entonces un banquero de inversión Wall Street. La nueva organización "puso la base para una nueva estrategia global para una red de élites internacionales interconectadas," muchos de quienes eran los socios comerciales de Rockefeller. Combinado, su peso financiero, económico y político era incomparable. Así fue su ambición que George HW Bush llamó después un "nuevo orden del mundo".

Los Trilateralistas pusieron la base para la globalización de hoy. Ellos también siguieron el consejo de Huntington sobre la no-fiabilidad de la democracia que tuvo que ser verificado por "alguna medida de apatía (pública) y no-compromiso (combinado con) el secreto y engaño."

La Comisión defendió el privatizar empresas públicas junto con más industria des-reguladas. El Trilateralista Jimmy Carter abrazó el dogma entusiastamente como Presidente. Él empezó el proceso que Ronald Reagan continuó en los años ochenta sin notar casi a su creador o poner el reproche donde es debido.

En 1973, Nixon estaba en oficina con Kissinger su Svengali. Un observador lo describió en el momento como "como lodo fuera de un pantano sin una chispa de vida... sin alma, un resbalón de vida, un tipo de demonio, (y) una clase de lubricante (para mantener la nave del estado funcionando)." Así él lo hizo por "to(mar) el control completo (de) la política extranjera americana" como Secretaria de Estado y Consejero de Seguridad Nacional.

Más, él "estaba para  hacer un centro de mesa de su diplomacia a la comida junto con la geopolítica de petróleo." En la era de Guerra Fría, la comida se volvió un arma estratégica haciéndose pasar como "Comida para la Paz." Era la cubierta para la agricultura americana para diseñar la transformación de la familia granjera en la agroindustria global con la comida como la herramienta que así pudiera usarse eficazmente y los granjeros pequeños eliminados. El dominio de la agricultura mundial debía ser "uno de los pilares centrales de la política de posguerra de Washington, junto con (controlar) los mercados de petróleo mundiales y las ventas de defensa no-comunista mundiales."

El evento definiendo 1973 era una crisis de comida mundial. La escasez de granos de comidas básicas junto con el primero de dos choques de los 1970s de petróleo adelantó un "nuevo giro político significativo de Washington." El petróleo y los granos estaban subiendo de tres a cuádruplo en precio cuando el EEUU era el productor de comida sobrante más grande del mundo con la mayoría del poder sobre los precios y suministro. Era un tiempo ideal para una nueva alianza entre las compañías comerciales de grano basadas en EEUU y el gobierno. Esto "puso la base para la revolución genética más tarde."

Entro lo que Engdahl llamó el "gran robo del tren" con Kissinger el culpable. Él decidió que la política de la agricultura americana era "demasiado importante para dejar en las manos del Departamento de Agricultura" así él tomó control de ésta. El mundo necesitaba grano desesperadamente, América tenía el más grande suministro, y el esquema era usar este poder para "el cambio radical de los mercados mundiales de comida y el comercio de comida."

Los grandes ganadores eran comerciantes de grano como Cargill, Archer Daniels Midland (ADM) y Continental Grain por el cual se ayudó a Kissinger en "la nueva diplomacia de comida (para crear) un mercado de agricultura global para la primera vez." La comida habría "premiado a los amigos y castigado a los enemigos," y los lazos entre Washington y la disposición de negocios en el corazón de la estrategia.

El mercado de comida global estaba siendo reorganizado, los intereses corporativos fueron favorecidos, la política fue explotada, y la "revolución del gen" de los 1990 el fundamento que fue instalado. Los intereses Rockefeller y su Fundación estaban para jugar el papel decisivo como los eventos se desplegaron durante las próximas dos décadas. Empezó bajo Nixon como la piedra angular de su política de granja, el comercio libre era el mantra, los comerciantes corporativos de grano eran los beneficiarios, y las granjas familiares tenían que ir así a los gigantes agroindustriales tanto que estos podrían tomarlas por encima.

La quiebra de ellos era el plan para remover un "exceso (de) los recursos humanos." Engdahl lo llamó una "forma delgadamente velada de imperialismo de comida" como parte de un esquema de EEUU para volverse "el granero mundial." La granja familiar estaba para volverse la "granja factoría," y la agricultura estaba para ser "agroindustrial," para ser dominada por unos gigantes corporativos con lazos incestuosos a Washington.

La desvalorización del dólar también era parte del esquema bajo el Nuevo Plan Económico de Nixon (NEP) que incluía cerrar la ventana del oro en 1971 para permitir al dinero flotar libremente. Las naciones en vías de desarrollo también eran target con la idea que ellos se olviden de ser autosuficientes en comida de granos y carne, confíen en América para los artículos importantes, y se concentran en cambio en frutas pequeñas, azúcar y verduras para exportación.

El intercambio extranjero ganado podría comprar entonces importaciones americanas y rembolsar préstamos de FMI y Banco de Mundo que crean un ciclo del nunca-acabar de esclavitud de la deuda. GATT también se usó y después el WTO con reglas escritas por corporaciones para sus propios intereses de fondo.

Un Memorándum Secreto de Seguridad Nacional

En medio de una sequía mundial y derrumbe del mercado de acciones, considere el memorándum clasificado de Henry Kissinger en abril, 1974. Estaba en un proyecto secreto llamado National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200) que fue formado por los intereses de Rockefeller y fue apuntado para adoptar "un plan de acción de la población mundial" para el drástico control de la población global - queriendo reducirla.

EEUU lideró el esfuerzo, y funcionó así - hizo del control de nacimientos en países en vías de desarrollo un requisito previo para la ayuda americana. Engdahl lo resumió en términos embotados: "si estas razas inferiores entran el camino de nuestras amplias, seguras, baratas materias primas, entonces nosotros debemos encontrar maneras de librarnos de ellas."

El esquema de Kissinger era "métodos anticoncepcionales más simples a través de la investigación bio-médica" que casi parece el eslogan viejo de DuPont, "cosas mejores para vivir mejor a través de la química." Después, DuPont dejó caer "a través de la química" como evidencia montada en sus efectos tóxicos y una compañía cambiante en 1999 empezó usando "Milagros de Ciencia" en su publicidad.

Los nazis también apuntaron a control grande y buscado. La población escogida era parte de lo que para ellos llamaron "eugenesias" y su esquema era el target de las razas "inferiores" para conservar la blanca "superior".

NSSM 200 estaba a lo largo de la misma idea y se ató a la agenda agroindustrial que empezó con la "Revolución Verde" de 1950s y 1960s  para controlar producción de comida en países target latinoamericanos, asiáticos y africanos. El plan de Kissinger tenía dos objetivos - asegurar nuevos mercados de grano a EEUU y control de la población con 13 "desafortunados" países escogidos. Entre ellos estaban India, Brasil, Nigeria, México e Indonesia, y aprovechándose de sus recursos dependiendo de drásticas reducciones de población para reducir demanda interna.

El esquema era Kissinger feo y puro. Recomendó el control de población forzado y otras medidas para asegurar objetivos estratégicos de EEUU. Kissinger quiso números globales reducidos por 500 millones para el año 2000 y defendió por doblar a 10 millones la tasa de muerte anual a 20 millones en adelante. Engdahl lo llamó "genocidio" según la definición estricta de la Convención de ONU1948 sobre de estatuto de Prevención y Castigo del Crimen de Genocidio que define este crimen legalmente. Kissinger era culpable bajo él por querer detener ayuda en comida a "los pueblos que no pueden o no controlarán su crecimiento de población." En otras palabras, si ellos no lo harán, nosotros lo haremos por ellos.

La estrategia incluyó el control de fertilidad llamado "planificación familiar" que se unió a la disponibilidad de recursos clave. La familia Rockefeller lo respaldó, Kissinger era su "mano contratada," y él era bien-recompensado por sus esfuerzos. Incluyó mantenerlo alejado de ser juzgado donde le quieren como un criminal de guerra y podría ser arrestado en ultramar como Pinochet que estaba en el Reino Unido cuando él fue puesto bajo el arresto en casa en 2006.

Además sus crímenes mejor-conocidos, considere lo que él hizo a las mujeres brasileñas pobres a través de una política de esterilización en masa bajo NSSM 200. Después de 14 años del programa, el Ministerio de Salud brasileño descubrió informes chocantes de un estimado 44% de todas las mujeres brasileñas entre edades que 14 y 55 esterilizaron permanentemente. Organizaciones como International Planned Parenthood Federation y Family Health International estaban envueltas, y USAID dirigió el programa. Tiene una larga historia perturbadora que respalda al imperialismo americano mientras exigiendo en su sitio web que él extiende "una mano ayudando a esas personas que se esfuerzan en hacer una vida mejor en ultramar, recuperarse de un desastre o esforzándose por vivir en un país libre y democrático."

Para perturbar más aun estaba un estimado 90% de mujeres brasileñas descendientes de africanos esterilizados en una nación con una población negra sólo segunda de Nigeria.

Figuras poderosas respaldaron el esquema pero ninguno más influyente que los Rockefeller con John D. III que tienen el la mayoría del peso en política de población. Nixon lo nombró la cabeza de la Comisión sobre Crecimiento de Población y el Futuro americano en 1969. Su trabajo más temprano puso la base para el NSSM 200 de Kissinger y su política de exterminio a través del subterfugio en el que estaba basado un " esfuerzo con décadas de viejo por engendrar rasgos humanos" por el proceso de "Eugenesias" nazis.

La Hermandad de la Muerte

Mucho antes que Kissinger (y su auxiliar Brent Scowcroft) hiciera oficial la política extranjera de EEUU de reducción de población, los Rockefeller estaban experimentando en humanos. JD III lideró el esfuerzo. En los años cincuenta, mientras Nelson se aprovechó del trabajo barato puertorriqueño en Nueva York y en la isla, su hermano JD III experimentó la esterilización en masa dirigida a sus mujeres. Por los mediados-1960s, el Departamento de de Salud Pública de Puerto Rico estimó la tasa - un-tercio o más de ellas en edad de tener niños - (mujeres pobres confiadas) se esterilizó permanentemente. JD III expresó sus vistas en una conferencia de 1961 de Organización de Comida y Agricultura de ONU:

"En mi mente, el crecimiento de población (y su reducción) sólo es segunda al control de armas atómicas como el problema superior del día."

Él quiso decir, por supuesto, sus partes no deseadas para conservar valiosos recursos para los privilegiados. Él también fue influenciado por los eugenicistas, teórico de raza y malthusianos en la Fundación Rockefeller que creyó ellos tenían el derecho para decidir quién vive o muere.

Figuras poderosas estaban detrás del esfuerzo así como las principales familias de negocios americanas. Así estaban entonces y antes notables en el Reino Unido como Winston Churchill, John Maynard Keynes y otros. Alan Gregg estaba así como el jefe de la División Médico de Fundación Rockefeller durante 34 años. Considere sus vistas. Él dijo "las personas contaminan, así elimina polución eliminando las personas (indeseables)."

Él comparó los barrios bajos de la ciudad a los tumores cancerosos y los llamó "ofensivos a la decencia y belleza." Mejor removerlos y limpiar el paisaje.

Ésta era política, y era "importante para entender (los esfuerzos más tarde de la Fundación) en la revolución en biotecnología y genéticas de plantas." Su misión desde el principio era para "(desechar) la manada, o sistemáticamente (reducir) las poblaciones de 'castas inferiores.'" El problema para los supremacistas es demasiados de un problema menor de período de elemento cuando ellos exigen más de esa necesidad privilegiada para ellos. Solución – remuévalos con muchas maneras de hacerlo desde el control de nacimientos a la esterilización o inanición a guerras de exterminio.

Estas ideas eran americanas, ellos echaron raíz hace 100 años, nombres notables los respaldaron como después Rockefeller, Carnegie y Harriman, y ellos influyeron en los nazis. Hitler alabó la práctica en su libro "Mein Kampf" de1924 entonces lo usó como Fuhrer para engendrar una "raza de amos."

El Juez suprema Oliver Wendell Holmes también lo apoyó, y considera su decisión de1927 en Back vs Bell. Él dictaminó que el programa de esterilización forzado de Virginia era constitucional y escribió:

"Es mejor para todo el mundo, si en lugar de esperar ejecutar la descendencia degenerada para el crimen... la sociedad puede prevenir aquéllos que son manifiestamente incapaces de continuar su clase...  tres generaciones de imbéciles son bastante."

Esto de un notable Juez de la Corte Suprema que todavía tendría consecuencias horrendas en actuar. Esto "abrió las compuertas" para esterilizar muchos miles de mujeres considerados detritos "sub-humanos" y de esa manera.

JD III era correcto en paso con este pensamiento. Él se nutrió en pseudo-ciencia maltusiana y abrazó el dogma. Él se unió la Fundación familiar en 1931 donde él fue influenciado por eugenicistas como Raymond Fosdick y Frederick Osborn. Ambos fueron miembros fundadores de la American Eugenics Society.

En 1952, él usó sus propios fondos para fundar el Population Council (Consejo de Población) en Nueva York en el que él promovió estudios sobre peligros de super -población que eran abiertamente racistas. Durante los próximos 25 años, el Council gastó $173 millón en reducción de población global y se volvió la organización más influyente del mundo promoviendo estas ideas del supremacistas.

Pero evitó el término "eugenesias" debido a su asociación nazi y en cambio usó el lenguaje como control del nacimiento, planificación familiar y opción libre. Era todo lo mismo, y antes de que la guerra el socio de Rockefeller y el miembro de mesa de la Fundación familiar, Frederick Osborn, apoyara entusiasta experimentos nazis de eugenesia que llevaron a exterminios en masa ahora difamados. Ya entonces, él creyó que esto era el "experimento más importante que se ha probado alguna vez" y después escribió un libro.

Fue llamado "El Futuro de la Herencia Humana" con "eugenesias" en el subtítulo. Este declaró que podrían convencerse a las mujeres a que redujeran sus nacimientos voluntariamente y ahora podría empezarse sustituyendo el término "genéticas" por uno fuera de favor.

Durante la Guerra Fría, escogiendo la población llevaron a partidarios que incluyeron la crema de América corporativa. Ellos respaldaron iniciativas de reducción privada de población como la International Planned Parenthood Federation de Margaret Sanger (IPPF). Los medios de comunicación mayores también extendieron la noción que "la sobre-población en países en vías de desarrollo lleva a tener hambre y más pobreza (qué, a su vez, se vuelve) la cría fértil y base para" el comunismo internacional. La agroindustria americana se involucraría después a través de una política de control de comida global.

Comida es poder.

Cuando usa la selección población, es un arma de destrucción en masa. Considere la situación actual con la Organización de Comida y Agricultura de ONU (FAO) informando comida agudamente los más altos precios a lo largo de la escasez severa, y advirtiendo que esta condición es extrema, sin-precedentes y amenaza a billones con hambre e inanición. Los precios suben a 40% este año, un 9% de aumento en 2006, y obligaron a los estados en vías de desarrollo a pagar más de 25% por la comida importada y bastantes son incapaces de permitirse el lujo de esto.

Varias explicaciones se citan para el problema que incluye demanda creciente, combustible más alto y costo de transporte, especulación de commodities, uso de maíz para la producción del etanol (tomando un-tercio de la cosecha que está más de lo que se exporta para comida) y el tiempo extremo mientras ignorando las implicaciones anteriores - el poder de agroindustria para manipular suministro para ganancias mayores y "el desecho la manada" en países target del Tercer Mundo.

Los afectado son pobres, y FAO cita 20 en Africa, nueve en Asia, seis en América Latina y dos en Europa Oriental que en total representa 850 millones de personas puestas en peligro que ahora padecen hambre crónica y la pobreza relacionada. Ellos dependen de importaciones, y sus dietas confían pesadamente n en los granos del tipo de los controles agroindustriales - el trigo, maíz, arroz y plus de soja. Si los precios actuales se quedan altos y la escasez persiste, millones morirán - quizá por plan.