Malvinas

F. William Engdahl

El Cálculo de las Tuberías de Eurasia

Global Research, June 17, 2009
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14007
 
El Cálculo tiene dos variantes principales - derivativo e integral. La geopolítica de tuberías de energía de Eurasia entre Turquía, Washington y Moscú hoy tiene elementos de ambos. Es muy derivativo en que los actores mayores a través de Asia Central desde China, Rusia a Turquía está muy comprometida en un juego de poder derivado que tiene menos para ver con cualquier Estado específico y más para ver con mantener la hegemonía Superpotencia por Washington.
 
Integral como la moción de facto de varios proyectos de tubería ahora en marcha o en discusión a por Eurasia tienen el potencial para integrar el espacio económico de Eurasia en cierto modo que propone un desafío fundamental a la proyección de Washington de Dominación de Pleno Espectro sobre de la más grande masa de tierra en la tierra.
 
Subsecuentemente por lo menos desde el tiempo de la Guerra de Crimea de 1853, Turquía ha jugado un papel estratégico en los desarrollos de Eurasia y europeos. En la Turquía otomana de 1850 un se volvió blanco de Gran Potencia de las ambiciones imperiales cuando Gran Bretaña y Francia buscaron aprovecharse de las tensiones entre Rusia y el Imperio otomano para debilitar y finalmente tomar partes vitales de ese debilitado imperio.  
 
Los Grandes Poderes de ese tiempo, los imperios de Gran Bretaña, Francia, Rusia y Austria empezaron complotando la desmembración del inmenso Imperio otomano. La deuda era su instrumento preferido. La situación de la deuda externa en Turquía otomana se había vuelto tan extrema que el Sultán Abdul Hamid II fue forzado por sus acreedores franceses y británicos para poner las todas finanzas enteras del reino bajo el control de una agencia dirigida por banqueros en 1881, la Administración de la Deuda Pública Otomana (OPDA), controlada por los dos acreedores más grandes - Francia y Gran Bretaña.
 
Por los finales 1880 un nuevo jugador en el Continente que no era parte de este control de la deuda, el Reich Alemán, comprometió económicamente al Imperio otomano. Esto desafió estratégicamente el vital plan imperial del imperio más poderoso de ese día, Gran Bretaña. Después que Bretaña se hundió en una Gran Depresión después de 1873, el coloso industrial de Alemania surgió como el poder económico en vías de rápido desarrollo en la tierra con la posible excepción del entonces novato Estados Unidos.
 
El destino político y económico de Alemania y Turquía otomana se unieron después de 1899 con la decisión por la industria alemana, el Deutsche Bank para construir una vía férrea que uniera Berlín al Imperio otomano tan lejos como Bagdad en la entonces Mesopotamia. Era un puente de tierra para el comercio entre Turquía otomana y Alemania independiente del control británico de los mares.   
 
Unos fundamentos geopolíticos de Eurasia
 
La industria alemana había empezado a buscar fuentes de materias primas en ultramar así como los mercados potenciales para mercancías alemanas. En 1894 Canciller alemán, von Caprivi, le dijo al Reichstag,
 
"Asia Menor es importante para nosotros como mercado para la industria alemana, un lugar para la inversión de capital alemana y una fuente de suministro, capaz de una expansión considerable, de tal bienes esenciales como nosotros compramos ahora de países que bien puede más pronto o después estar en nuestros intereses se vuelvan independientes".
 
Caprivi fue apoyado por industria la alemana, sobre todo los barones de acero, y por los grandes bancos como Deutsche Bank. Esa vía férrea Berlín-Bagdad uniendo el destino de Turquía otomana al de Alemania era un  factor geopolíticamente estratégico en los eventos que llevaron a Gran Bretaña a la Primera Guerra Mundial en una oferta fallida para conservar su hegemonía global. Turquía fue considerada entonces como hoy por los poderosos Grandes Poderes como un Estado "pivote".
 
El peligro de ser un Estado pivote es, por supuesto, la pregunta de quién tiene sus manos en él, quién mueve el pivote para sus propios propósitos geopolíticos. En 1904 el profesor británico de geografía, Sir Halford Mackinder, dio una conferencia ante la Royal Geographical Society titulada Royal Geographical Society que estaba para formar una historia de dos guerras mundiales, guerras subsecuentes y las relaciones de poder. Mackinder, el padre de la geopolítica - la relación de geografía y economía política y poder - desarrolló el axioma sistemático de poder imperial británico. Era simple como era fatal:
 
Quién gobierna Europa Oriental comanda el Heartland:
Quién gobierna el Heartland comanda la Isla Mundial:
Quién gobierna la Isla Mundial comanda el Mundo.
 
Para Mackinder Europa Oriental era Europa Continental desde Alemania a Polonia, Francia y Austria. El Heartland era el inmenso poder terrestre: Rusia. La Isla-Mundial-isla era Eurasia.
 
Cuando los Estados Unidos surgieron para desplazar al Imperio británico en los asuntos mundiales después de 1945, ellos también tomaron las lecciones de geopolítica de Mackinder. Los estrategas líderes de política extranjeros de posguerra incluso Henry Kissinger, se adiestraron en la ideas de Mackinder.
 
Un discípulo americano de Mackinder, Zbigniew Brzezinski, citó el axioma geopolítico de Mackinder en un ensayo de 1997 en la revista Foreign Affairs donde él definió las prioridades estratégicas americanas en la era post-soviética:
 
Eurasia es el hogar de los Estados más políticamente asertivos y dinámicos del mundo asertivo del... los más populosos aspirantes a la hegemonía regional, China y India, están en Eurasia, como están todos los potenciales desafiantes políticos o económicos a la primacía americana. Después de los Estados Unidos, las próximas seis economías más grandes y con los gastos militares están allí. Eurasia considera por 75 por ciento de la población del mundo; 60 por ciento de su PNB, y 75 por ciento de sus recursos de energía. Colectivamente, el poder potencial de Eurasia ensombrece a América. Eurasia es el súper-continente eje del mundo.
 
Un poder que domine a Eurasia ejercería la influencia más decisiva más de dos de las tres regiones económicamente más productivas del mundo: Europa Occidental y Asia Oriental. Una mirada al mapa también sugiere que un país dominante en Eurasia casi automáticamente controlaría el Medio Oriente y Africa. Con Eurasia sirviendo ahora como el tablero de ajedrez de la distribución decisiva geopolítica de poder en la masa de tierra de Eurasia será de importancia decisiva a la primacía global de América. [1]
 
Eso ha definido EE.UU. grandemente las relaciones políticas y militares extranjeras con Turquía y las Repúblicas soviéticas anteriores recientemente surgiendo de Eurasia desde la disolución del Unión Soviética en 1991.
 
Desgraciadamente para Turquía y las repúblicas de la región de Eurasia, esas relaciones demasiado a menudo han estado determinadas por las condiciones del FMI y por alianzas y acciones militares más parecidas a la Guerra Fría que a una era de paz genuina y respeto para la soberanía nacional. Hasta ahora las relaciones post-soviéticas Este-Oeste han estado mayormente basadas en una estructura negativa.
 
Las dos declaraciones geopolíticas - la una de Mackinder en 1919 durante las charlas de Versailles para dividir Europa después de la Primera Guerra Mundial, la segunda por Mr Brzezinski en 1997 al final de una amarga Guerra Fría definió las relaciones de principios de Turquía y el resto de Eurasia al mundo por más de un siglo.
 
La oportunidad de Eurasia hoy
 
¿Qué definirá el futuro para las varias naciones de Eurasia, sobre todo Turquía, a dos décadas desde la disolución de las estructuras de la Unión Soviética y el Pactote Varsovia de la Guerra Frío? La respuesta requiere un poco de claridad en problemas básicos.
 
Primero y más esencial es cómo Turquía y otras naciones de Eurasia definen sus relaciones bilaterales y regionales.
 
Segundo, cómo ellos definen su relación con la alianza Atlántica, el sistema político, militar y de relaciones económicas construido después de 1945 alrededor del dominio de los Estados Unidos. Lo que define la situación hoy es una realización creciente por toda Eurasia desde Beijing a Moscú, de Alma Ata a Ankara que el pilar del orden posguerra, los Estados Unidos se han vuelto un socio cada vez más incalculable y ha forzado al mundo los asuntos económicos y políticos. Algunos hasta dentro de EEUU, hablan de un declive terminal en la influencia americana durante las próximas décadas, con términos como 'sobre-expansión imperial'. Es esencial entender la magnitud y naturaleza de la actual crisis económica y financiera del Sistema del Dólar si nosotros vamos a hacer cualquier cálculo serio del futuro.
 
La crisis que irrumpió en agosto de 2007 como una crisis sub-primero o el segmento de alto-riesgo de crédito de bienes raíces americana fue de hecho una primera manifestación de un proceso de destrucción de la deuda que está llevando a los Estados Unidos a una nueva Gran Depresión, una que durará por lo menos una década, quizás varios. En su severidad será peor por lejos más que esa de los 1930's. Hoy el EEUU es la economía deudora más grande del mundo.
 
En 1929 era el acreedor más grande. Hoy la deuda pública de EEUU de más de $11 billón, crece a la tasa más rápida en la historia. Se estima que el déficit Federal de este año exceda $1.8 billón cuando en la Tesorería entra a raudales el dinero en un sistema bancario en quiebra para intentar rescatar un Sistema de Dólar derrumbándose.
 
En 1929 la Deuda Pública de EEUU era insignificante. Puesto que Washington abandonó el Gold Exchange Standard de Bretton Woods, la convertibilidad en agosto de 1971 ha sido aceptada la sabiduría en Washington que, como Dick Cheney lo dijo, 'los déficit no importan.' Tanto como el dólar era la moneda de reserva mundial y  EEUU era el más grande poder militar, el mundo apoyaría el dólar.
 
Eso parece haber acabado.
 
Los sobrantes de comercio de las economías de Asia, sobre todo de China, se involucran cada vez más que el valor de sus inversiones en dólares en la deuda americana perderá valor cuando el volumen de la deuda necesitado continuar volando. En los recientes meses China ha empezado explorando las avenidas de inversión alternativas para reemplazar sus inversiones en dólares. Rusia y Brasil busca reducir su dependencia en  dólares y planea comprar $20billones de bonos DEG del FMI y diversificar reservas de moneda extranjera.
 
El banco central de Rusia dijo que puede cortar inversiones en Tesorerías americanas, actualmente estimados en $240 billones, y China dice que puede reducir la confianza en el dólar y bonos de EEUU.
 
China hoy es el acreedor extranjero más grande de América.
 
Éste no es impulso a corto plazo para descargar dólares o una presión táctica por los países de Eurasia. Es el principio de un cambio tectónico global de un solo centro financiero a muchos centros regionales o centros 'multipolares' durante la próxima década.
 
Como han demostrado los billones de dólares de los contribuyentes americanos en los bailouts, ellos intentan como ellos pueden, Humpty Dumpty, (el cuento del huevo que se quebró y nadie pudo unir) el Sistema del Dólar no puede unirse de nuevo, como era incluso hace tres años.
 
Las políticas económicas malas, decisiones tomadas hacen más de cuatro décadas en Washington y Wall Street, han alcanzado sus límites relativos. El mundo está en lo que Joseph Schumpeter llamó una vez 'destrucción creativa'. Las consecuencias para el futuro de Eurasia son enormes.
 
Cuando el pilar del Sistema del Dólar centrado en EEUU se derrumba despacio, las opciones para Eurasia empiezan a definirse. A estas alturas ellos pueden ir de una de dos maneras: continuar el statu quo y subordina las decisiones económicas nacionales para apoyar el Sistema del Dólar. Eso significa respetar las reglas de austeridad del FMI y Banco Mundial.
 
Significa respetar las reglas de comercio de la World Trade Organization (WTO) dominada por el G7, incluso en problemas como semillas GMO que van contra seguridad de la salud nacional.
 
Quieren subordinar los intereses de seguridad nacional a la OTAN, una institución creada en la atmósfera de Guerra Fría de la Doctrina Truman en 1948.
 
Que, a pesar de nosotros fue en un momento el propósito original para OTAN - defensa contra una amenaza militar soviética o la agresión del Pacto de Varsovia hace mucho tiempo desde que se volvió una reliquia de la historia del pasado. Esas cuatro instituciones están en el corazón del Sistema de Dólar Bretton Woods de 1944, cuando yo he descrito en detalle en un reciente libro.
 
El problema principal para las naciones de rápida emergencia de Eurasia con la continuación de este statu quo del Atlántico, a veces es referido por Washington como 'Globalización', es que esto ahora significa bajar el Dólar Titánico en el plazo más largo.  
 
El emergente Espacio Económico de Eurasia
 
Por otro lado hay una segunda perspectiva económica dinámica, todavía cruda y no formada, pero uno conteniendo todo lo necesario construir una inmensa zona de prosperidad económica, un nuevo gran mercado.
 
La americana experiencia militar en Irak y también en Pakistán y Afganistán desde el 2001 han llevado a mucho volviendo a pensar a través de Eurasia. El hecho que la nueva Administración Obama a la fecha, mientras haciendo gestos retóricos de un cambio, ha hecho poco de sustancia para cambiar el principio americano de la política económica y militar, sugiere que las opciones reales por mantener el Siglo americano son muy pocas a estas alturas. Eso está claro del hecho que los jugadores clave en la política económica de Obama  son en primer lugar las mismas personas responsables para crear las condiciones del desastre financiero.
 
Las políticas militares en la nueva Administración son representadas por las mismas personas responsables por las desgracias militares del pasado. Ellos están representando un paradigma pasado de moda que está en fatal decadencia. En esta situación de una influencia económica decadente de EEUU las varias naciones por Eurasia están empezando a mirar claramente nuevos arreglos regionales que podrían afianzar los mercados de exportación, de hecho construir nuevos mercados.
 
Un mercado en el extremo es una decisión política. Los mercados, contrariamente a lo que Milton Friedman enseñaba, no existen libres en su naturaleza. Ellos son creados. No hay ningún 'mercado mundial' abstracto. Los mercados Regionales o locales pueden ser y se pueden crear apaciblemente.
 
En los años pasados las etapas para construir nuevos mercados se han vuelto visibles a través de Eurasia. Lo notable es la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO). Según los economistas rusos y chinos con quienes yo he discutido, el SCO se ve como una estructura en evolución para construir espacio económico a una nueva Eurasia. Es muy inicial, pero una estructura importante para el tejido de naciones de China, Rusia y Asia Central en cooperación económicamente más cercana. Desde la perspectiva de la geopolítica, el SCO es una convergencia económica natural de intereses mutuos de las repúblicas de Asia Central. Los miembros fundadores del SCO incluyen a Kazajstán, China, Kirgizstán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán.
 
Mongolia, India, Pakistán e Irán son observadores. Ellos apenas concluyeron una reunión anual en Yekaterinburg, Rusia donde ellos discutieron más profundamente la cooperación económica, seguridad y social. El antecedente de la crisis del dólar que se ahonda en el presente formaron las charlas.
 
También los gobiernos de Brasil e India se unieron después con Rusia y China, para discutir los intereses económicos mutuos, incluso la cooperación de energía.
 
El Cálculo de Energía de Eurasia
 
El futuro de cualquier cooperación económica entre los estados de Eurasia, incluso Turquía, permanece en la resolución de los vitales problemas de suministro de energía. Aquí Eurasia es afortunada de montar sobre algunas de las regiones de energía más ricas en nuestro planeta, en Rusia así como la Cuenca del Caspio, estado de Kazakhstan y la inmediata región del Golfo Media Oriente.
 
Siguiendo la decisión mal concebida por el G7 en junio de 1990 para poner la reorganización económica de las economías del ex Pacto de Varsovia incluso Rusia bajo el mandato de condiciones del FMI, un rol para el cual el FMI nunca había sido pensado, Rusia hoy está esforzándose en recobrar una base económica estable. Tiene una manera de ir.
 
Pero Rusia trae a la mesa las grandes ventajas positivas de recursos en los términos de su riqueza de reservas de petróleo y gas y tecnología de energía que ningún país Occidental posee. Dada la rápida expansión industrial de China desde el principio de la década, una sociedad natural está emergiendo y uniéndose las a economías de Rusia, Kazakhstan y China cada vez más alrededor de la energía. El rol geopolítico de la tubería en el futuro económico de Turquía y Eurasia es generalmente central.
 
Hoy el futuro de las tuberías de gas competiendo está en el corazón cálculo económico de Eurasia. Aquí Turquía está en posición de jugar un papel central dado su papel geográfico e histórico como puente entre Oriente y Occidente, Norte y Sur - Europa y Eurasia. Un eslabón importante a través de Turquía ha sido la tubería de petróleo y gas de Azerbaiján al puerto de Ceyhan vía Georgia.
 
La tubería de petróleo Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) y la tubería de gas Baku-Tbilisi-Erzurum se citan como parte de la estrategia de política extranjera de Turquía para volverse una canalización de energía. BTC también ha sido una alta prioridad alta de la meta política extranjera americana para debilitar la influencia sobre los corredores de energía del Caspio.
 
Por sí mismo BTC ha limitado el efecto estratégico en el equilibrio geopolítico regional. Este estaba para ser acoplado con un segundo proyecto, el muy discutido proyecto Nabuco, el impacto sería definitivamente un desafío directo al rol de energía de Rusia.
 
La EU sabe bien, por qué es que varios estados miembros han estado menos ávidos de invertir sumas serias en Nabuco. Los recientes desarrollos en el descubrimiento y desarrollo de nuevas reservas de gas natural en Azerbaiján y recientemente Turkmenistán en los campos de gas Yolotan-Osman Sur y Yashlar, localizados en la parte oriental de la cuenca del Río Amudarya, agregan nuevos recursos de energía significativos al cálculo de energía el espacio económico emergente de Eurasia.
 
¿Cooperación Turquía-Rusia o Cooperación de Turquía-Washington?
 
Los lazos económicos turco-rusos se han extendido grandemente durante la última década, con un volumen de comercio que alcanza $32 mil millones en 2008, haciendo de Turquía el socio número uno de Rusia. Las importaciones de gas y petróleo desde Rusia importan por la mayoría del volumen de comercio. Turquía y Rusia ya están conectadas por las tuberías gemelas de gas natural Blue Stream por el fondo del Mar Negro.
 
Moscú y Ankara están hablando sobre las entregas crecientes a través de la red que en 2008 llevaron 10 bn cm de gas ruso a Turquía. Más pretenciosamente, seguido a encuentro en marzo en Ankara entre el Ministro de Energía turco y el jefe de Gazprom Alexei Miller, las discusiones están pasando sobre un proyecto Blue Stream-2. Sería una nueva tubería de gas paralela a Blue Stream, además de la construcción de un sistema de transporte de gas en Turquía extendiendo Blue Stream a la inter-unión con la línea propuesta Samsun-Ceyhan, con una línea bajo el mediterráneo a Ashkelon en Israel.
 
El primero ministro Putin de Rusia también ha dicho que él estaba contando con el apoyo de Israel en la construcción de una nueva tubería de petróleo vía Turquía e Israel. La tubería se uniría a la tubería de petróleo Samsun-Ceyhan, a ser construido por los mares Rojo y Mediterráneo.
 
Para Turquía, que actualmente importa 90% de su energía los proyectos proporcionarían cada vez más seguridad de energía y, en el caso de la tubería de Samsun-Ceyhan-Ashkelon, genere significativos réditos de tránsito. Las discusiones también están sucediendo sobre la posible extensión que la línea de gas de Turquía pase por su territorio a Tracia para proporcionar a las naciones balcánicas vecinas de Bulgaria, Serbia, Croacia y Hungría. En tal, Moscú habría ganado una primera meta de disminuir su dependencia de la red de tuberías ucranianas para el tránsito. Rusia también ganó recientemente una oferta para la construcción de la primera central nuclear de Turquía, aunque la resolución final es incierta en este momento. El mercado de Rusia también juega un papel mayor por las inversiones extranjeras y exportaciones turcas.
 
Rusia es uno de los clientes principales para las empresas de la construcción turcas y un destino mayor para las exportaciones turcas. Semejante, todos los años millones de turistas rusos le traen réditos significativos a Turquía. Importante, Turquía y Rusia pueden empezar a usar la lira turca y el rublo ruso en el comercio extranjero lo que podría aumentar exportaciones turcas a la Rusia. En los recientes meses Turquía y Rusia han dado pasos para ahondar la cooperación económica y política. La cooperación entre la Rusia y Turquía es vista ahora por ambos como esencial a la paz y estabilidad regional.
 
En charlas de reavivar el 'Gran Juego' en Eurasia durante los 1990's parecía que Turquía estaba volviéndose el rival geopolítico de Rusia más una vez como en el Siglo 19. La cuasi-alianza de Turquía con Ucrania, Azerbaiján, y Georgia llevó a Moscú recientemente hasta ver Turquía como un rival formidable.
 
Eso está cambiando significativamente.
 
El presidente ruso Dmitry Medvedev encomendó recientemente las acciones de Turquía durante la guerra ruso-georgiana del verano pasado, y la propuesta subsecuente de Turquía para el establecimiento de una Plataforma de Estabilidad y Cooperación del Cáucaso (CSCP). El presidente ruso dijo que la crisis de Georgia había mostrado su capacidad de tratar con tales problemas propios sin el compromiso de poderes de afuera. Claramente el objetivo ruso es usar sus recursos económicos para oponerse a lo que ve como un creciente cerco de OTAN, hecho dramático por la decisión de Washington para poner proyectiles y bases de radar en Polonia y la República Checa, como ellos lo ven, apuntados sobre Moscú. A la fecha la Administración de Obama ha indicado que continuará 'la política de defense de proyectiles' de Bush.
 
Washington también justo estaba de acuerdo en poner proyectiles Patriot americanos en Polonia, claramente no apuntados sobre Alemania. Si Ankara se mueve hacia la colaboración más cercana con Rusia, la posición de Georgia es incierta y la ruta de tuberías de gas natural desde Azerbaiján a Europa, la Tubería Nabuco, será bloqueada. Si coopera con los Estados Unidos y se maneja para alcanzar un tratado estable con Armenia bajo los auspicios americanos, la posición rusa en el Cáucaso se debilita.
 
La estrategia para Washington para traer a Alemania a una cooperación más cercana con  EEUU es para debilitar la dependencia alemana de los flujos de energía rusos. Con la reciente visita de Obama a Ankara, Washington está intentando ganar el apoyo turco por sus problemas con la tubería alternativa de gas Nabuco a través de Turquía desde Azerbaiján que evidente y potencialmente disminuiría la dependencia de EU de gas ruso.
 
Turquía es una de las únicas rutas de energía desde las nuevas fuentes que pueden cruzar a Europa desde el Medio Oriente, Asia Central o el Cáucaso. Si Turquía decide cooperar con Rusia, Rusia retiene la iniciativa. Puesto que se hizo claro en Moscú que la estrategia americana era extender la OTAN a la puerta del frente de Rusia vía Ucrania y Georgia, Rusia se ha movido para usar su "zanahoria" económica de sus inmensos recursos de gas natural, al menos para neutralizar Europa Occidental, sobre todo Alemania, hacia Rusia.
 
¿Un Gran Juego de Washington?
 
Sin embargo la pregunta de las relaciones Turquía/Unión Europea se unen con el problema de la membresía turca en la EU, un movimiento vehementemente opuesto por Francia y también abiertamente así por Alemania, y fuertemente respaldado por Washington. Washington está tocando jugando claramente que algún llamado 'juego más profundo'. Obama está respaldando por la aplicación de Turquía para la membresía de EU con un precio pesado.
 
Como EEUU no es miembro de la EU era un intento para intentar lograr el favor con el gobierno de Erdogan. Desde la visita de abril de Obama, Ankara ha empezado a discutir un acuerdo con Armenia que incluye relaciones diplomáticas. Un acuerdo turco con Armenia cambiaría el equilibrio de poder en la región entera. Desde agosto de 2008 el conflicto Georgia-Rusia  en el Cáucaso, un área estratégicamente vital, ha sido inestable. Las tropas rusas permanecen en Ossetia del Sur. Rusia también tiene tropas en Armenia lo que significa que Rusia tiene a Georgia rodeada.
 
Turquía es el eslabón importante en este juego complejo de equilibrio geopolítico de poder entre Washington y Moscú. Si Turquía decide colaborar con Rusia la posición de Georgia se vuelve insegura y la posible ruta de tubería desde Azerbaiján a Europa se bloquea.
 
Si Turquía decide cooperar con Washington y al mismo tiempo alcanza un acuerdo estable con Armenia bajo el codo de EEUU, la posición entera de Rusia en el Cáucaso se debilita y una ruta alternativa para el gas natural a Europa se vuelve disponible y reduce la influencia rusa con Europa Occidental. Un memorándum se firmó entre la empresa petrolera Estatal de Azerbaiján SOCAR y Gazprom de Rusia para entregas mayores de gas natural desde Azerbaiján este marzo pasado a Rusia en enero de 2010.
 
Azerbaiján es el único estado fuera de Irán que probablemente proporcionaría gas a la tubería de gas planeada por la EU - Nabuco - desde Azerbaiján a través de Turquía a Europa sur-oriental. Rusia ha propuesto South Stream como una alternativa al proyecto Nabuco, también en necesidad de gas desde Azerbaiján, así en efecto Rusia debilita las oportunidades de realización de Nabuco. En esta diplomacia de tubería desde Eurasia y lo económico, es claro que Turquía y las otras naciones de Eurasia están tomando los nuevos posibles arreglos económicos que tendrán impacto profundo en el futuro de la economía mundial.
 
EU como cuerpo en la actualidad está claramente congelado en la dinámica del viejo orden post-1945 de Bretton Woods. La generalmente es improbable que la iniciativa venga de Bruselas para un crecimiento económico dinámico en Turquía o Eurasia. Interesantemente, Eurasia está volviéndose la locomotora del crecimiento para la EU.
 
Muchos europeos hallan esto una píldora dura para tragar. Es sin embargo la realidad, y una oportunidad fascinante para las naciones de Eurasia así como para las economías de la EU.
 
Finalmente, también, un vibrante espacio económico en Eurasia sería en el mejor interés a largo plazo de los Estados Unidos en un mundo multi-polar.  
 
1. Brzezinski, Zbigniew, A Geostrategy for Eurasia, Foreign Affairs, 76:5, September/October 1997.
 
F. William Engdahl is author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order. He may be reached via his website www.engdahl.oilgeopolitics.net