Malvinas

Mahdi Darius Nazemroaya

Abriendo una Caja de Pandora: "Independencia" de Kosovo y el Proyecto para un "Nuevo Medio Oriente"

Global Research, February 20, 2008

La opinión pública occidental ha sido desencaminada. Desplegando eventos y realidades sobre la tierra de la ex Yugoslavia han sido manipulados cuidadosamente. Alemania y EEUU han sentado profundos intereses geo-estratégicos dividiendo Yugoslavia. Washington, D.C. y Berlín también han sido los primeros gobiernos para reconocer los estados secesionistas que fueron el resultado de la disolución de la federación de Yugoslavia.

 

 

 

Las Implicancias más anchas de "Independencia" de Kosovo

La declaración de independencia de Kosovo en febrero 2008 es un medios hacia legitimar la disolución y separación de Estados soberanos a escala global. Eurasia es el blanco principal. La "independencia" kosovar es parte de un programa neo-colonial con subyacentes intereses económicos y geo-políticos. El objetivo es instalar un Nuevo Orden Mundial y establecer el control hegemónico sobre la economía global. En este sentido Kosovo proporciona un cianotipo y un "ensayo" qué puede aplicarse ahora a reestructurar las economías y fronteras del Medio Oriente, bajo el Proyecto para un "Nuevo Medio Oriente". El modelo de re-estructuración que está aplicándose en la ex Yugoslavia precisamente es lo que se quiere en un proceso Medio Oriental de balcanización y control económico.

La Pseudo-declaración de Independencia de Kosovo

El 17 de febrero de 2008, la provincia secesionista de Kosovo declaró la independencia unilateral de la República de Serbia. La ocasión se declaró a través de una reunión extraordinaria del Parlamento kosovar y sus cuerpos ejecutivos. Belgrado no ha tenido ningún control sobre Kosovo desde 1999, cuando OTAN fue a la guerra con Serbia para imponer el control sobre de Kosovo bajo argumentos humanitarios. El Presidente Fatmir Sejdiu, el primer ministro Hashim Thaci, y el Portavoz de Parlamento Jakup Krasniqi todos marcaron la ocasión con discursos dentro y fuera del Parlamento kosovar.

Muchos en la mayoría étnica albanesa de Kosovo celebraron lo que ellos creyeron era un cambio hacia la libre determinación. La verdad de la materia es que la declaración kosovar de independencia era una declaración de dependencia y rendición de Kosovo a las fuerzas coloniales. Sin ningún remordimiento los líderes kosovares han transformado su tierra en un fortín colonial de intereses franco-alemanes y angloamericanos.

El 17 de febrero de 2008 también marca el día que Kosovo fue más allá y se atrincheró como un protectorado de OTAN-EU.

.Bajo el llamado mapa de ruta de independencia, las tropas y policía de OTAN y EU administrarán formalmente Kosovo. En realidad Kosovo habría tenido mayor independencia como provincia autónoma en un acuerdo de autonomía con Serbia que se había visto en charlas bilaterales entre Belgrado y Pristina. La mayoría de los kosovares habría estado satisfecha bajo tal acuerdo. Sin embargo, las charlas nunca fueron significadas para tener éxito por dos razones obvias: 

1) el liderazgo de Kosovo son agentes de intereses extranjeros que no representan la población  kosovar;

2) EEUU y Unión Europea estaban  determinados a establecer otro protectorado en la ex Yugoslavia.

Kosovo: Otra fase en la Colonización Económica de la ex Yugoslavia

Una de las principales figuras académicas globales que han documentado la desintegración inducida por extranjeros en Yugoslavia y la situación en Kosovo es Michel Chossudovsky. Él ha documentado los motivos económicos y geo-estratégicos que han actuado como los dedos que tiran los cordones que han causado el derrumbe de Yugoslavia y la marcha a la independencia de Kosovo de Serbia. Su trabajo desenmascara la verdad detrás de la caída de Yugoslavia y las tácticas que se usan para dividir a las naciones y pueblos que han vivido juntos en paz por centenares de años. Debe darse una mirada a la reestructuración de Bosnia-Herzegovina antes de discutir más el caso de Kosovo.

La constitución de Bosnia se escribió en una base de la fuerza aérea americana en Dayton, Ohio por "expertos" de EEUU y  europeos.  Chossoduvsky etiqueta apropiadamente a Bosnia-Herzegovina como una entidad neo-colonial. Las tropas de OTAN han dominado Bosnia-Herzegovina, estrechamente seguida por la imposición de una nueva estructura político y modelo económico. El trabajo de Chossudovsky también revela que la cabeza real del gobierno bosnio, el Alto Representante, y la cabeza del Banco Central Bosnio son ambos extranjeros que son escogidos a mano por la Unión europea, EEUU, y el Fondo Monetario Internacional (FMI). [[1]]

Esta es una re-promulgación clara de una administración colonial. Este modelo también se ha reproducido con algunas variaciones en algunas de las ex repúblicas de la federación de Yugoslavia. El obstáculo mayor a la aplicación plena de esta agenda es la voluntad popular de las personas locales en la ex Yugoslavia, sobre todo los servios.

Serbia, como isla de resistencia, queda el último baluarte de independencia en la ex Yugoslavia y los Balcanes, pero incluso en Serbia existe un modus vivendi donde las personas locales han hecho un alojamiento de uno- lado con la agenda económica extranjera para permitir a su estilo de vida ir adelante un poco más de tiempo. Sin embargo, este alojamiento no se significa durar.

El mismo Modelo Político y Socio-económico está aplicándose en los Balcanes y el Medio Oriente

El proceso en Irak no es diferente que el modelo aplicado en la ex Yugoslavia. Las divisiones son alimentadas por catalizadores extranjeros, la economía se desestabiliza, la disolución nacional es inducida, y se establece un nuevo orden político-socio-económico.

La interferencia extranjera e intervención militar también han estado justificadas en bases humanitarias ficticias. No es ninguna coincidencia que un "Alto Representante" fue fijado por la coalición liderada por americanos para gobernar Irak ocupado y reproduce al modelo de Bosnia-Herzegovina que es caracterizado por un "Alto Representante" nombrado por la EU. ¡El modelo debe empezar poniéndose sorprendentemente familiar! Los paralelos entre Irak y la ex Yugoslavia son interminables.

Seguido a la invasión angloamericana de Irak, EEUU y Gran Bretaña establecieron una Oficina para la Reconstrucción y la Ayuda Humanitaria (ORHA) que evolucionó en la Autoridad Provisional de la Coalición. La cabeza de la Coalition Provisional Authority también fue llamada "Representante Especial," "Gobernador," "Enviado Especial," y "Cónsul."  Las justificaciones para instalar la administración ocupante en Irak, semejante a Bosnia-Herzegovina, donde la estabilización era originalmente humanitaria y nacional. Sin embargo, los objetivos principales de la Coalition Provisional Authority sea descentralizar el estado y llevar a cabo un programa de privatización en masa de recursos y riquezas iraquíes.

No es ninguna coincidencia que Bosnia-Herzegovina fue dividida junto a las líneas étnicas y religiosas: Servio, Croata, y Bosnia; cristianos y musulmanes. A estas varias divisiones étnico-religiosas se agregaron también divisiones sectarias extensas entre los cristianos: la Ortodoxia Oriental contra el Catolicismo romano.

Una estrategia similar de "dividir y gobernar" se aplicó en Irak. En Irak el mismo modelo está reproduciéndose junto a las líneas étnicas y sectarias: árabes, curdos, turcomanos, asirios, y otros; shiitas contra sunnis. Simplemente como en la ex Yugoslavia el sistema económico centralizado de Irak también fue destrozado por la administración ocupante. Bajo la ocupación angloamericana y su Coalition Provisional Authority las corporaciones extranjeras entraron en Irak en una segunda ola de invasión extranjera, una toma económica. Este proyecto neo-colonial est-a basado en dos ladrillos inter-dependientes: una fase militar ejecutada por OTAN y un proceso de reestructuración política, social, y económica ejecutados por  EEUU y Unión Europea con ayuda de líderes locales corruptos en los países ocupados. El susto y temor de la guerra abren la puerta a la desestabilización seguida por "construir-nación" o proceso de reestructuración que incluso ataca las raíces culturales y sociales del Estado-nación designado.

También se han atacado sistemáticamente los aspectos culturales y históricos importantes que unifican los estados nación ocupados y son borrados.

La Colonización Económica de Kosovo

Los asuntos económicos de Kosovo son para estar exclusivamente bajo las manos de la Unión Europea en sociedad con los Estados Unidos. El euro ya estaba usándose en Kosovo, a pesar de de las protestas de Belgrado, como dinero oficial durante varios años antes de 2008. La utilización del euro era parte del proceso de desatar la economía kosovar del resto de la economía serbia y un medio de establecer control sobre la soberanía de Kosovo vía los medios monetarios y financieros.

La bandera kosovar se ha diseñado para emparejar las banderas de Bosnia-Herzegovina y la Unión europea. La bandera bosnia también fue diseñada para emparejar la bandera de la Unión europea. Muchas de estas banderas en los Balcanes son símbolos de vasallaje y el estatus protectorado de estos territorios.

Este proceso de desvelo involucrando medios militares ha sido el modus operandi a lo largo de la ex Yugoslavia. Los jugadores importantes detrás de este proceso son los jugadores usuales; EEUU, Alemania, Gran Bretaña, y Francia que han estado compartiendo los despojos de la guerra y la colonización económica en la ex Yugoslavia. OTAN y el Unión Europea ha sido los agentes de este proceso en nombre de los cuatro poderes Occidentales.

Un Precedente Ilegal: Pavimentando el camino para el desmantelamiento de otros Estados-Nación

En el reino de la ley internacional, se ha abierto una Caja de Pandora. Ha surgido una nueva forma de intervencionismo que amenaza los Estados-nación. Mundialmente, las naciones han sido divididas en dos campos respecto a Kosovo: aquéllas que lo reconocen al costa de la ley internacional y los que no reconocen la independencia de Kosovo. Hay implicancias profundas respecto a los eventos en Yugoslavia.

A la ley de la selva y el concepto que "poderío es correcto" se le ha quitado el velo como los verdaderos ideales de la política extranjera de la Unión Europea y americana. De Somalia, Sudán, e Irak a la Federación Rusa y Asia Central, un precedente peligroso se ha establecido.

El último es un intento para fracturar y dividir. La Unión Europea y OTAN también han amenazado a Belgrado y al pueblo serbio con acción militar si ellos intentan y mantienen Kosovo. OTAN se había preparado para independencia de Kosovo a través de juegos de guerra a fin de 2007. Como Alemania ha admitido, las negociaciones para una solución nunca fueron tomadas en serio por los Occidentales desde el inicio. Los preparativos militares de OTAN para la secesión de Kosovo sugieren que las negociaciones fueron un juego diplomático que nunca se pensó que tendría éxito.

Las ramificaciones globales del intervencionismo Unión Europea-US y el descuido abierto por las leyes internacionales fundamentales son significativas. Naciones del mundo combatiendo movimientos secesionistas ha expresado desaprobación de la declaración kosovar de independencia, mientras expresan aprehensión respecto al apoyo entusiasta mostrado por funcionarios americano, alemanes, británicos, y franceses.

China ha expresado su desaprobación fuera de teme que Taiwán (Taipei chino) puede declarar la independencia bajo el precedente puesto por Kosovo. Indonesia, Sri Lanka, Sudán, España, Georgia, la República de Azerbaijan, y Rusia todos han expresado oposición debido a sus propios movimientos secesionistas como los Tigres Tamil y el separatista vasco de grupo ETA.

Las ramificaciones del Precedente Kosovo en el Cáucaso y el ex Espacio soviético

Mientras reconociendo totalmente el hecho que el precedente de Kosovo es internacionalmente ilegal, Moscú no obstante ha usado el precedente Kosovo contra Georgia.

El objetivo de Moscú es fortalecer geo-estratégicamente su control en la importante región del Cáucaso. Georgia se ha opuesto al putsch por los albaneses kosovares por la independencia debido a movimientos secesionistas en Abkhazia, Ossetia Sur, y Adjara. Mientras el separatismo de Adjaran ha declinado, Abkhazia y Ossetia Sur tienen ejércitos en pie con lazos cercanos a Moscú y son casi independientes.

Rusia está diciendo que si EEUU y la Unión Europea reconocen la independencia de Kosovo, entonces la independencia de Abkhazia y Osetia Sur también debe reconocerse basado en el mismo principio. La declaración kosovar de independencia también tiene ramificaciones para el Trans-Dniester (también conocido como Transnistria o Transdniestria), una porción de de ruptura de diminuta mayoría rusa de Moldava lindante a Ucrania.

Los efectos de la independencia kosovar también han sido mirados cuidadosamente por los líderes de Armenia y la República de Azerbaijan, debido al Conflicto de Nagorno-Karabakh. En los casos de Trans-Dniester, Nagorno-Krabakh, Abkhazia, y Ossetia Sur, todas las cuatro repúblicas de ruptura creen que ellos tienen casos más fuertes por lejos para cabildear por el reconocimiento oficial por la Comunidad de Estados Independientes (C.I.S.), Rusia, y las Naciones Unidas.

Preparando un Precedente Peligroso para el Medio Oriente y más allá

Las fantasmas de Versailles y los esquemas más tempranos que el modelo en Yugoslavia y el Medio Oriente todavía están reproduciendo para cazar a la humanidad. La aparentemente bien intencionada declaración del presidente americano Woodrow Wilson de crear un arco de "libre determinación nacional" que se estiraba del Mar Báltico y los Balcanes al Medio Oriente después de la Primera Guerra Mundial está entrando en la fruición.

Desde la Primera Guerra Mundial, los estados más grandes y más poderosos de Europa Oriental y el Medio Oriente han cortado progresivamente a en los estados más pequeños y más débiles. Este proceso era parte de un proyecto colonial para controlar el Corazón de Eurasia que todavía sobrevive. [[2]] El tablero está siendo puesto para el reconocimiento de nuevos estados en un Medio Oriente vuelto a dibujar en descuido total por la ley internacional.

La declaración kosovar de independencia de Serbia es parte de la balcanización posguerra fría más amplia y el desmantelamiento de Yugoslavia. La legitimización de independencia kosovar a través del reconocimiento internacional sirve para extender la influencia angloamericana y franco-alemana por Eurasia y el globo.

Este modelo se ata en una línea recta con los planes venideros en el Medio Oriente para disolución de países como Irak, Siria, e Irán en protectorados fragmentados y fáciles de controlar manejados por la Unión Europea, EEUU, e Israel. Rusia y China también son conscientes del peligro real de los planes para dividir sus territorios como se ha defendido durante años por políticas angloamericanas hechas en Washington, D.C. y Londres que se remontan a antes de la Primera Guerra Mundial.

Irán también es consciente de un Kosovo como escenario planeado para sus regiones predominantemente árabes en Khuzestan. La declaración de independencia también fue mirada estrechamente por el Gobierno Regional Curdo de Irak Norte.

La sincronización de otros eventos globales con la Independencia de Kosovo: ¿Coincidencia?

El "Arco de Inestabilidad" está todavía exasperándose y agitado de nuevo. En Pakistán amenazas de guerra civil y balcanización se tejen en grande. En el Levante uno de los funcionarios tope de Hezbollah, Imad Mughniyeh, fue asesinado en Siria por un auto-bomba semejante a esas grandes matanzas de políticos Libaneses. Probablemente Imad Mughniyeh fue asesinado por el Mossad, la agencia de la inteligencia de Israel.

Las inteligencias de americanos jordanos, sauditas, franceses, británicos y alemanes eran casi todos probables de estar involucrados. Es un secreto abierto que todas estas agencias de inteligencia han estado colaborando juntas en Líbano contra el Hezbollah y han estado tras esfuerzos por asesinar a los líderes de Hezbollah. El momento del asesinato es sumamente sospechoso. El asesinato de Mughniyeh también vino simplemente antes del aniversario del asesinato de Hariri y podría significar aumentar más el galvanizar de tensiones políticas en Líbano y crear una división sectaria entre los musulmanes de Líbano.

Israel ha negado estar detrás del asesinato, pero está hablando ahora sobre una nueva guerra con Líbano que planea convenientemente culpar a Hezbollah de empezar con la ayuda de Siria e Irán.

La ruptura de conflictos y crisis múltiples puede ser un medio para también abrazar y la periferia más occidental de Rusia dentro de un arco de conflicto o en otras palabras puede haber un esfuerzo deliberado a sobresaturar el "Arco de Inestabilidad" para paralizar a Rusia y otros jugadores contrarios.

Una Solución Pre-empaquetada: ¿Supra-nacionalismo?

El liderazgo en Serbia está jugando un acto equilibrando entre sus personas y los intereses extranjeros. El pueblo serbio están contra la agenda extranjera en su región, pero la dirección en Serbia es el huevos de marisco de una Revolución de Terciopelo financiada por y apoyada Occidente que ocurrió en el 2000 y echó fuera a Slobodan Milosevic. Una gran porción de la dirección de Belgrado apoya la agenda extranjera y se ha co-optado en el proyecto de la reestructuración neo-liberal para los Balcanes.

El hecho que EEUU y el Unión Europea se han vuelto pagadores mayores para Serbia después de la Guerra de Kosovo es un mero testimonio de esto.

Supra-nacionalismo o entrada en la Unión Europea o una entidad del supranacional más grande para Serbia y Kosovo probablemente va a ser presentado como la solución para independencia kosovar. Semejante solución también puede presentarse para un balcanizado Medio Oriente a través de tales proyectos como la Unión Mediterránea. El supra-nacionalismo también está presionándose como respuesta a la unificación de Chipre bajo la Unión Mediterránea.

Volviendo a Serbia y Kosovo, muchos líderes de Serbia se están oponiendo a la secesión kosovar, pero ésta es una mera fachada que significa ocupar a las mentes del público serbio en general. Estos mismos líderes están tomando una posición suave en el problema y también pasando hacia la integración a la Unión europea. Para ellos el supra-nacionalismo es una solución.

En la Víspera del Nuevo Orden Mundial: bienvenido a la Ley de la Selva

Mientras la Unión Europea empuja por un puente para acabar las divisiones nacionales y étnicas entre sus propios miembros, hace lo opuesto en los casos de Kosovo y otras regiones. ¿No se marca la Guerra Civil americana con honor, porque los Estados de la Unión lucharon una guerra para mantener a los Estados Confederados dentro de la "Unión americana" por la fuerza?

En cualquier el caso, la hipocresía de la Unión Europea y EEUU en relaciones internacionales es expuesta por el reconocimiento de la independencia de Kosovo. Primero, es una brecha de ley internacional, pero también es insincera y por auto-servidos motivos y no debido a principios genuinos o preocupaciones por las personas de Kosovo. Además, la República turca de Chipre Norte tiene un caso más legítimo de ser reconocido además de sus propias instituciones funcionando y madurez. Aunque hay un medio seguro y estable para dirigir los deseos de vascos y catalanes apaciblemente en los Pirineos y el flamenco en la región de Flandes de Bélgica, estos movimientos separatistas también se ignoran.

La mayoría armenia en Nagorno-Karabakh declaró la independencia el 10 de diciembre de 1991. Todavía, ka auto-proclamada y funcionando república de la ruptura no disfruta del apoyo de EEUU o la Unión Europea diferente a Kosovo.

¿Qué pone a Chipre Norte, Ossetia Sur, Abkhazia, la República de Nagorno-Karabakh, y Trans-Dniester aparte de Kosovo?

La respuesta es: Los intereses angloamericanos y franco-alemanes representados a través de la Unión Europea y OTAN son las fuerzas detrás de auto-servido "excepcionalismo" la misma fuerza que le permitió a los nazis creer que ellos pudieran colonizar Europa Oriental y el Corazón de Eurasia sin culpa.

Los líderes de la Unión americanos y europeos han defendido que los servios no son más moralmente capaces de manejar los asuntos de Kosovo. ¿Qué les da alguna capacidad moral a los gobiernos de EEUU, Alemania, Francia, y Gran Bretaña después de años de baños de sangre y un déficit en credibilidad? Si estas demandas ¿dónde están basadas entonces en cualquier otro principio que sobre el caso de los palestinos? ¿Tiene Israel alguna capacidad moral para ocupar Palestina? Todavía, la ocupación continúa. Irónicamente no son tropas serbias que ocupan Kosovo, excepto las tropas y tanques de OTAN.

Mahdi Darius Nazemroaya is an independent writer based in Ottawa specializing in Middle Eastern affairs. $He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG).

[1] Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order, (Montreal, Global Research, 2003), pp.257-277.
[2] Mahdi Darius Nazemroaya, The "Great Game:" Eurasia and History of War, Global Research, December 3, 2007.