Malvinas

Mahdi Darius Nazemroaya

La marcha de EEUU-OTAN a la Guerra y el "Gran Juego" del Siglo 21 -2

Parte II - 2: La Conquista de Eurasia: Los Frentes Múltiples del "Gran Juego" Siglo 21: El Cáucaso, los Balcanes, el Medio Oriente, África Oriental, Asia Central

Global Research, December 5, 2010
El texto siguiente es PARTE II de El "Gran Juego" y la Conquista de Eurasia.

El Frente de Asia Oriental: La Guerra en la Sombra contra China

Por este corriente siglo, todos los caminos llevan a Asia Oriental y China. Esto se volverá cada vez más así como este siglo progrese. En Asia Oriental está emprendiéndose una guerra de la sombra contra los chinos. Si el globo fuera un tablero de ajedrez y los rivales y antagonistas del EEUU y OTAN fueran piezas de ajedreces, China sería la pieza del rey, mientras la Rusia sería la pieza de la reina.

EEUU y OTAN marchan a la guerra que llevará finalmente a Asia Oriental y las fronteras de los chinos. Desde los ojos de América, en palabras de Brzezinski, "China es un negocio inacabado". [48]

En Asia Oriental, EEUU y sus aliados apoyan la republica separatista de Taiwán, oficialmente la Republica de China, y la usan como una base estratégica contra China continental.

Taiwán también administra algunas de las islas pequeñas en el Mar de China del Sur por las que pasan junto con Isla del Taiwán o Formosa, las estratégicas sendas navales a China. Un proyecto de escudo de misiles, similar a uno en Europa dirigido contra Rusia y sus aliados de CSTO, también se ha estado trabajando en Asia Oriental durante años incluyendo el uso de Taiwán.

EEUU y sus aliados también están interesados en Corea del Norte y Myanmar como un medio de rodear a los chinos. Corea del Norte y Myanmar que están en el Sudeste Asia son aliados chinos. El pretexto de una amenaza de Corea del Norte está usándose para justificar elementos del proyecto de escudo de misil que se construye en Asia del Nordeste. En el Sudeste de Asia son importancia especial los puertos y en instalaciones navales que Myanmar está construyendo para darle una línea vital de energía más segura a los chinos en el Océano Indico que circunvales Malaca y Taiwán.

También han estado sucediendo operaciones interiores contra Beijing. En el Turkestán chino, donde se localiza la Región Autónoma Xinjiang, EEUU y sus aliados han estado apoyando el separatismo Uyghur basado en una matriz de nacionalismo étnico Uyghur, de pan-Turkismo, e Islam para debilitar a China.

En Tibet los objetivos son iguales que en Xinjiang, pero EEUU y sus aliados han estado allí envueltos en las intensificadas operaciones de inteligencia.

Separando Xinjiang y Tibet de China obstruirían pesadamente su ascenso como superpotencia.

El alejamiento de Xinijang y Tibet se llevaría de China y la economía china los inmensos recursos en estos territorios.

También negaría a China el acceso directo a las ex republicas soviéticas de Asia Central. Esto rompería eficazmente la ruta por tierra en Eurasia y complicaría la creación de un corredor de energía a China.

Cualquier gobierno futuro en un Xinjiang independiente o un Tibet independiente podría actuar como Ucrania bajo los naranjistas respecto a cortar los suministros de gas rusos a la Unión Europea sobre las diferencias políticas y el precio de tránsito. Beijing como consumidor de energía podría tenerse de rehén como estaban los países de los europeos durante las disputas de gas ucraniano-rusas. Éste precisamente es uno de los objetivos de EEUU respecto a impedir el crecimiento de los chinos.

Los Frentes de América Latina y Caribe: América contra el Bloque Bolivariano

Las luchas en América Latina se han esparcido desde América del Sur al Caribe y América Central o Meso-América. Han sido luchas entre los países locales o aliados regionales bajo la Alternativa Bolivariana para las Américas o ALBA (Alternativa el Bolivariana para las Américas). ALBA ha empujado para la libre determinación política y económica en un área que los líderes de EEUU han visto como su propio "traspatio" desde 1823 bajo la Doctrina Monroe.

En su lucha por la independencia, estos países regionales en América Latina y el Caribe se han aliado con los euro-asiáticos contra América y sus aliados. Con la elección de Hugo Chávez en 1998 y el inicio de su presidencia en 1999, Venezuela se volvió la fuerza que establecería las semillas del Bloque Bolivariano, que se llama después de Simón José Bolívar el hombre que llevó a Venezuela, Bolivia, Perú, Colombia, Ecuador, y Panamá a la independencia en su lucha contra España.

El gobierno Bolivariano en Caracas iría en la ayuda de Cuba y acabaría los esfuerzos americanos para aislar a La Habana declarando abiertamente la solidaridad con Cuba y los lazos que se ensanchan. Los acuerdos bilaterales firmados por Cuba y Venezuela formarían el núcleo del Bloque Bolivariano y el modelo del formato extendido de la alianza bajo ALBA.

En el 2006, la alianza entre La Habana y Caracas empezó a alojar a los nuevos miembros. En el 2006, Evo Morales se haría el nuevo presidente de Bolivia y Bolivia se aliaría con Venezuela y Cuba. En el 2007, un año después, Rafael Correa se harían presidente de Ecuador y Daniel Ortega, el líder sandinista, se haría presidente de Nicaragua. Ecuador y Nicaragua unieron al instante a la alianza entre Bolivia, Cuba, y Venezuela. En 2008, Honduras bajo el presidente Manuel Zelaya que fue elegido en el 2006 entraría también en el ALBA.

En todos estos países los líderes Bolivarianos trabajarían para la reforma económica y constitucional para remover las oligarquías locales aliadas con los intereses americanos en América Latina. Para reducir su dependencia sobre EEUU, el Bloque Bolivariano ha introducido también su propia estructura de compensación monetaria regional unificada, llamado SUCRE (Sistema Único de Compensación Regional). [49] La aplicación del SUCRE sigue los mismos pasos como el euro, usándose inicialmente en una base virtual para el comercio y en el futuro como una moneda fuerte. Ésta está por lejos parte de un movimiento conjunto de salida del dólar americano por los Bolivarianos y Euro-asiáticos.

La Casa Blanca, el Pentágono, el Departamento de Estado americano, y el Congreso americano han atacado viciosamente al Bloque Bolivariano y sus líderes en un idioma que expone los llamados valores democráticos americanos como ser pretextos falsos para invasiones y agresión internacional.

Esta retórica de EEUU también ha estado conectada con un programa americano para el cambio de régimen y las operaciones encubiertas en América Latina. Durante el curso de todos estos eventos las embajadas americanas y los diplomáticos americanos en éstos países latinoamericanos se implicarían apoyando la violencia contra los gobiernos Bolivarianos.

En el 2002, EEUU apoyó un golpe fallido contra Chávez por elementos del ejército venezolano.

En Bolivia, desde el 2006, la dirección de los departamentos orientales ricos en energía- desde Santa Cruz, Beni, Pando, y Tarija empezaron empujando por la autonomía con ayuda de fondos americanos de la Oficina de Iniciativas de Transición de la Agencia de Estados Unidos para Desarrollo Internacional (USAID). En 2008, empezó la disputa civil cuando los líderes de los departamentos orientales empezaron a tomar edificios gubernamentales locales, instalaciones de energía, e infraestructura como parte de un esfuerzo por separar a Bolivia. Los esfuerzos fallidos apoyados por americanos para dividir Bolivia eran parte del esfuerzo por el gobierno de EEUU para retener el control sobre de gas natural boliviano.

En Honduras, el eslabón más débil en el Bloque Bolivariano, un coup d'État militar apoyado por EEUU, bajo la nube de una crisis constitucional, reemplazaría a Manuel Zelaya en 2008. El grito y clamor contra el golpe militar en Honduras serían tan fuertes que el gobierno americano actuaría públicamente como si se opusiera al golpe diseñado por americanos en Honduras.

Una reunión de la Asamblea General de  las Naciones Unidas bajo la presidencia del Padre  Miguel d'Escoto Brockmann, sacerdote cristiano de la Iglesia católica romana, condenaría unánimemente el golpe en Honduras.

EEUU también apoyaría un intento de golpe en Ecuador por unidades policiales contra Rafael Correa y su gobierno en 2010.

EEUU ha estado militarizando el Caribe y América Latina para recobrar su control de las Americas.

El Pentágono ha estado armando a Colombia y ha ahondado sus lazos militares con Colombia para oponerse a Venezuela y sus aliados.

El 30 de octubre de 2009 los gobiernos colombianos y americanos firmarían también un acuerdo que le permitiría a US usar bases militares colombianas.

Guarnicionado por EEUU Haití también sirve a la agenda hemisférica más amplia de EEUU para desafiar el Bloque Bolivariano usando  la parte alta de la isla de Española. Haití se localiza justo al sur de Cuba. Geográficamente se sitúa en la mejor posición para asaltar simultáneamente Cuba, Venezuela, y los estados de Centroamérica, como Nicaragua. Los  terremotos catastróficos de 2010y la inestabilidad que EEUU ha creado en Haití a través de invasiones múltiples de Haití hacen al proyecto para subvertir el Caribe y América Latina lejos por menos eminentes. Mirando el mapa y la militarización de Haití es inequívoco que los planes americanos para usar Haití, como Colombia y Curazao, como un cubo para operaciones militares y de inteligencia. Haití también se demostraría como una base inestimable en el escenario de un conflicto más amplio emprendido por EEUU y sus apoderados contra Caracas y sus aliados regionales.

Está claro que EEUU está soltando su toma en las Americas.

No sólo hace el gobierno americano necesita para prevenir esto, sino también quiere asegurar no perder las reservas de energía de países como Venezuela, Ecuador, y Bolivia ante los chinos hambrientos de energía. Bajo la competencia global limpia no hay ninguna manera en que EEUU podrá emparejar lo que Beijing está deseosa de ofrecer a las naciones de Latinoamérica y el Caribe por sus exportaciones y recursos de energía.

Últimamente, EEUU todavía está planeando en acudir a la agresión para controlar a América Latina y el Caribe. Esto es por qué los Bolivarianos se han aliado con Rusia, Irán, China, y su entente de Eurasia.

El Frente Ártico: controlando futuras Reservas de Energía

La tensa rivalidad tensa que a EEUU, Canadá, Dinamarca, Noruega, y la Federación Rusa ha surgido en el círculo polar ártico por los inmensos recursos del polo Norte.

Aparte de Rusia, todas las naciones involucradas son miembros de OTAN. Rusia tiene la más grande demanda al área debido a su extensión territorial en la región. Bajo el telón de esta rivalidad por los recursos naturales, el círculo polar ártico está siendo militarizando por OTAN y Rusia. En términos de Orwell, éstos países de OTAN demandan ellos están trabajando por la paz y la estabilidad a través de medios militares y la mejora de sus capacidades del combate en una área del globo que no necesita una gran presencia militar.

Lógicamente esto no es otra cosa que doble-discurso. ¿Por qué la necesidad para la prontitud del combate mejor y las capacidades en el Ártico? En este contexto, EEUU, Canadá, Dinamarca, y Noruega han estado trabajando juntos contra la Federación Rusa.

Canadá y el EEUU también han estado haciendo sus políticas del Ártico aerodinámicas, porque Canadá es el desafiante más fuerte a Rusia en términos de tamaño territorial.

EEUU está trabajando a través de Canadá para taladrar los recursos de energía del Ártico. Ottawa y Moscú han exigido el Lomonosov Ridge como una extensión de sus plataformas continentales. El Primer ministro Steven Harper y el gobierno canadiense han exigido que se establecieran los límites submarinos de la región y han advertido diplomáticamente a Moscú para bajar la posición respecto a la demanda rusa al Ártico:

"Canadá mantendrá el control de nuestras tierras y aguas del Ártico y responderá cuando otros tomen acciones que afectan nuestros intereses nacionales". [50]

Las tres prioridades del Ártico de Ottawa son:

(1) demarcar el Ártico;

(2) recibir reconocimiento internacional del control canadiense sobre Lomonosov Ridge como una extensión de la plataforma continental que se extiende desde el territorio canadiense;

(3) un régimen de seguridad del Ártico bajo la plataforma de gobernabilidad del Ártico y medidas de la emergencia. [51]

La agenda de OTAN en el Ártico empieza ya en 2006, cuando Noruega invitó a toda la OTAN y sus socios para sus maniobras de Respuesta Fría. Canadá también ha sostenido continuamente ejercicios en el Ártico para demostrar su soberanía en el Ártico, pero empezando en 2010 con tropas americanas y dinamarquesas que estaban envueltas en la Operación Nanook 10. [52]

Esta es una señal de cooperación de OTAN contra Rusia. Según un descargo de la prensa militar canadiense las maniobras militares se pensaron "para fortalecer la preparación, aumento de inter-operabilidad y ejercicio de una respuesta colectiva a desafíos emergentes en el Ártico". [53]

Aparte de una demanda rusa a Lomonosov Ridge, no hay ninguna otra situación que podría verse como un desafío emergente que garantiza una respuesta militar colectiva por Canadá,  EEUU y Dinamarca.

La batalla sobre el Artico está sucediendo bien. En virtud de su territorio, Rusia tiene la demanda territorial más grande. Todavía, EEUU, Canadá, y Dinamarca se niegan a reconocer esto. En un punto futuro surgirá una crisis entre OTAN y Rusia que será apoyada por China sobre las demandas a los recursos del Artico.

Part III of this Text

The third and final part of this text will discuss the risk of a new global war.
Mahdi Darius Nazemroaya is a Research Associate at the Centre for Research on Globalization (CRG).

 

NOTAS
[6] Anne Penketh, "Russian bombers play war games with US", The Independent (U.K.), August 10, 2007.
[7] Lucian Kim, "Russian Paratroopers Stage War Games Simulating NATO Attack", Bloomberg, September 27, 2009; Yuras Karmanau, ôRussia, Bielorrusia hold joint military exercise", Associated Press (AP), September 29, 2009.
[8] D. Muralidhar Reddy, "SCO dialogue status for Sri Lanka", The Hindu, June 18, 2009.
[9] Michael Evans, "Georgia linked to Nato early warning system", The Times (U.K.), September 5, 2008.
[10] Dmitry Avaliani, "Georgia: Los miedos de Guerra con Rusia", Instituya para la Guerra y el Informando de Paz (IWPR), el 16 de mayo de 2008.
[11] Ibid.
[12] Ibid.; Inal Khasing, "Abjazia Cleaves Closer to Russia", Institute for War and Peace Reporting (IWPR), Caucasus Reporting Service (CRS) Issue 443, May 8, 2008.
[13] Avaliani, "Georgia: Miedos de Guerra", Op. cit.
[14] Ibid.
[15] Ibid.
[16] Ibid.
[17] Ibid.
[18] Khasing, "Abjazia", Op. $cit.; The article also clarified that Izvestia, the Russian newspaper, had misquoted Sergei Shamba over asking Moscow for a Russian military administration to be established in Abjazia.
[19] "Georgia, Russia in New Abjazia Standoff", Institute for War and Peace Reporting (IWPR), July 2, 2010.
[20] Ibid.
[21] Michael Evans, "Georgia linked to Nato early warning system", The Times (U.K.), September 5, 2008.
[22] "USA to Deploy Army Bases in Georgia To Rearm Nation's Army", Pravda, September 24, 2009.
[23] Arnaud de Borchgrave, "Commentary: Israel of the Caucasus", United Press International (UPI), September 2, 2008.
[24] Mariam Harutunian, "Russia extends military presence in Armenia", Agence France-Presse (AFP), August 20, 2010.
[25] William M. Arkin, "A New Mideast Military Alliance?" The Washington Post, July 31, 2007;  William M. Arkin, “Middle East Alliance 2.0.", The Washington Post, August 1, 2007
[26] Ibid.
[27] Mahdi Darius Nazemroaya, "Pro-US Lebanese Government getting ready to use force to stay in power", Centre for Research on Globalization (CRG), December 7, 2006.
[28] Zvi Bar'el, "Looking out for number one", Haaretz, December 21, 2008.
[29] Hisham Abu Taha, "Hamas security forces arrest high-ranking Egyptian officer", Arab News, May 25, 2010.
[30] Uzi Mahnaimi, "Israel stations nuclear missile subs off Iran", The Sunday Times, May 30, 2010.
[31] Yael Levy, "Amos Gilad: Egypt our ally against Iran, Hamas", Yedioth Ahronoth, March 26, 2009.
[32] Anthony H. Cordesman, The Saudi Arms Sale: Reinforcing a Strategic Partnership in the Gulf (Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies Press, November 3, 2010): http://csis.org/files/publication/101103_SaudiArmssale.pdf\062.
[33] Mahdi Darius Nazemroaya, "America's 'Divide and Rule' Strategies in the Middle East", Centre for Research on Globalization (CRG), January 17, 2008.
[34] "MP: US Base in Afghanistan Established to Collect Intelligence on Iran", Fars News Agency (FNA), November 4, 2009.
[35] Zbigniew Brzezinski, Forward to China's New Journey to the West: China's Emergence in Central Asia and Implications for U.S. Interests, Bates Gill and Matthew Oresman (Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies Press, August 2003) , p.v.
[36] Pallavi Aiyar, "Nato asks for dialogue with India", Business Standard, November 24, 2010.
[37] Suzanne Goldenberg and Xan Rice, "How the US forged an alliance with Ethiopia over invasion", The Guardian (U.K), January 13, 2007.
[38] Ibid.
[39] "Ethiopia destroyed Somalia Peace Talks: Speaker", Garowe News, January 13, 2007.
[40] Ibid.
[41] Ibid.
[42] Raymond Bonner, "Lark to Africa descends into Somali nightmare", The New York Times, April 15, 2007.
[43] The reason that this Somali group is being likened to the pre-2001 Taliban is because most the groups in post-invasion Afghanistan are not the same as the Taliban or even really Taliban. The objectives of the post-2001 Taliban are also different from the pre-2001 Taliban, which was brought to power through U.S., Pakistani, and Saudi support.
[44] Atul Aneja, "Iran, China will begin counter-piracy patrols", The Hindu, December 22, 2008; “Russia, China conduct anti-piracy exercises in the Gulf of Aden", Russian News and Information Agency (RIA Novosti), September 18, 2009.
[45] Mohammed Ali Saeed, "Sudan VP vows resistance to UN tropas de paz", Agence France-Presse (AFP), September 1, 2006.
[46] "Sudan's SPLM reportedly opens an office in Israel û statement", Sudan Tribune, March 5, 2008: http://www.sudantribune.com/spip.php?page=imprimable&id_article=26251\062.
[47] "Sudan removes Israel travel ban from new passport, Sudan Tribune, October 3, 2009: http://www.sudantribune.com/spip.php?iframe&page=imprimable&id_article=32776\062.
[48] Zbigniew Brzezinski, The Geostrategic Triad: Living with China, Europe, and Russia (Washington, D.C.: Center for Strategic and International Studies Press, November 3, 2000), p.5.
[49] "ALBA Countries To Establish Common Currency Named Sucre", Cuban News Agency/ Agencia Cubana de Noticas (ACN), November 29, 2008; Michael Fox, “ALBA Summit Ratifies Regional Currency, Prepares for Trinidad", Venezuela Analysis, April 17, 2009; Steven Matter, ôVenezuela Pays for First ALBA Trade with Ecuador in New Regional Currency", Venezuela Analysis, July 7, 2010.
[50] Department of Foreign Affairs and International Trade (DFAIT), Statement on Canada's Arctic Foreign Policy (Ottawa: Government of Canada, 2010), p.2.
[51] Ibid., p.3.
[52] "Minister of National Defence visits Operation Nanook", Department of National Defence (DND), August 23, 2010: http://www.airforce.forces.gc.ca/v2/nr-sp/index-eng.asp?id=10905\062.
[53] Ibid.
[54] Vladimir Radyuhin, "India is top priority for Bielorrusia", The Hindu, April 16, 2007.