Malvinas

Mahdi Darius Nazemroaya

El “Gran Juego” y la Conquista de Eurasia: ¿Hacia un escenario Guerra Mundial III?

La Pesadilla Geo-estratégica de Mackinder
Global Research, November 30, 2010

"Las grandes guerras de historia - nosotros hemos tenido un guerra en el mundo casi cada cien años durante los últimos cuatro siglos - es el resultado, directo o indirecto, del crecimiento desigual de las naciones, y ese crecimiento desigual no es totalmente debido al genio mayor y energía de algunas naciones como comparado con otros; en gran medida es el resultado de la distribución desigual de la fertilidad y oportunidad estratégica en la faz de nuestro Globo.

En otras palabras no hay en la naturaleza ninguna tal cosa como igualdad de oportunidad para las naciones. A menos que yo leí totalmente mal los hechos de la geografía, yo iría más allá, y diciendo que la agrupación de tierras y mares, y de fertilidad y las rutas naturales, es como si llevarse al crecimiento de los imperios, y en el final un solo Imperio Mundial. Si nosotros vamos a realizar nuestro ideal de una Liga de Naciones que prevendrán la guerra en el futuro, nosotros debemos reconocer estas realidades geográficas y dar pasos para oponerse a su influencia."

- Halford J. Mackinder (Democratic Ideals and Reality, 1919)

El 17 de septiembre de 2009 había respiro público de alivio de los ciudadanos por el globo y las personas de Europa Oriental cuando el Presidente Barack H. Obama declaró que el escudo de misiles americano en Polonia y la República Checa había sido dejado de lado. Parecía como si el planeta se encabezaba hacia la paz. Conrad Black, en un editorial canadiense, incluso ha ido hasta ahora como sugiriendo la creación de nuevas esferas de influencia en Eurasia con Moscú:

[Nosotros] debemos volver entonces a una versión benigna del honorable arte de la época de dividir Eurasia (pero no Polonia) con Rusia. Nosotros debemos colaborar con Rusia suprimiendo el extremismo en las ex Repúblicas soviéticas asiáticas anteriores, Chechenia, y debemos permitirles tener las dos provincias de Georgia que ellos tomaron eficazmente en el 2008, y la mitad oriental, ruso-parlante de Ucrania y Bielorrusia, si eso es lo que esas gentes quieren, y llevar el resto definitivamente a OTAN y la EU. [1]

Todavía, el proyecto de escudo de misil cerca de la frontera rusa no está siendo abandonado. [2] El proyecto militar americano está extendiéndose así como se planeó originalmente en los años noventa.

Esto involucrará una armada naval de naves que rodearán Eurasia desde el Mar Báltico, Mar Negro, y el Mediterráneo Oriental al Golfo Pérsico, Mar del Sur de China y Mar Amarillo. También se mantendrán los componentes de tierra del escudo del misil y se extenderán en los Balcanes, Israel, Corea Sur, y Japón.

Están poniéndose en el lugar las piezas de ajedrez para un colosal proyecto geoestratégico y viniendo juntas. La última meta de este proyecto es el cerco y control de Eurasia a través de jackboots de una máquina militar que siempre ensancha.

Mientras estos desarrollos apenas son cubiertos por los medios de comunicación, el destino de humanidad literalmente cuelga en la balanza. Es debido a este proyecto para conquistar Eurasia que Rusia, China, e Irán se han movido más cerca entre si y han empujado para un frente Eurasiano unido contra América y sus cohortes.

Todas las tres naciones de Eurasia son abrazadas por un anillo de bases militares americanas, alianzas militares dominadas por EEUU y OTAN, y los gobiernos hostiles apoyaron y armados por el gobierno y ejército americano.

La guerra entre Georgia y Rusia sobre Osetia del Sur, los ataques terroristas haciendo target en las provincias fronterizas iraníes, las tensiones entre Corea del Norte y Corea del Sur, las revueltas en China Occidental, y las olas de las llamadas "revoluciones de color" desde el Líbano y Moldova a Asia Central y Sudeste de Asia es una parte íntegra de esta confrontación geopolítica.

Las dimensiones globales de este proceso de la militarización no se limitan a Eurasia. Desde América Central y del Sur a África, el círculo polar ártico, y el Océano Indico, están congregándose los ingredientes principales para la Guerra Mundial III.

La lucha entre los Círculos "Eurasianistas" y "Occidentalistas" en el Kremlin

La narrativa para la señoría sobre Eurasia empieza en muchos lugares y tiempos diferentes, pero para todos los intentos y propósitos los vestíbulos de poder político en la Rusia post-soviética, en el Kremlin, después del derrumbe de la USSR y el fin de la Guerra Fría ha jugado un papel crucial.

Rusia desde su re-emergencia el 26 de diciembre de 1991 se sumergió en la incertidumbre. Sus élites se enfrentaron con la cuestión de incluso sucumbir más ante los poderes de EEUU y la EU y o volverse su socio menor o un estado dependiente. La Rusia recientemente re-emergente también enfrentó todas las condiciones de derrumbe económico y social de los llamados "estados fallidos."  Después de la desintegración de la USSR, la política orientada a lo Occidental o Atlantista y la política orientada a Eurasia estaban en conflicto en Rusia y otras ex repúblicas soviéticas como sus líderes empezaron a buscar sus lugares en el orden internacional posguerra fría.

Los círculos "occidentalistas" en el espacio post-soviético estaban empujando a una alineación estratégica con el Oeste. Ellos favorecieron una política orientada a lo Europeo, incluso alguna forma de integración con la EU, así como un empujón hacia la política de Europa.

Por otro lado, los círculos "Eurasianistas" estaban creando una cooperación estratégica con los poderes asiáticos así como la cooperación con Europa. Este enfoque fue motivado por el carácter dual europeo y asiático de la Federación rusa y el espacio post-soviético.

Los Eurasianistas también supieron que el próximo siglo era para ver el ascenso de China como una superpotencia global y que la región de Asia-Pacífico sería el centro de la economía global y los asuntos internacionales. Rusia enfrentaba a Europa y Asia y los occidentalistas y los Eurasianistas donde contendiendo entre si contra en política de los círculos de Rusia y en el Kremlin.

Con expansión de OTAN y la realización que la Federación rusa estaba siendo target por  EEUU la balanza empezó a inclinarse en favor de los Eurasianistas. Las vistas Eurasianistas y lo que se llamaría Doctrina Primakov en el futuro prevalecerían sobre las pandillas políticas "europeístas" y "occidentalistas" en Moscú. El arquitecto de la Doctrina de Primakov era Yevgeny Primakov.

Primakov fue el ministro extranjero ruso de 1996 a 1998, y después se haría primero ministro de Rusia en 1998. Primakov puso todos sus esfuerzos en tener a Rusia adoptando una política estratégica de multilateralismo global y por su idea de formular una estrategia eurasianista como política oficial del Kremlin.

La Doctrina Primakov y la Triple Entente Eurasiana

"Así como ninguno de nosotros está afuera o más allá de la geografía, ninguno de nosotros es completamente libre de la lucha sobre la geografía. Esa lucha es compleja e interesante porque no sólo es sobre soldados y cañones sino también sobre las ideas, sobre las formas, sobre las imágenes." - Edward Wadie Said, (Culture and Imperialism, 1993)

Si son reales las perspectivas de China volviéndose una superpotencia global, entonces la materialización de cualquier alianza sólida de Eurasia comprendió Rusia, Irán, India, y China le darían lugar ciertamente a un "mega poder" en Eurasia 

Tal "mega poder" en Eurasia empequeñecería a EEUU, aquí el alma la superpotencia global. El lo mejor, América se volvería un poder secundario como Francia, Gran Bretaña, Alemania, y Japón en la comparación a la América presente.

Dentro de este contexto, la materialización de una fuerte entidad de Eurasia ha sido saboteada históricamente, ha sido obstruida, y opuesta por los estrategas británicos y americanos en lo que se describe mejor una estrategia "angloamericana" en Eurasia.

Históricamente, Londres siempre ha trabajado paral prevenir el ascenso de cualquier poder del rival fuerte en el Continente (Eurasia). Halford Mackinder el llamado "el padre de la geopolítica" no fue el hombre que ideó o imaginó estas ideas, pero él articuló estas características de la política británica.

América meramente ha heredado esta estrategia.

Un auténtica "mega poder" Eurasiano sería una pesadilla geoestratégica para las élites angloamericanas y sus intereses. En este contexto puede llamarse la cooperación que ahonda entre Rusia, China, e Irán, "la pesadilla geo-estratégica de Halford Mackinder". La Doctrina Primakov en este sentido es una refutación de Eurasia a la advertencia de Mackinder sobre la amenaza estratégica a Gran Bretaña y jugadores similares, como América, de un actor Continental fuerte.

En 1996, los fabricantes de decisión rusos comprendieron que la Federación Rusa se vio más como un territorio colonial a ser dividido en esferas que como un socio igual por EEUU y Europa Occidental.

Desde entonces la Doctrina Primakov empezó ganando dinero y estableciéndose en Moscú. Bajo la Doctrina Primakov los líderes del Kremlin fueron primeros para establecer una alianza estratégica entre Moscú, Beijing, y Nuevo Delhi. Teherán también se miraba favorablemente como un cuarto miembro adicional a la entente de Eurasia que buscó Rusia.

Primakov puso énfasis en la coordinación estratégica con Irán. Teherán, por la extensión de su importancia geoestratégica y fuerza como poder regional de la región Media Oriente África del Norte (MENA), se agregó en el futuro en el marco de la Doctrina Primakov por los proyectistas Eurasianistas de la política extranjera del Kremlin.

Desde las semillas de la Doctrina Primakov, empezó una unión renuente para formar entre China y Rusia que incorporarían después a Teherán, mientras Nuevo Delhi mantuvo su distancia cordialmente.

El Equilibrio Global cambiante: De "Coalición Renuente" a "Contra-alianza Global"

"Nosotros tenemos un deber para recordar que las causas de cualquier guerra yacen ante todos en los errores y cálculos erróneos del período de paz, y que estas causas tienen sus raíces en una ideología de confrontación y extremismo. Es todo más importante que nosotros recordemos esto hoy, porque estas amenazas no están volviéndose menos sino sólo están transformando y cambiando su apariencia. Estas nuevas amenazas, así como bajo el Tercer Reich, muestran el mismo desprecio por la vida humana y la misma aspiración a establecer un diktat exclusivo sobre el mundo."

- Vladimir Putin, 62 Aniversario del Día de la Victoria en Europa (9 de mayo de 2007)

Las divisiones que fueron percibidas por haber existido durante la Guerra Fría no han desaparecido, ellos se han modificado y se han transformado. En Eurasia y más allá de una "Unión de Renuentes" ha evolucionado, de lo que fue reunido a través de preocupaciones mutuas, en un contra-alianza global.

Rusia, China, e Irán lideran esta unión en Eurasia y el Medio Oriente. En América Latina y el Caribe es Venezuela y Cuba que sostienen los estandartes de resistencia a la hegemonía geopolítica americana. Dentro de Eurasia el SCO (Shanghai Cooperación Organización) y la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) (re-agrupando a Rusia y varias ex repúblicas soviéticas) también ha estado afilando hacia una fusión eventual para contra-equilibrar a OTAN.

Un grupo en el Hemisferio Occidental liderado por Venezuela que puede llamarse el Bloque Bolivariano que originalmente se llamó la Alternativa Bolivariana para las Américas o ALBA (Alternativa el Bolivariana para las Américas) también se está extendiendo en América Latina y el Caribe. Venezuela se ha unido a la coalición de Eurasia de Teherán, Moscú, y Beijing para formar un "Cuadrilátero Global " que incluye Caracas y América Latina.

La reciente gira internacional de Hugo Chávez que lo vio visitar Bielorrusia, Ucrania, Irán, Rusia, Siria, Libia, y Portugal es parte de esta alianza. [3] Mientras en Teherán, Chávez y Mahmoud Ahmadinejad declararon que Venezuela e Irán estaban trabajando para un nuevo y alternativo orden global. [4] Venezuela y Libia también han requerido repetidamente la creación de una Organización del Tratado Atlántico Sur entre  los países africanos y Sur americanos para oponerse a OTAN. [5]

La alianza entre Venezuela y los Bolivarianos en las Américas y los Eurasianos es uno que se ha formado a través de resistencia mutua contra América. Según la retórica del Señor Chávez y sus aliados Bolivarianos su alianza es una que está contra el "Imperio norteamericano" y sus vasallos.

Para más de una década Venezuela y el Bloque Bolivariano han estado ocupados consolidando lo que ellos llaman una política de "cordones de acero" para solidificar sus eslabones con sus aliados y socios en Eurasia y África.

Parte II de este Texto

La segunda parte de este texto proporcionará una apreciación global de los frentes múltiples del corriente "Gran Juego" qué constituye la base de la marcha hacia una guerra global.

Examinará los frentes en varias regiones geográficas/geopolíticas. Mahdi Darius Nazemroaya is a Research Associate at the Centre for Research on Globalization (CRG).

NOTAS
[1] Conrad Black, "Conrad Black: Israel’s morally inferior critics", The National Post (Canada), June 5, 2010.
[2] Mahdi Darius Nazemroaya, "Did The Cold War End?" The Caucus, Vol. 10, No. 1 (Fall 2009): pp. 20-22.
[3] Sara Miller Llana, "Hugo Chávez embraces Iran and Syria, wins Russian support for nuclear program", Christian Science Monitor, October 22, 2010.
[4] Robin Pomeroy, "Chavez and Ahmadinejad say united to change world order", Reuters, October 21, 2010; Ian James, "Iran, Venezuela leaders seek “new world order”", Associated Press (AP), October 20, 2010.
[5] "Venezuela summit criticises West", British Broadcasting Corporation (BBC) News, September 27, 2009; Steven Bodzin and Daniel Cancel,  "Chavez, Qaddafi Seek Africa-South America NATO, Bank", Bloomberg, September 27, 2009; "President Chávez is Due in Libya this Saturday", Tripoli Post, October 24, 2010.