Malvinas

Mahdi Darius Nazemroaya

El Retorno del Pan Arabismo - Un Fin a la Balcanización?

Los Vientos cambiantes en Irak y la amenaza creciente al Líbano
Global Research, March 14, 2011

Protestas y revueltas han barrido por todo el mundo árabe desde el litoral Atlántico de Marruecos a las orillas de los petro-emiratos del Golfo Pérsico. En esta vista, EEUU y Unión Europea están aplicándose normas doble a estos eventos.

Hay un enfoque selectivo y condena por la Casa Blanca y la Unión Europea a la obra en juego respecto a las protestas árabes y líderes de la protesta que ellos apoyan. Sin tener en cuenta la dirección de estas revueltas y protestas y la reacción de los jugadores de afuera, está tomando forma una nueva dinámica. La democracia todavía no ha surgido, lo que está empezando a surgir es una nueva ola de pan-arabismo.

Esto re-vigorizado pan-arabismo se demostrará un desafío a los esfuerzos continuos para llevar más allá la fragmentación y debilitamiento del Mundo árabe. 

Las categorías de protesta y revuelta en el Mundo árabe

Hoy respecto a las protestas de masas y las revueltas populares, los estados del Mundo árabe se categorizan en cinco agrupaciones o categorías. Estas categorías son las siguientes:

Grupo 1 - países árabes que están en un estado de guerra civil;
Grupo 2 - países árabes que tienen poblaciones que se han sublevado;
Grupo 3 - países árabes donde las personas actualmente están protestando y al borde de la revuelta;
Grupo 4 - países árabes donde el fundamento para las revueltas está tomando forma;
Grupo 5 - países árabes donde no hay ninguna revuelta.

Cada categoría será discutida y resumida. Debe avisarse que estas agrupaciones no son estáticas y probablemente están para evolucionar.

Las Tipologías de Beneficio

Teniendo en cuenta a la política extranjera americana, de la Unión Europea, e israelí que estas protestas y l revueltas también se categorizan dentro de dos tipologías diferentes. La última puede usarse para explicar las reacciones del EEUU, la Unión Europea, y Tel Aviv y su respectiva cobertura de los medios de comunicación principales de estos eventos.

Las tipologías son:

 (A) países árabes donde las protestas y los posibles resultados serían beneficiosos a los intereses de Washington, Israel, y la Unión Europea;

(B) países árabes donde las protestas y revueltas van en contra de los intereses de Washington, Israel, y la Unión Europea.

Debe, sin embargo, también ser avisado que los resultados de estas protestas y revueltas son imprevisibles. Las conductas de Washington y Bruselas sugieren que ellos quieran cobrar en efectivo los resultados proyectados para reforzar su influencia geo-política. EEUU y la Unión Europea buscan la democratización para "manejar" el Mundo árabe a beneficio de ellos. La "agencia del pueblo árabe," a saber las bases que EEUU y sus aliados infravaloran, tiene un papel significativo a jugar en estos eventos. Este es un proceso de un movimiento de masa que se desdobla haciendo a estas revueltas imprevisibles. Acopló con el pan-arabismo, está levantándose una fuerza potente.

Los pueblos árabes finalmente constituyen un desafío mayor a Washington y sus cohortes. Al contrario de Europa Oriental durante las revoluciones de color, los regímenes árabes son apoyados por Washington. Los pueblos árabes son conscientes de las dobles normas de EEUU y la Unión Europea.

Los árabes saben bien que el EEUU y sus aliados de la Unión Europea no son las vanguardias de la democracia y libertad. Respecto a Israel, Tel Aviv ve la inestabilidad y caos en el Mundo árabe como sirviendo sus intereses. Israel no está cortándose de los eventos en el hogar árabe. La estrategia israelí, en alineación sin costura con las estrategias de EEUU y británicas más viejas la región Medio Oriente - África del Norte (MENA), siempre ha sido debilitar y dividir los estados árabes. Israel ha apoyado balcanización dondequiera que puede en la región de MENA.

El Plan Yinon está muy vivo hoy en lo que puede llamarse el "Enfoque Yinon " de aquí en adelante. La estrategia se llama después de Oded Yinon, un analista de política extranjero israelí que perfiló la "estrategia Sionista" para separar y balcanizar el Mundo árabe. [1] 

El plan opera sobre dos premisas esenciales. Para sobrevivir, Israel debe (1) volverse un poder regional imperial, y (2) debe efectuar toda la división del área en estados pequeños para la disolución de todos los estados árabes existentes.

Lo pequeño aquí dependerá de la composición étnica o sectaria de cada estado. Por consiguiente, la esperanza Sionista es que estados basados en lo sectario se vuelvan satélites israelitas e, irónicamente, su fuente de legitimación moral.

Nota: El mapa siguiente fue preparado por teniente-coronel Ralph Peters. Se publicó en el Armed Forces Journal en junio de 2006, Peters es coronel retirado de la Academia Nacional de Guerra americana. (Derechos de propiedad literaria del Mapa teniente-coronel Ralph Peters 2006).

Aunque el mapa no refleja oficialmente la doctrina del Pentágono, ha sido usado en un programa de entrenamiento en la Universidad de Defensa de OTAN para los oficiales mayores del ejército. Este mapa, así como otros mapas similares, probablemente se ha usado en la Academia de Guerra Nacional así como en círculos de planificación de ejército.

Nota: El mapa siguiente fue dibujado por Holly Lindem para un artículo por Jeffery Goldberg. Se publicó en The Atlantic en January/February 2008. (Derechos de propiedad literaria del Mapa: The Atlantic, 2008).

El "Enfoque Yinon " en el Medio Oriente y África del Norte

Mientras hay un movimiento por la unidad entre las personas del Medio Oriente y África del Norte, hay también un contra-empujón que busca su división. Directa o indirectamente, el Enfoque Yinon ha sido operacional entre los árabes y en su región. En el antecedente, es también una fuerza en el Mundo árabe.

Según el Plan Yinon, Irak era la amenaza árabe más grande a Tel Aviv. Esa amenaza fue alejada con la invasión angloamericana 2003 de Irak. Actualmente, Irak está dividido junto a líneas Curdas, musulmanes árabes Sunni, y musulmanes árabes Shiitas.

Los partidos políticos en Irak están cada vez más basados en esquemas sectarios. El poder que comparte cada vez más arreglos en Bagdad se parece a aquéllos en Beirut, Líbano. Desde 2003, EEUU ha empujado activamente en adelante con una forma suave de balcanización en Irak a través de la federalización. Es más, Israel ha sido un partidario mayor del Gobierno Regional del Kurdistán (KRG) en Irak.

Junto con sus socios europeos americanos y Occidentales, Israel está trabajando para dividir Líbano y desestabilizar Siria a través del Tribunal Especial para Líbano (STL). Incluso puede decirse que Tel Aviv tiene su propia versión de un lobby Sionista en Líbano dentro de la Alianza 14 de marzo. No debe venir como sorpresa que Bashar (Bachir/Bashir) Gemayal, un aliado israelita y ex presidente asesinado de Líbano, quiso a Líbano para volverse un estado federal de-centralizado con un sistema modelado de cantón en Suiza. Sólo en Líbano el sistema del cantón estaría basado en líneas etno-religiosas y confesionales, en lugar de en demarcaciones lingüísticas como en la confederación suiza.

En lugar de unir a los libaneses, tal sistema magnificaría más la atmósfera sectaria en Líbano y jugaría en las manos de Washington y Tel Aviv.

Los israelitas han dividido Palestina con la instigación de una mini guerra civil Palestina en la Franja de Gaza. Los israelitas hasta empezaron a hablar alegremente sobre una "solución de tres estados" después de la hendidura Hamas-Fatah en 2007.

En Turquía, los Alawis (Alavis en turco) están empezando a exigir un reconocimiento mayor por Ankara.

En Egipto, ha habido una campaña contra los cristianos cópticos con el objetivo de crear tensiones Musulmanas-Cristianas.

También, en Irak los cristianos han sido blancos por fuerzas desconocidas.

Sudán ha sido balcanizado con la secesión de Sudán del Sur que Israel apoyó y armó pesadamente.

En Libia hay un empujón apoyado desde el extranjero para manipular la diferencia tribal y dividir el país a lo largo de las líneas de Libia Oriental y Libia Occidental.

Al mismo tiempo, la Casa de Saud ha estado animando una división confesional entre los musulmanes Shia y musulmanes Sunni y entre árabes e iraníes.

Israel, como el EEUU y la Unión Europea, está trabajando para aprovechar los levantamientos en el Mundo árabe. Ha intensificado sus ataques esporádicos en Gaza mientras el Mundo árabe ha estado distraído con los eventos en Túnez, Egipto, Libia, y en otras partes.

Todavía, este Enfoque Yinon será desafiado cada vez más por el pan-Arabismo.

La cooperación entre Siria, Turquía, e Irán para formar un bloque regional y mercado común también puede demostrarse por desafiar el Enfoque Yinon. En este contexto, Teherán está trabajando también para apoyar las protestas en el Mundo árabe y encuadrar a Irán con ellos.

¿Quién Entra en que? Categorizando los Estados árabes

Grupo 1

Aunque la lucha en Libia está exagerándose y embelleciéndose, la Jamahiriya árabe Libia es el único estado árabe que entra en la primera categoría de un estado árabe que sufre un estado de guerra civil.

Yemen también puede entrar en este grupo en algún punto y puede defenderse que Yemen incluso es también una parte de esto, debido a la lucha en 2010 entre las fuerzas gubernamentales Yemenitas (con ayuda de EEUU, Gran Bretaña, Arabia Saudita, y Jordania) y rebeldes Yemenitas.

En Yemen y Libia, sin embargo, hay una diferencia que debe enfatizarse. Está en los intereses del EEUU y sus aliados tener al Presidente Ali Abdullah Saleh en el poder. EEUU no tiene ninguna alternativa a Saleh.

En Libia, EEUU está trabajando activamente para remover al coronel Qaddafi para que Washington y sus aliados puedan destinar la reserva de energía y los recursos financieros de Libia.

La alternativa en Tripoli a Qaddafi posiblemente sea una estructura de dirección dividida comprendida de una alianza de ex funcionarios del régimen que desertaron y grupos externos apoyados por Washington, como el Frente Nacional para la Salvación de Libia.

Por otro lado, una Libia dividió en varios estados o feudos con lucha prolongada también podría ser un objetivo americano en Libia.

Grupo 2

Egipto y Túnez entran en la segunda categoría. El humor de las personas ha cambiado en ambas repúblicas árabes, pero el statu quo político y económico permanece inalterado. Los intereses de EEUU y la Unión Europea han permanecido no afectados y están intactos.

Como mencionado antes, la "la agencia de los pueblos árabes," algo que EEUU y sus aliados infravaloran, tiene un papel significativo para jugar. Las protestas continuas en Túnez y Egipto muestran la continuación del descontento, porque no se cumplen las demandas populares.

Las psiques de los pueblos tunecinos y egipcios han cambiado. A pesar del statu quo actual y los objetivos de Washington, los resultados de las revueltas en Túnez y Egipto en el final funcionarán contra los intereses de Washington, Bruselas, y Tel Aviv.

Grupo 3

La tercera agrupación de estados árabes incluye Bahrein, Yemen (si no es considerado una parte del primer grupo con Libia), y Omán. Antes es que podría decirse que Irak posiblemente tampoco pudiera entrar en esta tercera categoría. Las protestas masivas y alborotos han surgido por Irak desde Bagdad y Basora a Sulaymaniah. Puede decirse ahora que Irak también es una parte de esta categoría. Estos estados árabes respectivos se podrían encender con la revuelta abierta y por consiguiente  se podrían re-clasificar en el segundo grupo de países árabes.

Las protestas en Bahrein, Yemen, Omán, e Irak todo trabaja contra los intereses de Washington y la Unión Europea. En Irak las personas están exigiendo que los contratos de petróleo sean cancelados. Washington y Bruselas apoyan específicamente el statu quo en la Península árabe. Esto es por qué ellos principalmente han ignorado las protestas en Irak y la Península árabe o los han presentado en una luz diferente que los eventos en Túnez, Egipto, y Libia.

Grupo 4

El cuarto grupo incluye el Reino Hashemita de Jordania, Marruecos, Argelia, Kuwait, Arabia Saudita, y el Banco Occidental ocupado por israelíes que se manejan por Tel Aviv por Mahmoud Abbas y la corrupta Autoridad Palestina. Las protestas han tenido lugar en todos estos estados árabes y el Banco Oriental ocupado en varios niveles.

La base para la revuelta en estos estados y el Banco Occidental está siendo preparando por grupos de los medios de comunicación social basado en Internet, disidentes, y funcionarios de oposición. El descargo de los Papeles Palestinos por Al Jazeera Network basada en Qatar también ha elevado ya tensiones crecientes entre los palestinos.

Los palestinos están presionando ahora a Hamas y Fatah para formar un gobierno de unidad.

Fatah está sobre todo bajo mucha presión y escrutinio en el Banco Occidental. Mahmoud Abbas está hablando ahora sobre el cambio político como un medio de prevenir cualquier revuelta debido a la presión en aumento, contra él. Si surge una revuelta en el Banco Occidental, EEUU e Israel podrían trabajar para posicionar a Mustafa Barghouti en la presidencia de la Autoridad Palestina.

A pesar de su alta fanfarria en Washington y Bruselas, el primer ministro Salam Fayyad y Hanan Ashrawi serían demasiado impopulares. Mohammed Dahlan y otros miembros de Fatah de clasificación jerárquica no serían bien recibidos, salvo Marwan Barghouti.

Es una cuestión de tiempo antes de las protestas y revuelta surja en estos lugares del mundo  Árabe. La protesta y la revuelta popular en estos lugares también serían contra los intereses de EEUU, la Unión Europea, e Israel.

Argelia puede demostrar ser la excepción en el cuarto grupo. Como Libia, Argelia también ejerce un grado de autonomía respecto a EEUU y la Unión Europea.

Grupo 5

El quinto y último grupo de estados árabes incluyen Líbano y los Emiratos árabes Unidos. Qatar y Siria también podrían ser incluidos en este grupo. Comparado con los otros estados árabes, Qatar y Siria han sido pacíficos, aunque hay la inquietud potencial y la posibilidad de protestas en Qatar y Siria.

En el caso de Qatar la agitación parece ser interior y apuntada al Emir de Qatar, Sheikha Mozah bint Naser Al-Missned, la estructura política autocrática en Qatar, y lazos qataríes a Israel.

En el caso de Damasco la agitación parece ser ampliamente manejada externamente por sirios expatriados. Con el reciente nombramiento de un nuevo embajador americano en Siria, Washington está también puesto en un camino hacia el futuro en instigar y apoyar la revuelta en Siria contra el Presidente Bashar Al-Assad. 

Mauritania, Kuwait, y Sudán o no califican para este grupo, porque las protestas se han quebrado en estos estados.

En protestas de Kuwait ya han tenido lugar. Un conjunto de protestas fue lanzado por beduinos kuwaitíes que exigieron que ellos sean reconocidos y se les den derechos legales como ciudadanos kuwaitíes. Las protestas adicionales han sido contra la estructura estatal Kuwaití y contra la discriminación de los musulmanes shiitas.

Vientos Cambiantes en Irak

En Irak, después de meses de negociaciones con el primer ministro Nouri Al-Malaki, Ayad Allawi se ha negado a aceptar una posición de poder como presidente del Consejo Nacional Iraquí para la Política Estratégica. La posición de cabeza del Consejo Nacional Iraquí para Política Estratégica significa contra-equilibrar el papel del primer ministro de Irak.

Ayad Allawi anunció que él no tomaría la posición en una conferencia de prensa en Najaf junto a Moqtada Al-Sadr el 3 de marzo de 2011.

Considerando que Allawi es conocido por alinearse a EEUU y los intereses británicos, Moqtada Al-Sadr es conocido por su oposición al EEUU y Gran Bretaña. A la conferencia de la prensa Allawi hizo una interesante, si no pragmático, declaración:

"Nosotros no estamos buscando posiciones [estado o gobierno], sino buscando los intereses de las personas, el progreso de Irak y [el] la estabilidad [de Irak.]" [2]

En este contexto, Ayad Allawi puede verse como una veleta de tiempo o viento respecto a la situación política y el humor de las personas en Irak. La revuelta puede inflamar Irak y Allawi pueden estar posicionándose de acuerdo con eso. Desde que las protestas en Irak están discutiéndose debe apuntarse que Irak se sienta en las fronteras del Mundo Iraní y el Mundo árabe, así como el Mundo Turco en un mucho menor grado. Estos tres reinos conceptuales también pueden componerse y distinguirse como el Mundo Turco-Arabo-Iraní.

Consiguiendo el punto, deben dirigirse sensibilidades curdas. Las protestas iraquíes, como el propio Irak, no pueden caracterizarse simplemente como árabe en su naturaleza. Mientras las protestas son completamente iraquíes, ellos se caracterizan como parcialmente árabes y parcialmente curdas.

La Amenaza de Intervención Extranjera en Líbano: Una tormenta se está reuniendo sobre Beirut.

Líbano podría unirse a la primera agrupación de estados árabes con Libia. Aunque más débil, Saad Hariri y su Alianza marzo 14 está teniendo comezón por la confrontación con Hezbollah y sus aliados políticos en Líbano.

Esta comezón es mucho más que mera política. Durante años, la Alianza marzo 14 liderada por Hariri trabajado con EEUU, la Unión Europea, Arabia Saudita, Mubarak, Jordania, e Israel igual para pavimentar el camino para una intervención extranjera en una forma u otra en Líbano contra la Resistencia Libanesa. Hariri y la Alianza marzo 14 también han sido aliados muy cercanos a todos los dictadores y monarcas absolutos árabes.

El apoyo que la Alianza marzo 14 recibe de EEUU, Gran Bretaña, Francia, y Arabia Saudita no es debida a algún auto-llamado valores democráticos sobre los que hablan sus miembros, sino debido a su buena voluntad para transformar Líbano en una colonia. En el 2006, Hariri y sus aliados secretamente apoyaron a Israel en su guerra contra Líbano.

Cuando Líbano estaba siendo atacado, ellos pidieron el ejército libanés bajar su posición ante la agresión israelita. Después de la derrota israelita en 2006 ellos siguieron adelante para importar a Fatah Al-Islam en Líbano en las esperanzas de usarlo como una opción armada contra Hezbollah y sus aliados; ellos intentarían después descaradamente culpar a los refugiados palestinos en Líbano de la materialización de Fatah Al-Islam. Ellos también intentaron desmantelar la vital red de comunicaciones usada por Hezbollah en 2008. Ahora, Hariri y sus aliados políticos critican ruidosamente la Resistencia Libanesa con su renovada adquisición política sobre sus armas. Esto es irónico, porque la Alianza marzo 14 ellos han estado armando sus propias milicias durante años.

Esto fue probado durante la luchar de mayo 2008 cuando ambos lados blandieron armas. Los grupos dentro de la Alianza marzo 14 también ha sido los que usaron milicias exclusivamente en el pasado para combatir a sus propios compatriotas Libaneses.

Ellos tienen una historia de combatir otros libaneses y un descuido por la democracia. Una pausa está para considerar las razones por qué Hariri y su gente se han armado. No ha sido para defender al Líbano de la amenaza externa de Israel, sino ellos han estado armándose para la lucha interior en Líbano. Hariri y la Alianza marzo 14 sólo habla sobre democracia, porque ellos no tienen bastante fuerza para imponerse en Líbano.

Hoy, ellos están intentando usar el Tribunal Especial para Líbano (STL) como una trampa para acusar internacionalmente a Hezbollah. Una vez una acusación se hace al nivel internacional, EEUU y sus aliados podrían intervenir con el pretexto de la justicia internacional.

Washington y Bruselas también podrían llamarse por ayuda llevando a Hezbollah a la justicia por Hariri y la Alianza marzo 14. Hariri no previo el tapón a siendo empujado por Hezbollah y sus aliados políticos en su gobierno y su propia impotencia para recobrar el poder.

Éste ha sido un golpe aplastante a la familia Hariri. Ellos han corrido sin naipes y han estado trabajando para mantener el STL vivo. Tanto como el STL permanezca, deja una opción abierta para alguna forma de intervención extranjera para EEUU y sus cohortes de la Unión Europea en Líbano. Cada vez más, el idioma de Hariri es de confrontación y sectarismo. Incluso sin el STL, Hariri y la Alianza marzo 14 todavía puede encender otra guerra civil en Líbano.

Ellos también pueden jugar todavía la tarjeta sectaria y Hezbollah y sus aliados políticos son bien conscientes de esto. Esto es por qué Najib Al-Mikati y Hezbollah están avanzando cautamente en un esfuerzo para desmantelar el naipe sectario. A través de empezar una guerra civil los libaneses podrían arriesgarse invitando una intervención de EEUU y OTAN en Líbano.

Los dobles-norma están en juego

Washington y la Unión Europea tienen poco para considerar por la democracia real y libertad como es evidente de su reacción al resultado de las elecciones democráticas en los Territorios Palestinos ocupados. En 2006, Hamas ganó las elecciones Palestinas. EEUU, la Unión Europea, e Israel se negaron inmediatamente a reconocer las elecciones palestinas.

A pesar del hecho que Fatah también perdió las elecciones, Washington y sus aliados le obligaron a Hamas a que le permitiera a Fatah co-manejar al gobierno Palestino. La democracia es sólo aceptable cuando funciona en los intereses del EEUU y Bruselas. Hoy, estos poderes han permitido a Mahmoud Abbas dirigir el Banco Occidental ocupado como su agente y cuasi-dictador.

En Sudán, Washington y Bruselas han puesto presión indebida sobre Khartoum, mientras apoyan la balcanización del país.

Todavía, ellos no han dicho nada sobre la ocupación continuada del Sahara Occidental por Marruecos.

Sahara occidental es un caso de ocupación sincera que ha sido ignorado ampliamente. Los Sahrawis o los saharianos Occidentales también han enfrentado ataques de Marruecos por querer la independencia. Incluso durante el referéndum en Sudán del Sur los Sahrawis fueron atacados por fuerzas marroquíes durante sus protestas, pero no hubo ninguna condena ampliamente publicada por EEUU o Bruselas.  [3] Ninguna gran estrella de Hollywood ha tomado su causa en las campañas públicas mayores.

En Irak protestas mayores por los árabes iraquíes y curdos iraquíes están sucediendo, pero ellos han sido ignorados por la Unión Europea y el gobierno americano. Entre las demandas de los manifestantes iraquíes una clave es que riqueza del petróleo iraquí es redistribuida y bajo el control de los pueblos iraquíes.

En Bahrein se usó una ruidosa brutalidad contra los manifestantes bahreiníes que no eran sólo musulmanes Shiitas como personas desconocidas y demanda de los propagandistas. Todavía, la reacción de Washington y Bruselas hacia la familia Al-Khalifa era diametralmente diferente de su reacción hacia el coronel Qaddafi en Libia. En resumen, EEUU y la Unión Europea continúan aplicando la doble-norma.

Sus políticas hacia los árabes se hablan enigmáticamente con la hipocresía. Sus acciones están basadas en sus propios intereses. Incluso en medio de las protestas egipcias, el Vicepresidente americano Joseph Biden se negó a referirse a Mohammed Husni Mubarak como un dictador en lo que sólo puede sumar a un despliegue de hipocresía absoluta. [4]

Pan-Arabismo contra el Enfoque Yinon

Tel Aviv, Washington, y Bruselas todos se oponen a la unidad árabe. Históricamente, ellos han trabajado para dividir a los árabes. En el pasado, los británicos separaron Kuwait e Irak, Palestina y Jordania, y Egipto y Sudán entre si, mientras los franceses separaron Argelia y Túnez en el Maghreb y Líbano y Siria en el Levante entre si.

El Enfoque de Yinon es una continuación de este proyecto. La política americana es parte de este continuum. La Casa Blanca ha trabajado con Israel y la Casa de Saud para dividir y aislar los palestinos a través de una rajadura de Hamas-Fatah.

En Irak el proceso de alejamiento nacional ha sido un esfuerzo mayor para Washington y sus aliados.

Sudán ha sido fracturado y ahora una guerra civil está siendo alimentada en Libia. El miembro de la Liga Árabe Somalia también ha sido dividido en Puntland, Somalilandia, y Somalia del Sur. Somalia del Sur también ha sido dividida en una magnitud aun mayor.

Los intereses del gobierno americano, Bruselas, e Israel son mantener a los árabes divididos en "estados débiles" separados. Hay, sin embargo, una nueva dinámica que está surgiendo en el Mundo árabe.

Esta nueva dinámica surgiendo de los levantamientos y protestas desafía potencialmente el Enfoque Yinon que está aplicándose contra los pueblos árabes.

El Pan-Arabismo es un nueva dinámica que constituye una fuerza potente.

La tendencia de décadas de divisiones puede invertirse en el futuro. Ni el problema de Palestina quedará en manos de poderes de afuera por más tiempo. La pluralidad de lo árabe se construyó en base a la inclusividad y multi-culturalismo. La identidad árabe es un muy abierta e inclusiva que tiene un abrazo ancho.

Según la definición de 1946 de la Liga árabe o descripción:

"Un árabe es una persona cuyo idioma es el árabe, que vive en un país árabe parlante [y] quién está en simpatía con las aspiraciones de los pueblos árabe parlante". [5]

Esto ha traído juntos a diferentes civilizaciones, etnicidades, credos, tradiciones, y tierra y los unió bajo un tejado, de las gentes  pre-arabizadas de Levante a los egipcios pre-arabizados, nubios, y beréberes.

El Pan-Arabismo da una voluntad política a esta inclusiva identidad árabe y pavimenta el camino para un proyecto político entre los pueblos árabes. Así, sin tener en cuenta los éxitos iniciales o fracasos de estas revueltas, la marcha árabe hacia la unidad como proyecto político y popular es una convicción eventual. Ni sus mareas pueden contenerse por largo como una nueva realidad geo-política y sociológica empieza a tomar forma para la Nación árabe.

Mahdi Darius Nazemroaya specializes on the Middle East and Central Asia. He is a Reseach Associate at the Centre for Research on Globalization (CRG).

NOTAS
[1] El Plan Yinon es una política israelita estratégica puesta por Oded Yinon que aboga que el Israel actúe como un poder imperialista y fracture los países del Medio Este y África del Norte en estados diminutos y débiles.
[2] Alice Fordham, "Allawi respalda el trato gubernamental Iraquí," Los Angeles Times, 4 de marzo de 2011.
[3] "Choques mortales como los de Marruecos irrumpen el campo de Sahara Occidental," British Broadcasting Corporation (BBC), el 8 de noviembre de 2010.
[4] Daniel Murphy, "Joe Biden dice Mubarak de Egipto no es dictador, él no debe irse...," el Christian Science Monitor, 27 de enero de 2011.
[5] William D. Wunderle, Through the Lens of Cultural Awareness: A Primer for US Armed Forces Deploying to Arab and Middle Eastern Countries (Washington D.C.: U.S. Government Printing Office, 2006), p.25.