Malvinas

M K Badrakhumar

Rusia e Irán aprietan el lazo de energía

Los ministros extranjeros son personas ocupadas - diplomáticos especialmente enérgicos, creativos como Sergei Lavrov de Rusia y Manouchehr Mottaki de Irán y representan capitales que por lugar de tradición tienen gran espacio en diplomacia internacional. Por consiguiente, el mismo hecho que Lavrov y Mottaki se han encontrado no menos de cuatro veces en tantos meses sugiere un gran trato sobre la alta importancia agregada por las dos capitales en su entender mutuo a nivel bilateral y regional.

Moscú y Teherán han trabajado duro en los recientes meses para poner con éxito detrás ellos su disputa sobre el horario de construcción de la planta Bushehr de poder nuclear en Irán. El primer consignador de combustible nuclear para Bushehr desde Rusia bajo la salvaguarda de la Agencia de Energía Atómica Internacional finalmente ha llegado a Teherán el lunes. "Nosotros hemos estado de acuerdo con nuestros colegas iraníes en un esquema de tiempo por completar la planta y haremos un anuncio al final de diciembre," dijo Sergei Shmatko, presidente de Atomstroiexport que está construyendo Bushehr.

A un mínimo, la entrada abre para el compromiso más profundo de Rusia en el ambicioso programa de Irán para energía nuclear civil. Pero la energía nuclear no es el ser-todo y fin-de-todo de la cooperación ruso-iraní. Irán es un interlocutor crucialmente importante para Rusia en el campo de energía. El asentamiento de Bushehr es un requisito previo necesario si la confianza mutua esencial para cooperación ruso-iraní más plena está para volverse realidad. Evidentemente, Moscú está posicionándose apresuradamente para el gran evento en la escena de energía en 2008 - la entrada de Irán como un país exportando gas.

Rusia consolida en 2007

De hecho, cómo Moscú procede con la re-configuración de relaciones ruso-iraníes podría formar bien el centro de mesa de la geopolítica de seguridad de energía en Eurasia durante 2008. La dinámica en este frente jugará indudablemente afuera en un inmenso teatro que se estira bien más allá del espacio de Eurasia, todo el camino a China y Japón en el este y al mismo corazón de Europa en el oeste donde el río Rin fluye.

Lo que pone a Rusia en una primacía temprana en la próxima lucha es su fantástica ganancia en la lotería de Eurasia de energía en 2007. Pero 2007 como tal empezó en una nota acre para Moscú cuando dos minutos antes del reloj golpearon medianoche el 31 de diciembre, Rusia firmó un trato de gas con Bielorrusia el último tendría que pagar por los suministros de gas rusos a precios de mercado pleno en una balanza graduada estirada sobre el próximo periodo quinquenal. Los críticos del presidente Vladimir Putin tomaron el momento con alacridad para retratarlo como un megalomaníaco caprichoso.

El crítico en Moscú Pavel Felgenhauer se apresuró a condenar a Putin "muy agresivo, poco escrupuloso y vengativo" con el pensamiento como un dictador, y profetizó que "la presión sobre Bielorrusia probablemente fallará... Esto puede minar el la autoridad de Kremlin... y provoca acrimonia interior de alto-nivel [dentro del Kremlin]."

Otros críticos occidentales advirtieron a los países europeos para no contar con la confiabilidad de Rusia como proveedor de energía. Mucha de la crítica viciosa podría parecer en mirada retrospectiva o ser perjudicado y auto-interesada, o francamente risible, pero eso no impidió a la acrimonia para poner el tono para la geopolítica de energía durante 2007. Prima facie, Rusia estaba haciendo una transición para precios der mercado para su energía exportada, que realmente era la cosa apropiada para hacer si fuera integrarse con la economía mundial de una manera consistente con las orientaciones amplias de sus políticas económicas liberales.

De hecho, el Kremlin no tenía ninguna razón para continuar con los subsidios de la era soviética a las ex repúblicas soviéticas como Ucrania o Bielorrusia. La eficacia exigió que Rusia permita que las fuerzas del mercado prevalezcan. Realmente, eso también era el consejo del mundo capitalista al Kremlin.

Lo que incensó a los críticos Occidentales era que combinado con el control estatal de petróleo y gas (y de hecho las tuberías), el Kremlin también estaba maniobrando a su manera a una posición imponente en el mapa de energía de Europa. De su propio punto de vista, Rusia podría exigir que estaba siguiendo una estrategia coordinada apuntada a meramente integrarse con las economías europeas.

Pero los Estados Unidos vieron las implicancias de la estrategia rusa por ser en general muy severas para las relaciones trans-atlánticas, cuando lanzó una sombra sobre todo el rango de metas, objetivos estratégicos y políticas de seguridad que Washington ha estado empujando dentro del armazón de la alianza Euro-atlántica en los años de posguerra fría. Simplemente puesto, Washington teme que la tendencia estratégica de Europa pueda volverse una realidad a menos que la Rusia se detenga en su huella.

La dependencia de Europa en energía rusa

Después de mucho instigar americano para una política de seguridad de energía europea coordinada, los miembros de la Unión europea (EU) adoptaron en su cúspide primaveral en Bruselas un plan de acción para seguridad de energía para 2007-2009 en que dieron énfasis a la necesidad de diversificar las fuentes de energía de Europa y rutas de transporte. Pero la realidad de base continúa siendo que la dependencia de Europa en suministros de energía rusos está creciendo.

En 2006, Europa importó de la Rusia 290.8 millones de toneladas de petróleo y 130 mil millones metros cúbicos de gas. Con el consumo de energía de Europa que sube rápidamente, su dependencia de importación en Rusia se pone también para aumentar. Europa que importó alrededor de 330 mil millones metros cúbicos de gas en 2005 requerirá un 200 mil millones metros cúbicos adicionales por año para 2015. Y Rusia tiene las reservas de gas natural más grandes del mundo, estimadas en ser 1,688 billones de pies cúbicos, aparte de las séptimas reservas de petróleo probadas más grandes, excediendo 70 mil millones barriles (mientras las inmensas regiones de Siberia oriental y el Ártico permanecen inexploradas).

Por otro lado, la autosuficiencia de Europa en energía está cayendo grandemente. Se espera que la producción de petróleo y gas caigan respectivamente por 73% y 59% a través para 2030. El resultado es que para el 2030, dos-tercios de los requisitos de energía de Europa tendrán que ser reunidos a través de importaciones. En la mezcla de energía de Europa, la dependencia en las importaciones de petróleo para 2030 será tan alta como 94% de sus necesidades, y en gas natural tan alta como 84%.

Cuando el suministro se concentre en manos rusas, el Kremlin se encontrará en una posición de precios de dictar petróleo y gas. Hay también la posibilidad que el suministro y la situación de demanda él podría volverse menos elástica - la propia demanda de Rusia para el gas, por ejemplo, está creciendo anualmente por más de 2%.

Claramente, la economía de suministro de energía a Europa está consiguiendo altamente politizada. Ariel Cohen, prominente especialista de Rusia en el tanque de pensadores americano Heritage Foundation, que está conectado estrechamente con la administración George W Bush escribió recientemente,

"está en los intereses estratégicos de EEUU mitigar la dependencia de Europa en energía rusa. El Kremlin usará la dependencia de Europa probablemente para promover su agenda política extranjera principalmente antiamericana. Esto limitarían el espacio de maniobra significativamente disponible a los aliados europeos de América, obligándoles a que escogieran entre un suministro de energía económico y estable y estando al lado con el EEUU en alguna decisión clave."

Cohen advirtió,

"Si las tendencias actuales prevalecen, el Kremlin podría traducir su monopolio de energía en insostenible influencia de política extranjera y de seguridad en Europa al detrimento de relaciones las europeo-americanas. En particular, Rusia está buscando reconocimiento de su papel predominante en el espacio post-soviético y Europa Oriental... Esto afectará los problemas geopolíticos importantes a EEUU, como OTAN [la Organización del Tratado Atlántico Norte] la expansión a Ucrania y Georgia, defensa del proyectil balística, Kosovo, y EEUU e influencia europea en el espacio post-soviético."

Las rivalidades EEUU-Rusia realizan una escalada

Así, por el pasado periodo de12 meses, la administración Bush ha estado apretando para el desarrollo de nueva línea de tránsito de energía del Caspio y Asia Central con desviación de Rusia. Washington ha trabajado robustamente por adelantar sus propuestas para la construcción de tuberías de petróleo y gas que unen Kazakhstan y Turkmenistán a Europa por el Mar Caspio; nuevas tuberías que conectarían la tubería de petróleo Baku-Tbilisi-Ceyhan con la tubería de gas Baku-Erzurum (haciendo a Turquía un cubo de energía para Europa); y la llamada tubería Nabuco que propone unir Azerbaiján y los países asiáticos centrales con mercados europeos del sur.

Sin embargo, cuando el año llega a un final, se pone claro que el Kremlin o ha pellizcado en el brote o ha frustrado de una manera u otra los varios esfuerzos americanos por desviar el rol de Rusia como el proveedor clave de energía para Europa. De hecho, la contra-estrategia de Moscú apunta a aumentar el extenso perfil de Rusia y capacidad de ser incluso el proveedor fidedigno de energía de Europa y obligar por eso a los países de consumidores europeos a negociar con Rusia como un socio con intereses compartidos o iguales.

El mes de mayo destacaba como el lavado cuando las geopolíticas de energía en Eurasia se volvieron decididamente en el favor de Rusia. En una conferencia en cumbre tripartita en la ciudad de Turkemenbashi (Turkmenistán) el 12 de mayo, Putin y sus colegas kazajo y turkmeno firmaron una declaración de intento por actualizar y extender tuberías de gas directamente desde Kazakhstan y Turkmenistán a lo largo de la costa del Mar Caspio a Rusia. El presidente de Uzbekistán, Islam Karimov, también firmó separadamente el 9 de mayo para una modernización de la tubería de Turkmenistán-Uzbekistán-Kazakhstan-Rusia. Ambas tuberías son los componentes de la era soviética del sistema de tubería de Asia-centro Central limitado por Rusia. Los proyectos cuatro-partes esencialmente apuntan al transporte de la salida de gas de Turkmenistán que casi en su integridad se compraría por Rusia para un periodo 25 años.

Seguidamente, los EEUU y Unión Europea han hecho esfuerzos hercúleos para recibir Ashgabat a resistir del compromiso al proyecto con Rusia, pero han fallado. Durante el último año, 16 comisiones alto-nivel de Washington visitaron Ashgabat en esta vista. Así, cuando el primer ministro ruso Viktor Zubkov firmó finalmente el acuerdo que relaciona a la tubería litoral Caspio el 12 de diciembre con sus colegas kazajo y turkmeno, la cortina bajó sobre uno de los forcejeos más duros del gran juego en la era poste-soviética. Moscú vino a ser el ganador por lejos, reafirmando su posición preeminente en el Caspio.

El compromiso de gas turkmeno a Rusia tiene implicancias más anchas. En primer lugar, el destino de las propuestas apoyadas por EEUU para una tubería trans-Caspio y la tubería Nabuco dependía significativamente de la disponibilidad de gas turkmeno y kazajo. Su futuro está ahora en el aire. Que, a su vez, significa que Europa queda con sólo una opción seria por diversificar su gas importado: Irán.

En mayo, Putin golpeó una segunda vez cuando visitó Viena y en un descubrimiento dramático Austria hizo una importante sociedad de energía y pone ese país como una base para la expansión del futuro de Gazprom en el territorio de la Unión Europea. Los acuerdos firmados en Viena el 23 de mayo perfilaron los planes de Gazprom para construir un cubo de gas Central europeo y centro de manejo de tránsito de gas, el más grande en Europa continental, en Baumgarten cerca de Viena; la expansión de la porción del mercado de Gazprom en Austria; la entrega de gas directamente por Gazprom a los consumidores austriacos - por primera vez en Europa; y planea usar Austria como un corredor del tránsito para exportaciones de gas rusas que aspiran capturar nuevos mercados de Unión Europea.

La "defección" de Austria al campo ruso virtualmente dio un golpe de gracia a la estrategia de Washington de cortar la porción de Rusia en Europa en la creciente necesidad por gas. Pero Moscú apretó en adelante. El 25 de junio, Gazprom firmó con el Eni de Italia un memorándum de comprensión (qué el 22 de noviembre se finalizó como acuerdo) en un proyecto de US$ 5.5 mil millones por construir una tubería de gas de 900-kilómetros ("South Stream") con una capacidad anual agregado de 30 mil millones metros cúbicos. La tubería correrá desde Beregovaya de Rusia en el Mar Negro a Bulgaria, donde se henderá, con las dos ramas que van a localizar Italia del sur, Grecia, Austria, Eslovenia, Bulgaria, Rumania y Hungría. Una declaración de Gazprom resaltó las implicancias profundas del proyecto South Stream cuando dijo en una estudiada voz baja, "Éste es otro paso real en la aplicación de la estrategia de Gazprom de diversificar rutas de suministros de gas natural ruso a los países europeos y una contribución considerable a la seguridad de energía de Europa."

Lo que estaba desplegando era de hecho un cordón espectacular de éxitos por Rusia, corriendo delante en una mano en el tránsito y corriente abajo del gran juego sobre energía de Caspio, mientras corre adelante remontando para el gas central asiático para alimentar estos proyectos.

Pero eso no era todo. Era muy obvio que la estrategia de Kremlin no era solo energía, sino tuvo en vista la agenda global de integrar negocios e industria rusa con importantes socios europeos occidentales. Haciendo un comentario sobre el proyecto South Stream, The Wall Street Journal notó:

El gobierno italiano se ha opuesto a las preocupaciones de Europa sobre Gazprom y ha endosado agresivamente a Rusia como un socio estratégico en energía y otras áreas, como aviación. Sólo la semana pasada [medio-junio], el Ministro Extranjero de Italia Massimo D'Alema, tuvo corte en Roma con Dmitry Medvedev, el primer primero ministro diputado de Rusia y también presidente de Gazprom, para discutir cooperación en un rango de sectores. Por ejemplo, una aerolínea italiana recientemente anunció su intención comprar al avión comercial ruso y un contratista de defensa italiano, Finmeccanica SpA, está desarrollando un jet de combate juntamente con una compañía rusa.

Nada podría llevar a casa el cambio más dramáticamente que la primera cúspide de energía en las plantillas geopolíticas de los países balcánicos - una región donde EEUU buscó exorcizar la influencia histórica de Rusia de forma consistente - en Zagreb el 24 de junio. Putin fue invitado como un huésped especial. Dirigiéndose la cúspide, Putin perfiló los objetivos rusos en cooperación de energía con Europa. Él dijo que la cooperación debe estar basada sobre un "equilibrio de intereses"; "responsabilidad igual de proveedores, países de tránsito y consumidores de energía"; "relaciones comerciales transparentes y justas"; y "relaciones a largo plazo." Él notificó virtualmente que la mutualidad de intereses debe involucrar a Europa desmantelando sus regímenes discriminadores dirigidos contra las compañías rusas en comercio e inversión.

El diario ruso Izvestia informó que en el 2006 los gobiernos europeos bloquearon valor de contratos por un total de $80 mil millones involucrando compañías rusas. En su comentario en julio, el periódico notó,

"Las relaciones entre la Unión europea y los inversores rusos están viniendo a parecerse a combate armado... El Parlamento europeo mantiene que las compañías extranjeras tienen ningún derecho a adquirir el las redes de la distribución de gas y electricidad de Europa. Europa está en aumento temerosa sobre ser comprada por extranjeros: la perspectiva de los consumidores holandeses recibiendo las facturas el gas y electricidades llevando el logotipo de Gazprom; las estaciones de gas en Suiza pintadas en los colores de LUKoil, rojo y negro; y el utensilios de cocina en Grecia marcadas 'Made by Russian Aluminum'."

De hecho, la estrategia rusa se endureció también correspondientemente. Rusia todavía presentó otro proyecto cuando propuso la construcción de una tubería de petróleo Burgas-Alexandropolis. La tubería propuesta empezaría en el puerto Novorossiysk de Rusia en el Mar Negro; atravesaría a Burgas de Bulgaria y luego procedería al puerto griego de Alexandropolis. Está en esencia un rival a la tubería del Trans-Caspio (CPC) que Washington ha estado empujando durante casi una década. La capacidad de la tubería rusa será anualmente 15 millones de toneladas en la primera fase y 35 millones de toneladas en la segunda fase. La gran ironía es que es una copia al carbónico de CPC en la medida en que cuando también es predicada en los volúmenes crecientes de petróleo kazajo que es extraído por compañías occidentales.

En otras palabras, Moscú está planeando que los volúmenes de petróleo que vienen en arroyo (gracias a la inversión masiva por las mayores petroleras americanas Chevron, ConocoPhillips y Exxon Mobil) en algunos de los campos más ricos de Kazakhstan (Campo de petróleo Tengiz, campo de petróleo y gas Karachaganak, gas y condensado, Kashagan campo de petróleo, etc.) se absorbería en la ruta del tránsito controlada por ruso para el mercado en Europa. Un especialista americano escribió amargamente, "Esto podría defraudar las compañías y sus accionistas [americanos], el cuasi-monopolio de Rusia del refuerzo en el tránsito de petróleo de Kazakhstan, derrote al corredor de energía Caspio este-oeste promovido EEUU, y crea en cambio un eje de exportación de petróleo controlado por rusos que se estira de Kazakhstan a Grecia y lo lleva más allá lejos de casa."

Entretanto, una lucha se está formando por el control del campo de Kashagan que se carga en cuenta como el descubrimiento más grande del mundo en los últimos 30 años. Kazakhstan quiere aumentar su porción en Kashagan a costa de las compañías occidentales. La renegociación del acuerdo de concesión de Kashagan compartiendo producción podría llevar bien a Rusia a reemplazar algunos de los socios occidentales de Kazakhstan, aunque los informes indican que ExxonMobil de EEUU está cabildeando furiosamente para retener su estaca de 18.5% como el operador del campo.

Las estacas son evidentemente altas. Kashagan ha demostrado que las reservas de 35 mil millones barriles de petróleo y las reservas potenciales se estimaron para ser tan altas como 70 mil millones barriles. Cuando el proyecto comienza su producción, su rendimiento diario será por lo menos medio millón de barriles. La lucha de Kashagan muestra momentos culminantes que la gran primacía de Rusia ha establecido en el periodo pasado de 12 meses para el control de la energía del Caspio y Central asiática que sólo era posible por compañías rusas que invierten pesadamente en cierto modo de competir que las mayores petroleras americanas raramente habrían encontrado en operaciones extranjeros.

La última esperanza grande de EEUU en 2007 era Turkmenistán. Pero el 12 de diciembre 12 firmó de acuerdo que para el futuro previsible, Ashgabat ha decidido a Moscú como su socio preferido para sus exportaciones de gas. Los ahondantes lazos Ruso-Turkmenos vienen como un golpe mayor a las mayores petroleras de EEUU.

Por consiguiente, todos en todo, el año 2007 está acabando en una nota agria para Washington. En toda probabilidad, EEUU llevará adelante en el Nuevo Año su sentido de amargura. Claramente, Europa no está lista para coordinar su estrategia de energía con el EEUU. El ex canciller alemán Gerhard Schroeder destruyó la disputa de Washington recientemente que  Rusia es un compañero de energía inestable. Él dijo, "la experiencia ha mostrado ciertamente que Alemania nunca ha tenido un problema con el suministro e integridad con la energía importada en Alemania desde Rusia, ni durante todo los tiempos inconstantes de la Guerra Fría, ni ahora mismo, y yo no los veo personalmente en el futuro."

Schroeder señaló que las rivalidades de energía están en el centro de la política americana de cerco a Rusia y tras los esfuerzos persistentes de Washington para denigrar y aislar a Moscú. Él advirtió de consecuencias horribles si Washington persistiera con semejante curso, cuando Moscú está "ciertamente no feliz sobre eso."

El factor Irán se pone importante

Puede esperarse que Moscú haga esfuerzos robustos para coordinar con Irán sobre su rendimiento de petróleo y gas y exportaciones durante los meses por delante en semejante contexto global. La razón para semejante estrategia coordinada que involucra Irán es muy obvia. Primero, Moscú es intensamente consciente del conocimiento occidental de la enorme reserva de hidrocarburo sin explotar de Irán como alternativa a los suministros rusos. Rusia se esforzará por quedarse delante de las aperturas europeas a Irán, y finalmente americanas.

Segundo, el sector de hidrocarburo en Irán está firmemente bajo el control del Estado y Moscú y Teherán están en armonía en esta consideración.

Tercero, los dos países estarán coordinando sus políticas de energía para los propósitos geopolíticos más anchos dentro del armazón ancho de su cooperación estratégica. Además, las fuerzas del mercado dictan la razón de cooperación de Rusia-Irán. A Moscú le gustaría simplemente evitar competir con Irán, y viceversa. Rusia e Irán controlan bruscamente las reservas de 20% del petróleo de mundo y cerca de la mitad de reserva del gas del mundo, y hace buen sentido para acomodarse uno a otro.

Por muchas razones Irán es de hecho un importante socio de energía para Rusia. Las compañías de petróleo rusas, fluyendo con fondos, son perspicaces para invertir en el extranjero. La corriente ascendente del sector de petróleo y gas de venturas de energía de Irán, como proyectos de tubería, ofrecen una proposición atractiva para la inversión rusa. De nuevo, la situación geográfica de Irán es ideal como una toma de corriente de la exportación para exportar energía rusa que se expande, sobre todo su desarrollo ambicioso de la industria de gas natural licuado (GNL). Además, Irán es un miembro influyente de la Organización de Países que Exportan Petróleo cuyas decisiones han producido en la estabilidad de precios y volúmenes de exportación rusos.

Pero la consideración más importante para Rusia será que la política de energía de Irán no debe entrar en el conflicto con intereses rusos. Una vez que el compromiso de Irán de EEUU comienza, Teherán tendrá opción suficiente mientras accediendo al capital extranjera y la corriente avanzada de tecnología de petróleo y gas. Irán se liga para sondear mercados de gas como Turquía, los Balcanes y Europa central y oriental. También, Irán es perspicaz desarrollar una nueva industria de GNL. Encima y antes, Irán bien podría terminar compitiendo con Rusia como una ruta mayor de petróleo y gas que conecta al Caspio y los países productores de energía central asiática.

La cooperación con Irán no es menos importante para Rusia en términos de problemas del Mar Caspio. Verdad, los dos países llevan vistas divergentes cómo el Mar Caspio debe ser dividido. Rusia prefiere una solución de la línea del medio, considerando que Irán ha insistido en una porción igual (20%) la solución para cada estado litoral sin tener en cuenta la longitud de litoral. Todo lo mismo, Rusia e Irán están en acuerdo profundo en su oposición a los proyectos de tubería  trans-Caspio llevados por EEUU.

La prioridad número uno de Rusia en cooperación de energía con Irán será para la participación  para compañías rusas. Gazprom ha tenido alguna participación limitada hasta ahora en las fases tempranas de los masivos campos de gas South Pars de Irán con un agregado estimado el rango de la producción cumulativo de un sorprendente 13 billones de metros cúbicos. Moscú será perspicaz para promover un compromiso mayor. Gazprom no sólo ha mostrado interés en el proyecto de tubería Irán-Pakistán-India como un contratista sino también como inversor.

Pero el gran-boleto serán las fases futuras de desarrollo de South Pars, que Teherán ha destinado como reserva para producir y exportar GNL para los mercados europeos y asiáticos. Sin duda, Moscú será perspicaz en desarrollar un rol en la naciente industria de GNL de Irán para que no termine compitiendo con la propia industria de GNL de Rusia.

Siguiendo sus charlas con Lavrov en Moscú la semana pasada, Mottaki enfatizó que la expansión del desdoblamiento de relaciones entre Irán y Rusia proviene de una muy estratégica decisión tomada por la dirección en Teherán. Específicamente, Mottaki propuso la instalación de una compañía de gas conjunta con Rusia. Moscú se inclinaría favorablemente hacia la propuesta iraní, como él ampliamente apunta a eliminar la posibilidad de los dos países que compiten entre sí en el rango de actividades relacionada para exportaciones de gas como producción, transporte, ventas y precios.

Encima y anterior, Moscú se agradaría a la orientación presente de exportar energía iraní hacia el mercado asiático. En una mano, esto aliviaría la competencia de China por ganar acceso a los productores de energía central asiáticos y en el otro, reduce la probabilidad de energía iraní fluyendo a Europa que puede cortar por otra parte la porción del mercado de Rusia.

Igualmente, Rusia promovería activamente una tubería de gas iraní a China vía Pakistán e India. Pero el proyecto se tiene en establo debido a presión de EEUU en India. Konstantin Simonov, el jefe del Fondo de Seguridad de Energía Nacional de Rusia, alegó recientemente que oponiendo la tubería de gas Irán-Pakistán-India, EEUU principalmente está intentando negar a China el acceso fácil a las reservas de energía iraníes.

Para estar seguro, Moscú empezó anticipándose hace varios meses que con el derrumbe inevitable de la política de Estados Unidos de contención de Irán y con la llegada de Irán está sucediendo como un país que exporta gas, un nuevo escenario se formaría en el mapa de energía de Eurasia.

Moscú también habría tomado acción de la lucha ideológica de la revolución iraní de 1979 entre "Shi'ismo negro" y "Shi'ismo rojo" que han bastante significativamente, reasumió últimamente. El Oeste siempre ha sido una parte interesada en el resultado de esta lucha.

Dos ex presidentes iraníes orientados a lo Occidental - Hashemi Rafsanjani y Mahoma Khatami - han unido manos en una alianza improbable de conservadores y liberales. Un cambio del régimen en Teherán ofrece la posibilidad que las dos super-estrellas de energía - Rusia e Irán - podrían encontrarse siendo puestos en contra por el Oeste, o termina pisando en nosotros los dedos de los pies.

Así, la visita histórica de Putin a Teherán el 16 de octubre, la primera-vez visita bilateral por un líder ruso - zarista o bolchevique - cae en perspectiva como un evento hito en la geopolítica de energía en el próximo periodo. En césped cualquier que él ha mencionado seguridad de energía hasta ahora, Putin ha dejado su única estampa personal - el de la anticipación perspicaz de un jugador de ajedrez que mezcla con su rapidez como cinturón negro en judo. Pero el tablero de ajedrez Persa no es ningún césped fácil. Los movimientos de Putin serán por consiguiente una vista absorbente para mirar. Quizás ellos se destinan todavía para formar otro de sus legados finos en la transformación histórica de Rusia post-soviética como un gran poder en el siglo 21.

M K Bhadrakumar served as a career diplomat in the Indian Foreign Service for over 29 years, with postings including India's ambassador to Uzbekistan (1995-1998) and to Turkey (1998-2001).