Malvinas

M K Badrakhumar

India y el mundo de mañana

Como el fantasma de Banquo en la mesa de la cena de Macbeth en la obra de William Shakespeare, habrá una presencia inadvertida en la Oficina Oval en la Casa Blanca el viernes cuando el Presidente George W. Bush reciba al primer ministro Manmohan Singh. Ésa será el fantasma de la era de 17-años de posguerra fría. Se murió en la adolescencia - antinatural e innecesariamente.

Mr. Bush puede ver el fantasma y él lo conoce por ser una metáfora para la usurpación pero como los invitados nobles de Macbeth a la fiesta,  el Dr. Singh no puede. La era de posguerra fría se acabó en la noche del 7 de agosto.

El conflicto en el Trans-Cáucaso ha impactado sobre las relaciones de Rusia con los Estados Unidos, Unión Europea y la Organización del Tratado Atlántico Norte - qué hablar de EE.UU. el rol de dirección trans-atlántico, el futuro de OTAN o la relación OTAN-EU.

Lo mayor de todo, Rusia se ha transformado. Todo esto nos deja sin opción sino para volver a visitar las predicaciones y asunciones en que la nueva política extranjera de India fue en los tempranos 1990.  ¿Podría anticipar Delhi - como Washington, las capitales europeas o Beijing - que el resurgimiento de Rusia era inevitable, que esto era una cuestión de tiempo antes que Rusia se levantara de sus cenizas soviéticas?

Nuestra comunidad estratégica que rápidamente se atropó fuera de la vigilancia de Rusia en 1991 y tomó las pasturas más verdes del Euro-Atlantismo, todavía parece atribuir el resurgimiento de Rusia a la afluencia de petrodólares. Parece desprevenido del pequeño detalle que las primeras señales del resurgimiento de Rusia eran visibles por los mediados 1990 cuando Boris Yeltsin trajo a Yevgeniy Primakov a la jerarquía de dirección en el Kremlin y demostrativamente Moscú extendió la mano a Beijing.

Por lo menos, China y el Oeste tomaron nota. Eso fue hace mucho tiempo cuando un barril de petróleo todavía iba por menos de $20. ¿Por qué suspendió voluntariamente nuestra comunidad estratégica su escepticismo sobre la durabilidad del desorden de Rusia post-soviética?

Después de todo, muy pocos países pueden exigir poseer tales visiones como India para sondear el genio ruso y su capacidad infinita para la regeneración. Pero nuestros movedores y tembladores se sobrepusieron ávidamente a la narrativa triunfalista americana sobre la muerte del comunismo y el fin de la historia. Tristemente bastante, ellos siguieron para adelantar el desorden de Rusia como una justificación compeliendo para los llamados "ajustes" o "corrección del curso" en política extranjera que incrementalmente sumó para ser la extraordinaria "sociedad estratégica" que nosotros tenemos en la mano hoy con EEUU. El hecho queda que nosotros flotamos, como si embriagados, hacia la habitación dentro del modelo de los EEUU hegemónicos de posguerra fría cuyo propósito principal era mantener una estructura de poder durante el Nuevo Siglo Americano absorbiendo algunos de los poderes emergentes.

Era este modelo que la Rusia puso de cabeza el 7-8 de agosto. Por supuesto, éste era un momento largo que venía y cuando vino, para pedir prestado las palabras de WB Yeats, una "belleza terrible" nació en el orden mundial. ¿Cuáles son las realidades de tierra?

Uno, es muy obvio que Rusia ha dibujado una línea roja en la expansión extensa de OTAN sobre el Trans-Cáucaso - el bajo vientre suave de Rusia y entrada a Asia Central y Medio Oriente.

Dos, Rusia no pestañeó cuando OTAN y los buques de guerra americanos se reunieron en el Mar Negro por mostrar músculo delante de la base naval de Sebastopol.

Tres, Rusia reconoció a Osetia del Sur y Abjazia recientemente independientes e ignora las protestas por EEUU, EU y OTAN. Está a punto de instalar bases militares en los dos países para compensar las bases americanas en el Mar Negro en las orillas orientales de Rumania.

Pero hay también entonces, realidades más grandes.

Primero, la Rusia ha señalado su determinación para afirmar sus intereses legítimos.

Segundo, ya no aceptará la clase de fait accompli del Oeste presentó en los Balcanes en los años noventa o en Kosovo en febrero. En cambio, insiste en ser primero un protagonista activo en su región y en el mundo en general.

Tercero, EEUU debe acostumbrarse a negociar con Rusia en un fundamento igual y a beneficio mutuo.

Cuarto, Rusia apenas tiene alguna vulnerabilidad económica para abrir a la manipulación por el Oeste. Ni es esta agradecido al Oeste de cualquier manera particular. Parecería cómico si el Oeste fuera a hacer ondear una tarjeta de membresía a G8 o WTO para asustar Rusia.

Quinto, la Rusia post-soviética no se hunde bajo un equipaje ideológico fútil, ni enfrenta el aislamiento en su rechazo del mundo "unipolar". En su abanderado multilateralismo y un orden mundial democrático, se está haciendo eco del espíritu de nuestros tiempos y la mayoría de la opinión mundial.

Sexto, la Rusia está convencida de la validez continua de su política extranjera no-confrontativa, "multi-vector" para la persecución óptima de sus intereses nacionales como un poder de Eurasia. Por consiguiente, todos en todo como un prominente estudioso chino, Fu Mengzi, Presidente Auxiliar del Instituto de China de Relaciones Internacionales Contemporáneas, escribió en el periódico gubernamental el China Daily,

"el hecho que Rusia se puso de pie frente al Oeste en este problema significa que el fin de los días en la era de posguerra fría cuando Rusia tenía que permitir a los poderes occidentales hacer cualquier cosa que ellos quisieron, ha terminado finalmente. De nuevo, como un poder mayor en ascenso Rusia ha encontrado su energía interna y la voluntad para realmente ser un poder creciente."

Fu notó que la búsqueda de Rusia de "unirse al orden mundial dominado por el Oeste" ha terminado y esto ha llegado debido a "los presentimientos profundamente arraigados de los poderes occidentales y guardias contra otros poderes en ascenso."

Interesantemente, Fu concluyó que lo que es importante no es que Rusia pueda intentar cambiar el sistema internacional tanto como "la era cuando una superpotencia o la alianza occidental domina el sistema está cambiando." Verdad, los países en regiones lejanas están mirando agudamente cómo toma forma el mundo de mañana.

Apenas los cañones habían callado en el Trans-Cáucaso, cuando Moscú empezó recibiendo a los visitantes importantes de las regiones periféricas de Rusia – el primer ministro turco Recep Erdogan, el presidente Bashar al-Assad de Siria, el Ministro Extranjero iraní Manouchehr Mottaki y Presidente de Azerbaijan Ilham Alliyev.

El presidente venezolano Hugo Chávez y presidente nicaragüense Daniel Ortega están camino a Moscú. El Ministerio Extranjero ruso ha expresado indignación a los esfuerzos americanos por derrocar a Evo Morales de Bolivia, un aliado firme de Mr. Chávez.

Los bombarderos estratégicos rusos han reaparecido en los cielos caribeños; Rusia estará compartiendo sistemas de comunicaciones espaciales con Cuba; una flotilla naval rusa incluso el portador nuclear Pyotr Velikyi está dirigiéndose hacia los ejercicios con Venezuela en noviembre.

Pero, hasta donde India está interesada, es el Medio Oriente que navega en vista. No sólo es esa región adyacente a la nuestra pero también el teatro Medio Oriental siempre ha sido crucial para formar al mundo del mañana. Moscú es determinado que la historia de aislamiento de Guerra Fría no se debe repetir en el Medio Oriente. Las charlas están en marcha para volver a abrir la base naval soviética en el puerto sirio de Tartus.

El Ministerio Extranjero ruso publicó del encuentro a puerta cerrada del "Irán Seis" (EEUU, Gran Bretaña, Francia, Alemania, China y Rusia) en Nueva York el viernes.

"Nosotros [Rusia] hablamos contra las medidas extras por el Consejo de Seguridad ONU [contra Teherán] en la fase actual. El lado ruso enfatizó la necesidad de continuar esfuerzos para conseguir que Teherán se comprometa en un diálogo constructivo apuntado a empezar un proceso de negociaciones."

Los oficiales rusos también han hablado de Moscú ayudando a que Irán fortaleciera sus sistemas de defensa aérea además de los 29 sistemas defensa proyectil rusos Tor-M1 bajo un contrato de $700 - millones que ya proporcionó. Significativamente, la Rusia ha buscado coordinación formal con la OPEP.

Las campanas de alarma están sonando en el Oeste. A pesar de ser el crítico más feroz del Kremlin en el mundo occidental en las recientes semanas el primer ministro Brown de Gordon británico ha invitado al Presidente ruso Dmitry Medvedev a una cumbre de energía en Londres en diciembre. Mucho a la derrota de Washington, la EU ha indicado que le gustaría reasumir negociaciones sobre un nuevo acuerdo de sociedad con Moscú.

Recientemente Henry Kissinger caracterizó como un "terremoto político y económico" el traslado más grande de riqueza en la historia humana, que triplica el precio del petróleo en el espacio de 7 años para el Medio Oriente. Si Rusia se une con la OPEP, eso hace un terremoto devastador que mide 10 en la escala Richter, dando lo que Kissinger llamó "una influencia política desproporcionada en asuntos mundiales."

"Todavía, las víctimas están de pie por impotencia. Este estado de los asuntos es intolerable a largo plazo," escribió él y subraya qué profundamente ha el mundo cambiado subsecuentemente desde que Mr. Bush recibió al Dr. Singh en la Oficina Oval en julio de 2005. Una sociedad estratégica India-US que era rara para marchar, se enfoca en lo en el que nuestros analistas estratégicos llaman "intereses desplegados más grandes" de los dos países "promoviendo conjuntamente" la seguridad regional en el Hindú Kush, los Estrechos de Malaca y el Golfo Pérsico, parece haber sobrevivido a su utilidad.