Malvinas

M K Badrakhumar

Taliban Llama a Despertar a India

Para la mayoría de la comunidad estratégica india, lo inconcebible está pasando - la perspectiva de un arreglo afgano que involucra al Taliban está aumentando.

Una sensacional exposición por un periodista investigador, basada en un tráfico de cable muy sensible el mes pasado entre la embajada francesa en Kabul y el Quai d'Orsay en París, ha arrojado luz sobre la guerra afgana. Para India, es especialmente útil el descubrir la guerra, por otra parte oculta detrás de la quiebra bancaria global y el trato nuclear civil de Estados Unidos - India.

Claude Angeli, periodista veterano de Le Canard Enchaine, consiguió tener una copia de un cable codificado por el jefe diputado francés de la misión en Kabul, Francois Fitou, basado en una sesión de información por el peso pesado diplomático británico, el Sir Sherard Cowper-Coles que sirve como embajador en Afganistán. Lo qué Sir Sherard le dijo a Fitou en confianza es valor para recordar: "La situación actual [en Afganistán] es mala; la situación de seguridad está poniéndose peor; así es la corrupción y el gobierno [de Presidente Hamid Karzai] ha perdido toda la confianza."

* "Las fuerzas extranjeras están asegurando la supervivencia de un régimen que se derrumbaría sin ellas... Ellas están reduciendo la velocidad y están complicando una salida eventual de la crisis que probablemente será dramática."

* "Nosotros [OTAN – aliados Organización del Tratado Atlántica Norte] debemos decirles [Estados Unidos] que nosotros queremos ser parte de una estrategia ganadora, no una perdedora. En el corto plazo, nosotros debemos disuadir a los candidatos presidenciales americanos de hundirse más en Afganistán... La estrategia americana está condenada a fallar."

* Gran Bretaña apuntó a retirar sus fuerzas de Afganistán para el 2010.

* La única perspectiva realista para Afganistán sería la instalación de "un dictador aceptable" y la opinión pública debe prepararse para esto.

Para la mayoría de la comunidad estratégica india, lo inconcebible está pasando - la perspectiva de un arreglo afgano que involucra el Taliban. De todos las relatos, los Taliban aparecen con control más cerca a la capital afgana y apretando su control en las provincias que rodean Kabul.

No sorprende, Karzai ha recurrido al rey Abdullah de Arabia Saudita para mediar con el Taliban. Pedirle al rey Saudita poner en la estaca su prestigio es un negocio serio. Karzai no podría actuar solo. Junto a eso están los informes que la inteligencia británica ha estado hablando con los enviados del Taliban en Londres.

El influyente periódico Asharq al-Awsat informó a ese funcionario mayor del Taliban que viajó a Arabia Saudita en los recientes días ha puesto 11 condiciones que incluyen el retiro de las fuerzas extranjeras, el alojamiento político del Taliban en ministerios importantes y la redacción de una nueva constitución que afirme a Afganistán como un estado islámico.

Los hacedores de política india que han estado hundidos en el pasaje laberíntico del trato nuclear indo-americano necesitan tomar nota que la tierra está cambiando dramáticamente. La seguridad regional se prepara a transformarse. Varios factores requieren tenerse en cuenta.

Primero, hay causa para preocuparse por el palmo de atención de Washington en el periodo por delante para presionar con la guerra afgana. El problema grande en América es el rescate de la economía. Como el muy conocido redactor Alexander Cockburn resumió, los americanos son indiferentes a si la candidata vice presidencial Sarah Palin es capaz de emprender una guerra nuclear o freír a los "terroristas afganos." Su única preocupación hoy es que en la grada política en Washington, ellos tienen alguien "quién parece a un ser humano un poco con las mismas preocupaciones como ellos, empezando con el miedo que su banco local cerrará sus puertas para mañana."

Esa es de verdad un re-calibración extraordinaria de las prioridades nacionales para un poder mundial. Los Senadores Barack Obama y John McCain, durante su debate el 26 de septiembre, pagaron servicio de labio a Afganistán pero estaban preocupados con las nuevas prioridades.

Ambos sacaron la manera fácil y están de acuerdo que ellos sacarían tropas de Irak y los pondrían en el Hindu Kush. ¿Pero es eso simple? Hay ciertamente un sentido vago de entusiasmo bi-partidario, en EEUU para una "ola" afgana. El nuevo comandante americano en Afganistán, general David McKiernan, dice lo que él podría hacer con tres brigadas adicionales a las prometidas por el Pentágono que agregarán por lo menos 15,000 tropas a las actuales 35,000.

Pero el nivel de fuerzas aliadas totales en Afganistán es justo arriba de 70,000, incluso las tropas americanas. Los aliados de OTAN son renuentes comprometer más tropas. Después de mucha persuasión americana, el presidente francés Nicolás Sarkozy escogió ser útil y agrega unas miserables 100 tropas al contingente francés, mientras la opinión registra los votos que muestran que dos de cada tres ciudadanos franceses desaprueban la guerra.

El comandante saliente de OTAN estimó que se necesitarán 400,000 tropas para derrotar al Taliban. Un nivel de la tropa óptimo es imposible ser reunido. EEUU y sus aliados de OTAN simplemente no tienen la capacidad de desplegar las tropas necesarias para forzar un arreglo militar o pacificar y ocupar Afganistán. Incluso con tropas adicionales, para citar la nueva cabeza del Comando Central americano, David Petraeus, "arrebatar el control de ciertas áreas del Taliban será muy difícil."

El enfoque de Petraeus es repetir su táctica en Irak, sobornar a los miembros de una tribu Pashtun y volvérselos contra los grupos pro-Taliban - en otras palabras, contratar mercenarios Pashtun para combatir la guerra. Dado el carácter Pashtun y el ethos tribal, la fuerte probabilidad es que el cinturón tribal se volverá anárquico y la guerra se extenderá a Pakistán. Su efecto en Pakistán será catastrófico, pero la expansión de la guerra es improbable para provenir de la marea dentro de Afganistán que ha sido malamente equivocada por las fuerzas Occidentales.

Los Taliban hoy operan virtualmente en cada provincia afgana. Ellos tienen la capacidad de montar ofensivas sostenidas. Han creado una estructura gubernamental paralela. Pamela Constable, corresponsal de The Washington Post y mano vieja sobre lo que golpea en Asia del Sur, escribió recientemente: "En muchos distritos en un paseo corto de la capital, algunos de ellos incluso considerados seguros hace seis meses, los residentes y funcionarios dijeron ahora que el Taliban controla caminos y pueblos, patrullan en camiones y reclutan nuevos combatientes."

Entretanto, una nueva dimensión ha aparecido. La administración americana entrante en enero no puede considerar el doblegarse en Afganistán como una opción en un momento cuando su atención se remacha en reunir un paquete de rescate para la economía americana. ¿Cómo jugaría este escenario en las enredadas montañas afganas - precisamente, cómo habrían de ver los protagonistas de la resistencia afgana la dificultad de Washington sosteniendo financieramente el esfuerzo de guerra de final abierto?

'Risa, profunda y rica'

El irreprimible redactor británico Neil Lyndon obviamente hizo un punto cuando él escribió la semana pasada:

"Siempre que el viento deje de aullar sobre las montañas de Tora Bora, puede oírse una risita profunda, rica que probablemente hace eco en los valles de abajo. Si él todavía está vivo, nadie estará disfrutando la condición de América más que Osama bin Laden. La carnicería anárquica en el sistema financiero y político americano trae a la vista un retiro humillante y la derrota en Afganistán y Irak. Esto hasta aumenta la posibilidad del derrumbe final del imperio del malo que Osama prevé."

Oscuro, pero completamente creíble. Una percepción está creciendo que con la responsabilidad de la toma gubernamental americana por $5 billones en obligaciones en Fannie Mae y Freddie Mac y bajo la compulsión para empeñar billones para apoyar el sistema financiero, allí se liga para ser la dificultad cargando el costo combinado de las guerras en Irak y Afganistán que la Oficina de Presupuesto del congreso americana estimó podrían sumar $2.4 billones durante la próxima década. Ninguna maravilla, un sentimiento está ganando base en Afganistán y Pakistán que es una cuestión de tiempo antes que Washington haga un trato con el Taliban para un gobierno de coalición.

La interacción de estos varios factores se acelerará como Afganistán se prepare para la elección presidencial en 2009. El año de elección será muy divisivo. Hay un desafío para Karzai de otros grupos afganos. Su base política en las áreas Pashtun permanece frágil. EEUU y sus aliados están todavía para decidir si Karzai es su mejor opción para tener las riendas del poder durante otros cinco años. Gran Bretaña, en particular, ha tenido chisporroteos públicos con Karzai. El fracaso de la guerra se culpa sobre él.

Pero el fracaso de la guerra no es personal. Un sistema presidencial estilo EEUU no satisface a Afganistán. El país necesita un sistema descentralizado de compartir poder y una búsqueda constante para el compromiso intra-afgano. Ciertamente, significa llevar al Taliban al proceso político. El error cardinal ha sido que el movimiento de Taliban está completamente confabulado con al-Qaeda, considerando que, para citar Tariq Ali,

"Si OTAN y el EEUU fueran a dejar Afganistán, su evolución política [Taliban] probablemente parangonaría esa de los islamistas domesticados de Pakistán."

Tariq Ali no mencionó a Maulana Fazlur Rahman, pero Nueva Delhi sabe cómo de burlesco sería permanecer en la toma de paroxismos de nerviosismo sobre el líder temible islamista. Las aprehensiones de India se marchitaron una vez sobre Maulana, diversamente descrito como el "Padre del Taliban", empezó visitando India. Igualmente, India necesita hacer algunos pensamientos "fuera-de-la-caja" sobre el Taliban.